Lue keskustelun säännöt.
"Suomessa on kaunis luonto" Missä ei olisi? Mainitkaa yksikin maa jossa on ruma luonto.
25.12.2020 |
Jokainen maa sanoo heidän luonnon olevan kaunis. Täysin turhaa kun näin joka paikassa.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Näin karavaanarina ja Eurooppaa kiertäneenä sanoisin, että kyllä on ollut pieni järkytys nähdä miten tylsää seutua muualla on. Toki olen lentänyt sinne ja tänne ja katsellut korkealta niitä maisemia. Monet maat kuten Jenkkilä ja Kiina ovat tosi karua maapohjaltaan mutta istutusalueet kauniita.
Useissa kaupungeissa on se suuri lehtipuu puisto mikä on ns kaupungin keuhko ja pienempiä puistoja mutta onko se luontoa parhaimmillaan?
Toki merenranta maat, kuten Espanja jne ovat mukavia ja lämpimiä mutta oletteko ajelleet autolla pitkin niitä rumia ja karuja erämaita?Kroatia, Norja ja Ruotsikin ovat kauniita mutta Suomi kaikkein kaunein ehdottomasti! Suomineito vaihtaa mekkonsakin 4x vuodessa, jotta voimme ihailla häntä ja hemmottelee meitä kerättävillä marjanameillaan eikä tarvitse suolavedellä sammuttaa janoaan.
Jopa on matkailu avartanut sinua...
Minä en ole käynyt Ruotsia kauempana, mutta tiedän, että "Jenkkilään" sopii hirveä määrä erilaista luontoa ja maapohjaa, maisemaa niin luonnon kuin ihmisen muovaamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
trhrft kirjoitti:
Minusta Suomi on huomattavan karmea satelliittikuvista katsottuna mutta täältä 1,7 merin tasalta luonnon raiskaantuneisuutta, sinnetänne ripottuneita tahdittoman muotoisia avohakkelus-alueita, tökeriä suoria sähkölinjoja, mettäautotieverkostoa, järkyttävää ojamäärää ja hylättyjä turpeenkeruusoita ei niin huomaakaan
Google mapsista kun katsoo, niin Suomi(kin) on ihan tilkkutäkki. Yhtenäistä isompaa metsäaluetta ei löydy mistään, paitsi jostain Lapista.
Bai tö wei, ookko kattonu Vietnamin eteläisintä osaa? Huhhels sitä peltomäärää, tai paremminki sarkamäärää. Saa siellä kyykkiä. Vaan niihän ne täälä Suomessakin kyykkäävät pitkää päivää puolukoit poimiskellessaan. USn keskilänsi on aika ruutuista aluetta. Peltoa vaan ja siellä ristilee teitä kuin pellot olisivat jotain 1.5 kertaa 1,5 km:n kokoisia kortteleita.
Niilin suisto on kans metkaa. Vihreetä peltoa jota täplittävät ehkä sadat harmaat kylät ja kaupunnit.
Yhdysvalloissa metsät ja muut luonnonympäristöt on säilyneet paremmin kuin Keski-Euroopassa, josta ne on käytännössä hävinneet. Siksi moni ajattelee, että Yhdysvalloissa on hienompi luonto, koska siellä on varsinkin kansallispuistoissa nähtävillä kaikkea sitä, mitä vanhalla mantereella ei.
Kokonaisista maista luonnon puutteesta kärsii ehkä Vatikaanivaltio.
Suomi mainitaan luonnonkauniina kaiketi siksi, että sitä kaunista luontoa voi löytää jopa pääkaupungista ja sen välittömästä läheisyydestä, ei ole pakko matkustaa Lappiin saakka.
Läpeensä saastuneita ja rumia pää- ja suurkaupunkeja on maailma väärällään. Helsinki ei kuulu niihin.
Väittäisin, että rumia maita löytyy Saharan alueen Af-rikasta, ja Intia on varmasti suurimmaksi osaksi likainen ja ruma. Toki en ole ko. maissa itse matkustanut, joten vaikea sanoa, miten helppoa tai vaikeaa on löytää todellista luonnon kauneutta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on poikkeuksellisen kaunis ja vaihrelva luonto. Tuhannet järvet, Lounais-Suomen saaristot, Lappi jne. Pohjoiset seudut yleensäkin ovat kauniita ympäri maailman - Norja, Alaska (ei ole maa, mutta kuitenkin)...
Alankomaat ei ole mielestäni mitenkään ihmeellinen. Vähän kuin Pohjanmaan lakeus Suomessa. Saa olla eri mieltä :D
Suomen luonnossa on se huono puoli, että sen kauneus katoaa kun sitä aletaan hyödyntämään.
Jotkut Rukan rinteet mökkikylineen, Joulupukinmaa Rovaniemellä. Hyi helkkari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähellä Los Angelesia ei ole kovin hienoa luontoa. Liian kuivaa.
Esim pieni talo preerialla on kuvattu siellä (Eli väärässä paikassa.) aika ykistöikkoista hiekkamaata ja kuivaa.
Vierailija kirjoitti:
Kokonaisista maista luonnon puutteesta kärsii ehkä Vatikaanivaltio.
Suomi mainitaan luonnonkauniina kaiketi siksi, että sitä kaunista luontoa voi löytää jopa pääkaupungista ja sen välittömästä läheisyydestä, ei ole pakko matkustaa Lappiin saakka.
Läpeensä saastuneita ja rumia pää- ja suurkaupunkeja on maailma väärällään. Helsinki ei kuulu niihin.
Väittäisin, että rumia maita löytyy Saharan alueen Af-rikasta, ja Intia on varmasti suurimmaksi osaksi likainen ja ruma. Toki en ole ko. maissa itse matkustanut, joten vaikea sanoa, miten helppoa tai vaikeaa on löytää todellista luonnon kauneutta.
Kummallinen kuvitelma, ettei autiomaan luonto olisi kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en nyt sanoisi, että joku aapasuo on kaunis.
Tai hyttysiä kuhiseva rytökuusikko.
Yleensä se suomalainen luonto, jota sanomme kauniiksi, on hoidettua istutusmännikköä lähellä korjuuvaihettaan.
Aika monessakin, mielestäni suurin osa Afrikan maista ei ole erityisemmin kauniita. Aavikko ja savanni ei ole kaunista. Joku Kongo esim. on ihan kaunis putouksineen ja vehreine sademetsineen mutta suurin osa Afrikasta on tuota edellämainittua. Intia ei myöskään erityisen kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta seuraavissa maissa en nähnyt kaunista luontoa:
Singapore
Malta
Qatar
Singaporehan on yksi maailman vehreimpiä miljoonakaupunkeja. Eihän siellä ydinkeskustassa tietenkään mitään luontoa ole (vähän sama, kun valittaisi ettei Helsingin Rautatientorilla ole luontoa) mutta mm. koko saaren keskiosa on yhtä valtavaa sademetsää. Jos on tietoisesti käynyt katsastamassa vain Marina Bayn ja Chinatownin ja jättänyt väliin esim. Pulau Ubinin, MacRitchie Reservoirin, Botanic Gardensin tai edes eläintarhan niin on turha arvostella luonnon puutteesta. Singaporessa asuneena en kyllä ymmärrä, että miten se valtava vehreys ja kaikkialle levittyvä viidakko on voinut mennä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Aika monessakin, mielestäni suurin osa Afrikan maista ei ole erityisemmin kauniita. Aavikko ja savanni ei ole kaunista. Joku Kongo esim. on ihan kaunis putouksineen ja vehreine sademetsineen mutta suurin osa Afrikasta on tuota edellämainittua. Intia ei myöskään erityisen kaunis.
Savanniluonto on upea ja näet sellaisen lajien kirjon, ettei unohdu. Suomessa et metsässä näe karhua tai sutta, savannilla kaikki eläimet on näkösällä ja voit ihailla niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessakin, mielestäni suurin osa Afrikan maista ei ole erityisemmin kauniita. Aavikko ja savanni ei ole kaunista. Joku Kongo esim. on ihan kaunis putouksineen ja vehreine sademetsineen mutta suurin osa Afrikasta on tuota edellämainittua. Intia ei myöskään erityisen kaunis.
Savanniluonto on upea ja näet sellaisen lajien kirjon, ettei unohdu. Suomessa et metsässä näe karhua tai sutta, savannilla kaikki eläimet on näkösällä ja voit ihailla niitä.
Ne eläimet on ihan kivoja juu, muttei se savanniluonto ole erityisen kaunis minun mielestä.
Ei sillä että vihaisin, ihan kiva ettei kaikkialla ole samanlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bahrain voi olla aika kurja paikka. Vähäisenkin luonnon näkemisen estää savusumu ja hiekkapöly. Luulen myös että Kuwait. Tuskin Persikkalahden sodan aikaiset öljykenttäpalot ainakaan kaunistusta ovat tuoneet. Bangladesh kenties pääaisassa kaupunkia, kylää ja riisi- ynnä juutti- ja teepeltoa. Ei ehkä kovin monipulista seutua. Mitä sinne paljon luontoa mahtuisikaan, kun 130 000 neliökilsan maa-alalla (kok-ala 146 000 neliökilsaa) asuu vajaat 20 milj. ihmistä enemmän kuin Venäjällä
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin karavaanarina ja Eurooppaa kiertäneenä sanoisin, että kyllä on ollut pieni järkytys nähdä miten tylsää seutua muualla on. Toki olen lentänyt sinne ja tänne ja katsellut korkealta niitä maisemia. Monet maat kuten Jenkkilä ja Kiina ovat tosi karua maapohjaltaan mutta istutusalueet kauniita.
Useissa kaupungeissa on se suuri lehtipuu puisto mikä on ns kaupungin keuhko ja pienempiä puistoja mutta onko se luontoa parhaimmillaan?
Toki merenranta maat, kuten Espanja jne ovat mukavia ja lämpimiä mutta oletteko ajelleet autolla pitkin niitä rumia ja karuja erämaita?Kroatia, Norja ja Ruotsikin ovat kauniita mutta Suomi kaikkein kaunein ehdottomasti! Suomineito vaihtaa mekkonsakin 4x vuodessa, jotta voimme ihailla häntä ja hemmottelee meitä kerättävillä marjanameillaan eikä tarvitse suolavedellä sammuttaa janoaan.
Jopa on matkailu avartanut sinua...
Minä en ole käynyt Ruotsia kauempana, mutta tiedän, että "Jenkkilään" sopii hirveä määrä erilaista luontoa ja maapohjaa, maisemaa niin luonnon kuin ihmisen muovaamana.
Ajattelin kyllä, että tässä haetaan kokemuksia mitä kukin on nähnyt livenä! Lisäisin vielä, että olen ollut paljon tekemisissä ulkomaalaisten kanssa ja aina ovat ottaneet puheeksi luonnon kauneuden paitsi itikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurkaupunkien alueet
Mikä maa tämä on?
Ympäri planeettaamme on miljoonakaupunkeja jotka ovat erittäin pahasti saastuneita, elinkelvottomia esim. pölyttäjille. Jos et tiennyt niin sanotaanko esim. Ghaziabad, India, Hotan, China, Gujranwala, Pakistan ja Faisalabad, Pakistan. Näissä paikoissa on maailman 4 korkeimmat ilmansaasteet.
Mitä hittoa horiset???
Esim Osa Himalajaa sijaitsee Pakistanissa ja esim, koko Kiina tai Intia ei ole saastunut. Jokaisessa näistä maista on paljon monipuolisempi luonto kuin Suomessa!
Aloita vaikka tästä ja kohdasta maantiede https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pakistan
Kyllä ne on nuo päiväntasaajan hiekka-alueet. Heijastuu niiltä alueilta tulevien ihmistenkin mielenlaadussa ja älykkyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on nuo päiväntasaajan hiekka-alueet. Heijastuu niiltä alueilta tulevien ihmistenkin mielenlaadussa ja älykkyydessä.
Mitkä hiekka-alueet? Päiväntasaaja ei ole hiekka-aluetta kovinkaan monessa paikassa. Hiekka-alueiden maissa taas on keksitty mm. yliopistot ja tähtitiede. Mitä sinun kotiseudulla on keksitty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessakin, mielestäni suurin osa Afrikan maista ei ole erityisemmin kauniita. Aavikko ja savanni ei ole kaunista. Joku Kongo esim. on ihan kaunis putouksineen ja vehreine sademetsineen mutta suurin osa Afrikasta on tuota edellämainittua. Intia ei myöskään erityisen kaunis.
Savanniluonto on upea ja näet sellaisen lajien kirjon, ettei unohdu. Suomessa et metsässä näe karhua tai sutta, savannilla kaikki eläimet on näkösällä ja voit ihailla niitä.
Ne eläimet on ihan kivoja juu, muttei se savanniluonto ole erityisen kaunis minun mielestä.
Ei sillä että vihaisin, ihan kiva ettei kaikkialla ole samanlaista.
Et ole tainnut savanniluontoa nähdä. Minä olen ja se on upea. Afrikka onsitä paitsi paljon muuutakin kuin savannia. On vuoristoja, suoalueita, rantoja, upeaa merta, saaria ja erilaisia metsiä ja jokia.
Tuskinpa kukaan oikeasti savannilla käynyt voi pitää luontoa siellä rumana.
Luonto on kaunista kaikkialla, mihin ihminen ei ole koskenut. Oli maa mikä tahansa.