Ehdotus Saksasta: Koronarokotteesta kieltäytyvien tulisi kieltäytyä myös tehohoidosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Tahallaan itsensä sairastuttaneet älköön tukkiko muiden reittiä tehohoitoon.

Eli jos joudun auto-onnettomuuteen en pääse teholle. Loisto logiikka. Maailmassa on muutakin kuin se korona.

Tutustu teesiin ennenkuin mesoat.

Tuo saksalainen proffa esitti nimenomaan, että jos kieltäydyt koronarokotteesta, hyväksyt sen, että sinua ei Koronan vuoksi tehohoideta - jotta tehohoitokapasiteetti riittäisi kaikista muista syistä tehohoidon tarpeeseen joutuville.

Minusta harkinnan arvoinen pohdinta. Moni nuori tosiaan kieltäytyy rokotteesta koska "tietää" ettei saa vakavaa tautia, joten miksi rokottautua vain muiden suojaksi ? Jos näin arvioi, voisi mielestäni sitouttaa nämä pysymään päätöksensä takana, kävi miten kävi, Koronan osalta, sillä sehän ei heihin vakavana iske... sillä onhan sekin väärin, että 73v jolla on vähemmän elinajanodotetta jäisi ilman tehohoitopaikkaa koska sen vie tuo rokotteesta kieltäytyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukunimeä vaihtavat naiset pitäisi jättää hoitamatta. He ilmaisevat nimessään olevansa omaisuutta eli heidän puolestaan sää päättää heidän kehonsa. Naiset myöskin tykkäävät siitä kun miehet määräävät heille kuinka monta lasta ja minkä sukupuolisia he saavat synnyttää. Avioituneet akat pois. Tyttöjä poistetaan muutenkin väestöstä eli jalkoja avaavat akat tulisi hoitaa pois.

Mitä ihmettä? Tuo ylläoleva on kyllä paksuin aivopieru, mitä olen koskaan lukenut. Onneksi olkoon, olet voittaja, tai jotain.

Aviomiehen sukunimi merkitsee että olet omaisuutta. Ärsyttääkö? Kukaan ei arvosta nimeä vaihtavaa akkaa. Pojat on nimen jatkajia. Kaikissa maissa pojat on etusijalla koska he tuovat sukuun kunniaa. Te jalkoja avaavat oman suvun hylkäävät akat ette ole toivottuja missään.

Hei mee pois. Miten ihmeessä sukunimihullu on pystynyt jonkun aasinsillan kautta pilaaman tänkin keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Tahallaan itsensä sairastuttaneet älköön tukkiko muiden reittiä tehohoitoon.

Eli jos joudun auto-onnettomuuteen en pääse teholle. Loisto logiikka. Maailmassa on muutakin kuin se korona.

Tutustu teesiin ennenkuin mesoat.

Tuo saksalainen proffa esitti nimenomaan, että jos kieltäydyt koronarokotteesta, hyväksyt sen, että sinua ei Koronan vuoksi tehohoideta - jotta tehohoitokapasiteetti riittäisi kaikista muista syistä tehohoidon tarpeeseen joutuville.

Minusta harkinnan arvoinen pohdinta. Moni nuori tosiaan kieltäytyy rokotteesta koska "tietää" ettei saa vakavaa tautia, joten miksi rokottautua vain muiden suojaksi ? Jos näin arvioi, voisi mielestäni sitouttaa nämä pysymään päätöksensä takana, kävi miten kävi, Koronan osalta, sillä sehän ei heihin vakavana iske... sillä onhan sekin väärin, että 73v jolla on vähemmän elinajanodotetta jäisi ilman tehohoitopaikkaa koska sen vie tuo rokotteesta kieltäytyvä.

Siis kerropa nyt meille kaikille, että millä lailla rokotteen ottaminen suojaa ketään muuta paitsi rokotettua itseään? Ihan vain, jos sinulla on jotain parempaa tietoa kuin THL:lla, lääkäreillä, tutkijoilla..? Koska kaikki em. ovat kertoneet, että rokote ei ainakaan näillä tiedoilla estä tartuntaa tai levittämättä koronaa tartunnan saatuaan. Eli rokote ei suojaa ketään muuta. Mutta kerro toki, jos tiedät paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskan ehdotus oli, että rokottamattomat eivät pääse julkiseen liikenteeseen.

Monessa maassahan rokotus on myös kouluun pääsyn ehto ( ei korona siis mutta aiemmat)

Ihan hyvä ehdotus, MUTTA miten kauan matkustaminen kestää, kun jonkun tahon viranomainen tarkistaa kaikkien matkustajien voimassaolevat rokotukset? Ja sellainen viranomainen pitää olla jokaisessa mahdollisessa joukkoliikennevälineessä. Niitä taitaa olla muutama?

Riittääkö jos viikossa pääsee työpaikalle?

Varmaan niille tulee joku systeemi, että lipuntarkastajien lisäksi tulee jotain rokotekortin tarkastajia, jotka tekevät pistokokeita ja antavat sakkoja.

Ei se homma pistokokeilla toimi. Jos määräys on; Rokottamattomat eivät saa matkustaa julkisella liikenteellä, silloin jokainen pitää tarkastaa.

Koko idea on älytön. Jos liki kaikki matkustajat on rokotettu, mitä vahinkoa rokottamaton siellä saa aikaan?

Tässä asiassa ei lepsuilla.

Maskeista kieltäytyjät tulisi myös kieltäytyä sairaala hoidosta.

Jos yskäisee ilman kättä naaman edessä tulisi kieltäytyä kaikesta yhteiskunnan avusta.

Tämä on juuri sellaista henkistä väkivaltaa, painostusta ja manipulaatiota jota maailma ei juuri nyt tarvitse.

Rokotekomplikaatiot pitäis sit myös jättää hoitamatta.

Halutaan alkaa kontrolloida ihmisiä voimakkaasti tämän epidemian varjolla. Nyt hereillä kansalaiset!

Toivon, että suomalaistenovat sen verran jukurapäitä, ettei lähdetä mukaan hulluuteen,jossa kauhuskenaario ihmisten sairraaloisesta kontrollista ja tarkkailusta toteutuvat.

Ei näin, ON MUITAKIN TAPOJA!

Jos käsidesi unohtuu on paras tunnustaa virheensä ja irtisanoutua ja maata maassa odottamassa kuolemaa. Ei syödä tai mitään muutakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ranskan ehdotus oli, että rokottamattomat eivät pääse julkiseen liikenteeseen.

Monessa maassahan rokotus on myös kouluun pääsyn ehto ( ei korona siis mutta aiemmat)

Miten ihmeessä bussimatkustajien rokotusstatus tarkistettaisiin bussissa, ellei jollain mikrosirulla?

Niin, tuotahan se Bill Gates on moneen kertaan ehdottanut. Rokote ja sen varmistamiseksi siru, ja siitä kieltäytyvät suljetaan käytännössä normaalin yhteiskunnan ulkopuolelle. Ei kiitos tälle dystopialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukunimeä vaihtavat naiset pitäisi jättää hoitamatta. He ilmaisevat nimessään olevansa omaisuutta eli heidän puolestaan sää päättää heidän kehonsa. Naiset myöskin tykkäävät siitä kun miehet määräävät heille kuinka monta lasta ja minkä sukupuolisia he saavat synnyttää. Avioituneet akat pois. Tyttöjä poistetaan muutenkin väestöstä eli jalkoja avaavat akat tulisi hoitaa pois.

Mitä ihmettä? Tuo ylläoleva on kyllä paksuin aivopieru, mitä olen koskaan lukenut. Onneksi olkoon, olet voittaja, tai jotain.

Aviomiehen sukunimi merkitsee että olet omaisuutta. Ärsyttääkö? Kukaan ei arvosta nimeä vaihtavaa akkaa. Pojat on nimen jatkajia. Kaikissa maissa pojat on etusijalla koska he tuovat sukuun kunniaa. Te jalkoja avaavat oman suvun hylkäävät akat ette ole toivottuja missään.

Suurkiitos kommentista. Haluaisin kuitenkin huomauttaa liian hätäisten johtopäätöksien taipumuksesta aiheuttaa hämmennystä ja pahimmillaan niiden johtopäätösten tekijä on syvällä metsässä, kuten sinä, juuri nyt.

Tietoosi, olen mies, enkä ole levittänyt jalkojani kenellekkään. En aio sitä tulevaisuudessakaan tehdä, että haista itte vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin. Tahallaan itsensä sairastuttaneet älköön tukkiko muiden reittiä tehohoitoon.

Eli jos joudun auto-onnettomuuteen en pääse teholle. Loisto logiikka. Maailmassa on muutakin kuin se korona.

Eiköhän tässä nyt tarkoitettu sitä, että jos et ota rokotetta, vaikka sen saisit, ja saat koronan, yhteiskunta ei kustantaisi sinulle kallista tehohoitoa koronan hoidossa. Onnettomuudet ja muut sitten erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskan ehdotus oli, että rokottamattomat eivät pääse julkiseen liikenteeseen.

Monessa maassahan rokotus on myös kouluun pääsyn ehto ( ei korona siis mutta aiemmat)

Ihan hyvä ehdotus, MUTTA miten kauan matkustaminen kestää, kun jonkun tahon viranomainen tarkistaa kaikkien matkustajien voimassaolevat rokotukset? Ja sellainen viranomainen pitää olla jokaisessa mahdollisessa joukkoliikennevälineessä. Niitä taitaa olla muutama?

Riittääkö jos viikossa pääsee työpaikalle?[/quote

Joo tähän pitäisi ehdottomasti keksiä jokin nopeampi keino. Rokotetuille voitaisiin antaa vaikka keltainen tähti vaatteisiin ommeltavaksi, tai miten olisi numerotatuointi?

Entä jos rokote aiheuttaakin haitallisia sivuvaikutuksia? Saisivatko rokotteesta kieltäytyneet veroalennuksia, jotta he eivät joutuisi kustantamaan siitä koituvia kustannuksia?

Vierailija kirjoitti:

Halutaan alkaa kontrolloida ihmisiä voimakkaasti tämän epidemian varjolla. Nyt hereillä kansalaiset!

Toivon, että suomalaistenovat sen verran jukurapäitä, ettei lähdetä mukaan hulluuteen,jossa kauhuskenaario ihmisten sairraaloisesta kontrollista ja tarkkailusta toteutuvat.

Ei näin, ON MUITAKIN TAPOJA!

Totta, on muitakin tapoja. Voi esimerkiksi olla ottamatta rokotusta heti ja odottaa kuinka monta siihen lopulta kaatuu. Kyllä sen piikin myöhemminkin saa, jos haluaa.

Ja sitten se, että rokote ei estä tautiin sairastumista ja sen levittämistä, on vähintäänkin outo uutinen. Mikä on sen rokotuksen tarkoitus, jos se ei estä tautiin sairastumista?

Mutta ei se mitään. Menkää ja ottakaa rokotus, saatte sielunrauhan, vaikka ette ole suojassa taudilta. Me muut voimme sitten tarkkailla, miten teillä pyyhkii ja voimme tehdä omat päätöksemme sitten joskus.

Asiantuntijat, ei kauan sitten, sanoivat rokotteen kehittämiseen kuluvan ajan olevan vähintään 18 kuukautta ja se voi kestää jopa vuosia. Nyt meille tyrkytetään rokotetta, mistä ei ole testaustuloksia. Mistä me voimme tietää, mitä meihin pumpataan? Aivan, emme mistään. Ja siksi minä en ota rokotusta eturivissä. Siihen tuntuu riittävän väkeä ihan tarpeeksi. Kiitos jo etukäteen kaikille koekaniineille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halutaan alkaa kontrolloida ihmisiä voimakkaasti tämän epidemian varjolla. Nyt hereillä kansalaiset!

Toivon, että suomalaistenovat sen verran jukurapäitä, ettei lähdetä mukaan hulluuteen,jossa kauhuskenaario ihmisten sairraaloisesta kontrollista ja tarkkailusta toteutuvat.

Ei näin, ON MUITAKIN TAPOJA!

Totta, on muitakin tapoja. Voi esimerkiksi olla ottamatta rokotusta heti ja odottaa kuinka monta siihen lopulta kaatuu. Kyllä sen piikin myöhemminkin saa, jos haluaa.

Ja sitten se, että rokote ei estä tautiin sairastumista ja sen levittämistä, on vähintäänkin outo uutinen. Mikä on sen rokotuksen tarkoitus, jos se ei estä tautiin sairastumista?

Mutta ei se mitään. Menkää ja ottakaa rokotus, saatte sielunrauhan, vaikka ette ole suojassa taudilta. Me muut voimme sitten tarkkailla, miten teillä pyyhkii ja voimme tehdä omat päätöksemme sitten joskus.

Asiantuntijat, ei kauan sitten, sanoivat rokotteen kehittämiseen kuluvan ajan olevan vähintään 18 kuukautta ja se voi kestää jopa vuosia. Nyt meille tyrkytetään rokotetta, mistä ei ole testaustuloksia. Mistä me voimme tietää, mitä meihin pumpataan? Aivan, emme mistään. Ja siksi minä en ota rokotusta eturivissä. Siihen tuntuu riittävän väkeä ihan tarpeeksi. Kiitos jo etukäteen kaikille koekaniineille.

Rokotuksen tarkoitus on ehkäistä vakavat oireet. Siksi se on ihan hyvä riskiryhmissä oleville, mutta ei oikeastaan kenellekään muulle.

Näin sanoi uutisissa myös suomalainen tartuntatautilääkäri. En muista nimeä, mutta on mediassa usein esillä, kun puhutaan koronarokotteesta.

Ja siitä olen samaa mieltä. Jos kieltäytyy rokotteesta, samalla luopuu oikeudestaan tehohoitoon.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Entä jos rokote aiheuttaakin haitallisia sivuvaikutuksia? Saisivatko rokotteesta kieltäytyneet veroalennuksia, jotta he eivät joutuisi kustantamaan siitä koituvia kustannuksia?

Maksajiakin pitää löytyä. Jos rokotuksesta kieltäytyneet ovat kunnossa, he tietenkin ovat maksajia ihmiskunnan suurimman lääketestauksen mahdollisten jälkiseurausten kustannusten hoitamiseen.

Veroalennuksia? Täällä? Ehkä sitten, kun Helinä - keiju ja yksisarvinen saapuvat pelastamaan maailman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskan ehdotus oli, että rokottamattomat eivät pääse julkiseen liikenteeseen.

Monessa maassahan rokotus on myös kouluun pääsyn ehto ( ei korona siis mutta aiemmat)

Ihan hyvä ehdotus, MUTTA miten kauan matkustaminen kestää, kun jonkun tahon viranomainen tarkistaa kaikkien matkustajien voimassaolevat rokotukset? Ja sellainen viranomainen pitää olla jokaisessa mahdollisessa joukkoliikennevälineessä. Niitä taitaa olla muutama?

Riittääkö jos viikossa pääsee työpaikalle?

Varmaan työhön valitaaan sitten rokotettu?

No oikeastaan tuosta ei nyt ollut kysymys lainkaan. Yritä lukea se kommentoimasi kommentti uudestaan oikein hitaasti ja ajatuksella. Kyllä sen sisällön pitäisi aueta ihan normaalin lukutaidon omaavalle ihmiselle. Olethan sellainen?

Oletko sinä ihminen joka osaa keskustella ilman, että heti haukut eri mieltä kanssasi olevan, vaan keskustelet pelkästää mielipide-eroista ?