Miksi lapsi otetaan jouluna huostaan, naapurissa oli aamulla auto ja kaksi maista taluttivat lapsen autoon, itki ja huusi

Vierailija kirjoitti:

Mää just kuuntelen kun seinän takana pariskunta karjuu toisilleen. Tavaroita heitellään ja nainen kiljuu välillä. Oon jo tottunut

Heillä ei ole lapsia mutta koira on.

Sääli koiraa.

Mee sanoon, että voit viedä niiden koiran lenkille, kun ette kumpikaan jaksa kuunnella sitä riitelyä, et sinä, eikä koira.

Varmaan siksi, että katsoit sen vanhan videon ja sekoitit sen todellisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei ymmärrä. Eihän se ryyppääminen, lapsen tarpeiden laiminlyönti tai perheväkivalta ketään jouluna haittaa. 

Ryyppääminen = lasillinen sherryä

Lapsen tarpeiden laiminlyönti = huonot lahjat

Perheväkivalta = tukistus

Tukistustakin on monenlaista. Esim. tukistaa niin että lapsen jalat on ilmassa.

Nimim. koettu ja nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi olisi halunnut lähteä tuntemattomien matkaan, hän ei olisi itkenyt kotoa vietäessä."

Lapset on niin lojaaleja vanhemmilleen että järjestävät tuon esityksen poikkeuksetta aina, ollaksen vanhemmilleen mieliksi (ei ei älkää viekö mua) ettei vanhemmille tule paha mieli.

Vaikka oikeasti haluavat turvaan ja autossa myöhemmin tai perillä ovat rauhoittuneita ja helpottuneita että ovat nyt turvassa ja heistä pidetään huolta.

Tosin saattavat murehtia esim äidistä joka jää esim sekopään armoille tai juoppovanhempi /päihteenkäyttäjä saattaa nyt tukehtua oksennukseen tai saada turpaansa  kun lapsi ei ole huolehtimassa hänestä vaan huostaanotettuna.

Lapsen rakkaus vanhempaa kohtaan on jokin esitys??

Kai kerrotte lapselle että ”äidistä ei kuule huolehdi nyt yhtään kukaan - emme me ainakaan. Meille on ihan yhdentekevää, mitä äidillesi tämän jälkeen tapahtuu tai jääkö edes henkiin.”

Eiköhän äidin ihan ite kuuluisi huolehtia itsestään. Vastenmielinen koko ajatus, että lapsi huolehtii, koska äiti ei itse ota vastuuta itsestään, juoppoudestaan, hulluista puolisoistaan jne,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi olisi halunnut lähteä tuntemattomien matkaan, hän ei olisi itkenyt kotoa vietäessä."

Lapset on niin lojaaleja vanhemmilleen että järjestävät tuon esityksen poikkeuksetta aina, ollaksen vanhemmilleen mieliksi (ei ei älkää viekö mua) ettei vanhemmille tule paha mieli.

Vaikka oikeasti haluavat turvaan ja autossa myöhemmin tai perillä ovat rauhoittuneita ja helpottuneita että ovat nyt turvassa ja heistä pidetään huolta.

Tosin saattavat murehtia esim äidistä joka jää esim sekopään armoille tai juoppovanhempi /päihteenkäyttäjä saattaa nyt tukehtua oksennukseen tai saada turpaansa  kun lapsi ei ole huolehtimassa hänestä vaan huostaanotettuna.

Lapsen rakkaus vanhempaa kohtaan on jokin esitys??

Kai kerrotte lapselle että ”äidistä ei kuule huolehdi nyt yhtään kukaan - emme me ainakaan. Meille on ihan yhdentekevää, mitä äidillesi tämän jälkeen tapahtuu tai jääkö edes henkiin.”

Eiköhän äidin ihan ite kuuluisi huolehtia itsestään. Vastenmielinen koko ajatus, että lapsi huolehtii, koska äiti ei itse ota vastuuta itsestään, juoppoudestaan, hulluista puolisoistaan jne,

Noinko kuuluu ammattilaisen vastaus lapselle? Lapsi rauhoittuu ja saa varmuuden siitä että äiti pärjää ja lapsi näkee äidin taas pian?

Ettehän valehtele lapsille? Luottamuksen viranomaiseen voi menettää vain kerran.

Miten muuten toimitaan jos pitää ottaa huostaan vaikka pari teini-ikäistä ladonoven kokoista poikaa? Niitä ei sosiaalitädit niin helposti taluttelekaan, tai edes pitele siellä lastenkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niillä naisilla jakkupuvut? Sosiaalityöntekijöillä yleensä on.

Jakkupuku on aika epäkäytännöllinen asuste voimankäyttötilanteissa.

Voidaan kyllä pukea tarvittaessa. Vai laitanko coctail- tai iltapuvun?

Rakas Ap. Hyvää joulua!