Miksi lapsi otetaan jouluna huostaan, naapurissa oli aamulla auto ja kaksi maista taluttivat lapsen autoon, itki ja huusi

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne taluttajanaiset itkivät ja huusivat?

Sitä minäkin ihmettelen. Yleensä näissä tilanteissa ollaan hyvillä mielin, kun vuosia rikkana silmäkulmassa olleelta lapsen vanhemmalta saadaan viimein luulot pois.

Lespo sossupari haki vain oman lapsensa kotiin.

Kauheaa. Ovat hulluja.

Eerikan jutussa eivät tulleet.

Eiköhän siinä aika painava syy ole. Naapurista haettiin samoin yhtenä aamuna lapset, kun lasten yksinhuoltajavanhempi oli ollut juomassa ja lapset olleet yksin kotona.

Hienoa, että myös pyhinä lasu on valmis ottamaan lapset turvaan.

Juu, ei ymmärrä. Eihän se ryyppääminen, lapsen tarpeiden laiminlyönti tai perheväkivalta ketään jouluna haittaa. 

Oliko niillä naisilla jakkupuvut? Sosiaalityöntekijöillä yleensä on.

Jos lapsi olisi halunnut lähteä tuntemattomien matkaan, hän ei olisi itkenyt kotoa vietäessä.

Lapsi katuu nyt loppuelämänsä että tuli itkeneeksi väärällä hetkellä ja siten itse aiheuttaneensa perheensä menetyksen.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei ymmärrä. Eihän se ryyppääminen, lapsen tarpeiden laiminlyönti tai perheväkivalta ketään jouluna haittaa. 

Ryyppääminen = lasillinen sherryä

Lapsen tarpeiden laiminlyönti = huonot lahjat

Perheväkivalta = tukistus

Vierailija kirjoitti:

Oliko niillä naisilla jakkupuvut? Sosiaalityöntekijöillä yleensä on.

Jakkupuku on aika epäkäytännöllinen asuste voimankäyttötilanteissa.

Tuollaisesta kotirauhan häirinnästä ja vapauden riistosta jää lapselle ikuiset traumat ja syyllisyys, vaikka vieraat hakijat kuinka selittäisivät että ”tämä ei ole sinun vikasi, vanhempasi ovat huonoja ja tämä on heidän vikansa. Tosin sinäkin olet sillä perusteella huono, koska olet heidän lapsensa.”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan nurkassaseisottajamamma sai viimein ansionsa mukaan, kun lapsi vietiin pois.

Nyt, kun nurkka on saatu vapaaksi sinne voi heittää jakkaran.

Toivottavasti sitä jakkaraa ei käytetä jäähypenkkinä jos/kun lapsi tulee takaisin lastenkodista.

Onko sekin siis huostaanottoperuste nykyään?

Ramppe-isipuoli päässy yllärilomalle vankilasta Jouluksi ja päästelly vähä paineita.

Mut ei -  ei toki lapsia jouluna suojaan saa hakea senkin sossupirut . . .

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi olisi halunnut lähteä tuntemattomien matkaan, hän ei olisi itkenyt kotoa vietäessä."

Lapset on niin lojaaleja vanhemmilleen että järjestävät tuon esityksen poikkeuksetta aina, ollaksen vanhemmilleen mieliksi (ei ei älkää viekö mua) ettei vanhemmille tule paha mieli.

Vaikka oikeasti haluavat turvaan ja autossa myöhemmin tai perillä ovat rauhoittuneita ja helpottuneita että ovat nyt turvassa ja heistä pidetään huolta.

Tosin saattavat murehtia esim äidistä joka jää esim sekopään armoille tai juoppovanhempi /päihteenkäyttäjä saattaa nyt tukehtua oksennukseen tai saada turpaansa  kun lapsi ei ole huolehtimassa hänestä vaan huostaanotettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei ymmärrä. Eihän se ryyppääminen, lapsen tarpeiden laiminlyönti tai perheväkivalta ketään jouluna haittaa. 

Ryyppääminen = lasillinen sherryä

Lapsen tarpeiden laiminlyönti = huonot lahjat

Perheväkivalta = tukistus

Ai olit paikalla? Älä selittele, naapurit kuulivat, että siellä tapahtui muutakin. 

"Kuka nyt huolehtii äidistä kotona, kun mä vaan oon täällä leikkimässä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi olisi halunnut lähteä tuntemattomien matkaan, hän ei olisi itkenyt kotoa vietäessä."

Lapset on niin lojaaleja vanhemmilleen että järjestävät tuon esityksen poikkeuksetta aina, ollaksen vanhemmilleen mieliksi (ei ei älkää viekö mua) ettei vanhemmille tule paha mieli.

Vaikka oikeasti haluavat turvaan ja autossa myöhemmin tai perillä ovat rauhoittuneita ja helpottuneita että ovat nyt turvassa ja heistä pidetään huolta.

Tosin saattavat murehtia esim äidistä joka jää esim sekopään armoille tai juoppovanhempi /päihteenkäyttäjä saattaa nyt tukehtua oksennukseen tai saada turpaansa  kun lapsi ei ole huolehtimassa hänestä vaan huostaanotettuna.

Lapsen rakkaus vanhempaa kohtaan on jokin esitys??

Kai kerrotte lapselle että ”äidistä ei kuule huolehdi nyt yhtään kukaan - emme me ainakaan. Meille on ihan yhdentekevää, mitä äidillesi tämän jälkeen tapahtuu tai jääkö edes henkiin.”

Vierailija kirjoitti:

"Kuka nyt huolehtii äidistä kotona, kun mä vaan oon täällä leikkimässä."

"Vankilan sedät huolehtivat, että äiti ei enää ikinä ole ilkeä sinua kohtaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne taluttajanaiset itkivät ja huusivat?

Jos ne oli hysteerisiä?

Mää just kuuntelen kun seinän takana pariskunta karjuu toisilleen. Tavaroita heitellään ja nainen kiljuu välillä. Oon jo tottunut

Heillä ei ole lapsia mutta koira on.

Sääli koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi olisi halunnut lähteä tuntemattomien matkaan, hän ei olisi itkenyt kotoa vietäessä."

Lapset on niin lojaaleja vanhemmilleen että järjestävät tuon esityksen poikkeuksetta aina, ollaksen vanhemmilleen mieliksi (ei ei älkää viekö mua) ettei vanhemmille tule paha mieli.

Vaikka oikeasti haluavat turvaan ja autossa myöhemmin tai perillä ovat rauhoittuneita ja helpottuneita että ovat nyt turvassa ja heistä pidetään huolta.

Tosin saattavat murehtia esim äidistä joka jää esim sekopään armoille tai juoppovanhempi /päihteenkäyttäjä saattaa nyt tukehtua oksennukseen tai saada turpaansa  kun lapsi ei ole huolehtimassa hänestä vaan huostaanotettuna.

Lapsen rakkaus vanhempaa kohtaan on jokin esitys??

Kai kerrotte lapselle että ”äidistä ei kuule huolehdi nyt yhtään kukaan - emme me ainakaan. Meille on ihan yhdentekevää, mitä äidillesi tämän jälkeen tapahtuu tai jääkö edes henkiin.”

Vähän töksähti minunkin korvaan. Lapset ovat äärimmäisen lojaaleja ja rakastavia huonojakin vanhempia kohtaan. Mutta ei sitä saa kääntää lasten syyksi tai viaksi tai esitykseksi. Olisivatpa kaikki yhtä rakastavia.