Lue keskustelun säännöt.
IL-kysely: Sanna Marin on suomalaisten suosikki seuraavaksi presidentiksi
25.12.2020 |
Palstalla tämäkin tiedettiin jo pari kuukautta sitten, vaikka setä-persu oli eri mieltä. Sanna olisi hyvä presidentti!
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sannaa odottaa kansainväliset areenat tulevaisuudessa, mutta ei presidenttinä. Ennen seuraavia pressan vaaleja ehtii tapahtua vielä vaikka mitä. Silloin kyseessä on puhtaasti henkilövaalit ja noita mustia hevosia vielä nousee ja laskee. Seuraava presidentti voi olla ihan hyvin joku päivän politiikan ulkopuolelta. Joku hyväntekijä, liike-elämän menestyjä tai viihdepuolen hahmo.
Todennäköisesti se ei ainakaan ole se, joka nyt olisi suosikki.Sannalla ei riitä kapasiteetti YK- tai EU-tehtäviin. Hän oli lukiossa 7,5 oppilas, mikä on varmasti tyttöjen häntäpäätä. Katainenkin matematiikan kuutosellaan oli naurun aihe varakomissaarina. Sanna ei ole sen kummempi.
Sanna voisi pärjätä jonkun kansainvälisen kansalaisjärjestön mannekiinina, mutta hän ei ole siihen vielä tarpeeksi tunnettu.
Savolaisuus yhdistää näitä turhanpuhujia. Sanna ei koskaan sano mitään tärkeää tai oleellista. Sitten vasta, kun joku muu on sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla 😱
Minun ääneni menee sille ehdokkaalle, jolla on parhaat mahdollisuudet voittaa Sanna. Kuka sitten ikinä lieneekään.
Sama. Tosin S.M. olisi pressana kyllä pois vahingonteosta.
Marin tuskin haluaa presidentiksi. Tuskin hänen miehensäkään haluaa olla edustusihminen. Ei presidentillä ole paljonkaan enää valtaa. Suomen ykkösvirka on pääministeri.
Jenni Haukionkin cv:ssä on 10 vuoden aukko. Varmaan aika kova pala hänelle, on kuitenkin kouluttautunut. Tosin onhan hän runoillut ja ollut Turun kirjamessujen järjestelyorganisaatiossa.
Taitaa olla Vanhanen seuraava presidentti
Tämä harmaa eminenssi.
Ehdokkaat Jutta ja Matti
Jutta ja Olli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hah Sanna on vuosikymmenen politiilkko. Jää jokaisen suomalaisen mieleen ihmisenä joka luotsasi kansan läpi korona-kriisin.
Presidentiksi voi pyrkiä 30 vuoden kuluttua kun on uran ehtoopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Tässäpä Marin-kriittinen nainen, ja on totta, ettei kouluarvosanoja kannata katsoa, vaan tekoja, eivätkä ne todellakaan vakuuta. Naisena olen todella pettynyt tähän hallitukseen, odotin niin paljon.
-eri
Minä taas miehenä en ole pettynyt Mariniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.
Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.
Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).
Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?
Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?
16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.
On persuilla kyllä hillitön tarve yrittää perustella Marinin ylivoimaista ykköstilaa presidenttigallupissa mitättömäksi :D Ihan kiva huomata, että laitat 35 vuotiaan vuoden pääministerinä olleen naisen samalle viivalle itse Mauno Koiviston kanssa, joka siis valittiin presidentiksi 58 vuotiaana.
Onko Suomessa, tai ylipäätään missäänpäin maailmaa valittu montakin kertaa 35 vuotias ja vieläpä kyseisen ikäinen nainen presidentiksi? No juu ei ole. Presidentin virka varsinkin nykyään on eläkeläisten virka varsinkin Suomessa, kun ei hänellä ole enää mitään valtaa. Onhan se päivänselvä asia, ettei sitä virkaa tavoittele poliitikot, joilla on mahdollisuuksia myös kansainvälisiin tehtäviin. Tietenkin Marinin "vain" 16% johtuu hänen iästään ja siitä, että tiedetään, ettei hän ole tavoittelemassa kyseistä virkaa vielä pitkään aikaan, jos koskaan.
Mutta vertaile sinä toki Marinia Koivistoon. Satavarmasti se ainakin demareille ja Marinille sopii vallan mainiosti :)
Perspektiivinä siihen Marinin "vain" 19 prossaan: Halla-ahon ja Huhtasaaren yhteiskannatus oli 7 prosenttia, eli ei edes puolta Marinin "vain" 16 prosentista. Ja vaikka siihen lisättäisiin kylkeen vielä Orpokin, niin näiden kolmen yhteiskannatus on kokonaista 8 prosenttia, eli puolet Marinin kannatuksesta.
Mihin kumman kansainväliseen tehtävään Marinilla on mahdollisuus, kun ei osaa ranskaa eikä ole kielipäätä sen oppimiseen?
Marin osaa englantia varsin hyvin ja sillä pärjää erinomaisesti EU-tehtävissä. Suurin osa siellä puhuu englantia ja osa ranskalaisista käyttää siinäkin tulkkia.
Marin ei osaa englantia. Nolottaa kuunnella sitä kimiräikkös-tankkaamista.
Ei pidä paikkaansa. Hyvin puhuu englantia Sanna. Ehkä tämäkin on mielipidekysymys.
Vierailija kirjoitti:
Aika koomista jos presidentin vaaleistakin tulee jo missikilpailu. Ainoa syy miksi Sanna on suositumpi kuin muut naisministerit on ulkonäkö.
Onko Sanna mielestäsi kaunis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.
Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.
Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).
Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?
Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?
16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.
On persuilla kyllä hillitön tarve yrittää perustella Marinin ylivoimaista ykköstilaa presidenttigallupissa mitättömäksi :D Ihan kiva huomata, että laitat 35 vuotiaan vuoden pääministerinä olleen naisen samalle viivalle itse Mauno Koiviston kanssa, joka siis valittiin presidentiksi 58 vuotiaana.
Onko Suomessa, tai ylipäätään missäänpäin maailmaa valittu montakin kertaa 35 vuotias ja vieläpä kyseisen ikäinen nainen presidentiksi? No juu ei ole. Presidentin virka varsinkin nykyään on eläkeläisten virka varsinkin Suomessa, kun ei hänellä ole enää mitään valtaa. Onhan se päivänselvä asia, ettei sitä virkaa tavoittele poliitikot, joilla on mahdollisuuksia myös kansainvälisiin tehtäviin. Tietenkin Marinin "vain" 16% johtuu hänen iästään ja siitä, että tiedetään, ettei hän ole tavoittelemassa kyseistä virkaa vielä pitkään aikaan, jos koskaan.
Mutta vertaile sinä toki Marinia Koivistoon. Satavarmasti se ainakin demareille ja Marinille sopii vallan mainiosti :)
Perspektiivinä siihen Marinin "vain" 19 prossaan: Halla-ahon ja Huhtasaaren yhteiskannatus oli 7 prosenttia, eli ei edes puolta Marinin "vain" 16 prosentista. Ja vaikka siihen lisättäisiin kylkeen vielä Orpokin, niin näiden kolmen yhteiskannatus on kokonaista 8 prosenttia, eli puolet Marinin kannatuksesta.
Mihin kumman kansainväliseen tehtävään Marinilla on mahdollisuus, kun ei osaa ranskaa eikä ole kielipäätä sen oppimiseen?
Marin osaa englantia varsin hyvin ja sillä pärjää erinomaisesti EU-tehtävissä. Suurin osa siellä puhuu englantia ja osa ranskalaisista käyttää siinäkin tulkkia.
Marin ei osaa englantia. Nolottaa kuunnella sitä kimiräikkös-tankkaamista.
Ei pidä paikkaansa. Hyvin puhuu englantia Sanna. Ehkä tämäkin on mielipidekysymys.
Olen kuullut työni puolesta kymmeniä Marinin puheita englanniksi ja hän osaa sitä kyllä sujuvasti. Erikoinen aksentti, ei samanlainen tönkkö kuin Kimillä, mutta ei tavallinen Suomi-aksenttikaan. Hyvin saa selvää hänen puheestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika koomista jos presidentin vaaleistakin tulee jo missikilpailu. Ainoa syy miksi Sanna on suositumpi kuin muut naisministerit on ulkonäkö.
Onko Sanna mielestäsi kaunis?
Ei tietenkään ole. Rumilus, ruma naama ja vartalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hah Sanna on vuosikymmenen politiilkko. Jää jokaisen suomalaisen mieleen ihmisenä joka luotsasi kansan läpi korona-kriisin.
Presidentiksi voi pyrkiä 30 vuoden kuluttua kun on uran ehtoopuolella.
Hyi h... ei todellakaan jää, on mielessäni Suomen surkeimpana ja katastrofaalisimpana pääministerinä kautta aikojen. Mieluummin presidenttinä näkisin kuin pääministerinä, koska presidentti ei voi saada yhtä paljon vahinkoa aikaiseksi. Ja äänestän aina naista, mieluiten nuorehkoa sellaista. Ei ole siitä kyse, voitte valita toisen mitätöimisyritystaktiikan siellä viestintätoimistoimistolla. Voi luoja, joillain meistä on sentään moraalia ja ymmärrystä taloudesta & yhteiskunnasta, toisin kuin teillä ja hallituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.
Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.
Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).
Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?
Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?
16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.
On persuilla kyllä hillitön tarve yrittää perustella Marinin ylivoimaista ykköstilaa presidenttigallupissa mitättömäksi :D Ihan kiva huomata, että laitat 35 vuotiaan vuoden pääministerinä olleen naisen samalle viivalle itse Mauno Koiviston kanssa, joka siis valittiin presidentiksi 58 vuotiaana.
Onko Suomessa, tai ylipäätään missäänpäin maailmaa valittu montakin kertaa 35 vuotias ja vieläpä kyseisen ikäinen nainen presidentiksi? No juu ei ole. Presidentin virka varsinkin nykyään on eläkeläisten virka varsinkin Suomessa, kun ei hänellä ole enää mitään valtaa. Onhan se päivänselvä asia, ettei sitä virkaa tavoittele poliitikot, joilla on mahdollisuuksia myös kansainvälisiin tehtäviin. Tietenkin Marinin "vain" 16% johtuu hänen iästään ja siitä, että tiedetään, ettei hän ole tavoittelemassa kyseistä virkaa vielä pitkään aikaan, jos koskaan.
Mutta vertaile sinä toki Marinia Koivistoon. Satavarmasti se ainakin demareille ja Marinille sopii vallan mainiosti :)
Perspektiivinä siihen Marinin "vain" 19 prossaan: Halla-ahon ja Huhtasaaren yhteiskannatus oli 7 prosenttia, eli ei edes puolta Marinin "vain" 16 prosentista. Ja vaikka siihen lisättäisiin kylkeen vielä Orpokin, niin näiden kolmen yhteiskannatus on kokonaista 8 prosenttia, eli puolet Marinin kannatuksesta.
Mihin kumman kansainväliseen tehtävään Marinilla on mahdollisuus, kun ei osaa ranskaa eikä ole kielipäätä sen oppimiseen?
Marin osaa englantia varsin hyvin ja sillä pärjää erinomaisesti EU-tehtävissä. Suurin osa siellä puhuu englantia ja osa ranskalaisista käyttää siinäkin tulkkia.
Marin ei osaa englantia. Nolottaa kuunnella sitä kimiräikkös-tankkaamista.
Ei pidä paikkaansa. Hyvin puhuu englantia Sanna. Ehkä tämäkin on mielipidekysymys.
Olen kuullut työni puolesta kymmeniä Marinin puheita englanniksi ja hän osaa sitä kyllä sujuvasti. Erikoinen aksentti, ei samanlainen tönkkö kuin Kimillä, mutta ei tavallinen Suomi-aksenttikaan. Hyvin saa selvää hänen puheestaan.
Yes. I. Can. How. Dare. You. !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika koomista jos presidentin vaaleistakin tulee jo missikilpailu. Ainoa syy miksi Sanna on suositumpi kuin muut naisministerit on ulkonäkö.
Onko Sanna mielestäsi kaunis?
Ei hän mikään pahan näköinen ole lainkaan. Ihan nätti. Jotenkin tyhjä katse kuvissa usein. Ihan kuin ei olisi aivan läsnä.
Vierailija kirjoitti:
Hah Sanna on vuosikymmenen politiilkko. Jää jokaisen suomalaisen mieleen ihmisenä joka luotsasi kansan läpi korona-kriisin.
Presidentiksi voi pyrkiä 30 vuoden kuluttua kun on uran ehtoopuolella.
Ihanko oikeasti luotsasi, kun heti epidemian alkuun vannoi että seuraamme asiantuntijoiden ohjeita. Siksi kesti niin pitkään saada ensimmäinen maskisuosituskin. Koulujen sulkemisen osalta on heiluttu sinne ja tänne.
Valmiuslaki nappaistiin käyttöön vähän ärtsysti, siten että suomalaisten perusoikeudetkin pakkasivat unohtumaan. Esim. yli 70-v yks’kantaan määrättiin eristyksiin vaikkei sellaiseen ole valtuuksia. Suomalaisille myös uskoteltiin ettei maasta saa poistua. Jos Sanna luotsasi, niin tiedämme kenen piikkiin nuo horjahtelit ja ylilyönnit kuuluvat.
Vierailija kirjoitti:
Marin tuskin haluaa presidentiksi. Tuskin hänen miehensäkään haluaa olla edustusihminen. Ei presidentillä ole paljonkaan enää valtaa. Suomen ykkösvirka on pääministeri.
Jenni Haukionkin cv:ssä on 10 vuoden aukko. Varmaan aika kova pala hänelle, on kuitenkin kouluttautunut. Tosin onhan hän runoillut ja ollut Turun kirjamessujen järjestelyorganisaatiossa.
Kuvitteletko hassu, että presidentin puolisolta kysellään CV:tä ja kuulustellaan sen aukoista? Kaikki tuntevat hänet ja tietävät kyllä mitä olisivat palkkaamassa. Ei Haukiolla ole mitään hätää saada töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sannan pm-kausi loppuu, oiva jatko on playboy. Saamme vihdoin nähdä kukkasilta tuoksuvan peräröörin.
Sinunlaistesi Suomen voisi vetää vessasta alas, sillä emme kukaan haluaisi asua siellä. Onneksi muu Suomi arvostaa naisia ja tasa-arvoa. Hän olisi hyvä presidenttiehdokas jonain päivänä.
Sannan kapasiteetista kertoo, että hän oli lukiossa 7,5 oppilas. Ei hänellä riitä kyky oppimiseen. Siksi hän on ihan muiden vietävissä.
Ei todellakaan ole vietävissä, harvinaisen hyvä johtaja. Jos tähän laitettaisiin kaikkien poliitikkojen lukionumerot niin olisi parempi vertailu. Sitten on vielä ne jotka lukiota eivät ole edes käyneet.
7,5 on 7,5 vaikka voissa paistaisi. Heikko keskiarvo tytöllä. Sannalla ei ole ainoatakaan omaperäistä ajatusta esittää. Kaikki menee sen mukaan mitä muut häntä ohjaavat. Jos hänellä joskus joku omalta vaikuttava ajatus on, niin se karahtaa petäjään, kuten Lindtmanin tapaus osoitti.
Ei yhtään misogyynistä, eihän? Sanna Marin on päässyt setämiesten ihon alle ja pahasti. Jos hänellä olisi kympin keskiarvo niin sitten haukuttaisiin kympin tytöksi. Jos kasin keskiarvo niin kasin tytöksi jne.
Sanna Marin livahti pääministeriksi demarien puoluejohdon äänestämänä, Suomen kansa ei häntä ole pääministeriksi äänestänyt. Marin on tyhjä kupla, koronaa osaa olla hoitamatta ja velkaa osaa ottaa kuka tahansa.
SUOMEN KANSA EI ÄÄNESTÄ PÄÄMINISTERIÄ! PÄÄMINISTERIN VALITSEE YKSIN SUURIMMAN PUOLUEEN JOHTO!
Pääministerin ratkaisevat äänestäjät. Vaalien jälkeen suurimman puolueen puheenjohtajasta tulee pääministeri jos saa hallitukseen kasaan. Menes vasuri takaisin koulunpenkille mars mars.
Vahinkopääministeri Marin on demarien puoluevaltuuston valinta, ei suomalaisten äänestäjien.
Pääministerin valitsee valtiopäiville kokoontuva eduskunta. Mene takaisin yhteiskuntaopin tunnille. Ja sama koskee myös aiempia lainaajia.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi tämmösillä sdp: n puoluetoimiston porttikongissa tehdyillä kyselyillä ei ole mitään virkaa.
Vaaleihinkin on 4 vuotta. Onneksi.
Meillä on nyt hyvä pressa.
Sauli Niinistö on ylittänyt odotukseni moninkertaisesti.
Kansa rakastaa Saulia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenellä ehdokkaalla olisi muka suurempi kannatus jos vaalit pidettäisiin keväällä? Hyvin todennäköisesti Sanna olisi vähintään toisella kierroksella mukana. Ihan sama mitä mieltä itse on asiasta, tosiasia kuitenkin on että Sannalla on kannatusta kansan keskuudessa. Jopa yli puoluerajojen.
Sannan kannatus on alle puolueensa kannatuksen. Neljäsosa demareistakaan ei halua hänestä presidenttiä. Aika karua.
Ketä ihmiset sitten äänestäsi? Vaaleissa ei tarvise voittaakseen olla kaikkien äänestäjien mielestä paras vaihtoehto ikinä. Riittää kun on parempi kuin kukaan muu! Tällä hetkellä ei ole kovan luokan haastajaa Sannalle. Joten äänet menisi hänelle.
Vaalit ei ole ihan noin yksinkertainen juttu. 16% kannatuksella ei voi vielä julistautua paremmaksi kuin kukaan muu.
Lopullinen tulos riippuu siitä ketkä ovat muut ehdokkaat (laittavatko vihreät ja vassarit peliin naisehdokkaan? Hajottaa ensimmäisellä kierroksella naiseuden perusteella äänestävien ääniä).
Tulokseen vaikuttaa myös mitkä ajankohtaiset teenat ovat pinnalla 2024. Onko talous lähtenyt kunnon nousuun Marinin hallituksen jälkeen? Onko Venäjä hyökännyt taas johonkin naapurimaahansa? Vaatiiko komissio taas uutta Italian pelastuspakettia? Jyllääkö korona neljättä vuotta? Onko maahan tulvahtanut taas -15 tyyppinen pakolaisaalto? Jne jne. Tuntuuko Marin pinnalla oleviin kysymyksiin parhaalta vastaukselta?
Se 16% on heppoinen perusta myös koska toisella kierroksella kuvaan astuvat ehdokkaiden inhokkiprosentit. Kumpi saa nukkuvat paremmin liikkeelle? Kumpaa pidetään vähemmän huonona vaihtoehtona? Trump voitti, koska Clintonia pidettiin vielä huonompana vaihtoehtona. Biden voitti samasta syystä. Voittaako Marin toisella kierroksella esim. Rehnin yhtä helposti kuin Halla-Ahon?
16% on vielä niin olematon kannatus, ettei kukaan viisas hehkuta sen perusteella mitään. Palataan asiaa, jos Marin saavuttaa 55% kannatuksen kuten Koivistolla oli.
On persuilla kyllä hillitön tarve yrittää perustella Marinin ylivoimaista ykköstilaa presidenttigallupissa mitättömäksi :D Ihan kiva huomata, että laitat 35 vuotiaan vuoden pääministerinä olleen naisen samalle viivalle itse Mauno Koiviston kanssa, joka siis valittiin presidentiksi 58 vuotiaana.
Onko Suomessa, tai ylipäätään missäänpäin maailmaa valittu montakin kertaa 35 vuotias ja vieläpä kyseisen ikäinen nainen presidentiksi? No juu ei ole. Presidentin virka varsinkin nykyään on eläkeläisten virka varsinkin Suomessa, kun ei hänellä ole enää mitään valtaa. Onhan se päivänselvä asia, ettei sitä virkaa tavoittele poliitikot, joilla on mahdollisuuksia myös kansainvälisiin tehtäviin. Tietenkin Marinin "vain" 16% johtuu hänen iästään ja siitä, että tiedetään, ettei hän ole tavoittelemassa kyseistä virkaa vielä pitkään aikaan, jos koskaan.
Mutta vertaile sinä toki Marinia Koivistoon. Satavarmasti se ainakin demareille ja Marinille sopii vallan mainiosti :)
Perspektiivinä siihen Marinin "vain" 19 prossaan: Halla-ahon ja Huhtasaaren yhteiskannatus oli 7 prosenttia, eli ei edes puolta Marinin "vain" 16 prosentista. Ja vaikka siihen lisättäisiin kylkeen vielä Orpokin, niin näiden kolmen yhteiskannatus on kokonaista 8 prosenttia, eli puolet Marinin kannatuksesta.
Kiitos asiallisesta ja perustellusta kommentista. Tämän ja muiden öyhöpalstojen kommentoijat eivät toki ymmärrä mitä kirjoitit mutta sillä nyt ei ole mitään väliä koska täällä ei päätetä Sannan poliittisesta tulevaisuudesta: se on huippua alkuun Suomessa ja sitten kansainvälisillä areenoilla, mutta ei presidenttinä koska siihen hän ei itse halua.
Itävallan Kurtz on Marinia nuorempi ja hoiti koronatukineuvottelut kotiin maansa etu edellä, päinvastoin kuin meidän tuulitunneli. Ja siinä ei katsottu sukupuolta, ihan oli kiinni kyvyistä.
Kurz on nuoresta iästään huolimatta vahva johtaja, joka ajaa vaikka kohteliaasti, niin jämäkästi oman maansa etua, eikä ilmiselvästi pyrikään mielistelemään Brysseliä, Merkeliä ja Macronia korkeat EU-virat tms. mielessään ja yrittäen tehdä maastaan jotakin EU:n mallioppilasta (suomeksi: kurittaa omaa maataan ja hyötyä siitä myöhemmin omalla urallaan Brysselissä tms.).
Marin ei osaa englantia. Nolottaa kuunnella sitä kimiräikkös-tankkaamista.