Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten omituinen logiikka parisuhteista, seksistä jne.
23.05.2014 |
Itseäni hämmästyttää usein, miten omituisesti miehet näitä asioita hahmottavat ja miten vaikeiksi heidän päähänpinttymänsä kaikkien elämän tekevät. Otetaan muutama esimerkki:
- Mies tahtoo ehdottomasti kokemattoman naisen, joka mieluiten elää ilman seksiä vuosikausia. Tämän jälkeen miehelle tuntuu olevan todellinen yllätys, että se nainen ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole kyltymätön seksipeto joka osaa kamasutran ulkoa eikä pysty hillitsemään itseään vaan tahtoo munaa koko ajan, vaan kokematon, mahdollisesti estoinen ja seksuaalisesti haluton.
Miten kukaan täysijärkinen ihminen voi kuvitella, että nainen joka välttelee seksiä ekat 30 vuotta, olisi jotenkin kovin seksuaalinen ja kyltymätön??? Ja vastaavasti nainen, joka tahtoo monipuolista seksiä usein on monille miehille ehdoton no-no, huora, lutka ja jakorasia joka ei kelpaa mihinkään, vaikka hän todellisuudessa olisikin seksuaalisesti juuri sellainen, jota mies elämäänsä toivoo.
- Miehet perustelevat omat syrjähyppynsä ja perseilynsä biologialla ja entisaikojen tavoilla, mutta ovat täysin tyrmistyneitä jos nainen odottaa miehen elättävän perheen tai jos naiset seuraavat biologiaansa ja hankkivat lapsilleen isäksi jonkun alfauroksen. Oliko se biologia siis hyvä juttu vai ei, voisitteko jo päättää..???
- Miehet valittavat seksinpuutetta, mutta kieltäytyvät ymmärtämästä mistä se johtuu tai tekemästä asialle mitään; huono asenne, huono ulkonäkö, laiskuus, huono seksissä, sovinismi, liian korkeat tavoitteet. Siinä se. Laita kroppasi kuntoon, käyttäydy asiallisesti, tyydytä kumppanisi ja tavoittele oikeasti itsesi tasoisia naisia, niin johan saat. Jos et saa, yrität omaa tasoasi korkeammalla olevia ja se asia ei itkemällä muuksi muutu.
- Mies ei usko ihmisten yksiavioisuuteen ja haaveilee avoimesta suhteesta eikä tahdo sitoutua, mutta sen sijaan että kertoisi asian heti alkuunsa kumppanilleen, hänestä järkevintä onkin alkaa suhteeseen, lupailla uskollisuutta, perustaa perhe ja itkeä sitten netissä kun on pakotettu elämään sellaisessa ansassa. Jos et tahdo parisuhdetta tai uskollisuutta, miksi ihmeessä menet vapaaehtoisesti sellaiseen suhteeseen? Miksi et hae naista, joka jakaa arvomaailmasi?
- Miehet eivät usko yksiavioisuuteen ja tahtovat kaikille täysin vapaata seksiä, mutta ovat ihmeissään kun valtaosa miehistä ei sitten saa naista vaan kaikki naiset tahtovat niitä alfoja. No shit? Jos seksi on vapaata eikä uskollisia miehiä tai todellista rakkautta ole tarjolla, miksi ihmeessä kukaan nainen koskisi tikullakaan niitä ylipainoisia tollukoita perusnörttejä? Eikö ole itsestään selvää, että jos vain seksillä on merkitystä, silloin se vapaa seksi kohdistuu nimenomaan niihin seksikkäisiin ihmisiin?
Ja kyllä, teksti sisälsi tarkoituksella yleistyksiä ja karrikointia eikä sen tarkoitus ollut loukata ketään tai saada niitä poikkeuksia riehumaan, vaan vilpitön toive oli keskustelun herättäminen aiheesta.
Usein väitetään että naiset eivät tiedä mitä haluavat, mutta kyllä omasta kokemuksesta väittäisin että asia on juuri toisin päin! Miksi miehet tekevät elämästä ja parisuhteista niin vaikeita?
Kommentit (66)
Miten syy seksin puutteeseen voi olla huonoissa seksi taidoissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2014 klo 12:25"]
Miten syy seksin puutteeseen voi olla huonoissa seksi taidoissa
[/quote]
Silleen, ettei kukaan nainen anna toista kertaa. Jos miehen otsassa lukisikin, että "olen huono sängyssä" ei naisten tarvitsisi erehtyä sitä ekaakaan kertaa.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 22:31"]
- Mies tahtoo ehdottomasti kokemattoman naisen, joka mieluiten elää ilman seksiä vuosikausia. Tämän jälkeen miehelle tuntuu olevan todellinen yllätys, että se nainen ei hyvin suurella todennäköisyydellä ole kyltymätön seksipeto joka osaa kamasutran ulkoa eikä pysty hillitsemään itseään vaan tahtoo munaa koko ajan, vaan kokematon, mahdollisesti estoinen ja seksuaalisesti haluton.
Miten kukaan täysijärkinen ihminen voi kuvitella, että nainen joka välttelee seksiä ekat 30 vuotta, olisi jotenkin kovin seksuaalinen ja kyltymätön???
[/quote]
Ei miehet oikeasti halua kokematonta naista. He eivät vain halua kovin paljon käytettyä naista, tai ainakaan he eivät halua elää sen tiedon kanssa, että naisella on ollut hyvin paljon seksikumppaneita ennen häntä. Se, mikä se sopiva lukema on, riippuu miehestä, mutta kukaan seksistä paljon pitävä mies ei halua, että se luku on nolla. Jos siis on samalla se toive, että nainen on kokeilunhaluinen, taitava ja estoton sängyssä.
Ne, jotka täällä palstalla huutelee, että naisen pitää olla neitsyt, on oikeasti provoavia akkoja, jotka naamioi itsensä lassukkamieheksi. Todellisessa elämässä neitsyttä haluavia miehiä on onneksi hyvin harvassa.
Kokematon tarkoittanee nykyään että ei ole yhden yön juttuja, tauteja tms. taustaa. Ei kai kukaan kauhistu jos naisella on ollut poikakaveri lukiossa ja toinen sitten opiskellessa.
Kerrankin vähän jotakin mielekästä tällä foorumilla. Aloitusviestissä hyviä huomioita todellisista ajattelutavoista. Sen lisäksi toinen keskustelija (6) ottaa esille ajattelukehikon (evoluutiopsykologia), jonka avulla voidaan hedelmällisesti keskustella, minkä takia tällaisia ajattelutapoja on olemassa.
Ap:n ja 6:sen viestit ei kyllä ole mitenkään parhaalla tavalla muotoiltu (ei sillä, että omani olisi). Esimerkiksi ap kysyy lopuksi "miksi miehet tekevät?" Ei miehet tee yksin mitään, vaan miesten ja naisten välinen vuorovaikutus tekee. Jos on olemassa kaksi tahoa (miehet ja naiset), joilla on eri päämääriä pariutumisen suhteen (mikä on helppo päätellä evolutiivisten argumenttien avulla), niin on selvää, että konflikteja syntyy. Syyt hankaluuksiin eivät ole toisessa tahossa, vaan siinä, että eri tahot ja eri päämäärät ovat ylipäätään olemassa.
Lopuksi haluan painottaa, että evolutiivista näkökulmaa käytettäessä on tärkeää erottaa se, että se, miten asiat ovat, ei ole sama asia kuin miten niiden pitäisi olla. Se, että ihmisten sanotaan toimivan jollakin tavalla evolutiivisesta syystä X, se on ainoastaan selitys teolle, ei oikeutus sille. Evolutiivinen näkökulma ei kumoa etiikka, vaan ne käsittelevät eri asioita.
T. 25-vuotias neitsytmies, joka on edes vähän kiinnostunut totuudesta ja moraalista
Alue: Aihe vapaa
Minä taas en naisena tajua sitä, että miehet etsivät missinmitoissa olevaa pyrkyriä vaimokseen ja vuoden, parin päästä itkevät miten "se lutka" vei talon, ja puolet omaisuudesta erossa...jos olisi kelvannut tavisnainen, ehkä peräti sellainen, jolla on vähän omaakin omaisuutta, niin edes tuo ero olisi voinut sujua vähän kivuttomammin.
Sitten toinen juttu: naisen varallisuus. "Naiset vaan haluaa et joku elättää ne ja maksaa menot", "Ei yksikään nainen elättäisi työtöntä miestään" jne. Sitten kun kerron, että minä elätin miestäni tämän opintoajan ja nyt kotihoidontuella, ne samat miehet alkavat haukkumaan miestäni luuseriksi ja ties miksi. Niin siis saako sitä miestä elättää vai ei??