Lue keskustelun säännöt.
Miksi pieni osa miehistä saa suurimman osan naisista?
23.05.2014 |
Tarkoitan tällä sitä, että ns. naismagneetteja, joilta puuttuu tyypillisen miehen epätoivoiset käytösmallit, on vain hyvin pieni osa miehistä. Nämä miehet saavat baarista ja muualta hyvännäköistä seuraa kohtuullisella vaivalla ja välillä vain ilmestymällä paikalla.
Eivät nämä miehet ole välttämättä NIIN erityisiä, vaan heillä on jonkinlaiset monopolimarkkinat, koska suuri osa miehistä aiheuttaa naisissa lähinnä välinpitämättömän olankohautuksen tai suoranaista kuvotusta. Miksi enemmistö miehistö joutuu luottamaan tuuriin tai ottamaan valtavan määrän pakkeja naisen etsinnässä? Yhteiskuntamme opettaa järjestään miehille täysin vääriä käytösmalleja naisten suhteen. Jo lasten piirretyt, aikuisten ohjelmista puhumattakaan ovat täynnä viestejä, joissa kaunis nainen asetetaan jalustalle:
- Mies käyttää naisen hurmaamiseen kauhean määrän rahaa ja vaivaa
- Poikajoukko kilpailee tytön suosiosta näyttämällä tälle taitojaan kilpaa ja kampittamalla toisiaan
- Nainen on yleisesti jonkinlainen palkinto, jonka eteen mies on valmis kokemaan kaikenlaista nöyryytystä
- Mies anelee naista treffeille alistettuna ja nöyränä
Näitä voisi listata vaikka kuinka paljon. Päinvastaisia esimerkkejä en juuri keksi. Hyvin harvassa ovat mieshahmot, jotka toimisivat naisten kanssa terveellä itsetunnolla, alentamatta itseään.
Kommentit (150)
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:24"]
Se ylipaino johtuu varmasti osittain siitä, että miehet ovat pitempiä kuin naiset ja mitä pitempi ihminen, sitä epäreilumpi BMI on, koska pitkillä ihmisillä on myös isommat luut ja painoa suhteellisesti enemmän, vaikka rasvaprosentti olisi sama. Ei ole sama asia olla 10kg ylipainoinen kaksimetrisenä kuin 160-senttisenä.
Sen lisäksi miehet treenaavat ainakin suoranaista lihaskuntoa- ja voimaa selvästi enemmän kuin naiset ja tämä vaikuttaa painoon. Tuskin kukaan tätä yrittää kieltää vai onko jonkun mielestä bodaus yhtä suosittua naisten keskuudessa?
Tuossa urheiluesimerkissä on kyse miesten suuremmasta kunnianhimosta ja yrityksestä; geneettisesti lahjakkaat miehet ovat kunnianhimoisempia kuin geneettisesti lahjakkaat naiset. Ja samalla tavalla tavallinen mies jahtaa jotain piirimestaruutta kovemmin kuin nainen. Eli kyllä niitä valioyksilöitä on enemmän miehissä ihan kaikissa ikäluokissa ja lahjakkuusluokissa.
-Mies 29v-
[/quote]
BMI ottaa huomioon pituuden. Se, mitä BMI ei ota huomioon, on lihakset. Erittäin bodatulla henkilöllä BMI on korkea runsaan lihasmassan takia. Toki voidaan pohtia, onko äärimmäinen bodauskaan terveellistä, etenkin kun siihen liittyy hyvin vahvasti anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttö.
[/quote]
Ja jos miehillä on enemmän kunnianhimoa liikunnan suhteen, niin miksi se ei näy juuri missään? Miksi on paljon ylipainoisia miehiä?
[/quote]
Painoon vaikuttaa syöminen. Lisäksi miehillä on autot - hyötyliikunta loppuu sen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:24"]
Se ylipaino johtuu varmasti osittain siitä, että miehet ovat pitempiä kuin naiset ja mitä pitempi ihminen, sitä epäreilumpi BMI on, koska pitkillä ihmisillä on myös isommat luut ja painoa suhteellisesti enemmän, vaikka rasvaprosentti olisi sama. Ei ole sama asia olla 10kg ylipainoinen kaksimetrisenä kuin 160-senttisenä.
Sen lisäksi miehet treenaavat ainakin suoranaista lihaskuntoa- ja voimaa selvästi enemmän kuin naiset ja tämä vaikuttaa painoon. Tuskin kukaan tätä yrittää kieltää vai onko jonkun mielestä bodaus yhtä suosittua naisten keskuudessa?
Tuossa urheiluesimerkissä on kyse miesten suuremmasta kunnianhimosta ja yrityksestä; geneettisesti lahjakkaat miehet ovat kunnianhimoisempia kuin geneettisesti lahjakkaat naiset. Ja samalla tavalla tavallinen mies jahtaa jotain piirimestaruutta kovemmin kuin nainen. Eli kyllä niitä valioyksilöitä on enemmän miehissä ihan kaikissa ikäluokissa ja lahjakkuusluokissa.
-Mies 29v-
[/quote]
BMI ottaa huomioon pituuden. Se, mitä BMI ei ota huomioon, on lihakset. Erittäin bodatulla henkilöllä BMI on korkea runsaan lihasmassan takia. Toki voidaan pohtia, onko äärimmäinen bodauskaan terveellistä, etenkin kun siihen liittyy hyvin vahvasti anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttö.
[/quote]
Ja jos miehillä on enemmän kunnianhimoa liikunnan suhteen, niin miksi se ei näy juuri missään? Miksi on paljon ylipainoisia miehiä?
[/quote]BMI ei toimi suoraan edes erilaisten rotujen välillä, joten miksi se toimisi suoraan miesten ja naisten välillä?
Mies saa lihasta paljon helpommin kuin nainen. Nainen saa helposti läskiä. Molemmat aiheuttavat samaa ylipainoa. 'Ylipaino' ei vielä kerro mitään vyötäröstä tai kehonkoostumuksesta. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti kuin miehillä. Kuten aiemmin sanottua, naisen lihaksisto on alle 30-vuotiaana kuusikymppisen isoisän tasolla. Miksi mieheltä vaaditaan niin paljon enemmän kuin naiselta? Huonokuntoisimmat miehet ovat vain samalla tasolla naisten kanssa. Eivät välttämättä naisia huonompia.
-Mies 29v-
Jaa. Näin se vaan on, koittakaa kestää toverit.
t: Mies itsekin.
Jos sä mies29 viettäisit lenkillä ja salilla sen ajan mitä täällä, niin takuuvarmasti saisit enemmän huomiota. Niin, ja oikeassa elämässä ei noin typeriä mielipiteitä yleensä lauota ääneen.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:24"]
Se ylipaino johtuu varmasti osittain siitä, että miehet ovat pitempiä kuin naiset ja mitä pitempi ihminen, sitä epäreilumpi BMI on, koska pitkillä ihmisillä on myös isommat luut ja painoa suhteellisesti enemmän, vaikka rasvaprosentti olisi sama. Ei ole sama asia olla 10kg ylipainoinen kaksimetrisenä kuin 160-senttisenä.
Sen lisäksi miehet treenaavat ainakin suoranaista lihaskuntoa- ja voimaa selvästi enemmän kuin naiset ja tämä vaikuttaa painoon. Tuskin kukaan tätä yrittää kieltää vai onko jonkun mielestä bodaus yhtä suosittua naisten keskuudessa?
Tuossa urheiluesimerkissä on kyse miesten suuremmasta kunnianhimosta ja yrityksestä; geneettisesti lahjakkaat miehet ovat kunnianhimoisempia kuin geneettisesti lahjakkaat naiset. Ja samalla tavalla tavallinen mies jahtaa jotain piirimestaruutta kovemmin kuin nainen. Eli kyllä niitä valioyksilöitä on enemmän miehissä ihan kaikissa ikäluokissa ja lahjakkuusluokissa.
-Mies 29v-
[/quote]
BMI ottaa huomioon pituuden. Se, mitä BMI ei ota huomioon, on lihakset. Erittäin bodatulla henkilöllä BMI on korkea runsaan lihasmassan takia. Toki voidaan pohtia, onko äärimmäinen bodauskaan terveellistä, etenkin kun siihen liittyy hyvin vahvasti anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttö.
[/quote]
Ja jos miehillä on enemmän kunnianhimoa liikunnan suhteen, niin miksi se ei näy juuri missään? Miksi on paljon ylipainoisia miehiä?
[/quote]
Jos miehet ovat intohimoisia lihastensa kasvattamisen suhteen, se nimenomaan näkyy korkeampana BMI:nä. Pitää muistaa, että BMI:n perusteella Brad Pitt on ylipainoinen ja George Clooney liikalihava. Tämä luku ei siis kerro paljon mitään, rasvaprosentit olisi paljon hyödyllisempi tilasto.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:53"]
BMI ei toimi suoraan edes erilaisten rotujen välillä, joten miksi se toimisi suoraan miesten ja naisten välillä?
Mies saa lihasta paljon helpommin kuin nainen. Nainen saa helposti läskiä. Molemmat aiheuttavat samaa ylipainoa. 'Ylipaino' ei vielä kerro mitään vyötäröstä tai kehonkoostumuksesta. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti kuin miehillä. Kuten aiemmin sanottua, naisen lihaksisto on alle 30-vuotiaana kuusikymppisen isoisän tasolla. Miksi mieheltä vaaditaan niin paljon enemmän kuin naiselta? Huonokuntoisimmat miehet ovat vain samalla tasolla naisten kanssa. Eivät välttämättä naisia huonompia.
-Mies 29v-
[/quote]
Miten niin ei toimi rotujen välillä? Lähde?
Läskin saamisessa ei ole mitään eroa, ei nainen saa mysteerisesti enemmän läskiä kuin mies. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti, mutta silti miehet ovat läskimpiä kuin naiset. Jos itse olisin mies, treenaisin komean, lihaksikkaan vartalon, kun se kerran on niin helppoa. En suoraan sanottuna tajua, miten voi olla lihavia tai tikkukäsivartisia miehiä, kun niiden lihasten saaminen on niin helppoa.
Kunnolla ja painolla ei taas ole mitään tekemistä keskenään. Voi olla todella laiha ja aivan rapakunnossa tai voi olla lihava ja todella hyvässä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:24"]
Se ylipaino johtuu varmasti osittain siitä, että miehet ovat pitempiä kuin naiset ja mitä pitempi ihminen, sitä epäreilumpi BMI on, koska pitkillä ihmisillä on myös isommat luut ja painoa suhteellisesti enemmän, vaikka rasvaprosentti olisi sama. Ei ole sama asia olla 10kg ylipainoinen kaksimetrisenä kuin 160-senttisenä.
Sen lisäksi miehet treenaavat ainakin suoranaista lihaskuntoa- ja voimaa selvästi enemmän kuin naiset ja tämä vaikuttaa painoon. Tuskin kukaan tätä yrittää kieltää vai onko jonkun mielestä bodaus yhtä suosittua naisten keskuudessa?
Tuossa urheiluesimerkissä on kyse miesten suuremmasta kunnianhimosta ja yrityksestä; geneettisesti lahjakkaat miehet ovat kunnianhimoisempia kuin geneettisesti lahjakkaat naiset. Ja samalla tavalla tavallinen mies jahtaa jotain piirimestaruutta kovemmin kuin nainen. Eli kyllä niitä valioyksilöitä on enemmän miehissä ihan kaikissa ikäluokissa ja lahjakkuusluokissa.
-Mies 29v-
[/quote]
BMI ottaa huomioon pituuden. Se, mitä BMI ei ota huomioon, on lihakset. Erittäin bodatulla henkilöllä BMI on korkea runsaan lihasmassan takia. Toki voidaan pohtia, onko äärimmäinen bodauskaan terveellistä, etenkin kun siihen liittyy hyvin vahvasti anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttö.
[/quote]
Ja jos miehillä on enemmän kunnianhimoa liikunnan suhteen, niin miksi se ei näy juuri missään? Miksi on paljon ylipainoisia miehiä?
[/quote]
Jos miehet ovat intohimoisia lihastensa kasvattamisen suhteen, se nimenomaan näkyy korkeampana BMI:nä. Pitää muistaa, että BMI:n perusteella Brad Pitt on ylipainoinen ja George Clooney liikalihava. Tämä luku ei siis kerro paljon mitään, rasvaprosentit olisi paljon hyödyllisempi tilasto.
[/quote]
Eihän nämä julkkikset edes ole lihaksikkaita. Tämän mukaan Brad Pitt on normaalipainoinen: http://healthyceleb.com/brad-pitt-height-weight-body-statistics/9697 ja kuvien perusteella normaalivartaloinen mies: http://cdn04.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/headlines/2014/04/brad-pitt-looking-super-handsome-is-quite-the-friday-treat.jpg
George Clooney taas on kilon painavampi samalla pituudella: http://www.celebritysizes.com/george-clooney-age-weight-height-measurements/
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:53"]
BMI ei toimi suoraan edes erilaisten rotujen välillä, joten miksi se toimisi suoraan miesten ja naisten välillä?
Mies saa lihasta paljon helpommin kuin nainen. Nainen saa helposti läskiä. Molemmat aiheuttavat samaa ylipainoa. 'Ylipaino' ei vielä kerro mitään vyötäröstä tai kehonkoostumuksesta. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti kuin miehillä. Kuten aiemmin sanottua, naisen lihaksisto on alle 30-vuotiaana kuusikymppisen isoisän tasolla. Miksi mieheltä vaaditaan niin paljon enemmän kuin naiselta? Huonokuntoisimmat miehet ovat vain samalla tasolla naisten kanssa. Eivät välttämättä naisia huonompia.
-Mies 29v-
[/quote]
Miten niin ei toimi rotujen välillä? Lähde?
Läskin saamisessa ei ole mitään eroa, ei nainen saa mysteerisesti enemmän läskiä kuin mies. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti, mutta silti miehet ovat läskimpiä kuin naiset. Jos itse olisin mies, treenaisin komean, lihaksikkaan vartalon, kun se kerran on niin helppoa. En suoraan sanottuna tajua, miten voi olla lihavia tai tikkukäsivartisia miehiä, kun niiden lihasten saaminen on niin helppoa.
Kunnolla ja painolla ei taas ole mitään tekemistä keskenään. Voi olla todella laiha ja aivan rapakunnossa tai voi olla lihava ja todella hyvässä kunnossa.
Jaa että naisilla on korkeampi rasvaprosentti mutta miehet ovat silti läskimpiä? Ja samalla logiikalla naisilla on rinnat mutta miehillä on silti isommat tissit kuin naisilla? Ja haudassa köllivä ruumis on kuollut mutta koomassa oleva potilas on silti kuolleempi kuin se ruumis?
-Mies 29v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 12:37"]
Joistain miehistä varmaan erittyy jotain feromoneja. Omani kimppuun kävin heti, kun silmiini osui baarissa. Nyt ollaan naimisissa. Mies on mulle ihmetellyt, kun ei ole koskaan tarttenu naista etsiä, ne on ite aina käyneet päälle :D
[/quote]
Sama juttu täällä. Ikinä en ole aloitetta tehnyt muuta kuin nykyisen mieheni kohdalla, hän vaan sai sukat pyörimään jaloissa ja hyvä etten repinyt vaatteita päältä ensi näkemältä :) Muut miehet, mukaan lukien entiset poikaystävät, olivat joko lähes merkityksettömiä tai ällöjä. En tiedä miksi näin on.
Onnellisesti naimisissa sen naismagneetin kanssa jo yli 10 vuotta.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:53"]
BMI ei toimi suoraan edes erilaisten rotujen välillä, joten miksi se toimisi suoraan miesten ja naisten välillä?
Mies saa lihasta paljon helpommin kuin nainen. Nainen saa helposti läskiä. Molemmat aiheuttavat samaa ylipainoa. 'Ylipaino' ei vielä kerro mitään vyötäröstä tai kehonkoostumuksesta. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti kuin miehillä. Kuten aiemmin sanottua, naisen lihaksisto on alle 30-vuotiaana kuusikymppisen isoisän tasolla. Miksi mieheltä vaaditaan niin paljon enemmän kuin naiselta? Huonokuntoisimmat miehet ovat vain samalla tasolla naisten kanssa. Eivät välttämättä naisia huonompia.
-Mies 29v-
[/quote]
Miten niin ei toimi rotujen välillä? Lähde?
Läskin saamisessa ei ole mitään eroa, ei nainen saa mysteerisesti enemmän läskiä kuin mies. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti, mutta silti miehet ovat läskimpiä kuin naiset. Jos itse olisin mies, treenaisin komean, lihaksikkaan vartalon, kun se kerran on niin helppoa. En suoraan sanottuna tajua, miten voi olla lihavia tai tikkukäsivartisia miehiä, kun niiden lihasten saaminen on niin helppoa.
Kunnolla ja painolla ei taas ole mitään tekemistä keskenään. Voi olla todella laiha ja aivan rapakunnossa tai voi olla lihava ja todella hyvässä kunnossa.
Jaa että naisilla on korkeampi rasvaprosentti mutta miehet ovat silti läskimpiä? Ja samalla logiikalla naisilla on rinnat mutta miehillä on silti isommat tissit kuin naisilla? Ja haudassa köllivä ruumis on kuollut mutta koomassa oleva potilas on silti kuolleempi kuin se ruumis?
-Mies 29v-
[/quote]
Miehet ovat lihavampia kuin naiset. Mistä se lihavuus mielestäsi johtuu? Kyllä, läskistä. Siksi on mielenkiintoista, että mies saa turvotettua itsensä läskiksi, vaikka luonto on antanut hyvät mahdollisuudet treenata itsensä lihaksikkaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 13:42"]
Komealla miehellä ei tarvitse olla paksua lompakkoa, mutta itsevarma ja mukava mies ei saa naista, jos ei omaa jompaa kumpaa kahdesta ensin mainitusta ominaisuudesta.[/quote]
Haloo, maa kutsuu. Etkö muka tunne miehiä, jotka ovat köyhiä, rumia, sovinistisia, moukkamaisia ja vaikka mitä, mutta joilla on rajattoman itsevarmuuden ja sujuvan supliikin ansiosta 20 vuotta nuorempi nainen aina kainalossa? Eivät ne naiset yleensä kauaa jaksa eivätkä ole penaalin terävimpiä kyniä, mutta mies pokaa uuden sinä päivänä kun sattuu huvittamaan. Sanoisin, että itsevarmuus on tärkein ominaisuus, jonka puutetta voi johonkin rajaan asti kompensoida rahalla tai ulkonäöllä.
Ei kaikista itsevarmoista tule rikkaita menestyjiä. Se vaatii itsevarmuuden lisäksi ahkeruutta ja kunnianhimoa. Ei niitä kaikilla ole, jotkut menevät mistä aita on matalin ja tavoittelevat hetken nautintoja, usein juuri seksiä.
Naisen evolutionaalinen biologinen tehtävä on löytää hyvä siittäjä. Ja kaikki miehet eivät vaan ole niin laadukkaita. Mutta sama homma se on naisilla. Jos olet ruma ja hyvällä säkällä vielä lihava vanhempi (yli 30) nainen, suhun ei vilkaise edes ne rumat ja epätoivoiset miehet. Varmuuden vuoksi esim. tälläkin palstalla haukutaan, että varmasti on itsetunto maassa.
Ei naiset mun mielestä ole jalustalla, päinvastoin. Kaikki haluaa niitä kauniita naisia panna, mutta halutaanko heitä kohdella miesten kanssa yhtä älykkäinä, itsenäisinä ja tasaveroisina, onkin sitten ihan toinen asia. Jos se kaunis nainen kilpailee esim. työelämässä samalla kentällä miesten kanssa, naiseutta aletaan pitää yksilön heikkoutena.
Monelle miehelle nainen on vain käyttöesine tai hyödyke, jota esitellä kavereille tai joka hoitaa kotia ja passaa miestä. Mies on se joka voi valita tekeekö uraa tai harrastaa, heille on itsestään selvyys, että nainen uhraa oman itsensä (työnsä, harrastukset) perheen kodin ja lasten eteen, kun mies taas saa liihottaa baareissa tai golffaamassa. Sitä odotetaan, että se uhrtautuvaisuus olisi jotenkin naisen luonnollinen tila ja nainen on huono nainen, jos vaatii samoja oikeuksia kuin miehellään. Jotkut naiset tähän suostuvat jotkut eivät.
Jos yhteiskuntarakenteemme olisi sellainen kuin ennen maanviljelyskulttuureja, nainen ei kuuluisi yhdellekkään miehelle. Hän harrastaisi villiä ja vapaata seksiä kaikkien halukkaiden kanssa ja laadukkain siittiö voittaisi kisan. Kaikki miehet saisivat naisen läheisyyttä ja kaikki miehet (ja naiset) huolehtisivat yhdessä jälkeläisistä. Ei tarvitsisi tapalla naisista, koska kukaan ei omistaisi yksinoikeutta toisen seksuaalisuuteen, vaan lapset syntyisivät yhteisöön eikä ydinperheeseen. Ei tarvitsi kadehtia muutamaa alfa-urosta, kun naiset olisivat vapaita rakastelemaan kaikkien kanssa ilman, että sitä pidettäisiin halveksittavana tai iljettävänä. Ihme juttu muuten kuinka sellainen toiminta, joka tuo nautintoa ja synnyttää elämää, on joidenkuiden mielestä niin kamalaa, että se pitää jopa väkivallalla pakottaa ihmiselle luonnottomaan yksiavioisuuteen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:24"]
Se ylipaino johtuu varmasti osittain siitä, että miehet ovat pitempiä kuin naiset ja mitä pitempi ihminen, sitä epäreilumpi BMI on, koska pitkillä ihmisillä on myös isommat luut ja painoa suhteellisesti enemmän, vaikka rasvaprosentti olisi sama. Ei ole sama asia olla 10kg ylipainoinen kaksimetrisenä kuin 160-senttisenä.
Sen lisäksi miehet treenaavat ainakin suoranaista lihaskuntoa- ja voimaa selvästi enemmän kuin naiset ja tämä vaikuttaa painoon. Tuskin kukaan tätä yrittää kieltää vai onko jonkun mielestä bodaus yhtä suosittua naisten keskuudessa?
Tuossa urheiluesimerkissä on kyse miesten suuremmasta kunnianhimosta ja yrityksestä; geneettisesti lahjakkaat miehet ovat kunnianhimoisempia kuin geneettisesti lahjakkaat naiset. Ja samalla tavalla tavallinen mies jahtaa jotain piirimestaruutta kovemmin kuin nainen. Eli kyllä niitä valioyksilöitä on enemmän miehissä ihan kaikissa ikäluokissa ja lahjakkuusluokissa.
-Mies 29v-
[/quote]
BMI ottaa huomioon pituuden. Se, mitä BMI ei ota huomioon, on lihakset. Erittäin bodatulla henkilöllä BMI on korkea runsaan lihasmassan takia. Toki voidaan pohtia, onko äärimmäinen bodauskaan terveellistä, etenkin kun siihen liittyy hyvin vahvasti anabolisten steroidien ja kasvuhormonin käyttö.
[/quote]
Ja jos miehillä on enemmän kunnianhimoa liikunnan suhteen, niin miksi se ei näy juuri missään? Miksi on paljon ylipainoisia miehiä?
[/quote]
Jos miehet ovat intohimoisia lihastensa kasvattamisen suhteen, se nimenomaan näkyy korkeampana BMI:nä. Pitää muistaa, että BMI:n perusteella Brad Pitt on ylipainoinen ja George Clooney liikalihava. Tämä luku ei siis kerro paljon mitään, rasvaprosentit olisi paljon hyödyllisempi tilasto.
[/quote]
Eihän nämä julkkikset edes ole lihaksikkaita. Tämän mukaan Brad Pitt on normaalipainoinen: http://healthyceleb.com/brad-pitt-height-weight-body-statistics/9697 ja kuvien perusteella normaalivartaloinen mies: http://cdn04.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/headlines/2014/04/brad-pitt-looking-super-handsome-is-quite-the-friday-treat.jpg
George Clooney taas on kilon painavampi samalla pituudella: http://www.celebritysizes.com/george-clooney-age-weight-height-measurements/
[/quote]
BMI:tä on nimenomaan kritisoitu käyttäen esimerkkinä Pittin ns. "lihavuutta":
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/8538956/BMI-explained-the-imperfect-index-that-claims-Brad-Pitt-is-overweight.html
Tietty ihmisten (ja varsinkin Hollywood-julkkisten) paino vaihtelee, mutta jossain vaiheessa ovat olleet ylipainoisia virallisen määritelmän mukaan. Se ei edes mitenkään hirveästi vaadi lihasmassaa.
Mieshän näyttää parhaimmalta jos BMI on 24-26 luokkaa ja tietysti niitä lihaksia saa olla sopivasti. Joku alle 22:n BMI:n omaava mies on yleensä laiha ruipelo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:12"]
BMI:tä on nimenomaan kritisoitu käyttäen esimerkkinä Pittin ns. "lihavuutta":
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/8538956/BMI-explained-the-imperfect-index-that-claims-Brad-Pitt-is-overweight.html
Tietty ihmisten (ja varsinkin Hollywood-julkkisten) paino vaihtelee, mutta jossain vaiheessa ovat olleet ylipainoisia virallisen määritelmän mukaan. Se ei edes mitenkään hirveästi vaadi lihasmassaa.
[/quote]
En ole ikinä ennen törmännyt väitteeseen, että nämä näyttelijät olisivat ylipainoisia. Ehkä roolia varten ovat voineet lihottaa.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:12"]
BMI:tä on nimenomaan kritisoitu käyttäen esimerkkinä Pittin ns. "lihavuutta":
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/8538956/BMI-explained-the-imperfect-index-that-claims-Brad-Pitt-is-overweight.html
Tietty ihmisten (ja varsinkin Hollywood-julkkisten) paino vaihtelee, mutta jossain vaiheessa ovat olleet ylipainoisia virallisen määritelmän mukaan. Se ei edes mitenkään hirveästi vaadi lihasmassaa.
[/quote]
En ole ikinä ennen törmännyt väitteeseen, että nämä näyttelijät olisivat ylipainoisia. Ehkä roolia varten ovat voineet lihottaa.
[/quote]
Netti on täynnä juttua näistä. Eivät ole lihottaneet rooliin, vaan BMI-rajan rikkomiseen riittää miehinen rotevuus.
"Not many observers would consider George Clooney, Johnny Depp, Brad Pitt,
Keanu Reeves, Will Smith or Denzel Washington to be out of shape, yet all are
defined as overweight according to the BMI.
Tom Cruise and The Rock (Dwayne Johnson) are defined as obese."
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:53"]
BMI ei toimi suoraan edes erilaisten rotujen välillä, joten miksi se toimisi suoraan miesten ja naisten välillä?
Mies saa lihasta paljon helpommin kuin nainen. Nainen saa helposti läskiä. Molemmat aiheuttavat samaa ylipainoa. 'Ylipaino' ei vielä kerro mitään vyötäröstä tai kehonkoostumuksesta. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti kuin miehillä. Kuten aiemmin sanottua, naisen lihaksisto on alle 30-vuotiaana kuusikymppisen isoisän tasolla. Miksi mieheltä vaaditaan niin paljon enemmän kuin naiselta? Huonokuntoisimmat miehet ovat vain samalla tasolla naisten kanssa. Eivät välttämättä naisia huonompia.
-Mies 29v-
[/quote]
Miten niin ei toimi rotujen välillä? Lähde?
Läskin saamisessa ei ole mitään eroa, ei nainen saa mysteerisesti enemmän läskiä kuin mies. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti, mutta silti miehet ovat läskimpiä kuin naiset. Jos itse olisin mies, treenaisin komean, lihaksikkaan vartalon, kun se kerran on niin helppoa. En suoraan sanottuna tajua, miten voi olla lihavia tai tikkukäsivartisia miehiä, kun niiden lihasten saaminen on niin helppoa.
Kunnolla ja painolla ei taas ole mitään tekemistä keskenään. Voi olla todella laiha ja aivan rapakunnossa tai voi olla lihava ja todella hyvässä kunnossa.
Jaa että naisilla on korkeampi rasvaprosentti mutta miehet ovat silti läskimpiä? Ja samalla logiikalla naisilla on rinnat mutta miehillä on silti isommat tissit kuin naisilla? Ja haudassa köllivä ruumis on kuollut mutta koomassa oleva potilas on silti kuolleempi kuin se ruumis?
-Mies 29v-
[/quote]
Miehet ovat lihavampia kuin naiset. Mistä se lihavuus mielestäsi johtuu? Kyllä, läskistä. Siksi on mielenkiintoista, että mies saa turvotettua itsensä läskiksi, vaikka luonto on antanut hyvät mahdollisuudet treenata itsensä lihaksikkaaksi.
[/quote]On ihan perusbiologiaa, että naisen rasvaprosentti on lähtökohtaisesti korkeampi. Olet keksimässä sukupuolten eroja uusiksi, joten antaisitko lähteen?
-Mies 29v-
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:12"]
BMI:tä on nimenomaan kritisoitu käyttäen esimerkkinä Pittin ns. "lihavuutta":
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/8538956/BMI-explained-the-imperfect-index-that-claims-Brad-Pitt-is-overweight.html
Tietty ihmisten (ja varsinkin Hollywood-julkkisten) paino vaihtelee, mutta jossain vaiheessa ovat olleet ylipainoisia virallisen määritelmän mukaan. Se ei edes mitenkään hirveästi vaadi lihasmassaa.
[/quote]
En ole ikinä ennen törmännyt väitteeseen, että nämä näyttelijät olisivat ylipainoisia. Ehkä roolia varten ovat voineet lihottaa.
[/quote]
Netti on täynnä juttua näistä. Eivät ole lihottaneet rooliin, vaan BMI-rajan rikkomiseen riittää miehinen rotevuus.
"Not many observers would consider George Clooney, Johnny Depp, Brad Pitt,
Keanu Reeves, Will Smith or Denzel Washington to be out of shape, yet all are
defined as overweight according to the BMI.
Tom Cruise and The Rock (Dwayne Johnson) are defined as obese."
[/quote]
Ei todellakaan ole täynnä juttua. Ja ihan varmasti ovat muuttaneet kroppaansa rooleja varten.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 14:53"]
BMI ei toimi suoraan edes erilaisten rotujen välillä, joten miksi se toimisi suoraan miesten ja naisten välillä?
Mies saa lihasta paljon helpommin kuin nainen. Nainen saa helposti läskiä. Molemmat aiheuttavat samaa ylipainoa. 'Ylipaino' ei vielä kerro mitään vyötäröstä tai kehonkoostumuksesta. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti kuin miehillä. Kuten aiemmin sanottua, naisen lihaksisto on alle 30-vuotiaana kuusikymppisen isoisän tasolla. Miksi mieheltä vaaditaan niin paljon enemmän kuin naiselta? Huonokuntoisimmat miehet ovat vain samalla tasolla naisten kanssa. Eivät välttämättä naisia huonompia.
-Mies 29v-
[/quote]
Miten niin ei toimi rotujen välillä? Lähde?
Läskin saamisessa ei ole mitään eroa, ei nainen saa mysteerisesti enemmän läskiä kuin mies. Naisilla on korkeampi rasvaprosentti, mutta silti miehet ovat läskimpiä kuin naiset. Jos itse olisin mies, treenaisin komean, lihaksikkaan vartalon, kun se kerran on niin helppoa. En suoraan sanottuna tajua, miten voi olla lihavia tai tikkukäsivartisia miehiä, kun niiden lihasten saaminen on niin helppoa.
Kunnolla ja painolla ei taas ole mitään tekemistä keskenään. Voi olla todella laiha ja aivan rapakunnossa tai voi olla lihava ja todella hyvässä kunnossa.
Jaa että naisilla on korkeampi rasvaprosentti mutta miehet ovat silti läskimpiä? Ja samalla logiikalla naisilla on rinnat mutta miehillä on silti isommat tissit kuin naisilla? Ja haudassa köllivä ruumis on kuollut mutta koomassa oleva potilas on silti kuolleempi kuin se ruumis?
-Mies 29v-
[/quote]
Miehet ovat lihavampia kuin naiset. Mistä se lihavuus mielestäsi johtuu? Kyllä, läskistä. Siksi on mielenkiintoista, että mies saa turvotettua itsensä läskiksi, vaikka luonto on antanut hyvät mahdollisuudet treenata itsensä lihaksikkaaksi.
[/quote]On ihan perusbiologiaa, että naisen rasvaprosentti on lähtökohtaisesti korkeampi. Olet keksimässä sukupuolten eroja uusiksi, joten antaisitko lähteen?
-Mies 29v-
[/quote]
Olen koko ajan kirjoittanut, että naisten rasvaprosentti on suurempi kuin miesten. Miksi kuitenkin miehet ovat naisia lihavampia? Naisten rasva kertyy kuitenkin oikeille kohdilleen eli rintoihin ja pakaroihin, missä rasvaa kuuluukin naisella olla.
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="23.05.2014 klo 15:12"]
BMI:tä on nimenomaan kritisoitu käyttäen esimerkkinä Pittin ns. "lihavuutta":
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/8538956/BMI-explained-the-imperfect-index-that-claims-Brad-Pitt-is-overweight.html
Tietty ihmisten (ja varsinkin Hollywood-julkkisten) paino vaihtelee, mutta jossain vaiheessa ovat olleet ylipainoisia virallisen määritelmän mukaan. Se ei edes mitenkään hirveästi vaadi lihasmassaa.
[/quote]
En ole ikinä ennen törmännyt väitteeseen, että nämä näyttelijät olisivat ylipainoisia. Ehkä roolia varten ovat voineet lihottaa.
[/quote]
Netti on täynnä juttua näistä. Eivät ole lihottaneet rooliin, vaan BMI-rajan rikkomiseen riittää miehinen rotevuus.
"Not many observers would consider George Clooney, Johnny Depp, Brad Pitt,
Keanu Reeves, Will Smith or Denzel Washington to be out of shape, yet all are
defined as overweight according to the BMI.
Tom Cruise and The Rock (Dwayne Johnson) are defined as obese."
[/quote]
Ei todellakaan ole täynnä juttua. Ja ihan varmasti ovat muuttaneet kroppaansa rooleja varten.
[/quote]
Niin. Treenanneet lihaksikkaammiksi pääasiassa. Usko nyt jo huviksesi, että BMI:n mukaan voi olla ylipainoinen, vaikka olis sixpack. Vaatii ainoastaan treeniä ja oikeaa ruokavaliota. Sitä Hollywoodin miesnäyttelijöillä riittää.
Christian Bale treenasi itsensä 100-kiloiseksi Batman-roolia varten. BMI tuolloin n. 30 eli "merkittävän lihavuuden" rajoja kolkuteltiin. Vaan oliko mielestäsi oikeasti lihava?
BMI on surkea tapa määritellä ihmistä.
Tää on niin tyypillistä. Mies ei edes tiedosta, etteivät kaikki naisetkaan joudu tyrkkimään ihailijoita kepillä pois. Miehelle vanhat ja rumat naiset ovat näkymättömiä, mutta hän jaksaa itkeä, miksi ne naiset, jotka hän suostuu näkemään (eli nuoret, kauniit, jotka käyttävät runsaasti rahaa vaatteisiin, meikkeihin ja hiuksiinsa), eivät ole kiinnostuneita muista kuin oman tasoisistaan miehistä.
Viesti kaikille moisille valittajamiehille: lakkaa kertomasta minulle, miten helppoa minulla naisena on, kun ihailijoita änkeää iholle jatkuvasti! Miehet eivät edes näe minua, paitsi silloin kun haluavat itkeä olkapäätäni vasten, miten kovin rankkaa on olla mies!