Mitä asioita lisäisit tt-tuella korvattaviksi menoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki pitäisi olla kaikille työttömille.

Eikös sitä voi hakea ihan kuka tahansa, jos tulot ei riitä?

Vaikka tulot 500e niin toimeentulotukea ei välttämättä saa.

Jos tulot riittää niin miksi sitä pitäisikään saada?

Mitenpä luulet että 500e riittää???

Jos tuosta on jo vähennetty asumiskulut ja terveydenhuoltomenot niin miten se ei riitä yhdelle? Ruokaan 250 on jo yhdelle PALJON, puhelinlasku 15-20 euroa, vaatteet 50 euroa ( todella paljon per kuukausi!) harrastukset 50 (paljon!) Bussikortti 40 euroa. Jää edelleen melkein satanen.

Totta, ja lisäksi ruoat voi käytännössä saada ilmaiseksi, jollei ole superallerginen. Meidän kylällä jaetaan ruokakasseja kahdesti viikossa, joten safkat saa sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten harrastukset. Ja en tiedä onko tämä jo muuttunut, mutta etävanhemman tapaamisesta aiheutuvat kulut. Ja vaikka vuosittainen harrastusraha aikuisellekin. Puhelinliittymä tai netti, molemmat ovat aika pakolliset tänä päivänä. Perusosan leikkaus pitäisi kieltää.

Perustuloa toivon lisäksi. Miettikää miten paljon turvaa ja vakautta se toisi ihmisten elämään! Ja mahdollisuuksia parantaa omia asemia, koska ei tarvitsisi pelätä tyhjän päälle putoamista tai toisaalta käyttää kaikkia voimavaroja byrokratian ja eri virastojen kanssa taistelemiseen. Miten paljon yhteiskuntamme säästäisi myöskin selvää rahaa, kun kaikki rahanjakoon liittyvä täysin turha byrokratia poistuisi ja ihmisten hyvinvointi kasvaisi niin, että he tarvitsisivat vähemmän sosiaali- ja terveyspalveluja ja tulisi mahdolliseksi käyttää voimavaroja työntekoonkin!

Oletko sinä se ensimmäinen joka osaa sanoa että mitkä tuet tuo perustulo korvaisi (eli mitkä tuet lakkaisivat) ja paljonko se on. Palataan sitten siihen että paljonko se maksaisi. Tähän saakka kaikki ehdotetut mallit ovat olleet ristiriitaisia ja tolkuttoman kalliita. Edes perustulon kannattajat eivät ole päässeet kummastakaan näistä yhteisymmärrykseen. Perustulosta voidaan puhua sitten kun se malli on edes pääpiirteittäin selvä.

I'm glad you asked! Se korvaisi Kelan maksamat erilaiset päivärahat. Työttömyyspäivärahan ja työmarkkinatuen, vanhemmuuteen liittyvät päivärahat, sairauspäivärahat ja vastaavat. Ansiosidonnainen, eläkeyhtiöiden eläkkeet ja vakuutusyhtiöiden maksamat tuet jäisivät. Ttt jäisi ja asumistuki ja sellaiset tuet, jotka on kohdistettu erilaisiin tarpeisiin ja joilla ei olekaan tarkoitus kattaa koko elämistä, kuten lääkekorvaukset, lapsilisät, Terapia korvaukset, vammaistuki jne. Ja kun kysyit määrää, niin 800 e olisi hyvä, se turvaisi sitäkin, että ttt:tä tarvitsisi harvempi perustulon lisäksi.

Eli lisäisi valtion menoja 43,2 miljardilla ja poistaisit maksimissaan 11.6 miljardin edestä tukia. Ja maksimissaan koska tarkempaa lajittelua en nyt löytänyt, ja tuossa 11.6 miljardissa on noitakin tukia reilusti mitkä mainitsit jätettäväksi.. Makes sense...

Kyllä! Näin tekisin 😊 Olen iloinen siitä, että olemme samalla sivulla!

Tuollaisessa ei olisi mitään järkeä. Jo nyt verotus on tolkuttoman kovaa. Tuo muutos lisäisi julkishallinnon kustannuksia noin 26%:lla joka on aivan järjetön nosto. Millä tuon rahoittaisi? Muista, verotus on jo reilusti haitallisen korkeaa.

Höpö höpö. Tiedät kyllä itsekin, että et ottanut ollenkaan huomioon ensinnäkin sitä, paljonko uudistus vähentäisi heti julkishallinnon muita kuluja kuin suoraa tukimäärää. Et myöskään ottanut huomioon mainitsemiani pitkäaikaisvaikutuksia ja niistä tulevaa säästöä. Ja ilman muuta verotuksessa pitää ottaa perustulo huomioon niin, että se verotetaan asteittain pois niiltä, jotka sitä eivät tarvitse.

Verotuksen haitallinen korkeus on myös tuulesta temmattu väite. Suomessa verotus on progressiivista. Jos tulot ovat korkeat, myös veroprosentti on korkea. Pääomatulo% on kaikille sama ja tämä tulee suurituloisten hyödyksi, sillä progressiota ei ole.

Suurin verotulo yhteiskunnalle ovat välilliset verot kuten alv.

Ah, sainkin juuri ajatuksen. Julkishallinnon tulonsiirroista perustulon myötä vapautuvat resurssit voitaisiin valjastaa harmaan talouden ja veronkierron kitkemiseen. Sieltä tulee miljardeja euroja valtion kassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaissa on hyvin paljon sellaisia, joka tarvitsisivat pakollisen elämänhallintakurssin käytäväksi. Onko pakko ottaa niitä paistinpannun kokoisia rumia tatuointeja siiderin lihottamaan kroppaan ja se tupakkakin vähemmäksi. Sellainen, joka ei noita edellä mainittuja harrasta ja rahoista on puute esim. lääkkeet, sairaalassakäynnit yms. lienee jo korvauksen piirissä.

Mihin ne rahat menee, kannattaa kirjoittaa ylös ja katsoa miten niillä pärjää. Ei toimeentulorahasummat isoja ole, mutta ei kaikille työssäkävijöillekään jää enempää rahaa. Voi jäädä kouraan vielä vähemmän.

Sipsit, karkit, hampurilaiset ja niin kutsuttu roskaruokien syönti jatkuvasti vie myös paljon rahaa, joten ne minimiin.

Ja vielä yks, jonka olen huomannut, monella vötköttää keittiön pöydällä useampikin kissa ja

sohvalla koira tai molempia useita. Ei kannata eläintarhaa perustaa, jos ei ole rahaa. Vähempikin riittää ja yks tai kaksi enintään on ok. JA niitä lapsia ei tarvitse tehdä jokaisen ohikulkijan kanssa, jos on elämänhallintaongelmia.

Nyyh. Toimeentulotukiasiakkaatkin saa käyttää ne rahansa just siihen mihin haluaa. Sinä et siitä päätä. 

Saa toki, mutta jos aivan pilipalijuttuihin rahansa käyttää niin ei ehkä kovin kannata vinkua ja olla lisärahaa vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki pitäisi olla kaikille työttömille.

Eikös sitä voi hakea ihan kuka tahansa, jos tulot ei riitä?

Jos on puoliso joka käy töissä niin ei tipu kuin työmarkkinatuki vaikka se puoliso olisi pienipalkkainen. Ja jos on tilillä vähänkin rahaa niin ne pitää käyttää ensin.

Kyllä. Kriteerit on aivan samat kaikille ja puoliso katsotaan elatusvelvolliseksi. 

Ei ne puolisonkaan rahat riitä monen ihmisen elättämiseen.

Sitten sen puolison tulee hakea sitä toimeentulotukea.

Voi jeesus. Mikä tässä on niin vaikea tajuta. Kaikki eivät sitä saa vaikka kuinka hakisi.

Eivät saa, mutta silloin Kela on laskenut että teidän tulot on liian isot toimeentulotuen hakemiseen.

Niin, onhan se 1500e liikaa neljän hengen perheessä.

Jotain jää nyt kertomatta, jos teidän kaikki yhteenlasketut tulot ovat nuo, ei säästöjä, ei omaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ttt korvaa jo nykyisellään ihan riittävästi. Jos tuhlaa, rahat ei riitä. Itse maksoin aikoinaan toimeentulotuella ollessani yli puolen vuoden ajan 100€/kk lainaa (eli käteen jäi n. 400€ vuokran, sähkön ja lainan jälkeen). Minkäs teet kun lykkäystä ei saa. Silti tulin toimeen. Ja en hakenut ruokakasseja tai saanut rahallisia avustuksia muualta. Harkinnanvaraisen poistaisin kokonaan.

Tuleehan sillä toimeen hetken. Olitko toimeentulotuella vuoden vai viisitoista. Viidessätoista kertyy jo aika paljon tarvetta huonekalu- ja kodinkonehankinnoille, kun vanhat hajoavat. Tässä juuri harkinnanvarainen ok paikallaan, vaikkei sekään korvaa kuin sängystä satasen jne.

Ohiksena sanon, että viitseliäs löytää huonekaluja ja kodinkoneita netistä halvalla, jopa ilmaiseksi. Vuokralla vuokranantaja kustantaa kodinkoneet. Vai meinaatko, että ihmisellä pitäisi olla oikeus asua omistusasunnossa ja nostaa 15 vuotta toimeentulotukea? Heh, meillä toinen kokopäivätyössä, toinen osa-aikaisesti ja 100 euroa sänkyyn on paljon! Juuri ostimme torista tosi siistin sängyn tytölle 80 eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaissa on hyvin paljon sellaisia, joka tarvitsisivat pakollisen elämänhallintakurssin käytäväksi. Onko pakko ottaa niitä paistinpannun kokoisia rumia tatuointeja siiderin lihottamaan kroppaan ja se tupakkakin vähemmäksi. Sellainen, joka ei noita edellä mainittuja harrasta ja rahoista on puute esim. lääkkeet, sairaalassakäynnit yms. lienee jo korvauksen piirissä.

Mihin ne rahat menee, kannattaa kirjoittaa ylös ja katsoa miten niillä pärjää. Ei toimeentulorahasummat isoja ole, mutta ei kaikille työssäkävijöillekään jää enempää rahaa. Voi jäädä kouraan vielä vähemmän.

Sipsit, karkit, hampurilaiset ja niin kutsuttu roskaruokien syönti jatkuvasti vie myös paljon rahaa, joten ne minimiin.

Ja vielä yks, jonka olen huomannut, monella vötköttää keittiön pöydällä useampikin kissa ja

sohvalla koira tai molempia useita. Ei kannata eläintarhaa perustaa, jos ei ole rahaa. Vähempikin riittää ja yks tai kaksi enintään on ok. JA niitä lapsia ei tarvitse tehdä jokaisen ohikulkijan kanssa, jos on elämänhallintaongelmia.

Nyyh. Toimeentulotukiasiakkaatkin saa käyttää ne rahansa just siihen mihin haluaa. Sinä et siitä päätä. 

Saa toki, mutta jos aivan pilipalijuttuihin rahansa käyttää niin ei ehkä kovin kannata vinkua ja olla lisärahaa vailla.

Kukaan ei ole täällä vinkunut, paitsi sinä. Tämä on kysely ihan kaikille, että mitä asioita lisäisit ttt korvattaviksi menoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki pitäisi olla kaikille työttömille.

Eikös sitä voi hakea ihan kuka tahansa, jos tulot ei riitä?

Jos on puoliso joka käy töissä niin ei tipu kuin työmarkkinatuki vaikka se puoliso olisi pienipalkkainen. Ja jos on tilillä vähänkin rahaa niin ne pitää käyttää ensin.

Kyllä. Kriteerit on aivan samat kaikille ja puoliso katsotaan elatusvelvolliseksi. 

Ei ne puolisonkaan rahat riitä monen ihmisen elättämiseen.

Sitten sen puolison tulee hakea sitä toimeentulotukea.

Voi jeesus. Mikä tässä on niin vaikea tajuta. Kaikki eivät sitä saa vaikka kuinka hakisi.

Eivät saa, mutta silloin Kela on laskenut että teidän tulot on liian isot toimeentulotuen hakemiseen.

Niin, onhan se 1500e liikaa neljän hengen perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Thai hieronta kerran kuussa yksinäisille miehille.

Voittehan te tjöttömät hieroa toisianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman talouden hallinta-kurssi pakolliseksi tt-tukea hakeville. Ei niitä tartte enempää hyysätä. TT-tuen ptäisi olla viimesijainen ja TILAPÄINEN etuus joten kaikki mahdollinen pitäisi tehdä itse ensin jottei siihen joudu turvautumaan.Ja jos joutuu niin vain tilapäisesti. ei pysyvästi.

Edullisia ja ilmaisiakin harrastuksia on joten mammat sais ihan itse nähdä sen vaivan että selvittävät ne. En halua että kenenkään jääkiekkoharrastusta maksetaan sosiaaliturvarahoista.

Ulosottoon joutuneet saa katsoa peiliin. Pikavippien ottaminen on ollut oma valinta.

Tunnepitoinen purkaantuminen . Mutta silti ihmisille maksetaan toimeentulotukea, oli tehnyt elämässä minkälaisia valintoja tahansa. Hyvää joulua!

Se on väärin että asiansa tahallisesti sotkeneet saavat apua. Eivät ne opi siitä kuin se että rauhassa saa sikailla, kyllä joku muu maksaa.

Itse en ole koskaan pikavippejä ottanut tai kallista puhelinta ostanut, olen pyrkinyt elämään niin että tulot kattavat menot vaikka olenkin pienituloinen. Rahataitojen puutetta ei pidä palkita yhteiskunnan lompakosta.

Se on voi voi. Olet takuulla tehnyt paljon muita virheitä elämässäsi. Raha-asiat on vain yksi virhe mitä ihmiset tekee, eikä siitäkään tule loppuelämää ketään rankaista. Pikavipit on olleet kiellettyjä jo vuosikausia, etkä sinä tiedä mihin ihmiset lainaa ovat ottaneet. 

Pikavipiti EIVÄT ole kiellettyjä. Ainoastaan niiden korkoa ja ehtoja on rajoitettu, jolloin tarjonta on pienentynyt. Yhä edelleen on kuitenkin useita pikavippejä tarjoavia yrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

En mitään. Kattaa jo riittävästi kaikkea tuen luonteeseen nähden. 

Älä jauha pas kaa!

Eipä kata RIITTÄVÄSTI:

Suomen sosiaaliturva on Espanjaakin huonompi – Tutkija: ”Muut maat ovat ottaneet kiinni”

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007358672.html

Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-per…

Euroopan neuvoston komitealta taas moitteita Suomelle perusturvan tasosta - ”Suomi sivuuttanut ne vähin äänin”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201015807

Suomella on ongelmia kansainvälisten sopimusten noudattamisessa

Jatkuvat huomautukset sosiaalisten oikeuksien komitealta sosiaalisen peruskirjan noudattamatta jättämisestä eivät ole Suomelle kunniaksi.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006313910.html

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

http://www.eapn.fi/euroopan-neuvostolta-toistuvasti-kritiikkia-suomen-p…

Miksi Suomen perusturvan taso on jatkuvasti Euroopan neuvoston erikoissyynissä?

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

JNE. JNE. JNE.

-omillaan toimeentuleva-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki pitäisi olla kaikille työttömille.

Eikös sitä voi hakea ihan kuka tahansa, jos tulot ei riitä?

Vaikka tulot 500e niin toimeentulotukea ei välttämättä saa.

Jos tulot riittää niin miksi sitä pitäisikään saada?

Mitenpä luulet että 500e riittää???

Jos tuosta on jo vähennetty asumiskulut ja terveydenhuoltomenot niin miten se ei riitä yhdelle? Ruokaan 250 on jo yhdelle PALJON, puhelinlasku 15-20 euroa, vaatteet 50 euroa ( todella paljon per kuukausi!) harrastukset 50 (paljon!) Bussikortti 40 euroa. Jää edelleen melkein satanen.

Kuka puhui yhdestä ihmisestä. Olen perheenäiti joka saa 500e ja siitä maksetaan kaikki.

Höpö höpö. Älä viitsi edes aloittaa. Yhden perusosa on ainakin 500 ellei jopa yli. Jos et saa niin sinulla on säästöjä tai omaisuutta vai unohditko mainita sen puolison, joka myös tienaa? Et tietenkään silloin saa, vaikka oishab se kiva saada ylimääräistä karkkirahaa. Tai jos toimeentulotukea on alennettu, se on puhtaasti oma syy.

Vierailija kirjoitti:

En mitään. Kattaa jo riittävästi kaikkea tuen luonteeseen nähden. 

Nielase naamas kun et edes tie mistä puhut ja otat silti vaan kantaa. Tutustupa aiheeseen, kattaako riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki pitäisi olla kaikille työttömille.

Eikös sitä voi hakea ihan kuka tahansa, jos tulot ei riitä?

Vaikka tulot 500e niin toimeentulotukea ei välttämättä saa.

Jos tulot riittää niin miksi sitä pitäisikään saada?

Mitenpä luulet että 500e riittää???

Jos tuosta on jo vähennetty asumiskulut ja terveydenhuoltomenot niin miten se ei riitä yhdelle? Ruokaan 250 on jo yhdelle PALJON, puhelinlasku 15-20 euroa, vaatteet 50 euroa ( todella paljon per kuukausi!) harrastukset 50 (paljon!) Bussikortti 40 euroa. Jää edelleen melkein satanen.

Kuka puhui yhdestä ihmisestä. Olen perheenäiti joka saa 500e ja siitä maksetaan kaikki.

Höpö höpö. Älä viitsi edes aloittaa. Yhden perusosa on ainakin 500 ellei jopa yli. Jos et saa niin sinulla on säästöjä tai omaisuutta vai unohditko mainita sen puolison, joka myös tienaa? Et tietenkään silloin saa, vaikka oishab se kiva saada ylimääräistä karkkirahaa. Tai jos toimeentulotukea on alennettu, se on puhtaasti oma syy.

Tienaahan se mies noin 800e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Eläinlääkäri ja eläinten lääkkeet.

Tämä! Moni vähä varaisen eläin valitettavasti kärsii, koska varaa eläinlääkäriin ei ole.

Jos ei varaa eläimeen, niin silloin pitää hankkia sille eläimelle hyvä koti. Niin tekee hyvä omistaja. 

Itse lisäisin ehkä yhden hyväksyttävän kunnallisen liikuntapalvelun, mutta en muuta. Mikään netti tai puhelinliittymä ei ole pakollinen. Kyllä siellä Kelalla asioitiin silloinkin, kun nettiä ja älypuhelimia ei ollut. 

Myös olen samaa mieltä joidenkin kanssa siitä, ettei julkiset bussit tai vastaavat kuulu olla ilmaisia tt-asiakkaille. Niistä maksaa ihan muutkin, miksi tt-asiakkaat saisivat kulkea busseilla ilmaiseksi? Tuohan tarkoittaisi vaan, että bussit täyttyisivät vapaamatkustajista ja sinne ei mahtuisi ruuhka-aikoina enää työssäkäyvät ja opiskelijat. 

Toimeentulotukea haetaan nykyään verkossa, ja esim. työttömän täytyy viikoittain käydä katsomassa netistä, onko hänelle tullut Te-toimistosta työhönosoituksia, joten kyllä se netti aika pakollinen on. Kela on lisäksi ollut esimerkiksi itseeni yhteydessä viestipalvelulla verkossa, joten jollain ne viestit on luettava. Lisäksi puhelin on pakko olla. Esim. työtön on velvollinen vastaamaan Te-toimiston puheluihin. Muuten tulee karenssi. Työnhakusuunnitelmatkin tehdään pääasiassa puhelimitse. Kannattaa selvitellä, kuinka asiat on ennen, kun huutelee.

Ei se netti yhä pakollinen ole, kun voi käyttää kirjaston nettiä ilmaiseksi. Puhelimeen voi ostaa kympin prepaid kortin ja sillä ottaa vastaan puheluita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään. Kattaa jo riittävästi kaikkea tuen luonteeseen nähden. 

Älä jauha pas kaa!

Eipä kata RIITTÄVÄSTI:

Suomen sosiaaliturva on Espanjaakin huonompi – Tutkija: ”Muut maat ovat ottaneet kiinni”

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007358672.html

Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-per…

Euroopan neuvoston komitealta taas moitteita Suomelle perusturvan tasosta - ”Suomi sivuuttanut ne vähin äänin”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201015807

Suomella on ongelmia kansainvälisten sopimusten noudattamisessa

Jatkuvat huomautukset sosiaalisten oikeuksien komitealta sosiaalisen peruskirjan noudattamatta jättämisestä eivät ole Suomelle kunniaksi.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006313910.html

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

http://www.eapn.fi/euroopan-neuvostolta-toistuvasti-kritiikkia-suomen-p…

Miksi Suomen perusturvan taso on jatkuvasti Euroopan neuvoston erikoissyynissä?

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

JNE. JNE. JNE.

-omillaan toimeentuleva-

Kuinka monta vuotta tätä samaa jargoniaa lukutaidottomat oikein jaksaa jakaa? Etkö lukenut, että tuossa ei huomioitu tukien kokonaisuutta, joka nostaa tulojen yhteismäärän "köyhimmillä" jopa tolkuttoman isoiksi?

Vierailija kirjoitti:

En mitään. Kattaa jo riittävästi kaikkea tuen luonteeseen nähden. 

Vedä v_ttu päähäs.

Suomen sosiaaliturva Romanian tasoa? https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015021319186274

Suomi joutuu Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan rikkomisesta järjestön tarkkailulistalle. Noloutta lisää se, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes niiden taso täyttää vaatimukset. https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ttt korvaa jo nykyisellään ihan riittävästi. Jos tuhlaa, rahat ei riitä. Itse maksoin aikoinaan toimeentulotuella ollessani yli puolen vuoden ajan 100€/kk lainaa (eli käteen jäi n. 400€ vuokran, sähkön ja lainan jälkeen). Minkäs teet kun lykkäystä ei saa. Silti tulin toimeen. Ja en hakenut ruokakasseja tai saanut rahallisia avustuksia muualta. Harkinnanvaraisen poistaisin kokonaan.

Tuleehan sillä toimeen hetken. Olitko toimeentulotuella vuoden vai viisitoista. Viidessätoista kertyy jo aika paljon tarvetta huonekalu- ja kodinkonehankinnoille, kun vanhat hajoavat. Tässä juuri harkinnanvarainen ok paikallaan, vaikkei sekään korvaa kuin sängystä satasen jne.

Ohiksena sanon, että viitseliäs löytää huonekaluja ja kodinkoneita netistä halvalla, jopa ilmaiseksi. Vuokralla vuokranantaja kustantaa kodinkoneet. Vai meinaatko, että ihmisellä pitäisi olla oikeus asua omistusasunnossa ja nostaa 15 vuotta toimeentulotukea? Heh, meillä toinen kokopäivätyössä, toinen osa-aikaisesti ja 100 euroa sänkyyn on paljon! Juuri ostimme torista tosi siistin sängyn tytölle 80 eurolla.

Neuvo toki vaan sieltä ylhäältä päin. Olen köyhä, mutten tyhmä. Huonekaluja olen hankkinut käytettynä, mutta tämä on käytännössä hankalaa, sillä monet olettavat, että ne haetaan pois, eikä itsellä ole autoon varaa. Ja vuokranantaja ei kustanna kyllä useinkaan kodinkoneen kodinkonetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaissa on hyvin paljon sellaisia, joka tarvitsisivat pakollisen elämänhallintakurssin käytäväksi. Onko pakko ottaa niitä paistinpannun kokoisia rumia tatuointeja siiderin lihottamaan kroppaan ja se tupakkakin vähemmäksi. Sellainen, joka ei noita edellä mainittuja harrasta ja rahoista on puute esim. lääkkeet, sairaalassakäynnit yms. lienee jo korvauksen piirissä.

Mihin ne rahat menee, kannattaa kirjoittaa ylös ja katsoa miten niillä pärjää. Ei toimeentulorahasummat isoja ole, mutta ei kaikille työssäkävijöillekään jää enempää rahaa. Voi jäädä kouraan vielä vähemmän.

Sipsit, karkit, hampurilaiset ja niin kutsuttu roskaruokien syönti jatkuvasti vie myös paljon rahaa, joten ne minimiin.

Ja vielä yks, jonka olen huomannut, monella vötköttää keittiön pöydällä useampikin kissa ja

sohvalla koira tai molempia useita. Ei kannata eläintarhaa perustaa, jos ei ole rahaa. Vähempikin riittää ja yks tai kaksi enintään on ok. JA niitä lapsia ei tarvitse tehdä jokaisen ohikulkijan kanssa, jos on elämänhallintaongelmia.

Nyyh. Toimeentulotukiasiakkaatkin saa käyttää ne rahansa just siihen mihin haluaa. Sinä et siitä päätä. 

Saa toki, mutta jos aivan pilipalijuttuihin rahansa käyttää niin ei ehkä kovin kannata vinkua ja olla lisärahaa vailla.

Kukaan ei ole täällä vinkunut, paitsi sinä. Tämä on kysely ihan kaikille, että mitä asioita lisäisit ttt korvattaviksi menoiksi.

Juu, ihan vapaasti voi ehdottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään. Kattaa jo riittävästi kaikkea tuen luonteeseen nähden. 

Älä jauha pas kaa!

Eipä kata RIITTÄVÄSTI:

Suomen sosiaaliturva on Espanjaakin huonompi – Tutkija: ”Muut maat ovat ottaneet kiinni”

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007358672.html

Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-per…

Euroopan neuvoston komitealta taas moitteita Suomelle perusturvan tasosta - ”Suomi sivuuttanut ne vähin äänin”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201015807

Suomella on ongelmia kansainvälisten sopimusten noudattamisessa

Jatkuvat huomautukset sosiaalisten oikeuksien komitealta sosiaalisen peruskirjan noudattamatta jättämisestä eivät ole Suomelle kunniaksi.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006313910.html

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

http://www.eapn.fi/euroopan-neuvostolta-toistuvasti-kritiikkia-suomen-p…

Miksi Suomen perusturvan taso on jatkuvasti Euroopan neuvoston erikoissyynissä?

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

JNE. JNE. JNE.

-omillaan toimeentuleva-

Kuinka monta vuotta tätä samaa jargoniaa lukutaidottomat oikein jaksaa jakaa? Etkö lukenut, että tuossa ei huomioitu tukien kokonaisuutta, joka nostaa tulojen yhteismäärän "köyhimmillä" jopa tolkuttoman isoiksi?

Heh

Ala jauha paskaa. EU tarkkailulistalle ei jouduta syyttä. Ja jatkuvasti!

Luuletko tietäväsi paremmin kuin EU mitä laki vatii??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki pitäisi olla kaikille työttömille.

Eikös sitä voi hakea ihan kuka tahansa, jos tulot ei riitä?

Vaikka tulot 500e niin toimeentulotukea ei välttämättä saa.

Jos tulot riittää niin miksi sitä pitäisikään saada?

Mitenpä luulet että 500e riittää???

Jos tuosta on jo vähennetty asumiskulut ja terveydenhuoltomenot niin miten se ei riitä yhdelle? Ruokaan 250 on jo yhdelle PALJON, puhelinlasku 15-20 euroa, vaatteet 50 euroa ( todella paljon per kuukausi!) harrastukset 50 (paljon!) Bussikortti 40 euroa. Jää edelleen melkein satanen.

Kuka puhui yhdestä ihmisestä. Olen perheenäiti joka saa 500e ja siitä maksetaan kaikki.

Höpö höpö. Älä viitsi edes aloittaa. Yhden perusosa on ainakin 500 ellei jopa yli. Jos et saa niin sinulla on säästöjä tai omaisuutta vai unohditko mainita sen puolison, joka myös tienaa? Et tietenkään silloin saa, vaikka oishab se kiva saada ylimääräistä karkkirahaa. Tai jos toimeentulotukea on alennettu, se on puhtaasti oma syy.

Tienaahan se mies noin 800e.

Ja edelleen jotain jätetty kertomatta. Nää on näitä, aina. Parhaimmat selitykset mitä olen kuulluton olleet "ei asumistukea tai toimeentulotukea lasketa tueksi, kun ne ei tule omalle tilille". Joskus paljastuu, että asutaan esimerkiksi velattomassa asunnossa eikä tajuta, että se itsessään on jo valtava etu. Ainoa uskottava vaihtoehto on se, että jompikumpi on opiskelija ja Kela vaatii opintolainan nostoa. Ajatelkaa, tässä maassa pitää nostaa opintolainaa paitsi, jos olet itse sössinyt luottotietosi etkä saa lainaa. Silloin Kela maksaa. Hullua!