Mitä asioita lisäisit tt-tuella korvattaviksi menoiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten harrastukset. Ja en tiedä onko tämä jo muuttunut, mutta etävanhemman tapaamisesta aiheutuvat kulut. Ja vaikka vuosittainen harrastusraha aikuisellekin. Puhelinliittymä tai netti, molemmat ovat aika pakolliset tänä päivänä. Perusosan leikkaus pitäisi kieltää.

Perustuloa toivon lisäksi. Miettikää miten paljon turvaa ja vakautta se toisi ihmisten elämään! Ja mahdollisuuksia parantaa omia asemia, koska ei tarvitsisi pelätä tyhjän päälle putoamista tai toisaalta käyttää kaikkia voimavaroja byrokratian ja eri virastojen kanssa taistelemiseen. Miten paljon yhteiskuntamme säästäisi myöskin selvää rahaa, kun kaikki rahanjakoon liittyvä täysin turha byrokratia poistuisi ja ihmisten hyvinvointi kasvaisi niin, että he tarvitsisivat vähemmän sosiaali- ja terveyspalveluja ja tulisi mahdolliseksi käyttää voimavaroja työntekoonkin!

Ja raha tähän otettaisiin mistä?

Samasta lähteestä kuin muihinkin etuuksiin. Perustulo ei lisää kustannuksia.

- eri

Mistä se raha tulee jos ei lisää kustannuksia. Sitä taika seinää ei yhä edelleenkään ole. Se nimenomaan LISÄÄ kustannuksia, ja tuossahan se aikaisemmin oli laskettuna jopa kymmenillä miljardeilla. Käytännössä tarkoittaisi suorien verojen tai vaihtoehtoisesti kulutusverojen TUPLAAMISTA.

Vierailija kirjoitti:

Itse lisäisin opintolainan lyhennyksen tai sitten vastaavasti sitä ei pitäisi laskea tuloksikaan. Ja muutenkin katsoisin vähän, miten se lasketaan, kun tuloiksi lasketaan sellaisia asioita, jotka eivät oikeasti ole koskaan oikeita tuloja. Esimerkiksi jos saat kaveriltasi lainaksi pari kymppiä ja saman kuun aikana maksat sen myös pois, se lasketaan, että sinun taskussasi on kuun lopussa kuitenkin se 20 euroa enemmän. Tai jos olet edellisellä kuulla saanut työnantajan palkkarästejä, joilla olet maksanut sitten omia rästilaskujasi, kela laskee, että ne ovat käytettävissä vielä seuraavallakin kuulla. Eli jos esimerkiksi tammikuulla normaalisti maksettava palkka on maksettu vasta helmikuulla ja sitten helmikuulla maksat vielä tammikuun vuokraa, maaliskuulla tätä ei kuitenkaan huomioida, vaan lasketaan, että sinulla on ollut helmikuulla tuplapalkka, jota on käytettävissä vielä maaliskuullakin. 

Laskut ovat seurausta omasta kulutuksesta. Niihin kannattaa varautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään. Kattaa jo riittävästi kaikkea tuen luonteeseen nähden. 

Älä jauha pas kaa!

Eipä kata RIITTÄVÄSTI:

Suomen sosiaaliturva on Espanjaakin huonompi – Tutkija: ”Muut maat ovat ottaneet kiinni”

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007358672.html

Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-per…

Euroopan neuvoston komitealta taas moitteita Suomelle perusturvan tasosta - ”Suomi sivuuttanut ne vähin äänin”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201015807

Suomella on ongelmia kansainvälisten sopimusten noudattamisessa

Jatkuvat huomautukset sosiaalisten oikeuksien komitealta sosiaalisen peruskirjan noudattamatta jättämisestä eivät ole Suomelle kunniaksi.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006313910.html

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

http://www.eapn.fi/euroopan-neuvostolta-toistuvasti-kritiikkia-suomen-p…

Miksi Suomen perusturvan taso on jatkuvasti Euroopan neuvoston erikoissyynissä?

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

JNE. JNE. JNE.

-omillaan toimeentuleva-

Kuinka monta vuotta tätä samaa jargoniaa lukutaidottomat oikein jaksaa jakaa? Etkö lukenut, että tuossa ei huomioitu tukien kokonaisuutta, joka nostaa tulojen yhteismäärän "köyhimmillä" jopa tolkuttoman isoiksi?

Heh

Ala jauha paskaa. EU tarkkailulistalle ei jouduta syyttä. Ja jatkuvasti!

Luuletko tietäväsi paremmin kuin EU mitä laki vatii??

Vatii vatii. Luepa nyt ajatuksella nuo artikkelit. On ihan eri asia puhua yksittäisistä tuista kuin tukien kokonaisuudesta.

Jauha jossain muualla sitä sontaa kuin täällä. Kiitos.

Kukaan ei kaipaa sun kuraa tänne. Tuossa on uutislinkit todisteena huonosta perusturvasta. 

Millä meinasit ne kumota.

Ilmoita EU että ovat ottaneet TURHAAN Suomen tarkkailulistalle huonon perusturvan takia ja ettei ne tiedä mitään!

Mutta SINÄ tiedät, ja vielä heitä paremmin.

Otahan se sossun maksama rauhoittava. Älytöntä raivoamista muille kun ei itse ymmärrä lukemaansa. Lue ne tekstit äläkä pelkkää otsikkoa. Jos olisit oikeasti tutustunut aiheeseen niin tietäisit, että Suomi on selvittänyt juuri tätä tukien kokonaisuutta versus. yksittäiset tuet EU:lle. Ei sen selittäminen ole minun tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ttt korvaa jo nykyisellään ihan riittävästi. Jos tuhlaa, rahat ei riitä. Itse maksoin aikoinaan toimeentulotuella ollessani yli puolen vuoden ajan 100€/kk lainaa (eli käteen jäi n. 400€ vuokran, sähkön ja lainan jälkeen). Minkäs teet kun lykkäystä ei saa. Silti tulin toimeen. Ja en hakenut ruokakasseja tai saanut rahallisia avustuksia muualta. Harkinnanvaraisen poistaisin kokonaan.

Pitää ottaa huomioon sellainen asia, että ttt ei korvaa kaikkea. Se meno/elämäntilanne mitä sinulla juuri ei ole ja pärjäät, ei välttämättä ole sama kuin jollain toisella.

Eikä pidäkään korvata. Nyt on jo tolkuttoman suuri. Kyllä se vastuu omasta elämästä pitäisi olla itsellä, eikä yhteiskunnalla. Toimeentulotuki kattaa hyvin ja riittäväst juurikin sen mihin se on tarkoitettu, eli mahdollistaa elossa pysymisen kun ei itse pysty huolehtimaan itsestään...

Ota sinä nyt ihan ensin vastuu omasta onnellisuudestasi. Kukaan tervejärkinen ei tunne ylemmyydentunnetta niitä kohtaan, ketkä ovat viimeisen käytettävissä olevan tukimuodon varassa, oli se syy siihen mikä tahansa. Etsi jotain josta sinä tulet onnelliseksi, kasva vähän ihmisenä niin on helpompi ymmärtää erilaisessa elämäntilanteessa olevia.

Kuka on väittänyt että en ymmärrä. Se vain on fakta että se vastuu toimeentulosta on henkilöllä itsellään ja yhteiskunnan ei tule maksaa kaikkia yksilön päähänpistoja, eli "kattaa kaikkea". Se riittää että kattaa sen että on katto pään päällä ja pysyy ruuassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse lisäisin opintolainan lyhennyksen tai sitten vastaavasti sitä ei pitäisi laskea tuloksikaan. Ja muutenkin katsoisin vähän, miten se lasketaan, kun tuloiksi lasketaan sellaisia asioita, jotka eivät oikeasti ole koskaan oikeita tuloja. Esimerkiksi jos saat kaveriltasi lainaksi pari kymppiä ja saman kuun aikana maksat sen myös pois, se lasketaan, että sinun taskussasi on kuun lopussa kuitenkin se 20 euroa enemmän. Tai jos olet edellisellä kuulla saanut työnantajan palkkarästejä, joilla olet maksanut sitten omia rästilaskujasi, kela laskee, että ne ovat käytettävissä vielä seuraavallakin kuulla. Eli jos esimerkiksi tammikuulla normaalisti maksettava palkka on maksettu vasta helmikuulla ja sitten helmikuulla maksat vielä tammikuun vuokraa, maaliskuulla tätä ei kuitenkaan huomioida, vaan lasketaan, että sinulla on ollut helmikuulla tuplapalkka, jota on käytettävissä vielä maaliskuullakin. 

Laskut ovat seurausta omasta kulutuksesta. Niihin kannattaa varautua.

Mitä jos lukisit viestin ennen kuin kommetoit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman talouden hallinta-kurssi pakolliseksi tt-tukea hakeville. Ei niitä tartte enempää hyysätä. TT-tuen ptäisi olla viimesijainen ja TILAPÄINEN etuus joten kaikki mahdollinen pitäisi tehdä itse ensin jottei siihen joudu turvautumaan.Ja jos joutuu niin vain tilapäisesti. ei pysyvästi.

Edullisia ja ilmaisiakin harrastuksia on joten mammat sais ihan itse nähdä sen vaivan että selvittävät ne. En halua että kenenkään jääkiekkoharrastusta maksetaan sosiaaliturvarahoista.

Ulosottoon joutuneet saa katsoa peiliin. Pikavippien ottaminen on ollut oma valinta.

Tunnepitoinen purkaantuminen . Mutta silti ihmisille maksetaan toimeentulotukea, oli tehnyt elämässä minkälaisia valintoja tahansa. Hyvää joulua!

Se on väärin että asiansa tahallisesti sotkeneet saavat apua. Eivät ne opi siitä kuin se että rauhassa saa sikailla, kyllä joku muu maksaa.

Itse en ole koskaan pikavippejä ottanut tai kallista puhelinta ostanut, olen pyrkinyt elämään niin että tulot kattavat menot vaikka olenkin pienituloinen. Rahataitojen puutetta ei pidä palkita yhteiskunnan lompakosta.

Et ole sitä ajatellut, että monet sairaat, jotka eivät kykene tekemään töitä, saavat toimeentulotukea? Ja opiskelijat.

Harvoin opiskelija saa toimeentulotukea, velaksi on elettävä opintolainalla.

T. Opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki pitäisi olla kaikille työttömille.

Eikös sitä voi hakea ihan kuka tahansa, jos tulot ei riitä?

Vaikka tulot 500e niin toimeentulotukea ei välttämättä saa.

Jos tulot riittää niin miksi sitä pitäisikään saada?

Mitenpä luulet että 500e riittää???

Jos tuosta on jo vähennetty asumiskulut ja terveydenhuoltomenot niin miten se ei riitä yhdelle? Ruokaan 250 on jo yhdelle PALJON, puhelinlasku 15-20 euroa, vaatteet 50 euroa ( todella paljon per kuukausi!) harrastukset 50 (paljon!) Bussikortti 40 euroa. Jää edelleen melkein satanen.

Kuka puhui yhdestä ihmisestä. Olen perheenäiti joka saa 500e ja siitä maksetaan kaikki.

Höpö höpö. Älä viitsi edes aloittaa. Yhden perusosa on ainakin 500 ellei jopa yli. Jos et saa niin sinulla on säästöjä tai omaisuutta vai unohditko mainita sen puolison, joka myös tienaa? Et tietenkään silloin saa, vaikka oishab se kiva saada ylimääräistä karkkirahaa. Tai jos toimeentulotukea on alennettu, se on puhtaasti oma syy.

Tienaahan se mies noin 800e.

Ja edelleen jotain jätetty kertomatta. Nää on näitä, aina. Parhaimmat selitykset mitä olen kuulluton olleet "ei asumistukea tai toimeentulotukea lasketa tueksi, kun ne ei tule omalle tilille". Joskus paljastuu, että asutaan esimerkiksi velattomassa asunnossa eikä tajuta, että se itsessään on jo valtava etu. Ainoa uskottava vaihtoehto on se, että jompikumpi on opiskelija ja Kela vaatii opintolainan nostoa. Ajatelkaa, tässä maassa pitää nostaa opintolainaa paitsi, jos olet itse sössinyt luottotietosi etkä saa lainaa. Silloin Kela maksaa. Hullua!

Talo on, tosin siitä vielä lainaa. Ei todellakaan olla mitään opiskelijoita. Ikääkin 40v. Mies on yrittäjä.

Aivan. Näin minä ajattelinkin. Talo vaan lihoiksi. Ei sossu kenenkään lainoja maksele (toivottavasti!) eikä pidäkään maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En mitään. Kattaa jo riittävästi kaikkea tuen luonteeseen nähden. 

Älä jauha pas kaa!

Eipä kata RIITTÄVÄSTI:

Suomen sosiaaliturva on Espanjaakin huonompi – Tutkija: ”Muut maat ovat ottaneet kiinni”

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007358672.html

Euroopan neuvostolta sapiskaa Suomelle liian matalasta sosiaaliturvasta

https://yle.fi/uutiset/3-7797709

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-per…

Euroopan neuvoston komitealta taas moitteita Suomelle perusturvan tasosta - ”Suomi sivuuttanut ne vähin äänin”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806152201015807

Suomella on ongelmia kansainvälisten sopimusten noudattamisessa

Jatkuvat huomautukset sosiaalisten oikeuksien komitealta sosiaalisen peruskirjan noudattamatta jättämisestä eivät ole Suomelle kunniaksi.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006313910.html

Euroopan neuvostolta toistuvasti kritiikkiä Suomen perusturvan liian alhaisesta tasosta

http://www.eapn.fi/euroopan-neuvostolta-toistuvasti-kritiikkia-suomen-p…

Miksi Suomen perusturvan taso on jatkuvasti Euroopan neuvoston erikoissyynissä?

https://blogi.thl.fi/miksi-suomen-perusturvan-taso-on-jatkuvasti-euroop…

JNE. JNE. JNE.

-omillaan toimeentuleva-

Kuinka monta vuotta tätä samaa jargoniaa lukutaidottomat oikein jaksaa jakaa? Etkö lukenut, että tuossa ei huomioitu tukien kokonaisuutta, joka nostaa tulojen yhteismäärän "köyhimmillä" jopa tolkuttoman isoiksi?

Heh

Ala jauha paskaa. EU tarkkailulistalle ei jouduta syyttä. Ja jatkuvasti!

Luuletko tietäväsi paremmin kuin EU mitä laki vatii??

Vatii vatii. Luepa nyt ajatuksella nuo artikkelit. On ihan eri asia puhua yksittäisistä tuista kuin tukien kokonaisuudesta.

Jauha jossain muualla sitä sontaa kuin täällä. Kiitos.

Kukaan ei kaipaa sun kuraa tänne. Tuossa on uutislinkit todisteena huonosta perusturvasta. 

Millä meinasit ne kumota.

Ilmoita EU että ovat ottaneet TURHAAN Suomen tarkkailulistalle huonon perusturvan takia ja ettei ne tiedä mitään!

Mutta SINÄ tiedät, ja vielä heitä paremmin.

EU ei ole ottanut huomioon sitä että Suomessa voi saada useampaa tukea yhtä aikaa!!! Yksittäinen tuki kuten työmarkkinatuki on luokattoman surkea, eihän se riitäkään mihinkään.

ESOK käyttää arviossaan riittävyyden rajana tulotasoa, joka on 40 tai 50 prosenttia maan keskitulosta (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Perusturvaetuuksia verrataan 50 prosentin rajaan. Jos ne alittavat rajan, mutta ovat kuitenkin yli 40 prosenttia mediaanitulosta, voidaan ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia kuten asumistuki ja toimeentulotuki. (ESOK 2015)

Suomessa 40 prosenttia mediaanitulosta tarkoitti vuonna 2013 noin 776 euroa kuukaudessa. Kaikki perusturvaetuudet olivat alle sen, joten täydentäviä etuuksia ei otettu huomioon. Komitean johtopäätös oli, että kaikki Suomen perusturvaetuudet työmarkkinatukea ja takuueläkettä myöten sekä viimesijainen toimeentulotuki katsottiin riittämättömiksi (ESOK 2015). Tulos on ollut sama myös myöhemmissä arvioinneissa (ESOK 2017).

Niin, voi saada, mutta läheskään kaikki tuskin saa. 

Kyllä minä sen tiedän. Juurihan viestissäni laitoin että työmarkkinatuki on aivan surkea yksistään ja sillä joutuu osa elämään. MUTTA kun ne ns. köyhimmät saavat tuon lisäksi vielä ne täydennettävät tuet niin ollaankin kaukana Romanian tasosta. Ja aina sotketaan EU:n huomauttelut ilman että vaivaudutaan edes ottamaan selvää niiden nuhteiden perusteluista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki pitäisi olla kaikille työttömille.

Eikös sitä voi hakea ihan kuka tahansa, jos tulot ei riitä?

Jos on puoliso joka käy töissä niin ei tipu kuin työmarkkinatuki vaikka se puoliso olisi pienipalkkainen. Ja jos on tilillä vähänkin rahaa niin ne pitää käyttää ensin.

Kyllä. Kriteerit on aivan samat kaikille ja puoliso katsotaan elatusvelvolliseksi. 

Ei ne puolisonkaan rahat riitä monen ihmisen elättämiseen.

Sitten sen puolison tulee hakea sitä toimeentulotukea.

Voi jeesus. Mikä tässä on niin vaikea tajuta. Kaikki eivät sitä saa vaikka kuinka hakisi.

Ei tietenkään kaikki saa jotka kehtaavat hakea. He saavat, jotka hakevat ja tulot jäävät alle normien. Ja ne normit ovat samat kaikille, ja TTT tasaa juuri siihen normin minimiin.

Ei nyt ole mitään lisättävää ehdottaa, mutta ylipäätään toimeentulotuki asiaa kommentoin.

Olen sosiaalialan opiskelija ja tätähän ei ääneen saa sanoa, että mun mielestä tukien taso on aivan riittävä tällä hetkellä, jos vaan saa kaikki oikeutetut tuet oikein. Kelan kanssa vääntäminen voi olla todella tuskaista, sen ymmärrän. Tulevana ammattilaisena peräänkuulutan kyllä oman vastuun ottoa elämässä. Tt-tuki on nimenomaan VÄLIAIKAINEN, joka tarkoitettu siihen että kaikkien välttämättömät tarpeet toteutuvat elämän tuomissa yllättävissä tilanteissa. Nythän moni on jäänyt pitkäaikaiseksi tt-tuella eläjäksi, mikä ei ole tuen tarkoitus. Tässä kohti pitää miettiä, miten pääsee elämässä eteenpäin ja tuki jäisi nimenomaan väliaikaiseksi. En halua loukata ketään toimeentulotuella eläjää, mutta kyllä sitä välillä ihmettelee mihin sitä ihmisillä menee rahat kun itse elän pienituloisena ja pystyn käymään ravintolassa syömässä jne. Tulevaisuudessa haluan auttaa ihmisiä suunnittelemaan ja toteuttamaan sellaisia asioita, että pystyy seisomaan omilla jaloillaan. Siinä samalla on oikeutetusti yhteiskunnan tukemana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman talouden hallinta-kurssi pakolliseksi tt-tukea hakeville. Ei niitä tartte enempää hyysätä. TT-tuen ptäisi olla viimesijainen ja TILAPÄINEN etuus joten kaikki mahdollinen pitäisi tehdä itse ensin jottei siihen joudu turvautumaan.Ja jos joutuu niin vain tilapäisesti. ei pysyvästi.

Edullisia ja ilmaisiakin harrastuksia on joten mammat sais ihan itse nähdä sen vaivan että selvittävät ne. En halua että kenenkään jääkiekkoharrastusta maksetaan sosiaaliturvarahoista.

Ulosottoon joutuneet saa katsoa peiliin. Pikavippien ottaminen on ollut oma valinta.

Tunnepitoinen purkaantuminen . Mutta silti ihmisille maksetaan toimeentulotukea, oli tehnyt elämässä minkälaisia valintoja tahansa. Hyvää joulua!

Se on väärin että asiansa tahallisesti sotkeneet saavat apua. Eivät ne opi siitä kuin se että rauhassa saa sikailla, kyllä joku muu maksaa.

Itse en ole koskaan pikavippejä ottanut tai kallista puhelinta ostanut, olen pyrkinyt elämään niin että tulot kattavat menot vaikka olenkin pienituloinen. Rahataitojen puutetta ei pidä palkita yhteiskunnan lompakosta.

Et ole sitä ajatellut, että monet sairaat, jotka eivät kykene tekemään töitä, saavat toimeentulotukea? Ja opiskelijat.

Harvoin opiskelija saa toimeentulotukea. Velaksi on elettävä opintolainalla.

T. Opiskelija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ttt korvaa jo nykyisellään ihan riittävästi. Jos tuhlaa, rahat ei riitä. Itse maksoin aikoinaan toimeentulotuella ollessani yli puolen vuoden ajan 100€/kk lainaa (eli käteen jäi n. 400€ vuokran, sähkön ja lainan jälkeen). Minkäs teet kun lykkäystä ei saa. Silti tulin toimeen. Ja en hakenut ruokakasseja tai saanut rahallisia avustuksia muualta. Harkinnanvaraisen poistaisin kokonaan.

Tuleehan sillä toimeen hetken. Olitko toimeentulotuella vuoden vai viisitoista. Viidessätoista kertyy jo aika paljon tarvetta huonekalu- ja kodinkonehankinnoille, kun vanhat hajoavat. Tässä juuri harkinnanvarainen ok paikallaan, vaikkei sekään korvaa kuin sängystä satasen jne.

Ohiksena sanon, että viitseliäs löytää huonekaluja ja kodinkoneita netistä halvalla, jopa ilmaiseksi. Vuokralla vuokranantaja kustantaa kodinkoneet. Vai meinaatko, että ihmisellä pitäisi olla oikeus asua omistusasunnossa ja nostaa 15 vuotta toimeentulotukea? Heh, meillä toinen kokopäivätyössä, toinen osa-aikaisesti ja 100 euroa sänkyyn on paljon! Juuri ostimme torista tosi siistin sängyn tytölle 80 eurolla.

Neuvo toki vaan sieltä ylhäältä päin. Olen köyhä, mutten tyhmä. Huonekaluja olen hankkinut käytettynä, mutta tämä on käytännössä hankalaa, sillä monet olettavat, että ne haetaan pois, eikä itsellä ole autoon varaa. Ja vuokranantaja ei kustanna kyllä useinkaan kodinkoneen kodinkonetta.

Itsellä ei myöskään ole ajokorttia saati autoa, mutta lahjon vanhemmat tai jonkun kaverin kuskaamaan autollaan, ja paljon halvemmaksi tulee kuin uuden ostaminen. Ympäristökin kiittää kun ostaa huonekalut käytettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ttt korvaa jo nykyisellään ihan riittävästi. Jos tuhlaa, rahat ei riitä. Itse maksoin aikoinaan toimeentulotuella ollessani yli puolen vuoden ajan 100€/kk lainaa (eli käteen jäi n. 400€ vuokran, sähkön ja lainan jälkeen). Minkäs teet kun lykkäystä ei saa. Silti tulin toimeen. Ja en hakenut ruokakasseja tai saanut rahallisia avustuksia muualta. Harkinnanvaraisen poistaisin kokonaan.

Tuleehan sillä toimeen hetken. Olitko toimeentulotuella vuoden vai viisitoista. Viidessätoista kertyy jo aika paljon tarvetta huonekalu- ja kodinkonehankinnoille, kun vanhat hajoavat. Tässä juuri harkinnanvarainen ok paikallaan, vaikkei sekään korvaa kuin sängystä satasen jne.

Ohiksena sanon, että viitseliäs löytää huonekaluja ja kodinkoneita netistä halvalla, jopa ilmaiseksi. Vuokralla vuokranantaja kustantaa kodinkoneet. Vai meinaatko, että ihmisellä pitäisi olla oikeus asua omistusasunnossa ja nostaa 15 vuotta toimeentulotukea? Heh, meillä toinen kokopäivätyössä, toinen osa-aikaisesti ja 100 euroa sänkyyn on paljon! Juuri ostimme torista tosi siistin sängyn tytölle 80 eurolla.

Neuvo toki vaan sieltä ylhäältä päin. Olen köyhä, mutten tyhmä. Huonekaluja olen hankkinut käytettynä, mutta tämä on käytännössä hankalaa, sillä monet olettavat, että ne haetaan pois, eikä itsellä ole autoon varaa. Ja vuokranantaja ei kustanna kyllä useinkaan kodinkoneen kodinkonetta.

Vuokraa auto.

https://pakukympilla.fi/

Jos ei ole kymppiä+löpön kulutus vara laittaa  niin on kumma...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman talouden hallinta-kurssi pakolliseksi tt-tukea hakeville. Ei niitä tartte enempää hyysätä. TT-tuen ptäisi olla viimesijainen ja TILAPÄINEN etuus joten kaikki mahdollinen pitäisi tehdä itse ensin jottei siihen joudu turvautumaan.Ja jos joutuu niin vain tilapäisesti. ei pysyvästi.

Edullisia ja ilmaisiakin harrastuksia on joten mammat sais ihan itse nähdä sen vaivan että selvittävät ne. En halua että kenenkään jääkiekkoharrastusta maksetaan sosiaaliturvarahoista.

Ulosottoon joutuneet saa katsoa peiliin. Pikavippien ottaminen on ollut oma valinta.

Tunnepitoinen purkaantuminen . Mutta silti ihmisille maksetaan toimeentulotukea, oli tehnyt elämässä minkälaisia valintoja tahansa. Hyvää joulua!

Se on väärin että asiansa tahallisesti sotkeneet saavat apua. Eivät ne opi siitä kuin se että rauhassa saa sikailla, kyllä joku muu maksaa.

Itse en ole koskaan pikavippejä ottanut tai kallista puhelinta ostanut, olen pyrkinyt elämään niin että tulot kattavat menot vaikka olenkin pienituloinen. Rahataitojen puutetta ei pidä palkita yhteiskunnan lompakosta.

Se on voi voi. Olet takuulla tehnyt paljon muita virheitä elämässäsi. Raha-asiat on vain yksi virhe mitä ihmiset tekee, eikä siitäkään tule loppuelämää ketään rankaista. Pikavipit on olleet kiellettyjä jo vuosikausia, etkä sinä tiedä mihin ihmiset lainaa ovat ottaneet. 

Pikavipiti EIVÄT ole kiellettyjä. Ainoastaan niiden korkoa ja ehtoja on rajoitettu, jolloin tarjonta on pienentynyt. Yhä edelleen on kuitenkin useita pikavippejä tarjoavia yrityksiä.

Ne ei ole enää pikavippejä, ne on joustoluottoja nykyään. Pikavippi on sellainen 50-500€ mikä maksetaan alle kuukaudessa takaisin. Sellaisia ei enää löydy mistään.

Ei niin, mutta se ei johdu siitä että ne olisi kiellettyjä, vaan siitä että niitä ei enää kannata rajoitusten vuoksi tarjota. Toiminnasta on tullut kannattamatonta uusilla rajoituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt ole mitään lisättävää ehdottaa, mutta ylipäätään toimeentulotuki asiaa kommentoin.

Olen sosiaalialan opiskelija ja tätähän ei ääneen saa sanoa, että mun mielestä tukien taso on aivan riittävä tällä hetkellä, jos vaan saa kaikki oikeutetut tuet oikein. Kelan kanssa vääntäminen voi olla todella tuskaista, sen ymmärrän. Tulevana ammattilaisena peräänkuulutan kyllä oman vastuun ottoa elämässä. Tt-tuki on nimenomaan VÄLIAIKAINEN, joka tarkoitettu siihen että kaikkien välttämättömät tarpeet toteutuvat elämän tuomissa yllättävissä tilanteissa. Nythän moni on jäänyt pitkäaikaiseksi tt-tuella eläjäksi, mikä ei ole tuen tarkoitus. Tässä kohti pitää miettiä, miten pääsee elämässä eteenpäin ja tuki jäisi nimenomaan väliaikaiseksi. En halua loukata ketään toimeentulotuella eläjää, mutta kyllä sitä välillä ihmettelee mihin sitä ihmisillä menee rahat kun itse elän pienituloisena ja pystyn käymään ravintolassa syömässä jne. Tulevaisuudessa haluan auttaa ihmisiä suunnittelemaan ja toteuttamaan sellaisia asioita, että pystyy seisomaan omilla jaloillaan. Siinä samalla on oikeutetusti yhteiskunnan tukemana.

Tuohan tässä systeemissä ketuttaa eniten, että se on tarkoitettu väliaikaiseksi tueksi, mutta nimenomaan väliaikaisessa tukalassa tilanteessa sitä on lähes mahdoton saada. Niillä, jotka toimeentulotuella elävät vuosikausia, homma käy todella helposti ja sieltä se tuki kilahtaa kuukausittain  kuin manulle illallinen. Miesystäväni jäi keväällä lomautetuksi eikä pariin kuukauteen mistään tullut mitään rahaa, kun liiton kassa oli tukossa. Mutta toimeentulotukea ei saanut, kun tulot laskettiin ihan miten sattuu ja moneen kertaan kysyttiin jotain liitteitä, jotka oli toimitettu jo aikoja sitten ja tänä aikana maksamatta jääneitä laskuja ei sitten laskettukaan menoiksi, kun ne olivat väärän kuukauden laskuja vaikka niitä ei hyväksytty myöskään edellisen kuukauden menoiksi, kun niitä ei näkynyt tiliotteilla maksettuina. Eli kelan logiikalla näinä kuukausina ei muka ollut lainkaan sähkölaskua maksettavana, kun molemmilla hakukuukausina se lasku hylättiin, kun ei muka kuulunut juuri sille kuukaudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ttt korvaa jo nykyisellään ihan riittävästi. Jos tuhlaa, rahat ei riitä. Itse maksoin aikoinaan toimeentulotuella ollessani yli puolen vuoden ajan 100€/kk lainaa (eli käteen jäi n. 400€ vuokran, sähkön ja lainan jälkeen). Minkäs teet kun lykkäystä ei saa. Silti tulin toimeen. Ja en hakenut ruokakasseja tai saanut rahallisia avustuksia muualta. Harkinnanvaraisen poistaisin kokonaan.

Tuleehan sillä toimeen hetken. Olitko toimeentulotuella vuoden vai viisitoista. Viidessätoista kertyy jo aika paljon tarvetta huonekalu- ja kodinkonehankinnoille, kun vanhat hajoavat. Tässä juuri harkinnanvarainen ok paikallaan, vaikkei sekään korvaa kuin sängystä satasen jne.

Ohiksena sanon, että viitseliäs löytää huonekaluja ja kodinkoneita netistä halvalla, jopa ilmaiseksi. Vuokralla vuokranantaja kustantaa kodinkoneet. Vai meinaatko, että ihmisellä pitäisi olla oikeus asua omistusasunnossa ja nostaa 15 vuotta toimeentulotukea? Heh, meillä toinen kokopäivätyössä, toinen osa-aikaisesti ja 100 euroa sänkyyn on paljon! Juuri ostimme torista tosi siistin sängyn tytölle 80 eurolla.

Neuvo toki vaan sieltä ylhäältä päin. Olen köyhä, mutten tyhmä. Huonekaluja olen hankkinut käytettynä, mutta tämä on käytännössä hankalaa, sillä monet olettavat, että ne haetaan pois, eikä itsellä ole autoon varaa. Ja vuokranantaja ei kustanna kyllä useinkaan kodinkoneen kodinkonetta.

Vuokraa auto.

https://pakukympilla.fi/

Jos ei ole kymppiä+löpön kulutus vara laittaa  niin on kumma...

Hankala vuokrata, kun ei ole korttia. Arvaatko jo miksi? Ei ole ollut varaa siihenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki pitäisi olla kaikille työttömille.

Eikös sitä voi hakea ihan kuka tahansa, jos tulot ei riitä?

Ei voi jos on avoliitossa ja puoliso tienaa. Toimeen tulo tuen määrän n. 500 euron jälkeen puolison tulot lasketaan kaikkeen kaikkiin loppuihin asumis ym. kuluihin. Puolison tuloraja on laitettu niin alhaiseksi ettei niin pieniä tuloja ole kenelläkään eikä edes liiton rahalla jos puolisoni olisi työttömänä. ja sitten jos vielä omistaa jotain niin ettei ole ihan tuulen huuhtoma persuus niin pitääkö kaikki myydä. 

Toimeentulotukien alikäyttö on yleistä just sen hankaluuden takia, paperisodan, ja jos jotain ripusia saisi niin ei sellaista vaivaa niiden roposten takia jaksa kukaan. 

Ei ole vaan sitten varaa päihteisiin, ei lemmikki eläimiin eikä lomamatkoihin eikä paljon muuhunkaan baareihin mitä toimeentulotuensaajat harrastavat. Tulee aikaa kulutettua työnhakemiseen kun toimeentulotuki asiakkaat eivät hae töitä ollenkaan. Veronmaksajat kustantavat koko lystin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten harrastukset. Ja en tiedä onko tämä jo muuttunut, mutta etävanhemman tapaamisesta aiheutuvat kulut. Ja vaikka vuosittainen harrastusraha aikuisellekin. Puhelinliittymä tai netti, molemmat ovat aika pakolliset tänä päivänä. Perusosan leikkaus pitäisi kieltää.

Perustuloa toivon lisäksi. Miettikää miten paljon turvaa ja vakautta se toisi ihmisten elämään! Ja mahdollisuuksia parantaa omia asemia, koska ei tarvitsisi pelätä tyhjän päälle putoamista tai toisaalta käyttää kaikkia voimavaroja byrokratian ja eri virastojen kanssa taistelemiseen. Miten paljon yhteiskuntamme säästäisi myöskin selvää rahaa, kun kaikki rahanjakoon liittyvä täysin turha byrokratia poistuisi ja ihmisten hyvinvointi kasvaisi niin, että he tarvitsisivat vähemmän sosiaali- ja terveyspalveluja ja tulisi mahdolliseksi käyttää voimavaroja työntekoonkin!

Ja raha tähän otettaisiin mistä?

Samasta lähteestä kuin muihinkin etuuksiin. Perustulo ei lisää kustannuksia.

- eri

Mistä se raha tulee jos ei lisää kustannuksia. Sitä taika seinää ei yhä edelleenkään ole. Se nimenomaan LISÄÄ kustannuksia, ja tuossahan se aikaisemmin oli laskettuna jopa kymmenillä miljardeilla. Käytännössä tarkoittaisi suorien verojen tai vaihtoehtoisesti kulutusverojen TUPLAAMISTA.

Se tulee veroista niin kuin nytkin, mutta perustulon on tarkoitus olla kustankusneutraali. Tarkoitus ei ole antaa ihmisille enemmän rahaa kuin nyt, vaan että ne tuet, joita nyt saadaan, tulisi perustulona ilman byrokratiaa ja miljoonaa eri etuutta ja sitä kikkailua, mikä syntyy lyhyiden työpätkien ja osa-aikatyön sovittamisesta etuuksiin. Tarkoitus ei ole antaa ihmisille enemmän rahaa, vaan antaa heille sama raha perustulon muodossa. Enemmän tienaavilta raha verotetaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentuloasiakkaissa on hyvin paljon sellaisia, joka tarvitsisivat pakollisen elämänhallintakurssin käytäväksi. Onko pakko ottaa niitä paistinpannun kokoisia rumia tatuointeja siiderin lihottamaan kroppaan ja se tupakkakin vähemmäksi. Sellainen, joka ei noita edellä mainittuja harrasta ja rahoista on puute esim. lääkkeet, sairaalassakäynnit yms. lienee jo korvauksen piirissä.

Mihin ne rahat menee, kannattaa kirjoittaa ylös ja katsoa miten niillä pärjää. Ei toimeentulorahasummat isoja ole, mutta ei kaikille työssäkävijöillekään jää enempää rahaa. Voi jäädä kouraan vielä vähemmän.

Sipsit, karkit, hampurilaiset ja niin kutsuttu roskaruokien syönti jatkuvasti vie myös paljon rahaa, joten ne minimiin.

Ja vielä yks, jonka olen huomannut, monella vötköttää keittiön pöydällä useampikin kissa ja

sohvalla koira tai molempia useita. Ei kannata eläintarhaa perustaa, jos ei ole rahaa. Vähempikin riittää ja yks tai kaksi enintään on ok. JA niitä lapsia ei tarvitse tehdä jokaisen ohikulkijan kanssa, jos on elämänhallintaongelmia.

Näköjään ei-toimeentulotukea-saavissa on myös paljon sellaisia, jotka kaipaavat käytöstapakurssia. Sen voisikin lisätä pakolliseksi kaikille huonosti käyttäytyville. Työttömätkin jaksaisivat paremmin hakea niitä töitä, kun ei koko ajan lytättäis.

Niin onhan ne tatskat ja elukat voineet olla jo ennen työttömäksi jäämistäkin, mutta ei ainakaan silloin pidä hankkia niitä lisää saati sitten lisää lapsia, jos ei ole töitä.

Ei tässä ole työttömiä tai työttömyyttä mollattu vaan holtitonta elämäntapaa oli se sitten kenellä tahansa. Varmasti on kuoppia, joista sivullinen ei tiedä eikä osaa ajatella ja toimeentulotuki ja sen laajempi käsittely on ihan tarpeen. Suurin osa ihmisistä yrittää kuitenkin tosissaan tulla toimeen niillä tukiaisilla mitä saa ja ehkä tai tarvitsisi vielä enemmän ja ei elä mitenkään holtittomasti.

Auto. Se on maalla välttämätön missä julkiset ei kulje.