Lue keskustelun säännöt.
Miksi pienten lasten äiti opiskelee.
21.05.2014 |
Törmäsin kerran äitiin jolla oli pieniä lapsia 1v ja 3 v. Äiti kävi päivisin töissä ja iltaisin koulussa. Tehtävät ja kotityöt siihen päälle. Missä välissä ehtii olla lasten kanssa? Täällä on kovasti tuomittu äitejä jotka ovat liikuntaharrastuksessa tai tekevät kotitöitä ja lapsi päivähoidossa. Miten nämä äitit jotka opiskelevat ja kun tekevät koulutehtäviä, missä lapsi silloin? Hoitavatko isät aina. Eikö voi odottaa että lapsi kasvaa vähän ja sitten opiskella. Lapsi on kuitenkin hetken pieni.
Kommentit (156)
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:07"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:48"]
Täällä taas kukoistaa kulttuuri missä äidin tarpeet tulee ensimmäisenä, sitten vasta lapsen. Noh, näkeehän sen nykyajan lapsistakin miten huonosti voidaan kun ei ole aikaa. Pitää opiskella, käydä töissä, rakentaa talo, olla kauhean akateeminen koska sehän se elämän tarkoitus on ja sitten kiillottaa se sädekehä av-palstalla.
[/quote]
Kyllä se on nimenomaan sen lapsen tarpeiden ajattelua vähän pidemmälläkin aikavälillä, jos äiti hankkii itselleen mielekkäämmän koulutuksen ja työn. Se vaikuttaa siihen, että perhe on tasapainoisempi, kun sekä isä että äiti molemmat kantavat vastuuta sekä taloudesta, että lastenhoidosta.
Jännä, että tällä palstalla on vaikka kuinka paljon ketjuja siitä, kuinka kamalaa on olla köyhä, erityisesti lapsille, mutta silti ei saisi yrittää sitä omaa elintasoa parantaa opiskeluilla, koska se on niin kamalaa lapsille.
Kyllä tälläkin palstalla märisee yleensä ne kouluttamattomat kotimammat, joiden mies on löytänyt uuden, ja mamma ei keksi miten sitä pärjäisi, kun mies on heittämässä ulos kämpästä. Se, että äidillä on aina mahdollisuus pärjätä omillaan on vain ja ainoastaan koko perheen etu, vaikka sitä ei koskaan tarvitsisi käyttää.
Lisäksi äidin koulutustaso vaikuttaa eniten myös lasten koulutustasoon tutkimusten mukaan, ei niinkään isän. Ja vaikka mammat kuinka huutaisi, niin kyllä, koulutustasolla on paljon tekemistä myös muun elämänlaadun kanssa.
Mä nostan hattua jokaiselle opiskelevalle äidille, hyvä te! Rakennatte itsellenne ja perheellenne parempaa tulevaisuutta!
[/quote]
Kiillota, kiillota!
[/quote]
Sorry, marttyyreita tässä keskustelussa on just nää " ei mulla mitään väliä ole"-äidit, jotka pukeutuu säkkiin ja sirottelee tuhkaa päällensä, koska lapset. Yleensä äidit, jotka opiskelee ei tee siitä numeroa, kuten nämä kotiäitiuhrautujat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:07"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:48"]
Täällä taas kukoistaa kulttuuri missä äidin tarpeet tulee ensimmäisenä, sitten vasta lapsen. Noh, näkeehän sen nykyajan lapsistakin miten huonosti voidaan kun ei ole aikaa. Pitää opiskella, käydä töissä, rakentaa talo, olla kauhean akateeminen koska sehän se elämän tarkoitus on ja sitten kiillottaa se sädekehä av-palstalla.
[/quote]
Kyllä se on nimenomaan sen lapsen tarpeiden ajattelua vähän pidemmälläkin aikavälillä, jos äiti hankkii itselleen mielekkäämmän koulutuksen ja työn. Se vaikuttaa siihen, että perhe on tasapainoisempi, kun sekä isä että äiti molemmat kantavat vastuuta sekä taloudesta, että lastenhoidosta.
Jännä, että tällä palstalla on vaikka kuinka paljon ketjuja siitä, kuinka kamalaa on olla köyhä, erityisesti lapsille, mutta silti ei saisi yrittää sitä omaa elintasoa parantaa opiskeluilla, koska se on niin kamalaa lapsille.
Kyllä tälläkin palstalla märisee yleensä ne kouluttamattomat kotimammat, joiden mies on löytänyt uuden, ja mamma ei keksi miten sitä pärjäisi, kun mies on heittämässä ulos kämpästä. Se, että äidillä on aina mahdollisuus pärjätä omillaan on vain ja ainoastaan koko perheen etu, vaikka sitä ei koskaan tarvitsisi käyttää.
Lisäksi äidin koulutustaso vaikuttaa eniten myös lasten koulutustasoon tutkimusten mukaan, ei niinkään isän. Ja vaikka mammat kuinka huutaisi, niin kyllä, koulutustasolla on paljon tekemistä myös muun elämänlaadun kanssa.
Mä nostan hattua jokaiselle opiskelevalle äidille, hyvä te! Rakennatte itsellenne ja perheellenne parempaa tulevaisuutta!
[/quote]Lapsista viis.
[/quote]
Nythän sä ite täällä dumailet toisen valintoja. Turha sitten vänistä, miksi muut on niin asiattomia. Ja kerro nyt ihmeessä, mitkä ne lapsen ehdot on?? Ei me muut osata muuten toimia oikein. Sulla kun nyt on sitä äititietoutta, mitä meillä muilla ei ole. Jaa nyt hyvä ihminen sitä viisauttasi!!
[/quote]
Älä nyt hyvä ihminen hermostu. Vedä henkeä ja mene vaikka nukkumaan vaihteeksi. Levännyt äiti jaksaa paremmin.
[/quote]
Ihanan alentuvaa! Loppuiko argumentit mammaliinilta. Tui tui, höpöliini.
Lasten äitien pitäisi tehdä töitä tai opiskella, että saisivat maksetuksi lastensa "ilmaiset" terveydenhuoltokulut, koulutukset ym. verorahoillaan.
Miksi minun työssäkäyvänä pitäisi toisten pentujen asioita maksella? Omani olen työlläni elättänyt.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:57"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:56"]
Kaikki ei halua opiskella kun lapset ova pieniä.Ei ole katellisuutta opiskeleville.
[/quote]
Ei varmaan sitä raskasta osuutta kukaan kadehdikaan, sen sijaan se parempi duuni ja palkka, ja sen myötä elintaso kyllä kelpaisi monelle lonttaperse-kotiäidille, joiden kapasiteetti ei riitä kuin siinä hiekkalaatikon reunalla vuosikausia kyhjöttämiseen.
[/quote]
Miksi pitää alentua niin alhaiselle tasolle että haukkuu niitä jotka ehkä valitsevat erilaisen tavan? Miksi?
[/quote]
Kuuluu palstan mentaliteettiin, jos et ole huomannut. Ja jos et ole sattunut huomaamaan, tässä keskustelussa yritetään syyllistää äitejä, jotka opiskelevat ja tekevät töitä, mikä on ihan sairasta.
Pienet lapset ovat tässä ja nyt ja tarvitsevat kiireettömän, läsnäolevan aikuisen 24/7. Tämä on kaiken lähtökohta. Sitten tulevat elämän realiteetit. Jos ei nyt suorastaan nälkä niin toimeentulo kumminkin. Pitkällä tähtäimellä on lapsen etu kasvaa koulutetussa, toimeentulevassa perheessä. Tämä on monet kerran tutkittu. Toimeentulo ei tipahda taivaasta, tänä päivänä on todella suuri riski syrjäytyä ja köyhtyä. ja se ei todellakaan ole lasten etu, siihen päälle masentuvat, toivottomat vahemmat. Ihanne-elämähän olisi se että kaikki hyvä tippuisi taivaasta juuri oikealla hetkellä ja lapset saisivat 24/7 kaiken tarvitsemansa, heti. Maailma ei vain ole ihannemaailma ja lapsille tekee hyvää kasvaa siihen oikeaan maailmaan, jossa asioita täytyy vain tehdä. Mistäpä muualta lapset oppisivat miten elämässä pärjätään? Tällä pallolla hyvin monet lapset kuolevat nälkään vaikka heidän vanhempansa tekisivät kaikkensa ruuan eteen. Ei tällaista ympärivuorokautista lasten-etu-maailmaa ole ollut ikinä ennen eikä ole edelleenkään suurimmalla osalla maailman lapsista. Koko tämä ketju on elintasopönötystä. Oikeassa elämässä energia menee siihen että ne omat jälkeläiset saadaan hengissä aikuisiksi. Ja täällä turhautuneet ja tärkeilevät mammuliinit nokkivat toisiaan tunteakseen olonsa paremmaksi. Lasten etu on tärkeä, sen eteen tehkäämme kaikkemme. Tällä ketjulla ei ole mitään tekemistä sen lasten edun kanssa, tämä on turhaakin turhempaa korviketoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:32"]
Pienet lapset ovat tässä ja nyt ja tarvitsevat kiireettömän, läsnäolevan aikuisen 24/7. Tämä on kaiken lähtökohta. Sitten tulevat elämän realiteetit. Jos ei nyt suorastaan nälkä niin toimeentulo kumminkin. Pitkällä tähtäimellä on lapsen etu kasvaa koulutetussa, toimeentulevassa perheessä. Tämä on monet kerran tutkittu. Toimeentulo ei tipahda taivaasta, tänä päivänä on todella suuri riski syrjäytyä ja köyhtyä. ja se ei todellakaan ole lasten etu, siihen päälle masentuvat, toivottomat vahemmat. Ihanne-elämähän olisi se että kaikki hyvä tippuisi taivaasta juuri oikealla hetkellä ja lapset saisivat 24/7 kaiken tarvitsemansa, heti. Maailma ei vain ole ihannemaailma ja lapsille tekee hyvää kasvaa siihen oikeaan maailmaan, jossa asioita täytyy vain tehdä. Mistäpä muualta lapset oppisivat miten elämässä pärjätään? Tällä pallolla hyvin monet lapset kuolevat nälkään vaikka heidän vanhempansa tekisivät kaikkensa ruuan eteen. Ei tällaista ympärivuorokautista lasten-etu-maailmaa ole ollut ikinä ennen eikä ole edelleenkään suurimmalla osalla maailman lapsista. Koko tämä ketju on elintasopönötystä. Oikeassa elämässä energia menee siihen että ne omat jälkeläiset saadaan hengissä aikuisiksi. Ja täällä turhautuneet ja tärkeilevät mammuliinit nokkivat toisiaan tunteakseen olonsa paremmaksi. Lasten etu on tärkeä, sen eteen tehkäämme kaikkemme. Tällä ketjulla ei ole mitään tekemistä sen lasten edun kanssa, tämä on turhaakin turhempaa korviketoimintaa.
[/quote]
Eiköhän tämä ole sitten paketissa.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:13"]
Eikö äidin ja isän tehtävä ole tehdä lapsi onnelliseksi, eikä toisinpäin? Tiedätkö, mikä tekee pienen ja vähän isommankin lapsen kaikista onnellisimmaksi? Se, että saa olla rakastavan äidin ja isän lähellä, tai edes toisen. Ei se, että laitetaan pk:hon tai sukulaisille, jotta vanhemmat pääsisivät toteuttamaan omia tarpeitaan pienen lapsen kustannuksella.
[/quote]
No ei todellakaan ole, vaan kasvattaa lapsensa kunnon ihmiseksi ja antaa hänelle hyviä elämäneväitä. Toki hyvä lapsuus ja läheisyys on olennainen osa hyvää lapsuutta ja elämää.
Etkö sinä muka tiedä, että äidin hyvä koulutus on tutkitusta lapsen hyvään koulutukseen ja tulevaisuuteen vaikuttava asia? Tietenkin tilanne on toinen, jos "hyvä elämä" ja tulevaisuus varsinkin tyttölapselle on kotiäitiys ja edelleen lasten ja miehen palveleminen, niin silloin tietenkin myös oman äidin kotiäitiys tukee sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoisiko joku opiskelua vastustava, minkä verran täytyy "pyhittää" 100% läsnäoloa ja aikaa lapselle? Siis sellaista, että sinulla ei ole muita tehtäviä kuin kodin- ja lapsenhoito?
Ei kuulosta minusta kovin terveeltä, että omat tarpeet pitäisi laittaa syrjään vuosiksi vain sen takia, että lapset ovat pieniä. Kyllä omien tarpeiden syrjään laittaminen on oivallista kasvualustaa mt-ongelmille ja heijastuu aivan varmasti lapseenkin.
Ei myöskään tarvitse mennä kovin montaa vuosikymmentä taaksepäin kun äitiysloman pituus mitattiin kuukausissa. Tuskin kukaan silloin paheksui näin rankasti töihin tai opintoihin palaavaa äitiä. Asioita voisi välillä katsoa vähän laajemmasta näkökulmastakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:14"]
Ei kuulosta minusta kovin terveeltä, että omat tarpeet pitäisi laittaa syrjään vuosiksi vain sen takia, että lapset ovat pieniä. Kyllä omien tarpeiden syrjään laittaminen on oivallista kasvualustaa mt-ongelmille ja heijastuu aivan varmasti lapseenkin.
Ei myöskään tarvitse mennä kovin montaa vuosikymmentä taaksepäin kun äitiysloman pituus mitattiin kuukausissa. Tuskin kukaan silloin paheksui näin rankasti töihin tai opintoihin palaavaa äitiä. Asioita voisi välillä katsoa vähän laajemmasta näkökulmastakin.
[/quote]
Aivan. Myöskään siihen isän asemaan ei ole tullut vastausta, vaikka on ilmeisesti kyseltykin. Tarkoitan itse nyt sellaisissa tapauksissa, kun isä käy ihan normaalissa päivätyössä, en niitä tapauksia, joissa kumpikin on työssä ja opiskelee ja kukaan ei nää lasta koskaan. Miksi isistä ei puhuta mitään. Ja vielä harvemmin lapsen oikeudesta isään.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:06"]
Kertoisiko joku opiskelua vastustava, minkä verran täytyy "pyhittää" 100% läsnäoloa ja aikaa lapselle? Siis sellaista, että sinulla ei ole muita tehtäviä kuin kodin- ja lapsenhoito?
[/quote]
Esim. pyhitinkö itse liian vähän, kun 2vko vauvan kanssa olin kuuntelemassa harjoitteluinfoa ja järjestelin seuraavan syksyn kouluasioita. Sitten kun lapsi oli 6kk "häippäsin" täyspäiväopintoihin kun mies jäi kotiin. Lopun vanhempainvapaan jälkeen olen tehnyt niin paljon opintoja kuin vain pystynyt niin, että lapsi on ollut kotihoidossa. Esim. sukulaiset on auttanut lapsen hoidossa jos olen ollut työharjoittelussa (40h/vko) kun lapsi oli 1v 3kk, sitten n. 1v 10kk, sitten 2v 3kk. Iltaisin koulutehtäviä. Ensimmäinen täyspäiväharjoittelu oli kun lapsi oli 8kk, isä oli kotona, päälle koulutehtävät.
Nyt alkaa päiväkoti ja valtavasti työharjoitteluita jäljellä + päälle koulutehtävät. Mahdollisesti keikkaa joutuu tekemään myös, sillä ISÄ lyhentää työaikaa lapsen arkivapaiden takia eikä rahat välttämättä riitä enää sitten kun viidennes tuloista tippuu.
Kyllä mä koen tärkeäksi saada tutkinnot loppuun mahd. tehokkaasti. Ehkä lapseni on joutunut jotenkin tästä sitten "kärsimään". Sai kuitenkin olla kotona yli 3v, mutta pitää kyllä sanoa että itse en todellakaan ole tuota aikaa kotona lorvinut. Tehnyt muutaman työharjoittelun, niin paljon kursseja kuin onnistunut saamaan lastenhoitoapua ja opinnäytetyön. Kaikki tämä ennen kuin lapsi oli 3v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:32"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:06"]
Kertoisiko joku opiskelua vastustava, minkä verran täytyy "pyhittää" 100% läsnäoloa ja aikaa lapselle? Siis sellaista, että sinulla ei ole muita tehtäviä kuin kodin- ja lapsenhoito?
[/quote]
Esim. pyhitinkö itse liian vähän, kun 2vko vauvan kanssa olin kuuntelemassa harjoitteluinfoa ja järjestelin seuraavan syksyn kouluasioita. Sitten kun lapsi oli 6kk "häippäsin" täyspäiväopintoihin kun mies jäi kotiin. Lopun vanhempainvapaan jälkeen olen tehnyt niin paljon opintoja kuin vain pystynyt niin, että lapsi on ollut kotihoidossa. Esim. sukulaiset on auttanut lapsen hoidossa jos olen ollut työharjoittelussa (40h/vko) kun lapsi oli 1v 3kk, sitten n. 1v 10kk, sitten 2v 3kk. Iltaisin koulutehtäviä. Ensimmäinen täyspäiväharjoittelu oli kun lapsi oli 8kk, isä oli kotona, päälle koulutehtävät.
Nyt alkaa päiväkoti ja valtavasti työharjoitteluita jäljellä + päälle koulutehtävät. Mahdollisesti keikkaa joutuu tekemään myös, sillä ISÄ lyhentää työaikaa lapsen arkivapaiden takia eikä rahat välttämättä riitä enää sitten kun viidennes tuloista tippuu.
Kyllä mä koen tärkeäksi saada tutkinnot loppuun mahd. tehokkaasti. Ehkä lapseni on joutunut jotenkin tästä sitten "kärsimään". Sai kuitenkin olla kotona yli 3v, mutta pitää kyllä sanoa että itse en todellakaan ole tuota aikaa kotona lorvinut. Tehnyt muutaman työharjoittelun, niin paljon kursseja kuin onnistunut saamaan lastenhoitoapua ja opinnäytetyön. Kaikki tämä ennen kuin lapsi oli 3v.
[/quote]
Niin ja tietty olen tehnyt vielä yötyötä esim päälle. Opintopisteissä olen lapsen syntymän jälkeen edennyt noin kahdella ja puolella lukuvuodella eteenpäin koko kotona olo aikana. Ja miksi on tärkeää valmistua? Koska mitä jos miehelle käy jotain ja minulla ei ole ammattia? Kuka meidät elättää, sossuko? Sain lapsen 21-vuotiaana, eli kesken 1. ammattiin valmistavan koulutuksen (yo-pohja).
Sorry, marttyyreita tässä keskustelussa on just nää " ei mulla mitään väliä ole"-äidit, jotka pukeutuu säkkiin ja sirottelee tuhkaa päällensä, koska lapset. Yleensä äidit, jotka opiskelee ei tee siitä numeroa, kuten nämä kotiäitiuhrautujat. "
Ööh.... Kukahan täällä just ehkä noin 20 viestin verran putkeen tekee siitä numeron, että lapselle on paras kun äiti opiskelee lapsen ollessa pieni. Ei ole tullut sulle mieleen, että joku muu olisi saattanut opiskelut loppuun jo ennen vauvan syntymää? Se nyt vaan on fakta, että pienen lapsen ja äidin suhde kärsii jos ei äiti ei ole läsnä. Tiedät sen aivan, siksi tunnet itsesi niin huonoksi. Äläkä vedä niitä isiä mukaan, kun tämä oli opiskelevista äideistä. Isä on toki yhtä tärkeä lapselle.
Ja mitä sä niistä kotiäideistä paasaat? Suomessa ei todellakaan ole niitä mitenkään paljoa, muualla maailmassa on huomattavan paljon enemmän. Se, että olet lapsen kanssa kotona 3-vuotiaaksi ei tee sinusta kotiäitiä. Se ei tee lapsesta pahoinvoivaa, jos äiti on kotona ja ihan täyspäinen, voi herranjumala! Huomaa, ettei sinulla todellakaan ole kaikki kotona kun tuollaista väität! Lapsesta tulee huonosti voiva jos kukaan ei välitä ja kuuntele. Jos vanhemmat vain keskittyvät itseensä, on mt-ongelmia tai päihteitä.
Huomaa kyllä, ettet ole omasn eläämääsi ihsn tyytyväinen kun jankkaat noin. Alahan tästä lähtien huomioimaan niitä lapsiasi vähän enemmän, siten voit myös saada niitä onnistumisen kokemuksia. Ainut tapa ei ole opiskelu-tai työsaavutukset. Kyllä sinäkin sen vielä joskus tajuat mikä elämässä on tärkeintä. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:36"]
Sorry, marttyyreita tässä keskustelussa on just nää " ei mulla mitään väliä ole"-äidit, jotka pukeutuu säkkiin ja sirottelee tuhkaa päällensä, koska lapset. Yleensä äidit, jotka opiskelee ei tee siitä numeroa, kuten nämä kotiäitiuhrautujat. "
Ööh.... Kukahan täällä just ehkä noin 20 viestin verran putkeen tekee siitä numeron, että lapselle on paras kun äiti opiskelee lapsen ollessa pieni. Ei ole tullut sulle mieleen, että joku muu olisi saattanut opiskelut loppuun jo ennen vauvan syntymää? Se nyt vaan on fakta, että pienen lapsen ja äidin suhde kärsii jos ei äiti ei ole läsnä. Tiedät sen aivan, siksi tunnet itsesi niin huonoksi. Äläkä vedä niitä isiä mukaan, kun tämä oli opiskelevista äideistä. Isä on toki yhtä tärkeä lapselle.
Ja mitä sä niistä kotiäideistä paasaat? Suomessa ei todellakaan ole niitä mitenkään paljoa, muualla maailmassa on huomattavan paljon enemmän. Se, että olet lapsen kanssa kotona 3-vuotiaaksi ei tee sinusta kotiäitiä. Se ei tee lapsesta pahoinvoivaa, jos äiti on kotona ja ihan täyspäinen, voi herranjumala! Huomaa, ettei sinulla todellakaan ole kaikki kotona kun tuollaista väität! Lapsesta tulee huonosti voiva jos kukaan ei välitä ja kuuntele. Jos vanhemmat vain keskittyvät itseensä, on mt-ongelmia tai päihteitä.
Huomaa kyllä, ettet ole omasn eläämääsi ihsn tyytyväinen kun jankkaat noin. Alahan tästä lähtien huomioimaan niitä lapsiasi vähän enemmän, siten voit myös saada niitä onnistumisen kokemuksia. Ainut tapa ei ole opiskelu-tai työsaavutukset. Kyllä sinäkin sen vielä joskus tajuat mikä elämässä on tärkeintä. Tsemppiä!
[/quote]
Kukakohan tässä jankaaa ja tekee omia päätelmiään ilmeisesti ymmärtämättä mitään luetusta. Suomessa lapset hoidetaan kotona huomattavan pitkään. Mistään kotirouvailusta tässä ei nyt puhuta, ihmiset tekevät elämänvalintansa ihan itse. Jos joku kokee että on mielekästä ja taloudellisesti kannattavaa jäädä kotiin pidemmäksikin aikaa, niin se on hänen valintansa. Kerro nyt ihmeessä se kuinka kauan sen lapsen luota saa olla erossa? Saako käydä vessassa? Jos luet tentteihin illat ja käyt niissä tenteissä, niin miten tämä on lapsen läsnäolosta pois? Meillä ainakin lapset käy aikaisemmin nukkumaan kuin aikuiset. Ja jos jätät isät tästä keskustelusta kokonaan pois, niin ei tässä ole mitään järkeä. Koska sellaisessa perheessä, jossa molemmat vanhemmat ovat mukana, on mahdollisuuksia jakaa aikaa ja vastuuta. Miksi sen äidin pitää pyöriä tekemättä mitään, jos on haluja opiskella (tai tehdä ihan mitä vaan), jos vanhemmuutta on jakamassa toinen aikuinen. Tätä en tajua.
Mulla hajoaisi pää täällä kotona vauvan kanssa nököttäessä jos en samalla opiskelisi. Kun vauva nukkuu, teen gradua ja luen tentteihin. Käyn luennoilla ja vauva on tuolloin isänsä tai isovanhempiensa kanssa. Big deal.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:12"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 21:52"]
Yksi äiti haukuttiin lyttyyn kun piti lasta päiväkodissa jumpan takia tunnin pitempään. Mutta päivisin töissä käyvä ja iltaisin opiskeleva äiti ei saa nuhteita. Tämäpä oli mielenkiintoista.
[/quote]
On ehkä eri asia käyttää päiväkodin suht huonoja resursseja jumpan vuoksi, kun laittaa lasten isä hoitamaan lasta opintojen/jumpan/minkä tahansa ajaksi. En siis ole lukenut kyseistä ketjua, mutta mun mielestä on ihan eri asia käyttää päiväkodin kuin toisen huoltajan aikaa. Lapsikin on isänsä kanssa kotona niin sanotusti rennosti, kun taas päiväkodissa oleskelu pitkään on lapsellekin rankkaa ja uuvuttavaa. En sinänsä tuomitse yllä sitä jumpassakaan käyntiä, käyväthän monet kaupassakin tuona aikana, mutta kyllä siinä on aika iso ero siihen kuin että lapsi on kotona toisen huoltajan valvonnan alla. Mielestäni niitä ei voi edes verrata keskenään. Vai ovatko sitten teidän perheissä isit verrannollisia päiväkotitäteihin?
[/quote] Jos isä rakentaakin taloa tai muuta hommaa. Kaikki miehet ei jää tossun alle.
[/quote]
onko oman lapsen hoitaminen tossun alle jäämistä? Sittenhän maailma on täynnä tossun alla olevia naisia.. Mitä jos heräisit 2000-luvulle...
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 20:55"]
Törmäsin kerran äitiin jolla oli pieniä lapsia 1v ja 3 v. Äiti kävi päivisin töissä ja iltaisin koulussa. Tehtävät ja kotityöt siihen päälle. Missä välissä ehtii olla lasten kanssa? Täällä on kovasti tuomittu äitejä jotka ovat liikuntaharrastuksessa tai tekevät kotitöitä ja lapsi päivähoidossa. Miten nämä äitit jotka opiskelevat ja kun tekevät koulutehtäviä, missä lapsi silloin? Hoitavatko isät aina. Eikö voi odottaa että lapsi kasvaa vähän ja sitten opiskella. Lapsi on kuitenkin hetken pieni.
[/quote] senpä takia kannattaa huolehtia ehkäisystä eli arvojärjestys, ensiksi opiskelu ja olla töissä jos töitä saa, saa paremman äitiysrahankin ja sitten lapsia jos Luoja suo.
[/quote]
Mihin väliin sovitaan se talonrakennus? Se aika on kuitenkin lapselta pois.
[/quote]
onko pakko rakentaa?
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:49"]
Mulla hajoaisi pää täällä kotona vauvan kanssa nököttäessä jos en samalla opiskelisi. Kun vauva nukkuu, teen gradua ja luen tentteihin. Käyn luennoilla ja vauva on tuolloin isänsä tai isovanhempiensa kanssa. Big deal.
[/quote]
Samma här! Mutta me ollaankin vissiin paskoja ja lapsen kiintymyssuhde menee munalleen. Käydään sitten yhdessä jossain omaisten vertaistukiryhmässä, kun pennut on vanhempana jossain suljetulla :)
Ei vaan. Opiskele ja hanki kunnon ammatti ja nauti omasta äitiydestäsi. Niin mäkin ajattelin tehdä. Ihanaa, jos on kunnon tukiverkot ja välittäviä läheisiä.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:25"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 20:55"]
Törmäsin kerran äitiin jolla oli pieniä lapsia 1v ja 3 v. Äiti kävi päivisin töissä ja iltaisin koulussa. Tehtävät ja kotityöt siihen päälle. Missä välissä ehtii olla lasten kanssa? Täällä on kovasti tuomittu äitejä jotka ovat liikuntaharrastuksessa tai tekevät kotitöitä ja lapsi päivähoidossa. Miten nämä äitit jotka opiskelevat ja kun tekevät koulutehtäviä, missä lapsi silloin? Hoitavatko isät aina. Eikö voi odottaa että lapsi kasvaa vähän ja sitten opiskella. Lapsi on kuitenkin hetken pieni.
[/quote] senpä takia kannattaa huolehtia ehkäisystä eli arvojärjestys, ensiksi opiskelu ja olla töissä jos töitä saa, saa paremman äitiysrahankin ja sitten lapsia jos Luoja suo.
[/quote]
Mihin väliin sovitaan se talonrakennus? Se aika on kuitenkin lapselta pois.
[/quote]
onko pakko rakentaa?
[/quote]Ei ole. Kaikki sinne kerrostaloihin. Jos se on kelvannut mulle,niin se kelpaa kaikille muillekin!
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:09"]
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 00:07"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 23:48"]
Täällä taas kukoistaa kulttuuri missä äidin tarpeet tulee ensimmäisenä, sitten vasta lapsen. Noh, näkeehän sen nykyajan lapsistakin miten huonosti voidaan kun ei ole aikaa. Pitää opiskella, käydä töissä, rakentaa talo, olla kauhean akateeminen koska sehän se elämän tarkoitus on ja sitten kiillottaa se sädekehä av-palstalla.
[/quote]
Kyllä se on nimenomaan sen lapsen tarpeiden ajattelua vähän pidemmälläkin aikavälillä, jos äiti hankkii itselleen mielekkäämmän koulutuksen ja työn. Se vaikuttaa siihen, että perhe on tasapainoisempi, kun sekä isä että äiti molemmat kantavat vastuuta sekä taloudesta, että lastenhoidosta.
Jännä, että tällä palstalla on vaikka kuinka paljon ketjuja siitä, kuinka kamalaa on olla köyhä, erityisesti lapsille, mutta silti ei saisi yrittää sitä omaa elintasoa parantaa opiskeluilla, koska se on niin kamalaa lapsille.
Kyllä tälläkin palstalla märisee yleensä ne kouluttamattomat kotimammat, joiden mies on löytänyt uuden, ja mamma ei keksi miten sitä pärjäisi, kun mies on heittämässä ulos kämpästä. Se, että äidillä on aina mahdollisuus pärjätä omillaan on vain ja ainoastaan koko perheen etu, vaikka sitä ei koskaan tarvitsisi käyttää.
Lisäksi äidin koulutustaso vaikuttaa eniten myös lasten koulutustasoon tutkimusten mukaan, ei niinkään isän. Ja vaikka mammat kuinka huutaisi, niin kyllä, koulutustasolla on paljon tekemistä myös muun elämänlaadun kanssa.
Mä nostan hattua jokaiselle opiskelevalle äidille, hyvä te! Rakennatte itsellenne ja perheellenne parempaa tulevaisuutta!
[/quote]Lapsista viis.
[/quote]
Nythän sä ite täällä dumailet toisen valintoja. Turha sitten vänistä, miksi muut on niin asiattomia. Ja kerro nyt ihmeessä, mitkä ne lapsen ehdot on?? Ei me muut osata muuten toimia oikein. Sulla kun nyt on sitä äititietoutta, mitä meillä muilla ei ole. Jaa nyt hyvä ihminen sitä viisauttasi!!
[/quote]
Älä nyt hyvä ihminen hermostu. Vedä henkeä ja mene vaikka nukkumaan vaihteeksi. Levännyt äiti jaksaa paremmin.
[/quote] Etkö siis osaa vastata? Kerro nyt ihmeessä vaan vastauksia noihin mieltäni askarruttaneisiin kysymyksiin. Vai osaatko vain huudella jotain yksittäisiä iskusanoja sieltä puskista? Etkä sinä tiedä olenko minä äiti vai en.