Lue keskustelun säännöt.
Miksi pienten lasten äiti opiskelee.
21.05.2014 |
Törmäsin kerran äitiin jolla oli pieniä lapsia 1v ja 3 v. Äiti kävi päivisin töissä ja iltaisin koulussa. Tehtävät ja kotityöt siihen päälle. Missä välissä ehtii olla lasten kanssa? Täällä on kovasti tuomittu äitejä jotka ovat liikuntaharrastuksessa tai tekevät kotitöitä ja lapsi päivähoidossa. Miten nämä äitit jotka opiskelevat ja kun tekevät koulutehtäviä, missä lapsi silloin? Hoitavatko isät aina. Eikö voi odottaa että lapsi kasvaa vähän ja sitten opiskella. Lapsi on kuitenkin hetken pieni.
Kommentit (156)
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 21:59"]
Nykyään on siinä mielessä aika helppoa olla äiti, että se fokus on aina siinä äidissä ja äidin oikeuksissa, ei niinkään niissä lapsen oikeuksissa. Kaikkea, mitä äiti tekee, voidaan perustella joko äidin kunninahimolla ja äidin tarpeilla. Ja siihenhän ei ole kenelläkään sitten mitään sanomista, koska meille on kerrottu että äiti voi olla äiti vaan jos hänen tarpeensa on ensin tyydytetty. Jos joku vielä inisee, vedetään esiin tämä mystinen äidin jaksaminen. Äiti ei vaan jaksa, ei siis kerta kaikkiaan jaksa jos ei saa tehdä sitä ja tätä ja päästä sinne ja tänne, ja sitäkö te haluatte että äitiparka romahtaa. Ja sitähän ei kukaan halua joten kaikki ovat sitten hiljaa.
Jos hetkeksi kiinitettäisiin se huomio siihen faktaan, että lapsi ei pyytänyt syntyä tänne, ja että lapsen tarpeet ovat vähintään yhtä tärkeitä kuin äidin, niin asiasta tulee paljon yksinkertaisempaa. Lapsi tarvitsee hoivaa, rakkautta ja läsnäoloa. Niitä voi antaa vain olemalla lapsen kanssa. Lapsella ei ole vielä sellaisia psyykkisiä rakenteita, että hän voi lykätä niitä tarpeitaan siihen että äiti on saanut omansa tyydytettyä. Lapsen elämä on tässä ja nyt. Sillä ajalla, mikä jää siitä että lapsi on saanut sen minkä tarvitsee, voi sitten tehdä mitä huvittaa, mut ne lapsi on oikeasti pieni vain hetken.
[/quote]
On niillä lapsilla isätkin, jotka ovat ihan lain mukaan aivan yhtäläisessä vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Toki ensisijainen hoitaja on usein äiti, mutta myös joissain perheissä isä. Meillä ainakin mies kantaa ihan yhtälailla vastuuta lapsista, ja huolehtii heistä. Se ei ole lapsilta pois kun äiti ei ole käytettävissä parina tuntina, kun on se isi jonka kanssa olla myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 21:52"]
Yksi äiti haukuttiin lyttyyn kun piti lasta päiväkodissa jumpan takia tunnin pitempään. Mutta päivisin töissä käyvä ja iltaisin opiskeleva äiti ei saa nuhteita. Tämäpä oli mielenkiintoista.
[/quote]
Onhan saanut nuhteita. Koko aloitus on tehty opiskelevien äitien nuhtelemiseksi.
Esimerkiksi meillä lapset eivät ole koskaan olleet päiväkodissa pidempää päivää opiskelujen vuoksi. Päinvastoin myöhemmin minun ja mieheni ollessa työstä opintovapaalla olivat pk:ssa viiden päivän sijasta neljänä päivänä. Sitä ennen opiskelin töiden ohessa eivätkä pk-päivät olleet yhtään sen pidempiä kuin muulloinkaan.
Meillä ylipäätään on ollut hyvä tuuri kun ollaan saatu pidettyä lasten hoitopäivät koko ajan kohtuullisina. Pitkiä jaksoja tavallista lyhyempinäkin. Se tosiaan myös helpottaa kovasti kun perheessä on kaksi vanhempaa jotka molemmat osallistuvat lastenhoitoon yhtä paljon.
Ajan takaa sitä että vanhemman työssäkäynti ja opiskelu eivät välttämättä vaikuta lapsen arkeen niin dramaattisesti kuin ensikuulemalta voisi kuvitella.
16
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 21:59"]
Nykyään on siinä mielessä aika helppoa olla äiti, että se fokus on aina siinä äidissä ja äidin oikeuksissa, ei niinkään niissä lapsen oikeuksissa. Kaikkea, mitä äiti tekee, voidaan perustella joko äidin kunninahimolla ja äidin tarpeilla. Ja siihenhän ei ole kenelläkään sitten mitään sanomista, koska meille on kerrottu että äiti voi olla äiti vaan jos hänen tarpeensa on ensin tyydytetty. Jos joku vielä inisee, vedetään esiin tämä mystinen äidin jaksaminen. Äiti ei vaan jaksa, ei siis kerta kaikkiaan jaksa jos ei saa tehdä sitä ja tätä ja päästä sinne ja tänne, ja sitäkö te haluatte että äitiparka romahtaa. Ja sitähän ei kukaan halua joten kaikki ovat sitten hiljaa.
Jos hetkeksi kiinitettäisiin se huomio siihen faktaan, että lapsi ei pyytänyt syntyä tänne, ja että lapsen tarpeet ovat vähintään yhtä tärkeitä kuin äidin, niin asiasta tulee paljon yksinkertaisempaa. Lapsi tarvitsee hoivaa, rakkautta ja läsnäoloa. Niitä voi antaa vain olemalla lapsen kanssa. Lapsella ei ole vielä sellaisia psyykkisiä rakenteita, että hän voi lykätä niitä tarpeitaan siihen että äiti on saanut omansa tyydytettyä. Lapsen elämä on tässä ja nyt. Sillä ajalla, mikä jää siitä että lapsi on saanut sen minkä tarvitsee, voi sitten tehdä mitä huvittaa, mut ne lapsi on oikeasti pieni vain hetken.
[/quote]
Ei. Se fokus on siinä äitien kyttäämisessä ja toistensa nokkimisessa. Kaikkia mahdollisia valintoja perustellaan sillä lapsen parhaalla, vaikka olisi kaikkea muuta. Tätä käytetään perusteluina ihan täysin vastakkaisissakin tilanteissa. Läsnäolo myös tunnutaan ymmärtävän hyvin eri tavalla. Esimerkiksi tästä sinun teksistäsi puuttuu se isä kokonaan. Kaikilla meillä ei ole sellasia miehiä, jotka sysäävät lastenhoidon ja hoivan vain naisen harteille. Kaikki me emme myöskään ole yksinhuoltajia. Minusta on vain oikeus ja kohtuus, että omasta lapsestaan kiinnostunut isä saa luoda hyvän ja kestävän suhteen lapseensa. Ja siinä olit oikeassa, että se ei luonnistu kuin olemalla lapsen kanssa.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 21:59"]Nykyään on siinä mielessä aika helppoa olla äiti, että se fokus on aina siinä äidissä ja äidin oikeuksissa, ei niinkään niissä lapsen oikeuksissa. Kaikkea, mitä äiti tekee, voidaan perustella joko äidin kunninahimolla ja äidin tarpeilla. Ja siihenhän ei ole kenelläkään sitten mitään sanomista, koska meille on kerrottu että äiti voi olla äiti vaan jos hänen tarpeensa on ensin tyydytetty. Jos joku vielä inisee, vedetään esiin tämä mystinen äidin jaksaminen. Äiti ei vaan jaksa, ei siis kerta kaikkiaan jaksa jos ei saa tehdä sitä ja tätä ja päästä sinne ja tänne, ja sitäkö te haluatte että äitiparka romahtaa. Ja sitähän ei kukaan halua joten kaikki ovat sitten hiljaa.
Jos hetkeksi kiinitettäisiin se huomio siihen faktaan, että lapsi ei pyytänyt syntyä tänne, ja että lapsen tarpeet ovat vähintään yhtä tärkeitä kuin äidin, niin asiasta tulee paljon yksinkertaisempaa. Lapsi tarvitsee hoivaa, rakkautta ja läsnäoloa. Niitä voi antaa vain olemalla lapsen kanssa. Lapsella ei ole vielä sellaisia psyykkisiä rakenteita, että hän voi lykätä niitä tarpeitaan siihen että äiti on saanut omansa tyydytettyä. Lapsen elämä on tässä ja nyt. Sillä ajalla, mikä jää siitä että lapsi on saanut sen minkä tarvitsee, voi sitten tehdä mitä huvittaa, mut ne lapsi on oikeasti pieni vain hetken.
[/quote]
Ei lisättävää. Sanasta sanaan samaa mieltä.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 21:52"]
Yksi äiti haukuttiin lyttyyn kun piti lasta päiväkodissa jumpan takia tunnin pitempään. Mutta päivisin töissä käyvä ja iltaisin opiskeleva äiti ei saa nuhteita. Tämäpä oli mielenkiintoista.
[/quote]
On ehkä eri asia käyttää päiväkodin suht huonoja resursseja jumpan vuoksi, kun laittaa lasten isä hoitamaan lasta opintojen/jumpan/minkä tahansa ajaksi. En siis ole lukenut kyseistä ketjua, mutta mun mielestä on ihan eri asia käyttää päiväkodin kuin toisen huoltajan aikaa. Lapsikin on isänsä kanssa kotona niin sanotusti rennosti, kun taas päiväkodissa oleskelu pitkään on lapsellekin rankkaa ja uuvuttavaa. En sinänsä tuomitse yllä sitä jumpassakaan käyntiä, käyväthän monet kaupassakin tuona aikana, mutta kyllä siinä on aika iso ero siihen kuin että lapsi on kotona toisen huoltajan valvonnan alla. Mielestäni niitä ei voi edes verrata keskenään. Vai ovatko sitten teidän perheissä isit verrannollisia päiväkotitäteihin?
[/quote] Jos isä rakentaakin taloa tai muuta hommaa. Kaikki miehet ei jää tossun alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan helposti kun isä on lasten kanssa kotona. Teistä en tiedä mutta meillä isä on ihan yhtä tasa-arvoinen huoltaja kuin äitikin.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 21:11"]
Hei haloo,
-miksi äiti harrastaa liikuntaa?
-miksi äiti käy töissä?
-miksi äiti opiskelee?
Siksi, että äiti on normaali ihminen, joka harrastaa liikuntaa, käy töissä ja/tai opiskelee. Lapset eivät ole mikään maailman napa, jonka vieressä yhden aikuisen pitää päivystää 24/7, vaan lapset ovat osa perheen normaalia elämää, johon kuuluu asioita, joita ihmiset tapaavat tehdä. Ja lapsella on äiti, isä, ehkä siskoja, veljiä, sukulaisia, naapureita, päiväkodin hoitajia, paljon aikuisia ihmisiä, jotka pitävät hänestä huolta.
[/quote]
Ditto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:12"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 21:52"]
Yksi äiti haukuttiin lyttyyn kun piti lasta päiväkodissa jumpan takia tunnin pitempään. Mutta päivisin töissä käyvä ja iltaisin opiskeleva äiti ei saa nuhteita. Tämäpä oli mielenkiintoista.
[/quote]
On ehkä eri asia käyttää päiväkodin suht huonoja resursseja jumpan vuoksi, kun laittaa lasten isä hoitamaan lasta opintojen/jumpan/minkä tahansa ajaksi. En siis ole lukenut kyseistä ketjua, mutta mun mielestä on ihan eri asia käyttää päiväkodin kuin toisen huoltajan aikaa. Lapsikin on isänsä kanssa kotona niin sanotusti rennosti, kun taas päiväkodissa oleskelu pitkään on lapsellekin rankkaa ja uuvuttavaa. En sinänsä tuomitse yllä sitä jumpassakaan käyntiä, käyväthän monet kaupassakin tuona aikana, mutta kyllä siinä on aika iso ero siihen kuin että lapsi on kotona toisen huoltajan valvonnan alla. Mielestäni niitä ei voi edes verrata keskenään. Vai ovatko sitten teidän perheissä isit verrannollisia päiväkotitäteihin?
[/quote] Jos isä rakentaakin taloa tai muuta hommaa. Kaikki miehet ei jää tossun alle.
[/quote]
Itsekästä rakentaa taloa just silloin kun lapset on pieniä. Ja pieniä ne on vain kerran ja sitä aikaa pitää vaalia ja olla kotona lasten kanssa. Niinhän se meni? ;)
Opiskelin, koska halusin akateemisen tutkinnon, paremman työn ja palkan ja lapsilleni paremman tulevaisuuden. Tein opintoja yöllä ja illalla kun lapset olivat menneet nukkumaan, työaikana kun olin yrittäjänä, joskus iltaisin ja viikonloppuisin. Luovuin kaikista muista harrastuksistani opiskeluvuosiksi. Lisäksi lapsilleni on isäkin, että ei tässä mitään ongelmaa ole ollut. Raskasta oli, mutta kannatti. Nyt perheen tulevaisuus on varsin valoisa, jos terveinä pysytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelin, koska halusin akateemisen tutkinnon, paremman työn ja palkan ja lapsilleni paremman tulevaisuuden. Tein opintoja yöllä ja illalla kun lapset olivat menneet nukkumaan, työaikana kun olin yrittäjänä, joskus iltaisin ja viikonloppuisin. Luovuin kaikista muista harrastuksistani opiskeluvuosiksi. Lisäksi lapsilleni on isäkin, että ei tässä mitään ongelmaa ole ollut. Raskasta oli, mutta kannatti. Nyt perheen tulevaisuus on varsin valoisa, jos terveinä pysytään.
Eihän sit taloo enään tarvi kun ovat aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 20:55"]
Törmäsin kerran äitiin jolla oli pieniä lapsia 1v ja 3 v. Äiti kävi päivisin töissä ja iltaisin koulussa. Tehtävät ja kotityöt siihen päälle. Missä välissä ehtii olla lasten kanssa? Täällä on kovasti tuomittu äitejä jotka ovat liikuntaharrastuksessa tai tekevät kotitöitä ja lapsi päivähoidossa. Miten nämä äitit jotka opiskelevat ja kun tekevät koulutehtäviä, missä lapsi silloin? Hoitavatko isät aina. Eikö voi odottaa että lapsi kasvaa vähän ja sitten opiskella. Lapsi on kuitenkin hetken pieni.
[/quote] senpä takia kannattaa huolehtia ehkäisystä eli arvojärjestys, ensiksi opiskelu ja olla töissä jos töitä saa, saa paremman äitiysrahankin ja sitten lapsia jos Luoja suo.
Vaikka siksi, että hain kouluun ennenkuin olin raskaana. En uskaltanut hylätä opiskelupaikkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 20:55"]
Törmäsin kerran äitiin jolla oli pieniä lapsia 1v ja 3 v. Äiti kävi päivisin töissä ja iltaisin koulussa. Tehtävät ja kotityöt siihen päälle. Missä välissä ehtii olla lasten kanssa? Täällä on kovasti tuomittu äitejä jotka ovat liikuntaharrastuksessa tai tekevät kotitöitä ja lapsi päivähoidossa. Miten nämä äitit jotka opiskelevat ja kun tekevät koulutehtäviä, missä lapsi silloin? Hoitavatko isät aina. Eikö voi odottaa että lapsi kasvaa vähän ja sitten opiskella. Lapsi on kuitenkin hetken pieni.
[/quote] senpä takia kannattaa huolehtia ehkäisystä eli arvojärjestys, ensiksi opiskelu ja olla töissä jos töitä saa, saa paremman äitiysrahankin ja sitten lapsia jos Luoja suo.
[/quote]
Mihin väliin sovitaan se talonrakennus? Se aika on kuitenkin lapselta pois.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:23"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 20:55"]
Törmäsin kerran äitiin jolla oli pieniä lapsia 1v ja 3 v. Äiti kävi päivisin töissä ja iltaisin koulussa. Tehtävät ja kotityöt siihen päälle. Missä välissä ehtii olla lasten kanssa? Täällä on kovasti tuomittu äitejä jotka ovat liikuntaharrastuksessa tai tekevät kotitöitä ja lapsi päivähoidossa. Miten nämä äitit jotka opiskelevat ja kun tekevät koulutehtäviä, missä lapsi silloin? Hoitavatko isät aina. Eikö voi odottaa että lapsi kasvaa vähän ja sitten opiskella. Lapsi on kuitenkin hetken pieni.
[/quote] senpä takia kannattaa huolehtia ehkäisystä eli arvojärjestys, ensiksi opiskelu ja olla töissä jos töitä saa, saa paremman äitiysrahankin ja sitten lapsia jos Luoja suo.
[/quote]
Ei se ensin hankittu tutkinto välttämättä työllistä hamaan hautaan ja ole sitä mitä haluaa tehdä koko elämänsä.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:21"]
Eihän sit taloo enään tarvi kun ovat aikuisia.
[/quote]
Mihin sitä tarvii kun lapset on lapsia? Ihan onnellisia perheitä asuu rivareissa ja kerrostaloissakin. :)
Nainen on kotona lasten kanssa ja tietää asemansa.
En usko mihinkään luojaan, joka jotain suo. Halusin hankkia lapsen siinä vaiheessa, kun raskaaksi tuleminen olisi vielä todennäköisempää ilman hoitoja. Kaikille se ensimäinen työ/opiskelupaikka sen lukion jälkeen ei olekaan se hamaan hautaan asti kestävä vaihtoehto. Osa uudelleen kouluttautuu, osa keksii vasta myöhemmin koko opiskelun.
Ja ketäs sitten syyllistetään, kun on vedetty tämä opiskelu ja työputki kunnialla läpi ja sitten siinä ensimmäisessä vakityössä jäädäänkin äitiyslomalle? Nainen perkele. Ei pitäis lisääntymisiässä olevia naisia palkata, soo soo. Kuka tänkin nyt sitten hoitaa, kun piti jäädä kotiin porsimaan? Näitäkin tappeluita on aika monta tällä palstalla ollut. Äitejä syyllistetään tekivät he ihan miten helvetti hyvänsä.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 22:21"]
Eihän sit taloo enään tarvi kun ovat aikuisia.
[/quote]
Mihin sitä tarvii kun lapset on lapsia? Ihan onnellisia perheitä asuu rivareissa ja kerrostaloissakin. :)
[/quote]
Nekin maksaa. Rahaa nääs.
[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 21:52"]
Yksi äiti haukuttiin lyttyyn kun piti lasta päiväkodissa jumpan takia tunnin pitempään. Mutta päivisin töissä käyvä ja iltaisin opiskeleva äiti ei saa nuhteita. Tämäpä oli mielenkiintoista.
[/quote]
On ehkä eri asia käyttää päiväkodin suht huonoja resursseja jumpan vuoksi, kun laittaa lasten isä hoitamaan lasta opintojen/jumpan/minkä tahansa ajaksi. En siis ole lukenut kyseistä ketjua, mutta mun mielestä on ihan eri asia käyttää päiväkodin kuin toisen huoltajan aikaa. Lapsikin on isänsä kanssa kotona niin sanotusti rennosti, kun taas päiväkodissa oleskelu pitkään on lapsellekin rankkaa ja uuvuttavaa. En sinänsä tuomitse yllä sitä jumpassakaan käyntiä, käyväthän monet kaupassakin tuona aikana, mutta kyllä siinä on aika iso ero siihen kuin että lapsi on kotona toisen huoltajan valvonnan alla. Mielestäni niitä ei voi edes verrata keskenään. Vai ovatko sitten teidän perheissä isit verrannollisia päiväkotitäteihin?