Eikö lapsiperheiden röyhkeydellä ole mitään rajaa?

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 12:39"]

 On mielestäni ihan ok tuoda seitsemänvuotias katsomaan balettia, mikäli lapsi osaa tosiaan istua hiljaa ja ei häiritse muiden esitystä. Tietysti eihän se lapsen käytös ole aina ennustettavissa. Viimeksi baletissa vieressäni oli joku alakouluikäinen lapsi, ilmeisesti väkisin raahattu paikalle, höpötti ja kailotti koko esityksen ajan eikä ollut hetkeäkään hiljaa. Mitä tekee äiti? No ei mitään, ei ainakaan vaivautunut hyssyttelemään lasta. Antoi vaan asian olla.

[/quote]

 On mielestäni ihan ok tuoda aikuinen ystävä kuuntelemaan konserttia, mikäli aikuinen osaa tosiaan istua hiljaa ja ei häiritse muiden esitystä. Tietysti eihän se aikuisen käytös ole aina ennustettavissa. Viimeksi konsertissa vieressäni oli joku 45v mies, ilmeisesti väkisin raahattu paikalle, höpötti ja kailotti koko esityksen ajan eikä ollut hetkeäkään hiljaa. Mitä tekee ystävä? Höpöttää takaisin.

Oli muuten raivostuttava tilanne. Rivillinen ihmisiä mulkoili kyseistä miestä ja hänen ystäväänsä, mutta eivät tajunneet olla hiljaa.

[/quote]

Itse jouduin viime viikolla tanssikoulun päättäjäisissä sanomaan vieressäni istuvalle naiselle& ystävälleen, että "olkaa nyt edes näiden esitysten ajan hiljaa!", kun koko ajan kälättivät vaikka lavalla oli käynnissä esitys. Siis miten voi olla noin vitun tyhmiä AIKUISIA ihmisiä???

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:00"]

Entä jos lapset pääsisivät kaikkiin hotelleihin, mutta lapsilta edellytettäisiin hiljaista ja rauhallista käytöstä?  Siis hotellin henkilökunta ohjaa perheen pois ravintolasta tai uima-altaalta, heti jos lapset alkavat juoksentelemaan tai edes puhumaan kovaäänisesti. Olisiko se parempi systeemi kuin erikseen lapsivapaat hotellit? Siis että lapsia ei syrjittäisi, mutta ei myöskään sallittaisi lapselle ominaista käyttäytymistä vaan vaadittaisiin samaa kuin aikuisvierailtakin?

[/quote]

Eiköhän se hotellin henkilökunta saisi turpaan niiltä vanhemmilta, vanhemmat on nykyään todella aggressiivisia, jos joku kehtaa huomauttaa niiden "kullannuppujen" käytöksestä.

[/quote]

No, hotellien henkilökunta osaa kyllä toimia ikävienkin asiakkaiden kanssa. Kuuluu ikään kuin työnkuvaan.

Minusta tuollainen tiukkojen sääntöjen ylläpito olisi hyvä asia. Ja niin osassa hotelleja toimitaankin - eli häiriöön (on se sitten lapsista tai aikuisista lähtevää) puututaan.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 12:39"]

 On mielestäni ihan ok tuoda seitsemänvuotias katsomaan balettia, mikäli lapsi osaa tosiaan istua hiljaa ja ei häiritse muiden esitystä. Tietysti eihän se lapsen käytös ole aina ennustettavissa. Viimeksi baletissa vieressäni oli joku alakouluikäinen lapsi, ilmeisesti väkisin raahattu paikalle, höpötti ja kailotti koko esityksen ajan eikä ollut hetkeäkään hiljaa. Mitä tekee äiti? No ei mitään, ei ainakaan vaivautunut hyssyttelemään lasta. Antoi vaan asian olla.

[/quote]

 On mielestäni ihan ok tuoda aikuinen ystävä kuuntelemaan konserttia, mikäli aikuinen osaa tosiaan istua hiljaa ja ei häiritse muiden esitystä. Tietysti eihän se aikuisen käytös ole aina ennustettavissa. Viimeksi konsertissa vieressäni oli joku 45v mies, ilmeisesti väkisin raahattu paikalle, höpötti ja kailotti koko esityksen ajan eikä ollut hetkeäkään hiljaa. Mitä tekee ystävä? Höpöttää takaisin.

Oli muuten raivostuttava tilanne. Rivillinen ihmisiä mulkoili kyseistä miestä ja hänen ystäväänsä, mutta eivät tajunneet olla hiljaa.

[/quote]

Itse jouduin viime viikolla tanssikoulun päättäjäisissä sanomaan vieressäni istuvalle naiselle& ystävälleen, että "olkaa nyt edes näiden esitysten ajan hiljaa!", kun koko ajan kälättivät vaikka lavalla oli käynnissä esitys. Siis miten voi olla noin vitun tyhmiä AIKUISIA ihmisiä???

[/quote]

Nyt voit tehdä johtopäätöksen, että kaikki aikuiset on huonokäytöksisiä, ap:n tyyliin yleistät.

Itse tykkään, että tuollaisissa tilaisuuksissa eniten häiriötä on kuvaavista aikuisista, jotka hyppivät röyhkeästi muiden eteen napsimaan kuvia. Ja kännykkäterroristeista. Aikuisia kaikki.

Satunnainen itkuun parahtava vauva tai protestoiva taapero kuuluvat minusta tuollaisissa tilaisuuksissa ennemminkin ns. kalustoon. Asiaankuuluvaa äänimaisemaa! Ja vauvahan ei itkulleen mitään voi, toisin kuin se muiden edessä seisova aikuinen.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:09"]

Musta on käsittämätöntä millaiseen epä-ihmisen asemaan monet haluaa lapset laittaa.

[/quote]

Lapset eivät ole täysivaltaisia ihmisiä, vaan heidän osallistumistaan yhteiskunnan toimintaan on monin tavoin rajoitettu. Tämä voi tulla yllätyksenä vain täydellisessä vapaan kasvatuksen kuplassa varttuneelle. -ap

[/quote]

Voi vitun pälli ap. aika moni vammainenkaan ei ole täysivaltainen ihminen, vaan holhouksen alainen. Eli saako heitä siis sen takia syrjiä?

Esimerkiksi Tjäreborgilla on varta vasten lapsiperheille *kolme eri hotellityyppiä*. On vain yksi aikuisille suunnattu, ja juuri siihen Katja Lahden sitten pitäisi päästä. Miksi ihmeessä?

62: Minusta sinä vastasit hieman asian vierestä, ellet nyt sitten suoraan tarkoittanut, että lapsikerho tai erillinen ruokalista itsessään tekee hotellin vähempiarvoiseksi. Eihän kenenkään nimittäin ole pakko syödä lastenruokalistalta tai osallistua kerhoihin.

Sitten taas tuo, että parhaimmissa hotelleissa on mielestäsi "satsattu rauhallisuuteen". Millä tavalla tämä tapahtuu muuten kuin estämällä lapsilaumat? Miksi sinun lastesi pitäisi päästä nauttimaan rauhasta, joka on luotu juurikin sillä säännöllä, ettei lapsia saa tulla?

Sitten kun on tarpeeksi kysyntää hiljaisille lapsiperhehotelleille, joissa on hyvät sängyt, niin niitäkin alkaa varmasti tulla.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:20"]

Esimerkiksi Tjäreborgilla on varta vasten lapsiperheille *kolme eri hotellityyppiä*. On vain yksi aikuisille suunnattu, ja juuri siihen Katja Lahden sitten pitäisi päästä. Miksi ihmeessä?

[/quote]

Nokun Katjan lapsen itsetunto menee sirpaleiksi, jos häntä ei haluta jonnekkin. Että nyt on lapsella edessa terapiajakso, kun oli väärällä sanamuodolla ilmoitettu, että hotelli on vain aikuisille.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:09"]

Musta on käsittämätöntä millaiseen epä-ihmisen asemaan monet haluaa lapset laittaa.

[/quote]

Lapset eivät ole täysivaltaisia ihmisiä, vaan heidän osallistumistaan yhteiskunnan toimintaan on monin tavoin rajoitettu. Tämä voi tulla yllätyksenä vain täydellisessä vapaan kasvatuksen kuplassa varttuneelle. -ap

[/quote]

Ap, et näemmä siis todellakaan ymmärrä lukemaasi.

Lapsia saa rajoittaa, ja sitä saa edellyttää heidän vanhemmiltaan.

Mutta on kaksi eri asiaa luokitella KAIKKI lapset huonokäytöksisiksi yhden metelöivän Nico-Petterin takia. Ja kieltää KAIKILTA lapsilta pääsy jonnekin sillä perustella.

Ei mene sinulla nyt tämä jakeluun selvästi.

Minuakin ärsyttää, jos näen riehuvia lapsia. Konsertissa metelöivän lapsen äidille osaan jopa ihan suoraan sanoa, että "tee jotain, lapsesi jutustelu estää muita kuulemasta musiikkia kunnolla!"

Mutta en ikinä koskaan missään menisi sen konsertissa huonosti käyttäytyvän lapsen (tai pikemminkin lapsen äitihän siinä huonosti käyttäytyy) takia kieltämään kaikilta lapsilta pääsyä konserttiin.

Tässä on sinun - lapsivihamielisen - ja minun välinen ero.

[/quote]Ei,  se lasten vajaavaltaisuus tarkoittaa juuri sitä,  että lapsilta puuttuu oikeuksia ja mahdollisuuksia,  koska he ovat lapsia. Varhaiskypsä kaksitoistavuotias ei saa äänestää eurovaaleissa eikä kuusivuotias pääse baariin,  vaikka hän kuinka vakuuttelisi,  että osaa ottaa kohtuudella. Tietyt ovet ovat aina olleet lapsilta suljettuja,  ja tämä on vapaasti kasvatettujen vanhempienkin vain pakko hyväksyä. Kaikki paikat eivät ole lapsia varten

Ovatkohan muuten samat vanhemmat nurkumassa myös lapsettomista häistä?  -ap

Itse olimme talvella lasten kanssa lomailemassa ja ihan tarkotuksella valitsimme huvilan mihin majoituimme, itsemme ja muiden takia. Saivat lapset rauhassa polskia altaassa, eikä tarvinu pelätä, että vesi roiskuu muiden päälle. Oli myös meillänoma rauha ja muita ei häirinnyt, jos välillä kuului huvilasta ääntäkin. Nautimme lomasta, sekä lapset, että me aikuiset. Plussana tässä oli myös se, kun lapset illalla nukahtivat, ei tarvinnut meidän katella vaan hotellin seiniä, vaan oli tilaa olla sisällä tai ulkona.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:20"]

Esimerkiksi Tjäreborgilla on varta vasten lapsiperheille *kolme eri hotellityyppiä*. On vain yksi aikuisille suunnattu, ja juuri siihen Katja Lahden sitten pitäisi päästä. Miksi ihmeessä?

[/quote]

Oliko kyse nimenomaan Tjäreborgin matkoista...?Ja ihan tosiko Tjärrällä on vain yksi aikuisten hotelli kaikista matkakohteista yhteensä?

67: Koska se on rauhalinen hotelli.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:25"]

62: Minusta sinä vastasit hieman asian vierestä, ellet nyt sitten suoraan tarkoittanut, että lapsikerho tai erillinen ruokalista itsessään tekee hotellin vähempiarvoiseksi. Eihän kenenkään nimittäin ole pakko syödä lastenruokalistalta tai osallistua kerhoihin.

Sitten taas tuo, että parhaimmissa hotelleissa on mielestäsi "satsattu rauhallisuuteen". Millä tavalla tämä tapahtuu muuten kuin estämällä lapsilaumat? Miksi sinun lastesi pitäisi päästä nauttimaan rauhasta, joka on luotu juurikin sillä säännöllä, ettei lapsia saa tulla?

Sitten kun on tarpeeksi kysyntää hiljaisille lapsiperhehotelleille, joissa on hyvät sängyt, niin niitäkin alkaa varmasti tulla.

[/quote]

Ei, sinä et vain halua ymmärtää vastaustani. Eri hotellit satsaavat erilaisiin palveluihin, koska niiden käsitys kohderyhmistään voi vaihdella.

Lapsiperheisiin satsaavassa hotellissa on sellaisia palveluita, joiden hotelli luulee houkuttavan lapsiperheitä. Jos ne palvelut eivät meitä kiinnosta, ja vieressä on taas hotelli, jossa on hyvät sängyt, eikä huoneistoihin kuulu melua ravintoloista tai yökerhoista, se on meille houkuttelevampi. Usein ns. aikuishotelleissa panostetaan tuollaiseen huoneiden tasoon enemmän: hyvät sängyt, parempi äänieristys jne. Eikä kyse ole siitä, että lapset välttämättä sen enempää metelöisivät, meidänkin perheemme lukee iltaisin kirjoja ja menee nukkumaan ennen puolta yötä...

Ikävä kyllä matkailubisnes elää kliseiden varassa, juuri sinunlaistesi ihmisten ennakkoluulot vaikuttavat. Tiedän muuten omasta tuttavapiiristä useamman ihmisen, joiden kanssa hiljattain juteltiin siitä, miten pepusta ns. lapsiperhe-palvelu monasti on. Miksi esimerkiksi lasten ruokalistat laaditaan niin epäterveellisiksi? Miksi lapsiperheille tarjotaan huoneita alakerroksista yökerhojen yläpuolelta tai juuri hissien vierestä niin, että takuusti yöunet jäävät vähiin?

Että kyllä, toisenlaiselle palvelulle on tilaa, onneksi olemme vielä löytäneet niitä ns. ei-lapsiperhehotellejakin (siis niitä, joita ei ole spesifisti rajattu lapsiperheille, eikä toisaalta ole kielletty lapsiakaan majoittumasta). Mutta on huono juttu, jos niiden löytäminen käy hankalammaksi!

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 11:59"]

Kolumnistin mielestä lasten kanssa on päästävä ihan mihin tahansa, ja jos tarjoaa aikuisystävällisiä palveluita ikärajalla varustetussa hotellissa, kyseessä on julma syrjintä!

http://www.hs.fi/elama/Kuka+haluaisi+hetero-+tai+rumuusvapaan+hotellin/a1400636311058

Onneksi kaikki vanhemmat eivät ole yhtä hourupäisiä.

[/quote]

Luin saman kolumnin, mutta sisältö ei auennut minulle yhtään samalla tavalla kuin ap:lle. Hourupäät on vielä ihan erikseen, ap ei ole (onnekseen) heitä tainnut koskaan tavata!

Olipa typerä kirjoitus.

"Sitä paitsi lapsiperheet saa kyllä karkotettua muillakin keinoin. Syvä, kylmä uima-allas, ahtaat, korkeat portaikot sekä syöttötuolien puuttuminen kertovat vanhemmalle ihan riittävästi."

Eli syvä, kylmä uima-allas ja ahtaat, korkeat portaikot sopivat varsin hyvin sitten niille, jotka eivät halua kuunnella kiljumista? Hekö eivät saa nauttia mukavasta ympäristöstä?

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:32"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:09"]

Musta on käsittämätöntä millaiseen epä-ihmisen asemaan monet haluaa lapset laittaa.

[/quote]

Lapset eivät ole täysivaltaisia ihmisiä, vaan heidän osallistumistaan yhteiskunnan toimintaan on monin tavoin rajoitettu. Tämä voi tulla yllätyksenä vain täydellisessä vapaan kasvatuksen kuplassa varttuneelle. -ap

[/quote]

Ap, et näemmä siis todellakaan ymmärrä lukemaasi.

Lapsia saa rajoittaa, ja sitä saa edellyttää heidän vanhemmiltaan.

Mutta on kaksi eri asiaa luokitella KAIKKI lapset huonokäytöksisiksi yhden metelöivän Nico-Petterin takia. Ja kieltää KAIKILTA lapsilta pääsy jonnekin sillä perustella.

Ei mene sinulla nyt tämä jakeluun selvästi.

Minuakin ärsyttää, jos näen riehuvia lapsia. Konsertissa metelöivän lapsen äidille osaan jopa ihan suoraan sanoa, että "tee jotain, lapsesi jutustelu estää muita kuulemasta musiikkia kunnolla!"

Mutta en ikinä koskaan missään menisi sen konsertissa huonosti käyttäytyvän lapsen (tai pikemminkin lapsen äitihän siinä huonosti käyttäytyy) takia kieltämään kaikilta lapsilta pääsyä konserttiin.

Tässä on sinun - lapsivihamielisen - ja minun välinen ero.

[/quote]Ei,  se lasten vajaavaltaisuus tarkoittaa juuri sitä,  että lapsilta puuttuu oikeuksia ja mahdollisuuksia,  koska he ovat lapsia. Varhaiskypsä kaksitoistavuotias ei saa äänestää eurovaaleissa eikä kuusivuotias pääse baariin,  vaikka hän kuinka vakuuttelisi,  että osaa ottaa kohtuudella. Tietyt ovet ovat aina olleet lapsilta suljettuja,  ja tämä on vapaasti kasvatettujen vanhempienkin vain pakko hyväksyä. Kaikki paikat eivät ole lapsia varten

Ovatkohan muuten samat vanhemmat nurkumassa myös lapsettomista häistä?  -ap

[/quote]

Äänestäminen nyt oli aivan hiton huono vertaus. Missään maassa ei äänestysoikeutta ole lapsilla ja siihen on yksiselitteinen syy: lapselta ei voi odottaa tietoja, joiden varassa hän kykenisi itsenäiseen äänestyspäätökseen. Asia ei ole negatiivinen tuomio, vaan yleinen johtopäätös, joka voi poliittisesti lasten koulutuksen kehittyessä muuttuakin: nytkin keskustellaan äänestysikärajan alentamisesta 16 vuoteen.

Anniskelu alaikäisille puolestaan on kielletty lapsen itsensä suojelemiseksi. Kerropa, miten lasten pääsyn kieltäminen osaan hotelleista suojelee LASTA?

Sen sijaan sinä ap katsot, että kun joskus olet törmännyt laiskoihin vanhempiin ja riehuvaan lapseen, sama pätee kaikkiin vanhempiin ja lapsiin. Tämä oli sitä ikärasismia ja lapsivihamielisyyttä, yleistäminen.

Häät.... jos joku kutsuu juhliinsa pelkästään aikuisia, oletan, että syynä on alkoholin juominen ja pitkään jatkuva juhliminen. Se on minusta aivan ok, lasten itsensäkin hyväksi.

Jos taas joku ei kutsuisi lapsia juhliinsa siksi, että ei pidä lapsista (ai juu, sinä muotoilit muistaakseni tämän niin, että "ei ole kiinnostunut lapsista"?) tai olettaa, että emme osaa pitää lastamme kurissa ja ole osanneet opettaa hänelle juhlakäyttäytymistä, se ei ole ok. Sellaisista juhlistä jäisimme pois ja voisi olla, että yhteydenpito muutenkin vähenisi.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:55"]

Olipa typerä kirjoitus.

"Sitä paitsi lapsiperheet saa kyllä karkotettua muillakin keinoin. Syvä, kylmä uima-allas, ahtaat, korkeat portaikot sekä syöttötuolien puuttuminen kertovat vanhemmalle ihan riittävästi."

Eli syvä, kylmä uima-allas ja ahtaat, korkeat portaikot sopivat varsin hyvin sitten niille, jotka eivät halua kuunnella kiljumista? Hekö eivät saa nauttia mukavasta ympäristöstä?

[/quote]

Se olisikin näky, kun hotelli mainostaisi itseään "Tule meille lomalle. Altaamme on kylmä ja syvä, portaikkomme ahtaat ja parvekkeiden kaiteet matalat. Tervetuloa!"

Eikö se ole lapsiperheellekin helpomaa lukea "lapsivapaa" tai vastaavaa, sen sijaan että suorittavat etsivän työtä altaiden syvyyksista ja syöttötuolien saatavuuksista.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:20"]

Esimerkiksi Tjäreborgilla on varta vasten lapsiperheille *kolme eri hotellityyppiä*. On vain yksi aikuisille suunnattu, ja juuri siihen Katja Lahden sitten pitäisi päästä. Miksi ihmeessä?

[/quote]

Oliko kyse nimenomaan Tjäreborgin matkoista...?Ja ihan tosiko Tjärrällä on vain yksi aikuisten hotelli kaikista matkakohteista yhteensä?

[/quote]

:-D Ei, vaan yksi aikuisten hotelli*tyyppi*, kolme lapsiperheiden hotellityyppiä. Tai kategoriaa, miksi noita nyt haluaa kutsua. Lapsiperheille on Sunwing, Sunconnect ja FamilyGarden. Aikuisille Sunprime.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 12:30"]

8, kyllä minusta on haittaa, jos kohteiden parhaat hotellit täytyy jättää pois laskuista siksi, että minulla on lapsia. Ihan sama, vaikka he jo ovat toisella kymmenellä olevia ja hyväkäytöksisiä, ei pääse kun ei pääse.

Ruokaravintoloissa ikärajoja ei ole, ja alkoholin nautintaan keskittyvissä ravintoloissakin ikärajat ovat vähentyneet. Ne voisi poistaa kokonaan, koska asiakaskunta eriytyy joka tapauksessa paikan tyylin seurauksena.

Mikä vastaakin jo samaa, mistä tuo kolumnisti puhuu.

[/quote]

Ne ovat parhaita hotelleja juuri sen vuoksi, että siellä ei ole lapsia.

Ei minua loukkaa lainkaan se, jos en kuulu jonkun palvelun kohderyhmään. Jos joku hotelli tai kuntosali on esimerkiksi vain miehille tarkoitettu, niin mitä sitten? Tuskin viihtyisinkään siellä äijäilyn keskellä kovin hyvin. Tai jos joku lomakohde on tarkoitettu vain vanhuksille. Okei, se sijainti voi olla ihanteellinen ja rakennus upea, mutta haluaisinko viettää lomani pelkkien vanhusten kanssa? No en!

Lapsivapaista hotelleista itkevät aikuiset eivät ajattele asiaa ollenkaan lastensa näkökulmasta. Aikuisille suunnattu hotelli, johon lasten tuloa ei kuitenkaan ole kielletty, ei ole lapselle kovin kiva paikka. Siellä ei ole järjestetty lapsille mitään ajanvietettä, uima-altaaseen ei saa hyppiä, huuto on kielletty, ruokalistalta ei löydy nakkeja ja muusia... Tuollaisessa paikassa lapselle pitäisi vain nalkuttaa koko ajan, käskeä olemaan hiljaa ja kävellä hitaasti. Haluaisitko sinä tulla lomallasi jatkuvasti rajoitetuksi?

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 11:59"]

Kolumnistin mielestä lasten kanssa on päästävä ihan mihin tahansa, ja jos tarjoaa aikuisystävällisiä palveluita ikärajalla varustetussa hotellissa, kyseessä on julma syrjintä!

http://www.hs.fi/elama/Kuka+haluaisi+hetero-+tai+rumuusvapaan+hotellin/a1400636311058

Onneksi kaikki vanhemmat eivät ole yhtä hourupäisiä.

[/quote]

Niinpä. Miksi ketään voi haitata se että jotkut palveluntarjoajat haluavat tarjota tietylle kohderyhmälle hyvää palvelua, kuten aikuisille? Niinhän tietyt hotellit tarjoavat lapsiperheille hyvää palvelua olemalla lapsiystävällisiä. Koomistahan on vielä sekin, että lapsiperheet eivät viihdy itse toisten lapsiperheiden / lasten seurassa koska ne muut lapset ovat rasittavia, mutta ei ymmärretä että toisten mielestä ne valittajan omatkin lapset ovat rasittavia. Oma lapsi kun on niin eri juttu aina;) Miksi nuo valittajavanhemmat eivät valita siitä että lapsia ei voi viedä baareihinkin, sielläkin on ikäraja... Mutta kyllähän sen vanhemman pitäisi lapsineen päästä juurikin sinne hotelliin joka haluaa tarjota aikuisille rentouttavaa ja hiljaista, tyylikästä lomaa ilman että kaikkien pitäisi katsella kun suomalaisen crocksi-mamman jannikaeemeli riehuu altaalla kuin heikkopäinen ja kiljuu ja sotkee ravintolassa huutaen että on tunnelma muilla kaukana.

Ei siinä mitään silloin jos ne lapset olisivat oikeasti hyvätapaisia ja osaisivat käyttäytyä, kuten monet on hienosti kasvatettu ja lapsen riehumiselle laitetaan piste samantien esim. ravintoloissa. Ilo katsella kun joku lapsi syö nätisti ja juttelee normaalisti. Harmi vaan että suuri osa lapsista, varsinkin suomalaisista on vailla mitään tapoja. Tai oikeastaan ne vanhemmat on se syypää, vanhemmilla ei ole ollut tapoja joita lapsilleen opettaa... Tuskin hyväkäytöksiset lapset niin useita häiritsisivät.

Enkä minä ainakaan heteronaisena osaisi loukkaantua jos vähemmistöillekin tarjottaisiin jotain gay-hotellia jossa erilaisia palveluita, ja sinne ei olisi heterot tai naiset toivottuja. Kai minä nyt muista hotelleistakin majoituksen löydän, kumma ettei lapsiperheille sitten muut kelpaa, varsinkaan ne jotka ovat vieläpä lapsiystävällisä?

Voisi ne lapsiperheet vain ymmärtää, että toiset haluavat lomallaan myös rentoutua ja nauttia hiljaisuudestakin, rauhallisuudesta. Onko se niin kauhea toive nykyään että siitä pitää jonkun mamman vetää herneet nenään? Kun itse joutuu kuuntelemaan lasten huutoa niin muidenkin pitäisi?

Kaikesta sitä jaksaa monet loukkaantua, eihän tuo nyt mikään uusi asia ole eikä nuo palvelut ole mihinkään häviämässä, päinvastoin joten aika turha valittaa.