Eikö lapsiperheiden röyhkeydellä ole mitään rajaa?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 10:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 12:53"]Itselläni ei ole periaatteessa mitään lapsivapaita hotelleja kohtaan. Silti pidän hieman arveluttavana mihin tällainen suuntaus lopulta johtaa. Ei se ainakaan lisää ihmisten sietokykyä erilaisuutta ja erilaisia ihmisiä kohtaan. Ihmisellä on vapaus valita mihin ja keiden kanssa matkustaa, mutta tähän se mielestäni loppuu. Rajoittaminen tai jonkin asian kieltäminen joltain ihmisryhmältä ei koskaan tuota hyvää lopputulosta. Päinvastoin se voi johtaa pitkällä aika välillä syrjintään ja vihamielisyyteen. 

Minusta riittää, että hotellit suuntaavat mainonnan ja palvelujen kautta hotelliaan tietylle kohderyhmälle. Se valikoi suurimman osan lapsiperheistä pois. Ei myöskään ole mitään mieltä verrata lapsivapaita hotelleja baarien tai huvipuiston ikärajoihin, joiden tarkoitus on suojella lapsia eikä rajoittaa tai kieltää lapsia epätoivottuina ihmisinä. 

[/quote]

Tämä ohjehan nimenomaan suojelee lapsien lomaa kun nykyvanhemmat ei hienovaraisempia ilmauksia enää ymmärrä vaan väkisin pitää tuoda ne kullannuppuset joka paikkaan vaan silsi ettei erikseen kielletä. Mitä iloa lapselle on olla hotellissa josta ei löydy lastenallasta, syöttötuoleja, leikkipaikkaa tai mitään tekemistä ja paikka täynnä pariskuntia jotka vaan toivoo lomallaan olevansa rauhassa? Ja btw suurin osa noista hotelleista ei edes oo k18. Kyllä sinne 16 vuotiaan kanssa yleensä pääsee kun kysyy.

[/quote]

Mitä iloa on kymmenvuotiaalle siitä, että jossain on kahluuallas ja syöttötuolit ja palikkakoppa puuhanurkassa??? Ei juma. Suosittelen hankkimaan lapsia ja kasvattamaan heidät aikuisiksi ja sitten vasta esittämään noin helvetin pöljiä kommentteja.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 12:43"]

Ihan vakavasti: jos joku hotelli keksisi että emme halua asiakkkaiksemme 20-40 vuotiaita naisia, niin itse en (tuohon ryhmään kuuluvana) loukkaantuisi.

Ihmisillä on erilaisia tapoja viettää lomiaan, jos joku hotelli tahtoisia profiloitua ns. "äijä-" tai "gayhotellina" mihin ei naisia kaivata, niin ihan ok minulle, en minäkään kaipaa tyttöjeniltaan miehiä paikalle vaan haluan viettää aikaa ns. naisten kesken.

Samaa ajattelen lapsivapaista hotelleista joissa olen useasti ollut, niiden rauhallisuus on ihanaa. Miettikää esim. uima-allasta jossa on vain aikuisia, ei ketään hyppimässä ja loiskuttelemassa meluamassa.

Samoin esim. aurikotuoleja ei samalla tavalla aikuishotelleissa varailla, lapsihotelleissa perhe "tarvitsee" ne viisi vierekkäistä tuolia pesueelleen, ne pidetään koko päivän varattuina (vaikka aikuisia lukuunottamatta ovat lähinnä tyhjinä, lisäksi välillä poistutaan kokonaan pois ties minne mutta pyyhkeet varaavat tuoleja jne.) aikuisten hoteleissa aurinkotuoleja on paremmin saatavilla koska ihmiset eivät niitä varaa koko päiväksi vaan ovat sen aikaa minkä ovat (toki osa on koko päivänkin) ja tuolit vapautuvat kun lähtevät esim. kaupungille.

[/quote]

Huomaa hyvin, että tällaisilta ihmisiltä puuttuu lähihistorian tuntemus.

Ei siitä ole niin kauaa aikaa, kun mustat ja valkoiset eivät saaneet matkustaa samoilla busseilla. Tai ainakin penkit oli merkitty niin, että tietyille paikoille ei mustilla ollut asiaa.

Kautta aikain on ollut ns. Herraklubeja, joissa miehet kokoontuivat päättämään asioista ja jättivät naiset kaiken tämän ulkopuolelle.

Aika helvetin pitkä taistelu oli taistelu tasa-arvon vuoksi, ja nyt ollaan muka suvaitsevaisia, kun halutaan taas alkaa eristää tiettyjä ihmisryhmiä.

Miten olisi vammaisista vapaa hotelli? Mitä? Ei korrektia?

Musta on käsittämätöntä millaiseen epä-ihmisen asemaan monet haluaa lapset laittaa.

[/quote]

Edelleen saatta vessan ovessa olla merkki että se on pelkästään naisille tai miehille. Puhumattakaan pukuhuoneista. Yleisissä saunoissa saattaa olla tietty kellonaika, jolloin toinen sukupuoli ei pääse sisään. Ja entäs naisten kuntosalit, joissa miehiä ei palkata edes työntekijöiksi. Urheilujoukkueetkin on pääasiassa jaettu naisten ja miesten ryhmiin. Järjetöntä epätasa-arvoa edelleen löytyy täältä suomestakin!

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:09"]

Musta on käsittämätöntä millaiseen epä-ihmisen asemaan monet haluaa lapset laittaa.

[/quote]

Lapset eivät ole täysivaltaisia ihmisiä, vaan heidän osallistumistaan yteiskunnan toimintaan on monin tavoin rajoitettu. Tämä voi tulla yllätyksenä vain täydellisessä vapaan kasvatuksen kuplassa varttuneelle. -ap

[/quote]

Tämä onkin rasismia josta tulisi pikimmiten päästä eroon. Äänioikeus kaikille syntyneille!

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:09"]

Musta on käsittämätöntä millaiseen epä-ihmisen asemaan monet haluaa lapset laittaa.

[/quote]

Lapset eivät ole täysivaltaisia ihmisiä, vaan heidän osallistumistaan yteiskunnan toimintaan on monin tavoin rajoitettu. Tämä voi tulla yllätyksenä vain täydellisessä vapaan kasvatuksen kuplassa varttuneelle. -ap

[/quote]

Tämä onkin rasismia josta tulisi pikimmiten päästä eroon. Äänioikeus kaikille syntyneille!

[/quote]

Voi sua raasua, ei voi muuta sanoa.... miten "osaatkin" yhdistellä täysin erilaisia ilmiöitä saman nimikkeen alle.

Väännetään nyt kumminkin rautalangasta. Erillisissa vessoissa on kyse samanlaisista palveluista, mutta eri kopeissa, jotta molemmilla on rauha tehdä tarpeensa ilman toisen sukupuolen katselua.

Äänestämisessä on kyse universaalista arviosta siitä, mihin lapsen tiedollinen kapasiteetti riittää ja mihin ei. Siitäkin voidaan keskustella politiikassa, mm. nyt on käyty debattia siitä, pitäisikö äänestysikärajaa laskea, kun nykyinen koululaitos kasvattaa aiempaa valistuneempia teinejä.

Lapsikielloissa taas on kyse negatiivisista yleistyksista koskien lapsia. Yhä kasvavasta kyvyttömyydestä sietää MITÄÄN erilaisuutta ympäristössään: eri-ikäisiä ihmisiä vauvoista vanhuksiin, erivärisiä, eriuskoisia, erikykyisiä (vammaiset).

Mikäs siinä, siistitään lapset kategorisesti pois meidän aikuisten jaloista.

Ketkä seuraavaksi? Ikävän hitaasti liikkuvat vanhukset ja vammaiset?

Ja jos persuilta kysytään, ne värivirheiset pitää nyt AINAKIN potkia pois, häiritsevät suomalaisen silmää ja dokaamista mokomat.

Mitä te jankkaatte tässä ketjussa? Turhauttaa kun menee tuollaiseksi kiusaamiseksi ja sättimiseksi. Tämän ketjun aihe on oikeasti hyvä ja tästä voi aikaan saada keskustelua, mutta tuollainen inttäminen pilaa koko ketjun. Siellä täällä saa lukea kokemuksia ja mielipiteitä yms. mutta sitten pari kolme kirjoittajaa vänkää jostain turhasta. Ette te toistenne mielipiteitä voi muuttaa, joten miksi heittäytyä ilkeäksi.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 10:18"]

Öh, ehkä viestin tarkoituksena oli olla pastissi alkuperäisestä kolumnista?

[/quote]

Aa, en tainnut olla ihan hereillä. 

Tuossa on järkivastine alkuperäiseen kolumniin: http://yle.fi/uutiset/nakokulma_aitikin_valitsisi_lapsivapaan_hotellin/7254570

-ap

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 10:08"][quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 09:54"]

Vaikka markkinointi on kohdistettu naisille, viesti tavoittaa myös miesten korvat ja silmät. Miehenpuolia ei voi eristää toteamatta, että miehet ovat ikävästi häiriöksi. Miehen näkökulmasta viesti kuulostaa siltä kuin miehenä olemisessa olisi jotain noloa tai hävettävää.

[/quote]

Olet siis oikeasti sitä mieltä, että uimahallit eivät saisi järjestää vain naisille tarkoitettuja vuoroja, koska se on miesten näkökulmasta syrjivää? Ovatko tukea kaipaaville tytöille tarkoitetut tyttöjen talot tai erilaisten järjestöjen naisjaostot myös syrjiviä, koska miehillä ei ole niihin pääsyä? Viestivätkö nekin, että miehenä olemisessa on jotakin hävettävää? -ap

[/quote]

Oletko kuullut sarkasmista?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 10:58"][quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:09"]

Musta on käsittämätöntä millaiseen epä-ihmisen asemaan monet haluaa lapset laittaa.

[/quote]

Lapset eivät ole täysivaltaisia ihmisiä, vaan heidän osallistumistaan yteiskunnan toimintaan on monin tavoin rajoitettu. Tämä voi tulla yllätyksenä vain täydellisessä vapaan kasvatuksen kuplassa varttuneelle. -ap

[/quote]

Tämä onkin rasismia josta tulisi pikimmiten päästä eroon. Äänioikeus kaikille syntyneille!

[/quote]

Voi sua raasua, ei voi muuta sanoa.... miten "osaatkin" yhdistellä täysin erilaisia ilmiöitä saman nimikkeen alle.

Väännetään nyt kumminkin rautalangasta. Erillisissa vessoissa on kyse samanlaisista palveluista, mutta eri kopeissa, jotta molemmilla on rauha tehdä tarpeensa ilman toisen sukupuolen katselua.

Äänestämisessä on kyse universaalista arviosta siitä, mihin lapsen tiedollinen kapasiteetti riittää ja mihin ei. Siitäkin voidaan keskustella politiikassa, mm. nyt on käyty debattia siitä, pitäisikö äänestysikärajaa laskea, kun nykyinen koululaitos kasvattaa aiempaa valistuneempia teinejä.

Lapsikielloissa taas on kyse negatiivisista yleistyksista koskien lapsia. Yhä kasvavasta kyvyttömyydestä sietää MITÄÄN erilaisuutta ympäristössään: eri-ikäisiä ihmisiä vauvoista vanhuksiin, erivärisiä, eriuskoisia, erikykyisiä (vammaiset).

Mikäs siinä, siistitään lapset kategorisesti pois meidän aikuisten jaloista.

Ketkä seuraavaksi? Ikävän hitaasti liikkuvat vanhukset ja vammaiset?

Ja jos persuilta kysytään, ne värivirheiset pitää nyt AINAKIN potkia pois, häiritsevät suomalaisen silmää ja dokaamista mokomat.

[/quote]

Viittasin rasismiin koska olen lukenut ketjun alusta asti ja kyseinen sana on otettu esiin jos jonkinlaisessa tilanteessa. Suosittelen sinuakin perehtymään siihen mistä ketjussa on keskusteltu.

Kyllä minua ainakin ärsytti etsiä hotellia Osloon kun katsoin että jes, hyvä hotelli hyvään hintaan ja sitten lisätiedoissa sanotaankin ettei lapsia... Olisi ollut 2 13-vuotiasta mukana.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 12:10"]

Kyllä minua ainakin ärsytti etsiä hotellia Osloon kun katsoin että jes, hyvä hotelli hyvään hintaan ja sitten lisätiedoissa sanotaankin ettei lapsia... Olisi ollut 2 13-vuotiasta mukana.

[/quote]

Katsoitko mitä hotelli tarkoittaa lapsella? Niitä on k-12, k-16 ja k-18 hotelleja, joista puhutaan lapsettomina.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 12:10"]

Kyllä minua ainakin ärsytti etsiä hotellia Osloon kun katsoin että jes, hyvä hotelli hyvään hintaan ja sitten lisätiedoissa sanotaankin ettei lapsia... Olisi ollut 2 13-vuotiasta mukana.

[/quote]

Katsoitko mitä hotelli tarkoittaa lapsella? Niitä on k-12, k-16 ja k-18 hotelleja, joista puhutaan lapsettomina.

[/quote]Olisin minäkin tarkistanut, että tarkoittaako 13 vuotiaatkin lapsia.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 11:21"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 10:58"][quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:09"]

Musta on käsittämätöntä millaiseen epä-ihmisen asemaan monet haluaa lapset laittaa.

[/quote]

Lapset eivät ole täysivaltaisia ihmisiä, vaan heidän osallistumistaan yteiskunnan toimintaan on monin tavoin rajoitettu. Tämä voi tulla yllätyksenä vain täydellisessä vapaan kasvatuksen kuplassa varttuneelle. -ap

[/quote]

Tämä onkin rasismia josta tulisi pikimmiten päästä eroon. Äänioikeus kaikille syntyneille!

[/quote]

Voi sua raasua, ei voi muuta sanoa.... miten "osaatkin" yhdistellä täysin erilaisia ilmiöitä saman nimikkeen alle.

Väännetään nyt kumminkin rautalangasta. Erillisissa vessoissa on kyse samanlaisista palveluista, mutta eri kopeissa, jotta molemmilla on rauha tehdä tarpeensa ilman toisen sukupuolen katselua.

Äänestämisessä on kyse universaalista arviosta siitä, mihin lapsen tiedollinen kapasiteetti riittää ja mihin ei. Siitäkin voidaan keskustella politiikassa, mm. nyt on käyty debattia siitä, pitäisikö äänestysikärajaa laskea, kun nykyinen koululaitos kasvattaa aiempaa valistuneempia teinejä.

Lapsikielloissa taas on kyse negatiivisista yleistyksista koskien lapsia. Yhä kasvavasta kyvyttömyydestä sietää MITÄÄN erilaisuutta ympäristössään: eri-ikäisiä ihmisiä vauvoista vanhuksiin, erivärisiä, eriuskoisia, erikykyisiä (vammaiset).

Mikäs siinä, siistitään lapset kategorisesti pois meidän aikuisten jaloista.

Ketkä seuraavaksi? Ikävän hitaasti liikkuvat vanhukset ja vammaiset?

Ja jos persuilta kysytään, ne värivirheiset pitää nyt AINAKIN potkia pois, häiritsevät suomalaisen silmää ja dokaamista mokomat.

[/quote]

Viittasin rasismiin koska olen lukenut ketjun alusta asti ja kyseinen sana on otettu esiin jos jonkinlaisessa tilanteessa. Suosittelen sinuakin perehtymään siihen mistä ketjussa on keskusteltu.

[/quote]

Äänioikeus ei ole rasismia. Suosittelen sinuakin perehtymään siihen, mistä ketjussa on keskusteltu jasiihen, mitä mikäkin sivistyssana tarkoittaa suomeksi.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 12:10"]

Kyllä minua ainakin ärsytti etsiä hotellia Osloon kun katsoin että jes, hyvä hotelli hyvään hintaan ja sitten lisätiedoissa sanotaankin ettei lapsia... Olisi ollut 2 13-vuotiasta mukana.

[/quote]

Katsoitko mitä hotelli tarkoittaa lapsella? Niitä on k-12, k-16 ja k-18 hotelleja, joista puhutaan lapsettomina.

[/quote]

Pidät ilmeisesti muita ihmisiä tyhminä?

Minä olen aika samaa mieltä tuon Hesarin jutun kanssa, tuollainen ikäluokittelu ei ole tarpeen. Enemmistö lapsista osaa käyttäytyä, ja jos ei osaa, siihen voi hotellin henkilökunta puuttua.

Tuntuu aika elämälle vieraalta se, että ihminen ei siedä kaikenikäisiä ihmisiä ympärillään. Ja osa tämän ketjun kommenteista on todella ikäviä, ihan kuin lapset muka kaikki olisivat hemmoteltuja rääkypettereitä.

Miten te lasten inhoajat kestätte normaalia elämää? Kaduilla, kaupoissa, julkisissa liikennevälineissä, kirjastoissa... joka puolella on lapsia. Kauhistus...

Jos kaipaa rikkumatonta hiljaisuutta, voi harkita retriittiä erämaamökille.

No, minulta nuo eivät henkilökohtaisesti ole pois, periaatetasolla vain ällöttää tuollainen ikäsyrjintä. Tähän asti olen hyvin löytänyt perheen lomamatkoille hotelleja noista rajoitteista huolimatta. Jos joku hotelli ei siedä lapsivieraita, panen asian merkille ja boikotoin ko. hotellia myös yksin liikkuessani.

terveisin työkseen matkustava

Kommentoin tätä:

"Kuluttajana ja perheellisenä minua kyllä ihan periaatteesta vieroksuttaa kaikenlainen syrjiminen ja ihmisten rajaaminen. On varmasti hyvä, että on olemassa lapsettomille pariskunnille omia resorttejaan, joissa voivat sitten katkerina  lomailla keskenään. Kohta siellä varmasti ruvetaankin karsastamaan  ja nokkimaan yksin matkustavia, kun häiritsevät olemalla niin poikkeavia pariskuntien nooanarkkimaisessa eedenissä. Ketä häiritsee lapset? Lapset ovat iloisia ja suloisia, aitoja ihmisiä. Mutta tietenkin aikuista nolottaa röhnöttää rööki huulessa pikku pöhnässä uima-altaalla, kun vieraat lapset katsovat moista touhua silmät ympäripyöreinä."

Kannattaa joskus laittaa ne lapset hoitoon ja lähteä miehen kanssa KAKSIN lomalle "vain aikuisille" hotelliin. Noissa kohteissa ei todellakaan ole "katkeria" lomailijoita, vaan onnellisia ihmisiä, eikä viina virtaa ja rööki pala, vaan noihin paikkoihin hakeutuu ns. fiksuja ihmisiä, bilehotellit ovat asia erikseen.

Yleensä nuo aikuiskohteet ovat rauhallisissa paikoissa, ja niiden ilmapiiriä joissa olen ollut voisi yhdellä sanalla kuvailla: romanttiseksi.

Lapsihotelleissa aikuiset yleensä "valvovat lapsiaan", kun aikuiset käyvät uimassa se todella on "uimassa käymistä", vain aikuisille hotelleissa pariskunnat kelluvat vierekkäin altaassa, makoilevat uimapatjoilla käsikädessä, halailevat jne. eli siellä on sellainen hyvin rauhallinen (ollaan omissa porukoissa on se sitten oma puoliso tai kaveriporukka tai esim. sekalainen sukulaiskokoonpano) kaikille annetaan oma tila.

Todellista pakoa arjesta, SUOSITTELEN kaikille! :)

Mulle oli aikoinaan, 5-10 vuotta sitten, ihan yksi ja hailee, onko joillakin lapsia vai ei. Itse en niitä koskaan halunnut. Mutta nykyään, kun nämä supermammat rynnivät joka paikkaan vaatimaan HEIDÄN OIKEUKSIAAN, KOSKA HE OVAT ÄITEJÄ (wuhuu, kukaanhan ei ennen lapsia tehnyt...) ja heidän täysin kurittomat kakaransa huutavat ja meuhkaavat, miten haluavat, olen TÄYSIN kyllästynyt perheisiin. Olin tässä viikko sitten jakamassa ilmapalloja asiakastilaisuudessa ja sanotaanko, että 10 % kakaroista osasi edes "kiitos" sanoa saatuaan ilmaisen ilmapallon. Eikä kukaan vanhempi sanonut "mites sanotaan?", kuten meille pienenä neuvottiin, jos ei "kiitos" suusta hellinnyt. Että mammat, ihan itse olette saaneet vihat niskaanne. Ja syy, miksi tälle palstalle ajauduin oli linkki eräästä aivan muusta keskustelusta.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:06"][quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 12:31"]

[/quote]

Se ettei ole kiinnostunut lapsista, eikä jaksa sotkua ja huutoa, ei tarkoita vihaa, vaan se tarkoittaa vaan ettei kiinnosta.

Eikä se ettei ole kiinnostunut lapsista tarkoita, että vihaa vammaisia.

Vaikutat vähän yksinkertaiselta, jos kuvittelet, että ihmiset, jotka eivät halua lapsia vihaavat vammaisia, ja ovat rasisteja.

[/quote]

Kuka tässä nyt on yksinkertainen, eikä ymmärrä lukemaansa?

Sanoinko muka sinua rasistiksi?

En sanonut.

Sanoin, että olet osa ilmiötä, jossa YLEISESTI ottaen lisääntyy ärsyyntyminen kaikkea erilaisuutta kohtaan.

Ja mitäpä se "ei kiinnosta" muuta on, kuin että sinua ärsyttää.

Älä kaunistele, vaan ole rehellinen. Sinua ärsyttää kaikki ääni, joka lähtee kohteesta, jota itse et jaa. Lapset ovat riehakkaita, joskus kiukkuisia ja väsyneitäkin. Koska sinulla ei ole lapsia, annat itsellesi luvan ärsyyntyä moisesta.

Mikä on ihan sama kuin että ärsyyntyisit hitaasti liikkuvista vanhuksista. Tai kovalla äänellä ääntelehtivistä ja rullatuoleineen tilaa vievistä kehitysvammaisista. En sano, että sinä juurikin heistä ärsyyntyisit, tai kehtaisit ääneen myöntää ärsyyntyväsi, mutta ILMIÖ on sama. Erilaisuutta ei siedetä, eikä kyeta ajattelemaan, että jokainen meistä on joskus jonkun MUUN mielestä ärsyttävä, mutta HEI, MAAILMAAN MAHTUU MONENLAISTA, ja suvaitsevaisuus antaa tilaa.

Se, että itsellä on lapsia, ei tarkoita etteikö lasten äänistä voisi ärsyyntyä. Minulla ei ole lapsia, miehellä on kolme, ja hän meistä enemmän ärsyyntyy lasten kiljunnasta. Mies haluaa ehdottomasti lomailla lapsivapaasti. Johtuisiko siitä, että hän on jo "hommansa hoitanut".

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 13:13"]

Minä olen aika samaa mieltä tuon Hesarin jutun kanssa, tuollainen ikäluokittelu ei ole tarpeen. Enemmistö lapsista osaa käyttäytyä, ja jos ei osaa, siihen voi hotellin henkilökunta puuttua.

[/quote]

Mutta enemmistö lapsista käyttäytyy lapsille ominaisella tavalla, eivät kuten aikuiset. Lapsille on ominaista äänenkäyttö, ilonkiljahdukset, rajutkin leikit, paikasta toiseen juokseminen yms. Ja sitten on ihmisiä, jotka edes lomallaan haluavat välttyä tällaiselta, semminkin kun sitä lapsille ominaista käytöstä joutuu arjessaan kestämään joka paikassa. Miksi tällaisilla ihmisillä ei sinusta olisi oikeutta lomailla hotellissa meren rannalla tai loikoilla rauhassa uima-altaan äärellä?

Lasten täytyy saada olla lapsia, ei lapsilta voi odottaa samanlaista käyttäytymistä kuin aikuisilta. Äkkiä tulisi poru, jos hotellin henkilökunta alkaisi puuttumaan lasten normaaleihin leikkeihin siksi, että eivät aikuisetkaan siten käyttäydy. Tästä syystä lapisvapaille hotelleille on kysyntää. Aina ei ole kyse siitä, että haluaisi vältellä nimenomaan huonosti käyttäytyviä lapsia, joita kyllä niitäkin joka hotelliin mahtuu. Toiuve lapsivapaudesta voi kummuta kuitenkin ihan vain siitä, että ei halua katsella ympärillään edes niitä normaalisti käyttäytyvien lasten leikkien lieveilmiöitä.

Hesarin kolumnissaan Katja Lahti lopuksi pyysi anteeksi sitä, jos hänen perheensä aiheuttaa häiriötä. Hän pyysi lohduttautumaan sillä, ettei hänen melskaava perheensä ole sen lapsettoman. Tämä varmasti lohduttaa kirjastossa, kaupan kassajonossa ja lähijunassa, mutta tuskin kovastikaan silloin kun ihminen on monta sataa euroa maksanut siitä, että hänen ei tarvitse nähdä yhtäkään melskaavaa lapsiperhettä.

Lapsille sallitut ja jopa lapsiystävlliset hotellit ovat normi, kun taas lapsivapaita hotelleja on vain kourallinen. Ihan samoin kuin lkapsiperheetkin haluavat kalliilla rahalla maksamaltaan lomamatkalta saada rahoilleen vastinetta, sitä haluavat myös ne, jotka eivät lasten kiljuntaa halua lomallaan kuunnella. Ja koska sellainen, että hotelli sallisi lasten läsnäolon, muttei lapsille ominaista käytöstä, olisi pelkästään ikävää kaikille osapuolille, on mielestäni järkevää, että lapsivapaitakin hotelleja on olemassa.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 14:00"]

Entä jos lapset pääsisivät kaikkiin hotelleihin, mutta lapsilta edellytettäisiin hiljaista ja rauhallista käytöstä?  Siis hotellin henkilökunta ohjaa perheen pois ravintolasta tai uima-altaalta, heti jos lapset alkavat juoksentelemaan tai edes puhumaan kovaäänisesti. Olisiko se parempi systeemi kuin erikseen lapsivapaat hotellit? Siis että lapsia ei syrjittäisi, mutta ei myöskään sallittaisi lapselle ominaista käyttäytymistä vaan vaadittaisiin samaa kuin aikuisvierailtakin?

[/quote]

Eiköhän se hotellin henkilökunta saisi turpaan niiltä vanhemmilta, vanhemmat on nykyään todella aggressiivisia, jos joku kehtaa huomauttaa niiden "kullannuppujen" käytöksestä.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="21.05.2014 klo 12:30"]

8, kyllä minusta on haittaa, jos kohteiden parhaat hotellit täytyy jättää pois laskuista siksi, että minulla on lapsia. Ihan sama, vaikka he jo ovat toisella kymmenellä olevia ja hyväkäytöksisiä, ei pääse kun ei pääse.

[/quote]

Miksi ne ovat sinusta kohteiden parhaita hotelleja? Ihan vilpittömästi kysyn, mitkä ovat ne tekijät, jotka tekevät kyseisistä hotelleista mielestäsi ylivertaisia muihin nähden. 

On varmasti ymmärrettävää, jos esim. käytetyt materiaalit ovat laadukkaampia, kun oletusarvoisesti aikuiset eivät kuluta ympäristöään kuten lapset. Samoin sijaintiin (= mitä parempi, sitä kalliimpi) voidaan panostaa enemmän, kun ei tarvitse rakentaa lastenaltaita tai pitää yllä nallekerhoja. Näin olettaisin.

[/quote]

Hypoteettinen kommentti.

Mutta usein on niin, että ne ns. aikuisten hotellit satsaavat rauhallisuuteen ja esimerkiksi hyviin sänkyihin. Lapsiperhehotellit vaikkapa lapsikerhoihin, joissa lapseni eivät edes siinä iässä ollessaan tykänneet käydä, vaan halusimme touhuta perheenä asioita, kun kerran perheenä lomalle olimme menneet. Joku Bamse-kerho on varmaan osasta lapsista ihku, mutta meidän lapsillemme se olisi ollut tarhassaoloon verrattavaa touhua, paitsi ventovieraiden lasten ja aikuisten kanssa - kuka sellaista lomalla haluaa...

Samaten lapsiperheille suunnatuissa hotelleissa yleensä on lasten ruokalistoja yms., joka meni meillä noin pääsääntöisesti hukkaan, koska lapsemme söivät jo varsin pienestä pitäen ihan samaa kuin me aikuiset. Myös ravintolassa.

Joten meissä lapsiperheissäkin on moneen junaan. Osa matkustaa paljon, tykkää rampata museoissa, kasvattaa lapsiaan ja osaa heitä myös kieltää.

Toiset tykkäävät perinteisemmin olla auringossa ja antaa lasten touhuta ja liikkua vapaasti. Heille ehkä rantaloma lapsikerholla/lastenvahdilla varustetussa hotellissa on mieluisa, ja hyvä että heillekin on tarjontaa jonkin verran.

Joka tapauksessa luottaisin vanhempien kykyyn valita perheelleen sopiva hotelli. Ja niille poikkeustapauksille, jotka eivät kykene - heille voi sanoa ihan suoraankin, jos lapsensa on isosti häiriöksi.