Miesystävä valehteli, väitti olevansa luokanopettaja vaikka onkin ryhmäavustaja

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on paineita valehdella koska naiset on niin ylinirsoja miehen statuksesta. Sen jälkeen kun keskustelut loppuu ammatin kertomiseen niin mies oppii valehtelemaan koska haluaa tutustua naiseen. Naisilla olisi tässä peiliin katsomisen paikka.

Varmasti löytyy molemmista sukupuolista tällaisia, mutta ei kannata yleistää. Omassa tuttavapiirissä on vain yksi "tittelin kipeä". Hän esittelee miehensä joka paikassa armeijan "todella korkeana upseerina" ja kertoo, kuinka miehensä tekee isoja päätöksiä Suomen turvallisuuden eteen. Miehensä on todellisuudessa kouluttajana ja sotilasarvoltaan luutnantti, eli ei edes kovin korkeassa asemassa, upseeri kylläkin. Toisaalta tämä tuttuni ei luultavasti ymmärrä noista arvoista mitään ja hänelle luutnantti voi kuulostaa samalta kuin eversti.

Vierailija kirjoitti:

Onko opettajista samanlaista rekisteriä kuin lääkäreistä ja hoitajista? Siitä voisit tarkistaa valehteleeko tuttusi vai mies.

Ei ole valitettavasti. Saisi olla ja samalla saisi suojata ammattinimikkeenä aineenopettajan, luokanopettajan ja varhaiskasvatuksen opettajan nimikkeet. Nythän kuka vain voi käyttää "titteliä" luokanopettaja", jos on tunninkin sijaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko opettajista samanlaista rekisteriä kuin lääkäreistä ja hoitajista? Siitä voisit tarkistaa valehteleeko tuttusi vai mies.

Ei ole valitettavasti. Saisi olla ja samalla saisi suojata ammattinimikkeenä aineenopettajan, luokanopettajan ja varhaiskasvatuksen opettajan nimikkeet. Nythän kuka vain voi käyttää "titteliä" luokanopettaja", jos on tunninkin sijaisena.

Onhan luokanopettaja suojattu. Jos se kirjoitetaan yhteen. Epäpätevä on luokan opettaja erikseen kirjoitettuna.

Käy kyseisen koulun nettisivuilla. Meillä kohtuu isossa kaupungissa koulujen nettisivuilta löytyy henkilökunnan tiedot ammattinimikeineen.

Ohjaajina koulussa on meillä hyvin monenlaisella koulutuksella olevia päteviä ihmisiä. Esim. koulunkäynnin ohjaaja, lähihoitaja, sosionomi, nuoriso-ohjaaja ja jopa näyttelijä.

Osa erityisluokkien ohjaajista toimii opettajan työparina.

Jos koulun sivuilla lukee muuta kuin opettaja, kysy asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa, ei minusta ole mikään tukityöllistettu tai syrjäytynyt. Asuu rivitalossa vuokralla, auto on ja pari kissaa. Seurustellut on, ei ole koskaan ollut naimisissa. Lapsirakas sekä tykkää oleskella kotona. Auervaara, ei ole ollenkaan naisten vikittelijä, tein itse aloitteen eräissä juhlissa jossa molemmat olimme. Itse ajattelin, että häpesikö työtään, kun kuuli minun olevan sairaanhoitaja. En tiedä, on naapurikunnassa avustajana. Kuulemma tosi pidetty, hieman oudoksuttaa se että viime viikolla puhui kuinka haastava oli viime viikko kun koulut loppuivat, ja arvosanoja anteli sekä oli paljon etäpalavereja. On yläkoulussa ryhmä avustajana.

Itse en uskaltaisi antaa näin yksityiskohtaisia tietoja nettipalstalla 😬

Ex oli ja on vieläkin tällainen kaikesta valehtelija. En itse tajunnut tätä pitkään aikaan, koska olen itse umpirehellinen enkä ollut tällaiseen ihmistyyppiin törmännyt ikinä.

Vähitellen tuli eteen tilanteita, joista tajusin että ihan ei kaikki täsmää. Ja nämä valheet saattoivat olla aivan älyttömiä pikku juttujakin, joista ei kaiken järjen mukaan kukaan olisi valehdellut. Huomasin, että hän oli niin syvällä näiden valheiden suossa, että alkoi lopulta itsekin uskoa niihin. Patologinen valehtelija?

Lopputulema on se etten voinut luottaa häneen enää yhtään missään. Kaikelta putosi pohja. Koko ihminen alkoi inhottaa ja suorastaan kuvottaa. En halua enää koskaan nähdä sitä tyyppiä silmissäni.

Vierailija kirjoitti:

Minun eräs poikaystävä kertoi aikoinaan kun aloimme tapailla, olevansa valtiolla töissä. Kyselin mitä tekee, mutta ei halunnut puhua siitä koskaan enempää. Ajattelin että on poliisi tai sotilas kun on niin raamikas ja isokokoinen. Lopulta kävi ilmi, että oli Eduskunnan kirjastossa töissä.

Teki siviilipalvelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on paineita valehdella koska naiset on niin ylinirsoja miehen statuksesta. Sen jälkeen kun keskustelut loppuu ammatin kertomiseen niin mies oppii valehtelemaan koska haluaa tutustua naiseen. Naisilla olisi tässä peiliin katsomisen paikka.

Varmasti löytyy molemmista sukupuolista tällaisia, mutta ei kannata yleistää. Omassa tuttavapiirissä on vain yksi "tittelin kipeä". Hän esittelee miehensä joka paikassa armeijan "todella korkeana upseerina" ja kertoo, kuinka miehensä tekee isoja päätöksiä Suomen turvallisuuden eteen. Miehensä on todellisuudessa kouluttajana ja sotilasarvoltaan luutnantti, eli ei edes kovin korkeassa asemassa, upseeri kylläkin. Toisaalta tämä tuttuni ei luultavasti ymmärrä noista arvoista mitään ja hänelle luutnantti voi kuulostaa samalta kuin eversti.

Fakta on kuitenkin se, että ei kukaan mies ala valehtelemaan ammattia ellei aiemmat kokemukset osoittaisi sitä, että se olisi tarpeellista.

Jos mies kokisi, että voisi olla rehellinen ammatistaan ja se ei estäisi tutustumisen jatkumista niin tietenkin hän olisi rehellinen... Miehet ottaa harkitun riskin, että eivät saisi heti statuspakkeja.

Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että keskustelut loppuvat hyvin usein sen jälkeen kun kerron amis-ammattini ja olen alkanut valehtelemaan useammin.

Kouluissa ei ole ryhmäavustajia, joten outo juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on paineita valehdella koska naiset on niin ylinirsoja miehen statuksesta. Sen jälkeen kun keskustelut loppuu ammatin kertomiseen niin mies oppii valehtelemaan koska haluaa tutustua naiseen. Naisilla olisi tässä peiliin katsomisen paikka.

Varmasti löytyy molemmista sukupuolista tällaisia, mutta ei kannata yleistää. Omassa tuttavapiirissä on vain yksi "tittelin kipeä". Hän esittelee miehensä joka paikassa armeijan "todella korkeana upseerina" ja kertoo, kuinka miehensä tekee isoja päätöksiä Suomen turvallisuuden eteen. Miehensä on todellisuudessa kouluttajana ja sotilasarvoltaan luutnantti, eli ei edes kovin korkeassa asemassa, upseeri kylläkin. Toisaalta tämä tuttuni ei luultavasti ymmärrä noista arvoista mitään ja hänelle luutnantti voi kuulostaa samalta kuin eversti.

Fakta on kuitenkin se, että ei kukaan mies ala valehtelemaan ammattia ellei aiemmat kokemukset osoittaisi sitä, että se olisi tarpeellista.

Jos mies kokisi, että voisi olla rehellinen ammatistaan ja se ei estäisi tutustumisen jatkumista niin tietenkin hän olisi rehellinen... Miehet ottaa harkitun riskin, että eivät saisi heti statuspakkeja.

Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että keskustelut loppuvat hyvin usein sen jälkeen kun kerron amis-ammattini ja olen alkanut valehtelemaan useammin.

Sinusta naisilla ei ole oikeutta vapaasti valita kumppaniaan haluamillaan kriteereillä?

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa ei ole ryhmäavustajia, joten outo juttu.

Samaa miettii tässä yläkoulun opettaja. Ikinä kuullutkaan tuollaista nimitystä. Koulunkäynnin ohjaajia meillä on töissä.

Vierailija kirjoitti:

Opettajana voin kertoa, että avustajat ovat harmillisen usein tukityöllistettyjä reppanoita jotka eivät pääse minnekkään muualle. Heitä joudumme siellä  oppilaiden ohella hyysäämään. Nyt äkkiä karkuun! 

Siiiiiis

Koulussa ei ole avustajia. Ohjaajia on ja heistä suuri osa vakituisia. Koulutus täytyy olla kaikilla. Ohjaaja hoitaa omaa työtään eikä häntä tarvitse kenenkään hyysätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa ei ole ryhmäavustajia, joten outo juttu.

Samaa miettii tässä yläkoulun opettaja. Ikinä kuullutkaan tuollaista nimitystä. Koulunkäynnin ohjaajia meillä on töissä.

Itse ole ohjaajana yläkoulussa ja siellä suurin osa opettajista kyllä ymmärtää työmme tärkeyden.

Ensimmäiset kaksi viikkoa saa valehdella. Niin opetetaan Minnesota-hoidossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on paineita valehdella koska naiset on niin ylinirsoja miehen statuksesta. Sen jälkeen kun keskustelut loppuu ammatin kertomiseen niin mies oppii valehtelemaan koska haluaa tutustua naiseen. Naisilla olisi tässä peiliin katsomisen paikka.

Varmasti löytyy molemmista sukupuolista tällaisia, mutta ei kannata yleistää. Omassa tuttavapiirissä on vain yksi "tittelin kipeä". Hän esittelee miehensä joka paikassa armeijan "todella korkeana upseerina" ja kertoo, kuinka miehensä tekee isoja päätöksiä Suomen turvallisuuden eteen. Miehensä on todellisuudessa kouluttajana ja sotilasarvoltaan luutnantti, eli ei edes kovin korkeassa asemassa, upseeri kylläkin. Toisaalta tämä tuttuni ei luultavasti ymmärrä noista arvoista mitään ja hänelle luutnantti voi kuulostaa samalta kuin eversti.

Fakta on kuitenkin se, että ei kukaan mies ala valehtelemaan ammattia ellei aiemmat kokemukset osoittaisi sitä, että se olisi tarpeellista.

Jos mies kokisi, että voisi olla rehellinen ammatistaan ja se ei estäisi tutustumisen jatkumista niin tietenkin hän olisi rehellinen... Miehet ottaa harkitun riskin, että eivät saisi heti statuspakkeja.

Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että keskustelut loppuvat hyvin usein sen jälkeen kun kerron amis-ammattini ja olen alkanut valehtelemaan useammin.

Sinusta naisilla ei ole oikeutta vapaasti valita kumppaniaan haluamillaan kriteereillä?

Työstatus tuntuu epäreilulta kriteeriltä, ei kaikki voi olla lääkärijuristeja. Jokainen mies haluaa vain mahdollisuuden tutustua..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on paineita valehdella koska naiset on niin ylinirsoja miehen statuksesta. Sen jälkeen kun keskustelut loppuu ammatin kertomiseen niin mies oppii valehtelemaan koska haluaa tutustua naiseen. Naisilla olisi tässä peiliin katsomisen paikka.

Varmasti löytyy molemmista sukupuolista tällaisia, mutta ei kannata yleistää. Omassa tuttavapiirissä on vain yksi "tittelin kipeä". Hän esittelee miehensä joka paikassa armeijan "todella korkeana upseerina" ja kertoo, kuinka miehensä tekee isoja päätöksiä Suomen turvallisuuden eteen. Miehensä on todellisuudessa kouluttajana ja sotilasarvoltaan luutnantti, eli ei edes kovin korkeassa asemassa, upseeri kylläkin. Toisaalta tämä tuttuni ei luultavasti ymmärrä noista arvoista mitään ja hänelle luutnantti voi kuulostaa samalta kuin eversti.

Fakta on kuitenkin se, että ei kukaan mies ala valehtelemaan ammattia ellei aiemmat kokemukset osoittaisi sitä, että se olisi tarpeellista.

Jos mies kokisi, että voisi olla rehellinen ammatistaan ja se ei estäisi tutustumisen jatkumista niin tietenkin hän olisi rehellinen... Miehet ottaa harkitun riskin, että eivät saisi heti statuspakkeja.

Omakohtaisella kokemuksella voin kertoa, että keskustelut loppuvat hyvin usein sen jälkeen kun kerron amis-ammattini ja olen alkanut valehtelemaan useammin.

Sinusta naisilla ei ole oikeutta vapaasti valita kumppaniaan haluamillaan kriteereillä?

Työstatus tuntuu epäreilulta kriteeriltä, ei kaikki voi olla lääkärijuristeja. Jokainen mies haluaa vain mahdollisuuden tutustua..

Sinun teksti antaa sellaista kuvaa että kaikki miehet ovat epätoivoisia ja polvillaan anelevat että pääsevät naisen kanssa treffeille. Tämä voi päteä epätoivoisiin rumiin ja lihaviin miehiin mutta älä kuitenkaan ala yleistämään.