Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko "rokotekriittiset" salaliitto? En epäile koronaviruksen vakavuutta. Enkä ota rokotetta.
22.12.2020 |
On kaksi eri asiaa.
1. Koronavirus on vaarallinen oikea tauti, en hillu "rokotekriittisten" tapahtumissa. Suojaan läheisiä ja itseäni.
2. En silti ota rokotetta. En luota, yhtään.
Miksi, ja haluaako media esittää kaikki jotka eivät luota, noina hillujina, koronaviruksen kieltäjinä? Se ei nimittäin ole totta.
Kommentit (110)
Tai ei nyt salaliitto.. jotkut varmaan oikesti sitten luulevat, ettei korona ole vakava.
Ei ole mitään takeita rokotteestakaan, miten se vaikuttaa tai kerrotaanko kaikkea oleellista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Vierailija kirjoitti:
Tai ei nyt salaliitto.. jotkut varmaan oikesti sitten luulevat, ettei korona ole vakava.
Ei ole mitään takeita rokotteestakaan, miten se vaikuttaa tai kerrotaanko kaikkea oleellista.
Ap
Uutisissahan on selitetty tuon tuosta miten se rokote vaikuttaa. Mikä siinä on vielä epäselvää?
Ensin rokotetaan hoitoalan ihmiset, sitten yli 80 vuotiaat... kertoo Teksti-TV. Miten mahtaa jatkua?
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen covid ja rokotekriittinen. Uskon, että covidista voi saada vaikean version, mutta asiaa on paisuteltu mediassa ja todennäköisyys perusterveellä on sama kuin influenssassa tai flunssassa. En usko, että näin nopeasti markkinoille tuotu rokote on tarpeeksi tutkittu, joten skippaan sen ensimmäiset pari vuotta ainakin. Olen siis nykyajan foliohattu.
Mitä jauhat täällä koko ajan samasta asiasta ap?
Kun et ota rokotetta, niin et ota.
Ei se muille kuulu, kaikesta viimeisimmäksi tälle palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koronahysteria ole mikään salaliitto, vaan ihan pelkkää bisnestä. Täsmälleen samaa temppua yritettiin H1N1:n kanssa 10 vuotta sitten, mutta eihän sitä kukaan enää muista. Tässä hyvä 45 minuutin yhteenveto aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Itse ymmärrän ihan tarpeeksi rna-rokotteesta jotta uskallan sen ottaa ja perheeni myös.
Ainoatakaan hyvää syytä olla ottamatta ei toistaiseksi ole esitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se muuten jännä, kun Facebook, Youtube ja kaikki uutispalvelut ja keskustelufooromut sensuroivat kaikki virallisesti liturgiasta poikkeavat lausunnot, olivat ne sitten kuinka asiallisesti ja hyvin argumentointu. Ei kyllä kuulu sellainen DDR-meininki vapaaseen yhteiskuntaan tai hyvään tieteelliseen diskurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jauhat täällä koko ajan samasta asiasta ap?
Kun et ota rokotetta, niin et ota.
Ei se muille kuulu, kaikesta viimeisimmäksi tälle palstalle.
Ööh, tuliko mieleen ettei kyse ole yhdestä ihmisestä? Älä tule keskusteluun, keskustele jostain muusta, tärkeämmästä tai ajankohtaisemmasta aiheesta ;)
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Sun väitteesi ovat siis:
1) uskon asiantuntijoita, kun he sanovat, että rokotevirus on vaarallinen ja
2) en usko asiantuntijoita, kun he sanovat, että rokote on paras ulospääsy tilanteesta.
En tiedä oletko hilluja, mutta johdonmukainen et ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sun väitteesi ovat siis:
1) uskon asiantuntijoita, kun he sanovat, että rokotevirus on vaarallinen ja
2) en usko asiantuntijoita, kun he sanovat, että rokote on paras ulospääsy tilanteesta.
En tiedä oletko hilluja, mutta johdonmukainen et ole.
Asiantuntijoita on useita, jotka antavat lausuntoja. Jokaisella on oma agenda, niin sieltä tulee jopa saman lafkan sisältä ristiriitaista tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Sun väitteesi ovat siis:
1) uskon asiantuntijoita, kun he sanovat, että rokotevirus on vaarallinen ja
2) en usko asiantuntijoita, kun he sanovat, että rokote on paras ulospääsy tilanteesta.
En tiedä oletko hilluja, mutta johdonmukainen et ole.
Yksi asia omata sen hetken paras virallinen tieto ja toinen asia olla oikeassa. Teen kuten se yksi THL:n asiantuntija kehotti: teen riskiarvion itse.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.
Ap
RNA ei pysty muuttamaan perimää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.
Ap
RNA ei pysty muuttamaan perimää.
Mistä sinä sen tiedät, oikeasti? Tiede korjaa itseään. 5 vuoden päästä voi selvitä uusi tulos "rna:n vaikuttaa dna:han".
Sitten on jo liian myöhäistä lukea taas uutta tutkimuspaperia kun rokote on jo sisuksissa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se änkyröinti kielii siitä, ettei ymmärrä miten rokotteet toimii.
Lyön vetoa, ettet itse nimenomaan ymmärrä, miten tämä uusi rokote toimii.
Ap
Tiedän oikein hyvin mihin rokotteet perustuvat. Tiedän myös miten RNA:t, kuten esimerkiksi mRNA:t toimivat. Tiedän myös miten virukset toimivat. Tiedän miten immuunipuolustus toimii. Siksi tämä jatkuva "en ymmärrä en luota" jankkaus tuntuu hölmöltä.
Ymmärrät sitten paremmin kuin minä. Minä ymmärrän vain sen, että DNA:hani en halua jonkun rokoteyhtiön valmistamia nano-osasia.
Ap
Siis MITÄ VITTUA!!!!!!!
DNA:si ei muutu koronarokotteen myötä.
Kas noin -voit ottaa rokotteen kuten me muutkin ilman huolia.
Alue: Aihe vapaa
Olen huomannut saman ilmiön (leimaamisen ja vähättelyn) ja itsekin tiedän että virus on kyllä todellinen. Ei silti kiinnosta olla koekaniinina huonosti testatuille ja nopeasti markkinoille ryysätyille rokotteille.