Hesarin freetoimittaja kopsasi

Kerro epäilysi hesarille.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 15:58"]

Ystäväni on hyvin järkyttynyt, mutta ei keksi mitä muuta voi tehdä kuin ladata kaikki tiedostonsa tästedes muistitikulle. Shit happens.

[/quote]

Voisi ottaa yhteyttä hesariin.

ja molemmat on "free"toimittajia? jos vääryyden kärsijä on varma asiasta, hoitakoon itse asian hesariin päin. ja totta kai niin tekeekin, jos on satavarma.

Kuka freetoimittaja? Oliko se sama, joka esitti viime vuoden kesäkumibiisiin, Jossuun liittyvän feministisen närkästyksen omanaan vaikka oli kopsinut ajtukset ja viittauksest jostain blogista. Tälläinen tapaus oli siis aiemmin.

Jaahas :D

Ei muuta kuin yhteyttä Hesariin sitten ;)

Mikä juttu se oli? Voinko lukea sen Hesarista?

Miten joku näkee tuollaisen vaivan, että murtaa palomuurin ja hakkeroi jonkun kotikoneen saadakseen valmiin lehtijutun? Ei kuulosta nyt ihan uskottavalta. Helpommalla sen jutun saa aikaan itse tekemällä.

Osa yllyttää soittamaan Hesariin. Voi olla kumminkin todella vaikeaa todistaa, että juttu on pöllitty. Ap:n kaverin koneella on juttu, joka on voitu yhtä hyvin kopioida LEHDESTÄ sinne koneelle.

Jos jutussa on joku haastattelu, ja haastateltava voi todistaa nimenomaan antaneensa haastattelun ap:n kaverille, niin sitten toki kannattaa soittaa Hesariin. Itse ainakin olisin erittäin kiinnostunut tietämään moisesta, pöllijä-friikun työt meillä päättyisivät siihen.

toimittaja

Heikkolahjaiset toimittajanretkut nappaavat juttuja, mistä vaan niitä käsiinsä saavat. Omat kyvyt heillä ei riitä, joten pakon edessä kopioivat ja varastavat toisten materiaalia. Myös täältä palstalta on otettu suoraan aiheita ja niistä veistelty mukamas loistavia, omia ideoita.

Onneksi ovat saaneet edes suojatyöpaikan jonkun sontalehden toimituksessa.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:29"]

Miten joku näkee tuollaisen vaivan, että murtaa palomuurin ja hakkeroi jonkun kotikoneen saadakseen valmiin lehtijutun? Ei kuulosta nyt ihan uskottavalta. Helpommalla sen jutun saa aikaan itse tekemällä.

Osa yllyttää soittamaan Hesariin. Voi olla kumminkin todella vaikeaa todistaa, että juttu on pöllitty. Ap:n kaverin koneella on juttu, joka on voitu yhtä hyvin kopioida LEHDESTÄ sinne koneelle.

Jos jutussa on joku haastattelu, ja haastateltava voi todistaa nimenomaan antaneensa haastattelun ap:n kaverille, niin sitten toki kannattaa soittaa Hesariin. Itse ainakin olisin erittäin kiinnostunut tietämään moisesta, pöllijä-friikun työt meillä päättyisivät siihen.

toimittaja

[/quote]

Tottakai tietokoneen lokitiedoista tiedoston luomisajankohdan (ja sen jälkeen tehdyt muokkaukset) voi osoittaa, luulisi toimittajan tietävän.

up

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 15:58"]

Hesarissa työskentelevä freetoimittaja "poimi" jutun suoraan hyvän (freetoimittaja)ystäväni koneelta (hakkeroimalla). Olen siis nähnyt tämän jutun ennen kuin se ilmestyi aivan toisen henkilön kirjoittamana painetussa lehdessä.

Ystäväni on hyvin järkyttynyt, mutta ei keksi mitä muuta voi tehdä kuin ladata kaikki tiedostonsa tästedes muistitikulle. Shit happens.

[/quote]

Siis mitä se muistitikku auttaa, taitava hakkeroija saa tietokoneelta esiin poistetut tiedostotkin. Vai tarkoitatko, että pöllijä-toimittaja deletoi alkuperäisen jutun, eikä siitä ole mitään varmuuskopioita, edes tekstinkäsittelyohjelman omia backup-tiedostoja?

Ap, ei sun tarinassa ole järjen hiventäkään.

Milloin ilmestyi painetussa lehdessä ja mikä oli aiheena?

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:29"]

Miten joku näkee tuollaisen vaivan, että murtaa palomuurin ja hakkeroi jonkun kotikoneen saadakseen valmiin lehtijutun? Ei kuulosta nyt ihan uskottavalta. Helpommalla sen jutun saa aikaan itse tekemällä.

Osa yllyttää soittamaan Hesariin. Voi olla kumminkin todella vaikeaa todistaa, että juttu on pöllitty. Ap:n kaverin koneella on juttu, joka on voitu yhtä hyvin kopioida LEHDESTÄ sinne koneelle.

Jos jutussa on joku haastattelu, ja haastateltava voi todistaa nimenomaan antaneensa haastattelun ap:n kaverille, niin sitten toki kannattaa soittaa Hesariin. Itse ainakin olisin erittäin kiinnostunut tietämään moisesta, pöllijä-friikun työt meillä päättyisivät siihen.

toimittaja

[/quote]

Tottakai tietokoneen lokitiedoista tiedoston luomisajankohdan (ja sen jälkeen tehdyt muokkaukset) voi osoittaa, luulisi toimittajan tietävän.

[/quote]

Minä en tee kotikoneella töitä, koska en ole friikku, vaan täyspäiväinen ammattilainen.

Mutta jos sitä kirjoitusta on mennyt muuttelemaan vahingossa myöhemmin, se ei auta.

Jos kone ei ole painava kotikone, voihan sen toki raahata Hesariin ja näyttää nuo jutut.

Kuitenkin edelleen: helpoin ja parhain tapa on osoittaa tekijänoikeus sitä kautta, että jutussa esiintyvä haastateltava vahvistaa, kenelle on haastattelun antanut.

8

Linkkasin hesariin tutulle toimittajalle (oli juttu provo tai tosi, niin ehkä siellä on syytä tietää, mitä yhtiön omilla nettisivuilla keskustellaan)

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:32"]

Heikkolahjaiset toimittajanretkut nappaavat juttuja, mistä vaan niitä käsiinsä saavat. Omat kyvyt heillä ei riitä, joten pakon edessä kopioivat ja varastavat toisten materiaalia. Myös täältä palstalta on otettu suoraan aiheita ja niistä veistelty mukamas loistavia, omia ideoita.

Onneksi ovat saaneet edes suojatyöpaikan jonkun sontalehden toimituksessa.

[/quote]

heheh...

Kuulehan, aiheiden havaitseminen somesta ei ole mitään pöllimistä, eikä riko tekijänoikeuksia.

8

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:29"]

Miten joku näkee tuollaisen vaivan, että murtaa palomuurin ja hakkeroi jonkun kotikoneen saadakseen valmiin lehtijutun? Ei kuulosta nyt ihan uskottavalta. Helpommalla sen jutun saa aikaan itse tekemällä.

Osa yllyttää soittamaan Hesariin. Voi olla kumminkin todella vaikeaa todistaa, että juttu on pöllitty. Ap:n kaverin koneella on juttu, joka on voitu yhtä hyvin kopioida LEHDESTÄ sinne koneelle.

Jos jutussa on joku haastattelu, ja haastateltava voi todistaa nimenomaan antaneensa haastattelun ap:n kaverille, niin sitten toki kannattaa soittaa Hesariin. Itse ainakin olisin erittäin kiinnostunut tietämään moisesta, pöllijä-friikun työt meillä päättyisivät siihen.

toimittaja

[/quote]

Tottakai tietokoneen lokitiedoista tiedoston luomisajankohdan (ja sen jälkeen tehdyt muokkaukset) voi osoittaa, luulisi toimittajan tietävän.

[/quote]

Minä en tee kotikoneella töitä, koska en ole friikku, vaan täyspäiväinen ammattilainen.

Mutta jos sitä kirjoitusta on mennyt muuttelemaan vahingossa myöhemmin, se ei auta.

Jos kone ei ole painava kotikone, voihan sen toki raahata Hesariin ja näyttää nuo jutut.

Kuitenkin edelleen: helpoin ja parhain tapa on osoittaa tekijänoikeus sitä kautta, että jutussa esiintyvä haastateltava vahvistaa, kenelle on haastattelun antanut.

8

[/quote]

En nyt ymmärtänyt ollenkaan. Kone kuin kone, tiedostoista ja niiden muokkauksista jää lokitiedot koneelle. En nyt tarkoita niitä viimeisten tallennusten päiväyksiä, joita kansioissa tiedostojen kohdalla näkyy, vaan tiedostojen ominaisuuksien kautta löytyviä metatietoja, joita ei pysy vahingossa muuttamaan, ja joista selviää, kuka tiedoston on luonut ja milloin, kuinka kauan sen muokkaukseen on kulunut aikaa jne.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:29"]

Miten joku näkee tuollaisen vaivan, että murtaa palomuurin ja hakkeroi jonkun kotikoneen saadakseen valmiin lehtijutun? Ei kuulosta nyt ihan uskottavalta. Helpommalla sen jutun saa aikaan itse tekemällä.

Osa yllyttää soittamaan Hesariin. Voi olla kumminkin todella vaikeaa todistaa, että juttu on pöllitty. Ap:n kaverin koneella on juttu, joka on voitu yhtä hyvin kopioida LEHDESTÄ sinne koneelle.

Jos jutussa on joku haastattelu, ja haastateltava voi todistaa nimenomaan antaneensa haastattelun ap:n kaverille, niin sitten toki kannattaa soittaa Hesariin. Itse ainakin olisin erittäin kiinnostunut tietämään moisesta, pöllijä-friikun työt meillä päättyisivät siihen.

toimittaja

[/quote]

Tottakai tietokoneen lokitiedoista tiedoston luomisajankohdan (ja sen jälkeen tehdyt muokkaukset) voi osoittaa, luulisi toimittajan tietävän.

[/quote]

Minä en tee kotikoneella töitä, koska en ole friikku, vaan täyspäiväinen ammattilainen.

Mutta jos sitä kirjoitusta on mennyt muuttelemaan vahingossa myöhemmin, se ei auta.

Jos kone ei ole painava kotikone, voihan sen toki raahata Hesariin ja näyttää nuo jutut.

Kuitenkin edelleen: helpoin ja parhain tapa on osoittaa tekijänoikeus sitä kautta, että jutussa esiintyvä haastateltava vahvistaa, kenelle on haastattelun antanut.

8

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:29"]

Miten joku näkee tuollaisen vaivan, että murtaa palomuurin ja hakkeroi jonkun kotikoneen saadakseen valmiin lehtijutun? Ei kuulosta nyt ihan uskottavalta. Helpommalla sen jutun saa aikaan itse tekemällä.

Osa yllyttää soittamaan Hesariin. Voi olla kumminkin todella vaikeaa todistaa, että juttu on pöllitty. Ap:n kaverin koneella on juttu, joka on voitu yhtä hyvin kopioida LEHDESTÄ sinne koneelle.

Jos jutussa on joku haastattelu, ja haastateltava voi todistaa nimenomaan antaneensa haastattelun ap:n kaverille, niin sitten toki kannattaa soittaa Hesariin. Itse ainakin olisin erittäin kiinnostunut tietämään moisesta, pöllijä-friikun työt meillä päättyisivät siihen.

toimittaja

[/quote]

Tottakai tietokoneen lokitiedoista tiedoston luomisajankohdan (ja sen jälkeen tehdyt muokkaukset) voi osoittaa, luulisi toimittajan tietävän.

[/quote]

Minä en tee kotikoneella töitä, koska en ole friikku, vaan täyspäiväinen ammattilainen.

Mutta jos sitä kirjoitusta on mennyt muuttelemaan vahingossa myöhemmin, se ei auta.

Jos kone ei ole painava kotikone, voihan sen toki raahata Hesariin ja näyttää nuo jutut.

Kuitenkin edelleen: helpoin ja parhain tapa on osoittaa tekijänoikeus sitä kautta, että jutussa esiintyvä haastateltava vahvistaa, kenelle on haastattelun antanut.

8

[/quote]

Riippuen hiukan käyttöjärjestelmästä ja käytetystä ohjelmasta, tiedostojen ominaisuudet säilyvät, vaikka ne lähettäisi sähköpostilla, joten koko konetta ei tarvitse sinne hesariin kantaa.

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 16:29"]

Miten joku näkee tuollaisen vaivan, että murtaa palomuurin ja hakkeroi jonkun kotikoneen saadakseen valmiin lehtijutun? Ei kuulosta nyt ihan uskottavalta. Helpommalla sen jutun saa aikaan itse tekemällä.

Osa yllyttää soittamaan Hesariin. Voi olla kumminkin todella vaikeaa todistaa, että juttu on pöllitty. Ap:n kaverin koneella on juttu, joka on voitu yhtä hyvin kopioida LEHDESTÄ sinne koneelle.

Jos jutussa on joku haastattelu, ja haastateltava voi todistaa nimenomaan antaneensa haastattelun ap:n kaverille, niin sitten toki kannattaa soittaa Hesariin. Itse ainakin olisin erittäin kiinnostunut tietämään moisesta, pöllijä-friikun työt meillä päättyisivät siihen.

toimittaja

[/quote]

Tottakai tietokoneen lokitiedoista tiedoston luomisajankohdan (ja sen jälkeen tehdyt muokkaukset) voi osoittaa, luulisi toimittajan tietävän.

[/quote]

Minä en tee kotikoneella töitä, koska en ole friikku, vaan täyspäiväinen ammattilainen.

Mutta jos sitä kirjoitusta on mennyt muuttelemaan vahingossa myöhemmin, se ei auta.

Jos kone ei ole painava kotikone, voihan sen toki raahata Hesariin ja näyttää nuo jutut.

Kuitenkin edelleen: helpoin ja parhain tapa on osoittaa tekijänoikeus sitä kautta, että jutussa esiintyvä haastateltava vahvistaa, kenelle on haastattelun antanut.

8

[/quote]

En nyt ymmärtänyt ollenkaan. Kone kuin kone, tiedostoista ja niiden muokkauksista jää lokitiedot koneelle. En nyt tarkoita niitä viimeisten tallennusten päiväyksiä, joita kansioissa tiedostojen kohdalla näkyy, vaan tiedostojen ominaisuuksien kautta löytyviä metatietoja, joita ei pysy vahingossa muuttamaan, ja joista selviää, kuka tiedoston on luonut ja milloin, kuinka kauan sen muokkaukseen on kulunut aikaa jne.

[/quote]

Ok, en tunne tietotekniikkaa, enkä "metatietoja". Tallennushetken ymmärrän, mutta valistatko, mistä koneella näkee, miten paljon tekstiä on kirjattu juttuun ja koska?

8