Lue keskustelun säännöt.
Miksi Britannia ei tavoitellut ruokaomavaraisuutta ennen EU-eroa?
22.12.2020 |
Keväällä arvioitiin, että jos muualta lopppuu ruoan toimitus Suomeen, niin täällä kyllä pärjätään. Appelsiineja ei sitten ole, mutta leipää, lihaa, kotimaisia vihanneksia riittää niin, että nälkään ei kukaan kuole. Ja vessapaperia riittää.
Miksi Britannia ei toiminut samoin ennen brexitiä?
Kommentit (111)
Koska ei onnistu varautua etukäteen tuotannon osalta, koska markkinatalous määrää tahdin.
Ihan sama kuin että pyydettäisiin Närpiötä kasvattamaan tuotantoa 100% kulutusta vastavaksi 2022 alkuun mennessä ja samaan aikaan ihmiset kuitenkin ostaisivat ulkomaista tuotetta vuoden 2021 loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämää on EU:n ulkopuolellakin. Monelle voi tulla yllätyksenä, mutta tomaatteja ja muitakin kasviksia viljellään ihan EU:n ulkopuolella. Eiköhän britit pärjää ihan hienosti kunhan saavat palikat paikoilleen eron jälkeen.
Ja juuri sitähän EU pelkää.......
Paitsi että britit jätti "alusmaansa"aika kylmästi aikanaan talousongelmiin ja se kyllä siellä muistetaan. Esim. Australia ja Uusi-Seelanti ovat mukana Aasian kauppa liitoissa ja ovat ilmoittaneet, että mitään etuja ei ole briteille tippumassa. Vapaakauppasopimuksia neuvotellaan kymmeniä vuosia. Britit yrittää oikaista ja saada pitää Eun neuvottelemaan etunsa. Monet merkittävät maat ovat sanoneet ettei tämä käy. Pianhan tämä nähdään.
Brit it eivät halua tehdä enää maataloustöitä. Jo vuosia työntekijät alalle ovat tulleet esim Itä-Euroopasta. Kertoi britti ystäväni.
Vierailija kirjoitti:
Koska ei onnistu varautua etukäteen tuotannon osalta, koska markkinatalous määrää tahdin.
Ihan sama kuin että pyydettäisiin Närpiötä kasvattamaan tuotantoa 100% kulutusta vastavaksi 2022 alkuun mennessä ja samaan aikaan ihmiset kuitenkin ostaisivat ulkomaista tuotetta vuoden 2021 loppuun asti.
Miksi brexit piti toteuttaa kiireellä? Olisivat suunnitelleet asiat pidemmällä aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Briteillä on vielä alueita ja tiiviitä suhteita suurmaa-ajan jäljiltä euroopan ulkopuolella. Surullista, että EU hylkää omansa, ei tätä Euroopan Unioniksi voi kutsua.
Britit ihan itse hylkäsi lähimmät naapurinsa ja kauppakumppaninsa. Ei antaa brittien mennä ,koska nämä sitä itse niin kovasti haluaa. Heippa vaan ja onnea matkaan. Lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämää on EU:n ulkopuolellakin. Monelle voi tulla yllätyksenä, mutta tomaatteja ja muitakin kasviksia viljellään ihan EU:n ulkopuolella. Eiköhän britit pärjää ihan hienosti kunhan saavat palikat paikoilleen eron jälkeen.
Ja juuri sitähän EU pelkää.......
Palikat näyttää olevan briteissä todella kohdallaan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä on vielä alueita ja tiiviitä suhteita suurmaa-ajan jäljiltä euroopan ulkopuolella. Surullista, että EU hylkää omansa, ei tätä Euroopan Unioniksi voi kutsua.
Kukahan tässä hylkäsi kenet...
Oliko eurooppa yhtenäisempi mielestäsi ennen EU:ta, vai EU:n tulon jälkeen? Älä vastaa, jos olet liian nuori vastaamaan.
No jos katsotaan historiaa niin edeltävät sata vuotta (ja sitäkin ennen) suunnilleen puoli eurooppaa oli sodasssa toisen puolen kanssa ensin maa tai pari kerrallaan keskenään ja lopuksi isompina liittoutumina ww1 ja ww2 aikaan. En kutsuisi tuota erityisen liittoutuneeksi ajaksi. EU muutti tämän kauden jäsenten kesken ja se sen tarkoituskin oli, mutta britit näemmä haikaili takaisin jatkuvaan sotatilaan kaikkien muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Brit it eivät halua tehdä enää maataloustöitä. Jo vuosia työntekijät alalle ovat tulleet esim Itä-Euroopasta. Kertoi britti ystäväni.
Ja varmasti tulevat jatkossakin, maataloustyöläiset saavat uudenkin maahantulopoliitiikan aikana väliaikaisia työviisumeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ei onnistu varautua etukäteen tuotannon osalta, koska markkinatalous määrää tahdin.
Ihan sama kuin että pyydettäisiin Närpiötä kasvattamaan tuotantoa 100% kulutusta vastavaksi 2022 alkuun mennessä ja samaan aikaan ihmiset kuitenkin ostaisivat ulkomaista tuotetta vuoden 2021 loppuun asti.
Miksi brexit piti toteuttaa kiireellä? Olisivat suunnitelleet asiat pidemmällä aikavälillä.
Koska ultrarikkaalla oikeistollsa on vain oma ahneus mielessä. Eun Finanssivalvonta ja säännösten kiristyminen on se syy mikdi he eron ajoivat idioottien muukalaisvihamielisten roskasakkien avulla voimaan. Sille porukalle ei ole mitään väliä, mitä tämä tavalliseen kansaan siellä vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä on vielä alueita ja tiiviitä suhteita suurmaa-ajan jäljiltä euroopan ulkopuolella. Surullista, että EU hylkää omansa, ei tätä Euroopan Unioniksi voi kutsua.
Britit ihan itse hylkäsi lähimmät naapurinsa ja kauppakumppaninsa. Ei antaa brittien mennä ,koska nämä sitä itse niin kovasti haluaa. Heippa vaan ja onnea matkaan. Lol.
Osaatko sitten sanoa, mitä vaikka Norja sinulle tarkoittaa ei-EU jäsenvaltiona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brit it eivät halua tehdä enää maataloustöitä. Jo vuosia työntekijät alalle ovat tulleet esim Itä-Euroopasta. Kertoi britti ystäväni.
Ja varmasti tulevat jatkossakin, maataloustyöläiset saavat uudenkin maahantulopoliitiikan aikana väliaikaisia työviisumeita.
Paitsi että sinne ei halua enää kukaan mennä koska palkka punnissa ei ole nykyisinkään enää houkutteleva. Rotat jättää uppoavan laivan. Tuskin pakut ja intialaiset sinne maataloustöihin tunteisiin. Sillä porukalla joille pskahommat kelpaisi ei ole matkarahoja ja kielitaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä on vielä alueita ja tiiviitä suhteita suurmaa-ajan jäljiltä euroopan ulkopuolella. Surullista, että EU hylkää omansa, ei tätä Euroopan Unioniksi voi kutsua.
Kukahan tässä hylkäsi kenet...
Oliko eurooppa yhtenäisempi mielestäsi ennen EU:ta, vai EU:n tulon jälkeen? Älä vastaa, jos olet liian nuori vastaamaan.
No jos katsotaan historiaa niin edeltävät sata vuotta (ja sitäkin ennen) suunnilleen puoli eurooppaa oli sodasssa toisen puolen kanssa ensin maa tai pari kerrallaan keskenään ja lopuksi isompina liittoutumina ww1 ja ww2 aikaan. En kutsuisi tuota erityisen liittoutuneeksi ajaksi. EU muutti tämän kauden jäsenten kesken ja se sen tarkoituskin oli, mutta britit näemmä haikaili takaisin jatkuvaan sotatilaan kaikkien muiden kanssa.
Ja juuri tämä on sinun ajatuksissasi vialla, se on tuo lause mihin päätit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä on vielä alueita ja tiiviitä suhteita suurmaa-ajan jäljiltä euroopan ulkopuolella. Surullista, että EU hylkää omansa, ei tätä Euroopan Unioniksi voi kutsua.
Britit ihan itse hylkäsi lähimmät naapurinsa ja kauppakumppaninsa. Ei antaa brittien mennä ,koska nämä sitä itse niin kovasti haluaa. Heippa vaan ja onnea matkaan. Lol.
Osaatko sitten sanoa, mitä vaikka Norja sinulle tarkoittaa ei-EU jäsenvaltiona?
Norja noudattaa kaikkia Eun säännöksiä ja on mukana myös Schengenin sopimuksessa. Lisäksi maksaa vuosittain ei-jäsenenä enemmän rahaa Eun kassaan per Capita kuin britit milloinkaan. Kaikki tämä ilman sananvaltaa Eun päätöksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä hetkessä kasvateta etenkään jos työvoimaa ei ole, ei ne hommat enää ole brittejä kiinnostanu yli kahteen vuosikymmeneen, miksi nytkään? Sama se on Suomessakin, ei suomalaisia enää maataloushommat kiinnosta ja siksi marjanpoimijatkin tulee muualta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä on vielä alueita ja tiiviitä suhteita suurmaa-ajan jäljiltä euroopan ulkopuolella. Surullista, että EU hylkää omansa, ei tätä Euroopan Unioniksi voi kutsua.
Kukahan tässä hylkäsi kenet...
Oliko eurooppa yhtenäisempi mielestäsi ennen EU:ta, vai EU:n tulon jälkeen? Älä vastaa, jos olet liian nuori vastaamaan.
Ajatuksissa vai jokapäiväisessä elämässä? Alkaa hävitä muistoista se, miten hankalaa kaikki oli kun oli rajat.
Esimerkiksi kuka muistaa, kun Mikrobitissä oli ohjeita siitä, miten Saksasta voi tilata halvempaa ATK:ta?
Piti mennä pankkiin, hakea sieltä lomake, jolla haetaan yksityishenkilön maahantuontilupaa, järjestää valuuttasiirto, hoitaa maahantuotitullaus, maksaa tarvittavat maksut. Siis ihan järjettömältä tuntuvaa hommaa nykypäivän ihmisen näkökulmasta. Kuten vaikkapa tuo yksityishenkilön maahantuontilupa ulkomaisen tuotteen tilaamista varten.
Suomen kannattaa ottaa opikseen, että aina pitää olla ruoasta omavarainen, koska mitä tahansa kriisejä voi tulla. Voidaan katkaista kuljetukset tai mitä muuta tahansa. Aika hyvin Suomi tuottaa ruokansa, mutta paremminkin voisi mennä. Me, jotka ei työskennellä maataloudessa, meidän tulisi tajuta tämä oman maan ruoantuotannon tärkeys myös.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä hetkessä kasvateta etenkään jos työvoimaa ei ole, ei ne hommat enää ole brittejä kiinnostanu yli kahteen vuosikymmeneen, miksi nytkään? Sama se on Suomessakin, ei suomalaisia enää maataloushommat kiinnosta ja siksi marjanpoimijatkin tulee muualta
Niinpä. Briteille on ollut viime vuosina ongelmia saada näitä siirtotyöläisiä tarpeeksi tulemaan. Tämä johtuu muukalaisvihamiellisyydestä ja siitä ettei tarjolla oleva palkka ole enää kilpailukykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteillä on vielä alueita ja tiiviitä suhteita suurmaa-ajan jäljiltä euroopan ulkopuolella. Surullista, että EU hylkää omansa, ei tätä Euroopan Unioniksi voi kutsua.
Britit ihan itse hylkäsi lähimmät naapurinsa ja kauppakumppaninsa. Ei antaa brittien mennä ,koska nämä sitä itse niin kovasti haluaa. Heippa vaan ja onnea matkaan. Lol.
Osaatko sitten sanoa, mitä vaikka Norja sinulle tarkoittaa ei-EU jäsenvaltiona?
Norja noudattaa kaikkia Eun säännöksiä ja on mukana myös Schengenin sopimuksessa. Lisäksi maksaa vuosittain ei-jäsenenä enemmän rahaa Eun kassaan per Capita kuin britit milloinkaan. Kaikki tämä ilman sananvaltaa Eun päätöksiin.
Ja saavat näin mahdollisuuden hallita omia öljy/kalastustuotantolaitoksiaan. Se on hyvä diili näin, ei Norjalainen EU:sta tappiolle jää.
Myös briteillä on öljy ja kalastusteollisuutta, hmmmmm...... Syy vai seuraus?
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä hetkessä kasvateta etenkään jos työvoimaa ei ole, ei ne hommat enää ole brittejä kiinnostanu yli kahteen vuosikymmeneen, miksi nytkään? Sama se on Suomessakin, ei suomalaisia enää maataloushommat kiinnosta ja siksi marjanpoimijatkin tulee muualta
Britit eivät ole olleet ruuan suhteen omavaraisia pitkään pitkään aikaan vaan on luotettu kansainyhteidön alueelta tulevaan viljaan ja lihaan. 70-luvulla britit hylkäsi nämä kääntyessään loisimaan Eurooppan kustannuksella.
Ehkä olisi aika katsoa peiliin ja miettiä jos näkee kaikki eriävät mielipiteet trolleina.