Kuinka helvetin monta kuvaa voi otta MACARONSEISTA?!

Kukin eläköön tasan miten haluaa ja blogatkoon mistä haluaa. Kenenkään ei ole pakko lukea mitään. Mä ihmettelen vain ja ainoastaan sitä kuvallis-teknistä yksityiskohtaa, että julkaistaan 3-8 kuvaa peräkkäin samasta ruoka-annoksesta ja vielä suunnilleen samasta kulmasta. Oli se nyt sitten pino macaroneja tai vaikka fetasalaatti. En vaan tajua. Mutta ei mun tarviikaan. Kunpahan avauduin.

Paljonko nää ah niin kalliit ja kuuluisat Ladureet maksaa? Kun kaikki tuntuu tuovan esiin miten kauheenhirveenkamalan hintaisia ne on..

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:42"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:15"]

Yksikkö macaron, monikko macarons, enkuksi siis. Suomeksi sanotaan siis monesta macaron-leivoksesta, että macaronit.

[/quote]

Macarons on parempi nimike kuin macaronit koska juntit luulee muuten että puhutaan italialaisesta pastasta :D

[/quote]

Juntit luulevat olevansa hienompia ihmisiä taivutellessaan äidinkielen sääntöjä anglismeiksi.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:15"]

Yksikkö macaron, monikko macarons, enkuksi siis. Suomeksi sanotaan siis monesta macaron-leivoksesta, että macaronit.

Joku ääliö käytti muffinssi-esimerkkiä tuolla päteäkseen. Se on suomeksi ihan toi muffinssi (tai myös muffini), eikä tuossa ässät viittaa monikkoon. Alunperin varmaan ovatkin viitanneet, mutta muffinssi-sana on yleisesti käytössä nykyisin.

[/quote]

Kielenhuoltaja käy kauheilla kierroksilla. :D Vedä henkeä ja kerro "ääliölle", miksi et pillitä muffinseista? Pelkäätkö, että macarons on kohta "yleisessä käytössä" ja sinunkin täytyy taipua siihen? T. "Ääliö"

[/quote]

No jos ääliöt jatkaa macaronien kutsumista macaronsseiksi, niin varmaan siitä tulee yleinen muoto jossain vaiheessa. Mutta en ymmärrä, miksi niitä ppitäisi nyt niiksi kutsua, kun se ei ole oikein, eikä se ole yleistynyt muoto. Voisitko esimerkiksi sinä jatkossa puhua niistä macaroneina, kun nyt tiedät sen oikean muodon? :)

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:58"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:15"]

Yksikkö macaron, monikko macarons, enkuksi siis. Suomeksi sanotaan siis monesta macaron-leivoksesta, että macaronit.

Joku ääliö käytti muffinssi-esimerkkiä tuolla päteäkseen. Se on suomeksi ihan toi muffinssi (tai myös muffini), eikä tuossa ässät viittaa monikkoon. Alunperin varmaan ovatkin viitanneet, mutta muffinssi-sana on yleisesti käytössä nykyisin.

[/quote]

Kielenhuoltaja käy kauheilla kierroksilla. :D Vedä henkeä ja kerro "ääliölle", miksi et pillitä muffinseista? Pelkäätkö, että macarons on kohta "yleisessä käytössä" ja sinunkin täytyy taipua siihen? T. "Ääliö"

[/quote]

No jos ääliöt jatkaa macaronien kutsumista macaronsseiksi, niin varmaan siitä tulee yleinen muoto jossain vaiheessa. Mutta en ymmärrä, miksi niitä ppitäisi nyt niiksi kutsua, kun se ei ole oikein, eikä se ole yleistynyt muoto. Voisitko esimerkiksi sinä jatkossa puhua niistä macaroneina, kun nyt tiedät sen oikean muodon? :)

[/quote]

Olen ääliö eli tuskin. En myöskään usko syöväni mäkärrröönssejä.

minusta macarons on parempi kuin macaron, johtuen siitä että kuullostaa yksikössä samalta kuin makarooni. s erottaa sen makarooneista. en minä jaksa sanoa macaron-leivoksia, kun voin sanoa macaronseja ja heti tiedetään mistä on kyse ilman että tarttee sanoa sanaa leivonnainen perään. 

mut tällasta tää on suomessa. huvittavaa. puhekielessä kun ei puhuta kieliopillisesti oikein. mut eihän maalaiset sitä tajua.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:40"][quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 10:08"]Mä en käsitä

Mitäköhän "kansainvälisiä blogeja ja instagrammaajia" sinä oikein seuraat? Eipä ainakaan Chiara Ferragnin instagramissa näkynyt yhtäkään pannukakkuaamiaista, logollisia LV-tuotteita sen sijaan kyllä.

[/quote]

Chiaralla on itse asiassa ollut tuhteja aamiaiskuvia aina kun ollut Jenkeissä, ja hän tekee töitä monelle muotimerkeille ja suunnittelee omaa kenkämallistoaan samalla, se on eri asia kuin olla joku suomalainen neverhööd joka haalii merkkituotteita niin sairasta vauhtia kuin olisi joku tuomiopäivä tulossa!

[/quote]

Joo, tiedän kyllä kuka Chiara Ferragni on? :-D Mutta miksi ihmeessä sitten vertailet kauniita rikkaita kansainvälisiä huippubloggaajia mitättömiin suomibloggaajiin? Jos suomibloggaajat kerran ovat niin nevahöödejä, niin miksi heidän pitäisi tehdä samoja asioita kuin ulkomaisten muotibloggaajien? Eikö ainainen macaronien hehkuttaminen ja Ladureen pakkausten tunkeminen joka paikkaan sovi mainiosti tähän kuvaan?

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 11:17"]

Joo, tiedän kyllä kuka Chiara Ferragni on? :-D Mutta miksi ihmeessä sitten vertailet kauniita rikkaita kansainvälisiä huippubloggaajia mitättömiin suomibloggaajiin? Jos suomibloggaajat kerran ovat niin nevahöödejä, niin miksi heidän pitäisi tehdä samoja asioita kuin ulkomaisten muotibloggaajien?

[/quote]

Pieni reality check kuules nyt, koska SINÄ ITSE aloitit vertaamalla suomalaisia bloggaajia Chiaraan! :D

Vastaus APn kyssäriin: liian monta, koska niitä on niin helppo kuvata koska eivät liiku ja koska niissä on nätti rasia, ja moniulotteinen rakenne. Niillä saa edes vähän väriä muuten niin valkoiseen blogiin/instatiliin :)

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 15:21"]

Ihan pakko varmistaa, että puhutaanko me nyt siis tästä blogista:

On jännää, miten eri tavalla ihmiset näkevät eri asiat... minä en nimittäin näe tuossa blogissa mitään sellaista sisältöä, joka tekisi blogista luonteeltaan erilaisen kuin muut muotiblogit. Bloggaaja on varmasti mukava ihminen, joka huolehtii lähimmäisistään - sitä en epäile - mutta selasin muutaman sivun ja näen tuolla vain asukuvia, kuvia treeneistä, kuvia kalliista tavaroista ja kalliista hotelleista, kuvia ruuasta. Ihan kuin kaikissa muissakin muoti/lifestyle-blogeissa. Tekstiä on aika harvoin, joten en tiedä, miten syvällisiä asioita bloggaaja ajattelee. Bloggaaja epäilemättä nauttii vieraista kulttuureista, mutta matkakuvissakin zoomataan useimmiten ylellisiin yksityiskohtiin sekä tietysti bloggaajan omiin (kalliisiin) kenkiin. Aivan kuten muissakin muotiblogeissa.

Kuvissa vilkkuu Vuittonin laukkua, Chanelin balleriinoja, Celineä, sekä tietysti nuo ulkomaiden "blogikengät" eli Valentinon rockstudit. Ja bloggaajan on toki syytäkin ostella harkiten, sillä yksistään ensimmäisellä sivulla näkyvä Alaïan mekko on maksanut vähintään 3000 euroa ;)

Eli... niin. En väitä huonoksi blogiksi, missään nimessä. Enkä väitä suomalaisten olevan parempia, saatikka sitten ylellisempiä (en usko, että yhdelläkään suomibloggaajalla on Alaïan mekkoa!). Mutta en näe silti tuossa blogissa mitään niin erilaista ja ihmeellistä, saatikka sitten "maanläheistä ja tervehenkistä".

[/quote]

Tuolla naisella ollut varmaan Vuittonin laukkuja paljon ennen suomalaisten innostusta kyseiseen merkkiin, koska Vuiskan liike avattiin Tukholmassa 1999 vai 2000 ja Helsinkiin tuli vasta 2008. Hänellä oli Chanelin laukkua ja ballerinoja vuosia ennen kuin suomalaiset hoksasivat ne. Mielestäni kertoi joskus omistaneensa vaateliikkeen Tukholmassa joten innostus tyyliin tulee sieltä. Opiskeli sittemmin sairaanhoitoalalla.

Tuon blogin sisältö tainnut olla monen suomibloggaajan esikuva, vaikka alkuperäinen on aina alkuperäinen ja siksi suomiblogit jäävät wannabe-tasolle pelkällä mahalaskulla jos tuohon autenttisempaan vertaa.

Hän oli avoimempi blogissaan aiemmin kun kirjoitti ruotsiksi ja ennen kuin tapasi nykyisen miehensä eli kertoi enemmän kabbalasta, työstään, matkoistaan, perheestään, jakoi reseptejä, kauneusvinkkejä, pukeutumisvinkkejä, sisustusvinkkejä. Mielestäni poisti jonkin verran vanhoja postauksiaan jossain vaiheessa. Yhteistyökumppaneiden myötä alkoi saada enemmän vaatteita ja asusteita, ja blogiin alkoi ilmestyä mainoslinkkejä. Niin taitaa käydä valitettavan usein tänä päivänä että laadukkaasta sisällöstä tulee pelkkää puolivalmista mainostekstiä :-(

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 14:48"]

Minulla ei todellakaan ole mitään tarvetta puolustella suomalaisia muotibloggaajia, enkä voi sietää muotiblogeja muutenkaan - minkään maalaisia. Varsinkaan näitä, joissa ostellaan rakkausmerkkilaukkuja ja kuvataan macaroneja 100 eri kuvakulmasta. 

[/quote]

TUOSSA SE ERO ULKOMAISIIN ONKIN! :D

Vain suomalainen blogin pitäjä saa päähänsä kutsua asusteitaan rakkauslaukuiksi, asusteaarteiksi, siis oikeasti jotain käsiväskyä kaikkien unelmien toteutuneeksi ruumiillistumaksi ja niitä kuvataan kuin viimeistä päivää. Tehdään iso juttu siitä kun loihdittiin tuntikausia joku macaron-leivos asetelma. "Pakko napata viisituhatta kuvaa ennenkuin se laukku/leivos katoaa savuna ilmaan" tms??!

Ulkomaiselle laukku on kiva laukku jota harkittiin, kengät olivat johonkin jakkuun sopivat pakko-saada hankinnat, koru oli sellainen jota oli kauan toivottu. Niistä ei tehdä siellä mitään elämää suurempia numeroita eikä suututa silminnähden ja suurin piirtein huoritella, jos joku lukija ei niille oikein syty.

Vain suomalainen kuskaa sitä ylihinnoiteltua laukkuaan sellaisella ylpeydellä kuin se olisi joku perheen esikoinen vähintään!

[quote author="Vierailija" time="20.05.2014 klo 17:19"]

Ei hemmetti noitten muotibloggaajien miehetkin, minkä näköisiä poseeratessaan jossain kuistilla xD

[/quote]

mut jos niillä on rahaa, niin ihan sama minkä näkösiä on? ; )

En ymmärrä macaroni-muotia. Täysin mauttomia leivoksia. Ehkä siksi muut kuin bloggaajat eivät niistä välitäkään.