Miehenä on kurja olla Suomessa

Militantit on militanteja. Turha mistään heidän kanssa on keskustella, koska sovinismi. Miehet voivat pikkuhiljaa ottaa AP: mainitsemat ongelmat kabineteissaan. Siellähän se valta kuitenkin lymyää.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 23:41"]

Asevelvollisuus, kohtelu siviilioikeudessa toisen luokan kansalaisena, syyllistäminen syylliseksi kaikkiin maailman ongelmiin, bashaaminen ja halventaminen sukupuolensa perusteella, leimaaminen automaattisesti seksuaalirikolliseksi, yhteiskunnan uskomattoman tyly asenne miespuolisia syrjäytyneitä kohtaan, suurempi sairastavaisuus, lyhyempi elinikä, korkeampi todennäköisyys jäädä työttämäksi, korkeampi todennäköisyys syrjäytyä, vammautua, sairastua jne

[/quote]

Saako tätä sitten kutsua maskulistin poraamiseksi? Ai ei vai.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 08:11"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:07"]

Millä vitun ilveellä teet miesten lyhyemmästä eliniästä tasa-arvokysymyksen? Pitääkö naisten alkaa tappaa itsensä pari vuotta aiemmin vai meinaatko sä ruveta niitä sarjalopettamaan kun oot nyt jo tollanen psyko?

[/quote]

Asiahan olisi helppo huomioida tasa-arvoisesti. Miehille naisia alempi eläkeikä.

[/quote]

Väärin.

Miesten pienempää elinikää vääristävät ne jannut, jotka eivät juuri vaivaudu töihin > kuolevat 50-vuotiaina viinaan, huumeisiin, onnettomuuksiin, väkivallan seurauksena tai ihan vaan huonojen elämäntapojen summana.

[/quote]

Miesten lyhyempi elinikä on biologiasta aiheutuva ominaisuus ja näkyy kaikissa populaatioissa, myös esimerkiksi viidakkokansojen parissa. Länsimaissa elinaikaa toki lyhentää myös se, että miehet ovat naisia useammin työtapaturmille alttiissa ja vaarallisissa töissä.

Ihmeellistä kuinka miesten kokemista ongelmista av - palstalla yritetään aina tehdä miesten oma syy ja naisten ongelmat vastaavasti ovat koko yhteiskunnan ongelma. Tämä on tietenkin osa miesten tasa-arvon ongelmaa eli yritetään estää keskustelua todellisista syistä jotta ei syntyisi virallista tarvetta puuttua ongelmiin.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 09:29"]

Suomalaisen sikaniskan vika , koska kolonialismi ja tervatynnörit. Hyvin on mennyt perille!

[/quote]

Tätä ilmiötä ja siihen liittyvää perisyntiajattelua kutsutaan nimellä "orjalaivojen terva".

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 14:38"]

Miesten lyhyempi elinikä on biologiasta aiheutuva ominaisuus ja näkyy kaikissa populaatioissa, myös esimerkiksi viidakkokansojen parissa. Länsimaissa elinaikaa toki lyhentää myös se, että miehet ovat naisia useammin työtapaturmille alttiissa ja vaarallisissa töissä.

Ihmeellistä kuinka miesten kokemista ongelmista av - palstalla yritetään aina tehdä miesten oma syy ja naisten ongelmat vastaavasti ovat koko yhteiskunnan ongelma. Tämä on tietenkin osa miesten tasa-arvon ongelmaa eli yritetään estää keskustelua todellisista syistä jotta ei syntyisi virallista tarvetta puuttua ongelmiin.

[/quote]

http://en.wikipedia.org/wiki/Life_expectancy

Tässä on piirretty kuvaan pallura siihen kohtaan, mikä vastaa miehen ja naisen keskimääräistä elinaikaa. Kuten kuvasta näkyy on kaikissa ei-katastrofaalisessa tilanteessa olevissa maissa naisten elinaikaennuste selvästi parempi kuin miesten elinaikaennuste. Ero on sitä suurempi, mitä vanhemmaksi on mahdollista elää.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Comparison_gender_life_expectancy_CIA_factbook.svg

Tämä ei ole mikään uusi ilmiö vaan havaintoja samasta löytyy viimeisen viidensadan vuoden ajanjaksolta.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 02:14"]

... mutta onko siinä väitteessä tasa-arvovaltuuteyun toimiston epätasa-arvosta jotakin perää? Olen sen nähnyt ennenkin ja muualla.

[/quote]

Niin minäkin. Sinun kirjoittamanasi tosin joka kerta.

[/quote]

Kyllä siitä ovat muutkin kirjoitelleet kun aihettakin on. Tässä esimerkiksi yksi:

http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93722-tasa-arvoton-tasa-arvoyksikko

Tasa-arvoyksikön henkilöstö näkyy netistä katsottuna tässä:

http://www.stm.fi/yhteystiedot/tehtavat?p_p_id=peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets&p_p_action=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_view=people&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_filter=team&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_id=524986

Yksikössä ovat tällä hetkellä töissä Annamari, Johanna, Tarja, Riitta, Mari-Elina, Linda, Hanna, Eeva, Anne, Mia, Terhi, Hannele, Outi ja Päivi. Lienen sokea, kun en näe joukossa yhtään miehen nimeä. Näkisin tässä epätasa-arvoisen tilanteen ja sellaisen viraston, jossa sukupuolikiintiöille olisi todellista tarvetta.

Näin taas mennään. Keskustelun taso aivan hirveää. Kuinka ihmeessä te voitte nädä asiat näin mustavalkoisina, joko puolesta, tai vastaan? Aloitus, ja täys tyrmäys. Oletteko tyytyväisiä suorituksiinne muka sivistyneet?

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:23"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:07"]

Millä vitun ilveellä teet miesten lyhyemmästä eliniästä tasa-arvokysymyksen? Pitääkö naisten alkaa tappaa itsensä pari vuotta aiemmin vai meinaatko sä ruveta niitä sarjalopettamaan kun oot nyt jo tollanen psyko?

[/quote]

Asiahan olisi helppo huomioida tasa-arvoisesti. Miehille naisia alempi eläkeikä.

[/quote]

No miesten yhteiskunnassa me eletään että siitä vaan puuhaamaan sitäkin etuutta.

[/quote]

Minulle riittäisi aluksi se, että saataisiin miehiä tasa-arvovaltuutetun toimistoon töihin. Nythän sukupuolten tasa-arvosta vastaavat varsin epätasa-arvoisesti pelkästään naiset.

[/quote]

Muistatkos, kuka oli ensimmäinen tasa-arvovaltuutettu? Paavo Nikula. Kuinkahan moni tasa-arvovaltuutetun toimistossa tekee niitä toimistotöitä eli perinteisiä naisten tekemiä töitä? Ihmeen harvaa miestä sellaisiet hommat kiinnostaa, tittelin kun pitää olla joku päällikkö.

Toisaalta miehet on vapaita.

Ei tarvi synnyttää. Ei tarvi seurustella jos ei halua. Jos muija pamahtaa paksuksi ja vituttaa eikä halua alkaa hoitaa kersaa niin ei muuta kuin jalat alle. Ja paremman näkönen ja parempi muija kehiin.

Plus parempi palkka (usein) ja katkeamaton työura.

Olen naisena kateellinen miehille näistä syistä. Jos olisin mies, olisin todennäköisesti jäänyt tahallani sinkuksi, sillä naisen ja lapsen elättäminen on kallista Suomessa ja oravanpyörä valmis.

On naisena olossa hyötyjä, tyttöjä ehkä suojellaan enemmän kuin miehiä. Mutta itse en koe hyötyneeni naiseudestani mitään, kärsineeni vain.
Ja myönnän että pelkään että minut tai tyttäreni raiskataan tai hyväksikäytetään täällä kaupungissa, kun niitä tapauksia joskus esiintyy. (Namusedät yms.)

Jos olisin mies niin ei tarvitsisi tuommoisiakaan pelätä. Harvat kuitenkin raiskaa miehiä.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 07:33"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 02:21"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 02:14"]

... mutta onko siinä väitteessä tasa-arvovaltuuteyun toimiston epätasa-arvosta jotakin perää? Olen sen nähnyt ennenkin ja muualla.

[/quote]

Niin minäkin. Sinun kirjoittamanasi tosin joka kerta.

[/quote]

Kyllä siitä ovat muutkin kirjoitelleet kun aihettakin on. Tässä esimerkiksi yksi:

http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93722-tasa-arvoton-tasa-arvoyksikko

Tasa-arvoyksikön henkilöstö näkyy netistä katsottuna tässä:

http://www.stm.fi/yhteystiedot/tehtavat?p_p_id=peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets&p_p_action=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_view=people&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_filter=team&_peopleListPortlet_WAR_commonpeopleportlets_id=524986

Yksikössä ovat tällä hetkellä töissä Annamari, Johanna, Tarja, Riitta, Mari-Elina, Linda, Hanna, Eeva, Anne, Mia, Terhi, Hannele, Outi ja Päivi. Lienen sokea, kun en näe joukossa yhtään miehen nimeä. Näkisin tässä epätasa-arvoisen tilanteen ja sellaisen viraston, jossa sukupuolikiintiöille olisi todellista tarvetta.

[/quote]

Tilanne tasa-arvovaltuutetun toimistossa on parantunut. Tosin johtunee varmaan pottuilusta jota internetissä jatkuvasti oli. Ennen siellä oli kuusi sihteeriä kymmentä "tasa-arvoistajaa" kohden, mutta nykyään enää neljä. Miten tasa-arvoneuvokset ja -johtajat nyt selviävät ?

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:07"]

Millä vitun ilveellä teet miesten lyhyemmästä eliniästä tasa-arvokysymyksen? Pitääkö naisten alkaa tappaa itsensä pari vuotta aiemmin vai meinaatko sä ruveta niitä sarjalopettamaan kun oot nyt jo tollanen psyko?

[/quote]

Asiahan olisi helppo huomioida tasa-arvoisesti. Miehille naisia alempi eläkeikä.

[/quote]

Väärin.

Miesten pienempää elinikää vääristävät ne jannut, jotka eivät juuri vaivaudu töihin > kuolevat 50-vuotiaina viinaan, huumeisiin, onnettomuuksiin, väkivallan seurauksena tai ihan vaan huonojen elämäntapojen summana.

Vastuuntuntoa puuttuu edelleen miehiltä - vastuuta hoitaa perhettä, vastuuta pitää huolta omasta terveydestä, vastuuta hoitaa raha-asioita. 3/4 miehistä hoitaa nämä perusasiat kunnolla tai edes jotenkin, mutta se 1/4 onkin sitten sitä veltompaa ja vastuuntunnottomampaa porukkaa.

Miehiltä pitää vaatia enemmän, paaaljon enemmän!

Valkoisen heteromiehen "etuoikeusasema" perustuu älyyn ja kovaan työhön. Sitä olisi kai voitu istuskella leipäpuun alla ja sen sijaan, että lähdettin Intiaan mm. naistenkin ruuanlaitossa käyttämiä mausteita hakemaan ja siinä sivussa löydettiin Amerikka ja kartoitettiin koko maailma.

Tällä samalla valkoisella heteromiehellä on lisäksi varaa antaa satoja miljardeja kehitysapua näille mutiaisenkutiaisille sekä tehdä kaikki afrikkalaistenkin elämää helpottavat keksinnöt kuten vaikka sähkäverkko, kännykkä ja paskahuusi.

Valkoinen nainen on maailman toiseksi etuoikeutetuin ryhmä ja myös tämä pääosin johtuu valkoisen heteromiehen älystä ja ahkeruudesta.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 07:56"]

Toisaalta miehet on vapaita.

Ei tarvi synnyttää. Ei tarvi seurustella jos ei halua. Jos muija pamahtaa paksuksi ja vituttaa eikä halua alkaa hoitaa kersaa niin ei muuta kuin jalat alle. Ja paremman näkönen ja parempi muija kehiin.

Plus parempi palkka (usein) ja katkeamaton työura.

Olen naisena kateellinen miehille näistä syistä. Jos olisin mies, olisin todennäköisesti jäänyt tahallani sinkuksi, sillä naisen ja lapsen elättäminen on kallista Suomessa ja oravanpyörä valmis.

On naisena olossa hyötyjä, tyttöjä ehkä suojellaan enemmän kuin miehiä. Mutta itse en koe hyötyneeni naiseudestani mitään, kärsineeni vain.
Ja myönnän että pelkään että minut tai tyttäreni raiskataan tai hyväksikäytetään täällä kaupungissa, kun niitä tapauksia joskus esiintyy. (Namusedät yms.)

Jos olisin mies niin ei tarvitsisi tuommoisiakaan pelätä. Harvat kuitenkin raiskaa miehiä.

[/quote]

Naiset ovat ainakin lisääntymismielessä miehiä vapaampia. Tätä ei kai kukaan voi kiistää. Synnyttäminen kun on 100% naisen päätös ja varsinkin sen jälkeen jos pamahtaa paksuksi ja teettää abortin. On tyhmää kenenkään väittää, etteikö näin olisi. Kenenkään ei tarvitse seurustella eli myös tuo väite on yksinkertaisen ihmisen tekemä.

Suurin osa väkivallan uhreista on miehiä. Toisaalta naiset tykkäävät pelätä vähän sitä sun tätä joka ei edes liity väkivaltaan. SARS (muistaako kukaan), possunuha, lintunuha, Yellowstone, Ukraina ja miljoona, miljoona muuta asiaa. Valkoinen mies lisäksi merkittävästi aliedustettuna esim. raiskaustilastoissa määräänsä nähden kaikkialla maailmassa.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 09:06"]

Valkoisen heteromiehen "etuoikeusasema" perustuu älyyn ja kovaan työhön. Sitä olisi kai voitu istuskella leipäpuun alla ja sen sijaan, että lähdettin Intiaan mm. naistenkin ruuanlaitossa käyttämiä mausteita hakemaan ja siinä sivussa löydettiin Amerikka ja kartoitettiin koko maailma.

Tällä samalla valkoisella heteromiehellä on lisäksi varaa antaa satoja miljardeja kehitysapua näille mutiaisenkutiaisille sekä tehdä kaikki afrikkalaistenkin elämää helpottavat keksinnöt kuten vaikka sähkäverkko, kännykkä ja paskahuusi.

Valkoinen nainen on maailman toiseksi etuoikeutetuin ryhmä ja myös tämä pääosin johtuu valkoisen heteromiehen älystä ja ahkeruudesta.

[/quote]

Kolonialismi taitaa olla sulle aika tuntematon käsite.

Voi kissanpaskat tätä tasa-arvo/sukupuolirumbalässytystä. Onko se nyt niin väärin, että meidän fyysisesti vahvempaan sukupuoleen kuuluvien miesten velvoitteeksi on lykätty armeijan käyminen ja maanpuollustus??  Mielestäni realismia ja järkeenkäypää? Toinen yleinen lässytyksen aihe on ne ns. "akkojen hommat". Itse ainakin asustelen maaseudulla ja taloudessani aika paljon muitakin hommia kuin ne sikapossukielellä "akkojen hommiksi" ristityt siivous ja kodinhoitohommat. Vastapainoksi niitä "sikojen hommia" mitä itselleni siunaantuu ovat mm. rakennus/korjaustyöt, lumityöt, puiden tekeminen talveksi, autojen ja pienkoneiden huolto ja korjaustyöt ymsyms.. Näiden lisäksi autan usein kyllä myös niissä kodinhoitohommissa.  Meillä tällainen työnjako toimii, koska molemmat tekee sitä mitä parhaiten osaa. Ei se mitään sukupuolirasismia ole :D. Onko niin väärin, että mies tekee ne hommat mitkä osaa ja rouva ne mitkä osaa.  Silti valitettavasti useammin käy niin , että miehelle papatetaan tekemättömistä kotitöistä, eikä siitä että rouvalta on jäänyt auton kansiremontti kesken :D:D. Mielenkiintoista eikö totta?  Järki käteen hyvät ihmiset ja se liika vertailu ja turha jupina kaikesta pois! Kaikki tekee sen mitä osaa riippumatta siitä millaaset vehkee on jalkojen välissä. 

Suomalaisen sikaniskan vika , koska kolonialismi ja tervatynnörit. Hyvin on mennyt perille!

[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 23:41"]

Asevelvollisuus, kohtelu siviilioikeudessa toisen luokan kansalaisena, syyllistäminen syylliseksi kaikkiin maailman ongelmiin, bashaaminen ja halventaminen sukupuolensa perusteella, leimaaminen automaattisesti seksuaalirikolliseksi, yhteiskunnan uskomattoman tyly asenne miespuolisia syrjäytyneitä kohtaan, suurempi sairastavaisuus, lyhyempi elinikä, korkeampi todennäköisyys jäädä työttämäksi, korkeampi todennäköisyys syrjäytyä, vammautua, sairastua jne

[/quote]

Muuta pois mies29 äläkä täällä itke. Saat kuitenkin äänestää, opiskella vapaasti ja jos teet väkivalta- tai henkirikoksen, johon miehet ovat taipuvaisia, niin istut vaan puolet muutoinkin lyhyestä tuomiosta. 

Tavallaan, tavallaan ei. Suomessa saat todennäköisesti helppoa seksiä baari-illan päätteeksi, toisin kuin monessa muussa maassa. Täällä ei naisilla ole niin paljon itsekunnioitusta, jonka taas hellepäivänä voi nähdä toodella paljastavana pukeutumisena, joka taas on ehkä teille miehille plussaa. ?

Avioliitosta on helppo erota, sen kun jätät vaimon ja lähdet. Jos on muksuja niin maksat elarit, ei muuta. Monessa muussa maassa joudut maksamaan myös vaimolle elareita, jos hän ollut kotona (hoitamassa lapsia) 

Tavallaan se on siis totta, mutta ei täällä naisellakaan niin helppoa ole, vrt.yllämainitut asiat ja palkka tasa-arvoa ei ole vieläkään ja mahtaako edes ikinä tulla

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 09:38"]

Tavallaan, tavallaan ei. Suomessa saat todennäköisesti helppoa seksiä baari-illan päätteeksi, toisin kuin monessa muussa maassa. Täällä ei naisilla ole niin paljon itsekunnioitusta, jonka taas hellepäivänä voi nähdä toodella paljastavana pukeutumisena, joka taas on ehkä teille miehille plussaa. ?

Avioliitosta on helppo erota, sen kun jätät vaimon ja lähdet. Jos on muksuja niin maksat elarit, ei muuta. Monessa muussa maassa joudut maksamaan myös vaimolle elareita, jos hän ollut kotona (hoitamassa lapsia) 

Tavallaan se on siis totta, mutta ei täällä naisellakaan niin helppoa ole, vrt.yllämainitut asiat ja palkka tasa-arvoa ei ole vieläkään ja mahtaako edes ikinä tulla

[/quote]

Mutta lisäyksenä vielä äskeiseen, minusta on ihana olla nainen. On kuitenkin luotu mies ja nainen, toisia täydentämään ja jos me kilpailisimme toistemme kunnioituksessa, olisi meillä kaikilla tosiaan helpompi olla ja elää :)