Miehenä on kurja olla Suomessa

moniin noista voit vaikuttaa itse.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 23:45"]

moniin noista voit vaikuttaa itse.

[/quote]

Eli mielestäsi sukupuolten tasa-arvon puolesta taisteleminen on joutavanpäiväistä ajanhukkaa?

Niin ja maksatte suurimman osan eläkkeistä, joista ette ehdi nauttia juurikaan. Jos tuo olisi toisinpäin niin olisi koko ajan hirmuinen haloo kuinka naisen eläkeeuro on vain 10 senttiä miehen vastaavasta. 

Asevelvollisuus on minusta suuri vääryys kyllä. Joko ei pitäisi olla yleistä asevelvollisuutta ollenkaan, tai sitten molemmille sukupuolille. 

Samoin on totta, etteä erityisesti lapsiin ja huoltajuuteen liittyvissä asioissa miehiä selvästi syrjitään. Varsinkin jos eron jälkeen nainen, lapsen äiti, tahtoo esittää miehensä ikävässä valossa, helposti uskotaan hänestä ties mitä, pedofiliaan ja väkivaltaisuuteen asti, ilman oikeita todisteita. 

Noista muista en sitten niin tiedä. Syrjäytyneitä kohtaan asenteet on minusta ikävät, olipa sukupuoli kumpi vaan. Osa taas on lähinnä biologisia faktoja joille ei oikein voi ihmisten päätöksillä mitään, esim. nyt miesten keskimäärin lyhyempi elinikä tai suurempi onnettomuus- ja kuolemantapausalttius erityisesti lapsuudessa ja nuoruudessa (koska pojat ovat yleensä rohkeampia ja raisumpia, ja siksi loukkaavat helpommin).

[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 23:48"]

Niin ja maksatte suurimman osan eläkkeistä, joista ette ehdi nauttia juurikaan. Jos tuo olisi toisinpäin niin olisi koko ajan hirmuinen haloo kuinka naisen eläkeeuro on vain 10 senttiä miehen vastaavasta. 

[/quote]

Sinä luuseri tuskin olet senttiäkään maksanut edes omista hoitokuluistasi.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 23:56"]

Asevelvollisuus on minusta suuri vääryys kyllä. Joko ei pitäisi olla yleistä asevelvollisuutta ollenkaan, tai sitten molemmille sukupuolille. 

Samoin on totta, etteä erityisesti lapsiin ja huoltajuuteen liittyvissä asioissa miehiä selvästi syrjitään. Varsinkin jos eron jälkeen nainen, lapsen äiti, tahtoo esittää miehensä ikävässä valossa, helposti uskotaan hänestä ties mitä, pedofiliaan ja väkivaltaisuuteen asti, ilman oikeita todisteita. 

Noista muista en sitten niin tiedä. Syrjäytyneitä kohtaan asenteet on minusta ikävät, olipa sukupuoli kumpi vaan. Osa taas on lähinnä biologisia faktoja joille ei oikein voi ihmisten päätöksillä mitään, esim. nyt miesten keskimäärin lyhyempi elinikä tai suurempi onnettomuus- ja kuolemantapausalttius erityisesti lapsuudessa ja nuoruudessa (koska pojat ovat yleensä rohkeampia ja raisumpia, ja siksi loukkaavat helpommin).

[/quote]

Ainakin jehovalaisten olisi käytävä armeija. Russelin lahkon taakse piiloutuminen on raukkamaista.

Juu. Suurin tragedia on kuitenkin se, että jos on syntynyt maailman etuoikeutetumpaan ihmisryhmään (valkoinen, hetero, lihaa syövä mies), jolle on rakennettu maskuliiniset ja heteronormatiiviset yhteiskuntarakenteet ympärille ja joita paapotaan kehdosta sinne aikuisikään asti (pojat on poikia) ja jopa vielä senkin jälkeenkin, ja jos tästä buustauksesta huolimatta ei sittenkään pärjää, vaan kaikki akat ja homot ja kaiken maailman mutiaisenkutiaiset paahtaa ohi vasemmalta ja oikealtakin, niin kyllä siinä ego on kovilla. Ei tullutkaan automaattisesti malleilta pillua, ei huippuduunia, ei pillua ylipäänsä, ei huippupalkkaa, ei pillua edes naapurin leskirouvalta, ei luksusautoja. Ei kuulukaan siihen 20%:n miesjokkoon, vaikka mami niin vakuutti, kyllähän se vituttaa. 

Tarttis varmaan tehrä jottain. Vallankumous ja sosialisoida mallien pillut, vissiin.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 00:29"]

Tarttis varmaan tehrä jottain. Vallankumous ja sosialisoida mallien pillut, vissiin.

[/quote]

:D naurattaa liikaa.

Päälassukan vallankumous - mallien pillujen sosialisointi.

[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 23:41"]

Asevelvollisuus, kohtelu siviilioikeudessa toisen luokan kansalaisena, syyllistäminen syylliseksi kaikkiin maailman ongelmiin, bashaaminen ja halventaminen sukupuolensa perusteella, leimaaminen automaattisesti seksuaalirikolliseksi, yhteiskunnan uskomattoman tyly asenne miespuolisia syrjäytyneitä kohtaan, suurempi sairastavaisuus, lyhyempi elinikä, korkeampi todennäköisyys jäädä työttämäksi, korkeampi todennäköisyys syrjäytyä, vammautua, sairastua jne

[/quote]

Naisia halveksitaan enemmän. Aika moni miestenkin vika kääntyy naisten viaksi. Jopa miesten tekemien joukkosurmien on väitetty olevan vain "pillun puutteen" ansiota ja on syytetty naisia siitä kun eivät ole näiden aikapommien kanssa ymmärtäneet seurustella. Suomen politiikassa on runsaasti miehiä, jotka ovat jääneet kiinni bordellivierailuista ja rajuista ryyppäysreissuista. Heille naureskellaan hyväntahtoisesti. Samanlaista käytöstä ei voisi missään tapauksessa sallia naispolitiikolta. Sen sijaan naista huoritellaan miehenkin huoraamisista. Jos esim. mies pettää vaimoaan ja tulee avioero ja nainen jää yksin lasten kanssa niin naisesta tulee halveksittu 'yh-huora'. 

Yli 40-vuotiaan naisen on mahdotonta työllistyä uudelleen jos tulee irtisanotuksi. Samanikäinen mies on työmarkkinoilla työnantajan silmissä kuitenkin juuri parhaassa iässä. Ikärasismi kohdistuu muutenkin edelleen vain naisiin. Mediassa ei juurikaan näy yli 30-vuotiaita naisia, eikä naisten arvoa pidetä enää minkäänlaisena kun nämä täyttävät 50. En tosiaankaan siis kadehtisi niitä muutamaa ylimääräistä vanhuusvuotta, joita naiset keskiarvon mukaan saavat, kun elämä oikeasti naisena päättyy jo kolmeenkymmeneen, sen jälkeen on pelkkä halveksittava rupsahtanut ämmä.

Miehellä ei ole taakkanaan vaihdevuosia, ei kuukautisia, ei raskauksia, synnytyksiä, imetyksiä. Mies toimii erittäin harvoin omaishoitajana omalle kumppanilleen tai omille vanhemmilleen, saati puolisonsa vanhemmille. Nuo roolit lankeavat lähes aina naiselle. Nainen vastaa parisuhteen hormonaalisesta ehkäisystä ja sen tuomista kaikista sivuoireista. Mies "osallistuu" kotitöihin ja lastenhoitoon, nainen tekee ne. Nainen on se joka järjestää kaikki kodin ja lasten juhlat, sukulaisten muistamiset -myös miehensä sukulaisten.

Suurin osa nykyisistä aviopareista pitää raha-asiansa ja tilinsä erillään, mutta edelleen naisia yleisesti syytetään siitä että he joutuvat miesten elättämiksi. Naiset saavat pelkän sukupuolensa vuoksi naisvaltaisilla aloilla huonompaa palkkaa kuin miehet miesvaltaisilla. Naiset tekevät päivässä enemmän tehokkaita työtunteja kuin miehet. Jos nainen ei ole kaunis, hänen arvonsa on nolla. On tutkittu että ruma tai vaatimattoman näköinen nainen työllistyy huonosti ja elää lyhyemmän elämän. On täyttä paskapuhetta väittää että ruma tai vaatimattoman näköinen nainen saisi kumppanin helpommin kuin vastaavanlainen mies.

Se on totta että miehillä on suurempi riski syrjäytyä, koska miehissä on enemmän niitä joita vastuunotto ei voisi vähempää kiinnostaa.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 00:32"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 00:29"]

Tarttis varmaan tehrä jottain. Vallankumous ja sosialisoida mallien pillut, vissiin.

[/quote]

ei siihen suomalaisia pilluja tosin tarvita, kakkoslaatua.

:D naurattaa liikaa.

Päälassukan vallankumous - mallien pillujen sosialisointi.

[/quote]

En tiedä mitä sille voi tehdä, jotenkin vaan naiset on vahvempia. Monissa niissäkin kulttuureissa joissa naisten asema on huono, naiset hoitaa kaikki hommat samalla kun miehet jäytää vaan khatia ja pelaa tammea kamelinkakalla... Venäjälläkään ei ole tasa-arvo kovin kehittynyttä, mutta silti vaan sielläkin nimenomaan miehet ovat herpaantuneet ja juovat itsensä hautaan keskimäärin 59-vuotiaina. Ehkä meidän naisten kanssa vaan on sitten niin kamalaa elää! :D

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 00:47"]

ei siihen suomalaisia pilluja tosin tarvita, kakkoslaatua.

[/quote]

Tottakai vain priimaluokan pillut sosialisoidaan.

Siitähän lassukkalaisuudessa on kyse, että pitää saada sitä a-luokan pimpsaa, vaikka lassukka on ö-luokkaa - äiti sanoi, että pikku niko-jaakko on maailman napa ja ihan paras poika, kyllä sen pitää olla totta tavalla tai toisella, vaikka sosialisoimalla ne priimapillut.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="18.05.2014 klo 23:41"]

Asevelvollisuus, kohtelu siviilioikeudessa toisen luokan kansalaisena, syyllistäminen syylliseksi kaikkiin maailman ongelmiin, bashaaminen ja halventaminen sukupuolensa perusteella, leimaaminen automaattisesti seksuaalirikolliseksi, yhteiskunnan uskomattoman tyly asenne miespuolisia syrjäytyneitä kohtaan, suurempi sairastavaisuus, lyhyempi elinikä, korkeampi todennäköisyys jäädä työttämäksi, korkeampi todennäköisyys syrjäytyä, vammautua, sairastua jne

[/quote]

Naisia halveksitaan enemmän. Aika moni miestenkin vika kääntyy naisten viaksi. Jopa miesten tekemien joukkosurmien on väitetty olevan vain "pillun puutteen" ansiota ja on syytetty naisia siitä kun eivät ole näiden aikapommien kanssa ymmärtäneet seurustella. Suomen politiikassa on runsaasti miehiä, jotka ovat jääneet kiinni bordellivierailuista ja rajuista ryyppäysreissuista. Heille naureskellaan hyväntahtoisesti. Samanlaista käytöstä ei voisi missään tapauksessa sallia naispolitiikolta. Sen sijaan naista huoritellaan miehenkin huoraamisista. Jos esim. mies pettää vaimoaan ja tulee avioero ja nainen jää yksin lasten kanssa niin naisesta tulee halveksittu 'yh-huora'. 

Yli 40-vuotiaan naisen on mahdotonta työllistyä uudelleen jos tulee irtisanotuksi. Samanikäinen mies on työmarkkinoilla työnantajan silmissä kuitenkin juuri parhaassa iässä. Ikärasismi kohdistuu muutenkin edelleen vain naisiin. Mediassa ei juurikaan näy yli 30-vuotiaita naisia, eikä naisten arvoa pidetä enää minkäänlaisena kun nämä täyttävät 50. En tosiaankaan siis kadehtisi niitä muutamaa ylimääräistä vanhuusvuotta, joita naiset keskiarvon mukaan saavat, kun elämä oikeasti naisena päättyy jo kolmeenkymmeneen, sen jälkeen on pelkkä halveksittava rupsahtanut ämmä.

Miehellä ei ole taakkanaan vaihdevuosia, ei kuukautisia, ei raskauksia, synnytyksiä, imetyksiä. Mies toimii erittäin harvoin omaishoitajana omalle kumppanilleen tai omille vanhemmilleen, saati puolisonsa vanhemmille. Nuo roolit lankeavat lähes aina naiselle. Nainen vastaa parisuhteen hormonaalisesta ehkäisystä ja sen tuomista kaikista sivuoireista. Mies "osallistuu" kotitöihin ja lastenhoitoon, nainen tekee ne. Nainen on se joka järjestää kaikki kodin ja lasten juhlat, sukulaisten muistamiset -myös miehensä sukulaisten.

Suurin osa nykyisistä aviopareista pitää raha-asiansa ja tilinsä erillään, mutta edelleen naisia yleisesti syytetään siitä että he joutuvat miesten elättämiksi. Naiset saavat pelkän sukupuolensa vuoksi naisvaltaisilla aloilla huonompaa palkkaa kuin miehet miesvaltaisilla. Naiset tekevät päivässä enemmän tehokkaita työtunteja kuin miehet. Jos nainen ei ole kaunis, hänen arvonsa on nolla. On tutkittu että ruma tai vaatimattoman näköinen nainen työllistyy huonosti ja elää lyhyemmän elämän. On täyttä paskapuhetta väittää että ruma tai vaatimattoman näköinen nainen saisi kumppanin helpommin kuin vastaavanlainen mies.

Se on totta että miehillä on suurempi riski syrjäytyä, koska miehissä on enemmän niitä joita vastuunotto ei voisi vähempää kiinnostaa.

[/quote]

Sanoisin vielä, että lyhyempi elinikäisyys ja sairastelevaisuus johtuvat ihan siitä, että miehet eivät pidä huolta terveydestään yhtä hyvin kuin naiset. Kirjaimellisesti pitää olla pää kainalossa ennen kuin mennään lääkäriin (näitä on nähty). Mitään vihanneksi tms. ei tietenkään voi syödä, nehän ovat pupujen ruokaa. Liikkuminenkin on ihan liian yliarvosteltua, johan siinä käsi treenaantuu kun nostaa tuoppia huulilleen ja painelee XBoxin ohjaimen namiskoita. Edellä mainitut seikat selittävät varmaan myös sen, miksi miehissä on enemmän ylipainoisia kuin naisissa.

Millä vitun ilveellä teet miesten lyhyemmästä eliniästä tasa-arvokysymyksen? Pitääkö naisten alkaa tappaa itsensä pari vuotta aiemmin vai meinaatko sä ruveta niitä sarjalopettamaan kun oot nyt jo tollanen psyko?

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 00:29"]

Juu. Suurin tragedia on kuitenkin se, että jos on syntynyt maailman etuoikeutetumpaan ihmisryhmään (valkoinen, hetero, lihaa syövä mies), jolle on rakennettu maskuliiniset ja heteronormatiiviset yhteiskuntarakenteet ympärille ja joita paapotaan kehdosta sinne aikuisikään asti (pojat on poikia) ja jopa vielä senkin jälkeenkin, ja jos tästä buustauksesta huolimatta ei sittenkään pärjää, vaan kaikki akat ja homot ja kaiken maailman mutiaisenkutiaiset paahtaa ohi vasemmalta ja oikealtakin, niin kyllä siinä ego on kovilla. Ei tullutkaan automaattisesti malleilta pillua, ei huippuduunia, ei pillua ylipäänsä, ei huippupalkkaa, ei pillua edes naapurin leskirouvalta, ei luksusautoja. Ei kuulukaan siihen 20%:n miesjokkoon, vaikka mami niin vakuutti, kyllähän se vituttaa. 

Tarttis varmaan tehrä jottain. Vallankumous ja sosialisoida mallien pillut, vissiin.

[/quote]

Feministiä taitaa ottaa koville, kun joku edes kehtaa mainita miesten tasa-arvo-ongelmista.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:07"]

Millä vitun ilveellä teet miesten lyhyemmästä eliniästä tasa-arvokysymyksen? Pitääkö naisten alkaa tappaa itsensä pari vuotta aiemmin vai meinaatko sä ruveta niitä sarjalopettamaan kun oot nyt jo tollanen psyko?

[/quote]

Asiahan olisi helppo huomioida tasa-arvoisesti. Miehille naisia alempi eläkeikä.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:07"]

Millä vitun ilveellä teet miesten lyhyemmästä eliniästä tasa-arvokysymyksen? Pitääkö naisten alkaa tappaa itsensä pari vuotta aiemmin vai meinaatko sä ruveta niitä sarjalopettamaan kun oot nyt jo tollanen psyko?

[/quote]

Asiahan olisi helppo huomioida tasa-arvoisesti. Miehille naisia alempi eläkeikä.

[/quote]

No miesten yhteiskunnassa me eletään että siitä vaan puuhaamaan sitäkin etuutta.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:20"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:10"]

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 01:07"]

Millä vitun ilveellä teet miesten lyhyemmästä eliniästä tasa-arvokysymyksen? Pitääkö naisten alkaa tappaa itsensä pari vuotta aiemmin vai meinaatko sä ruveta niitä sarjalopettamaan kun oot nyt jo tollanen psyko?

[/quote]

Asiahan olisi helppo huomioida tasa-arvoisesti. Miehille naisia alempi eläkeikä.

[/quote]

No miesten yhteiskunnassa me eletään että siitä vaan puuhaamaan sitäkin etuutta.

[/quote]

Minulle riittäisi aluksi se, että saataisiin miehiä tasa-arvovaltuutetun toimistoon töihin. Nythän sukupuolten tasa-arvosta vastaavat varsin epätasa-arvoisesti pelkästään naiset.

Mä koen eläväni miehenä miesvetoisessa yhteiskunnassa kun elän Suomessa. Kyllä se vaan on tosiasia. Naisia on ollut vallassa niin vähän aikaa, että todellinen valta on mun kokemuksen mukaan miehillä. Tämän tietää ne miehet, jotka elää ja vaikuttaa oikeasti työelämässä, ei vain netin foorumeilla. Omalle elämälleen pitää osata tehdä jotain. Aikuinen ei odota että joku tekee kaiken valmiiksi ja vain valittaa.

En haluaisi olla mistään hinnasta nainen, enkä valita epätasa-arvosta. Armeijan sijasta kävin sivarin ja sain siitä jalan oven väliin työpaikalle, josta tuli myöhemmin vakipaikkani. Naisia olen aina saanut, vaikka olen hiukan alle miesten keskipituuden, enkä mikään atleetti.

[quote author="Vierailija" time="19.05.2014 klo 00:29"]

Juu. Suurin tragedia on kuitenkin se, että jos on syntynyt maailman etuoikeutetumpaan ihmisryhmään (valkoinen, hetero, lihaa syövä mies), jolle on rakennettu maskuliiniset ja heteronormatiiviset yhteiskuntarakenteet ympärille ja joita paapotaan kehdosta sinne aikuisikään asti (pojat on poikia) ja jopa vielä senkin jälkeenkin, ja jos tästä buustauksesta huolimatta ei sittenkään pärjää, vaan kaikki akat ja homot ja kaiken maailman mutiaisenkutiaiset paahtaa ohi vasemmalta ja oikealtakin, niin kyllä siinä ego on kovilla. Ei tullutkaan automaattisesti malleilta pillua, ei huippuduunia, ei pillua ylipäänsä, ei huippupalkkaa, ei pillua edes naapurin leskirouvalta, ei luksusautoja. Ei kuulukaan siihen 20%:n miesjokkoon, vaikka mami niin vakuutti, kyllähän se vituttaa. 

Tarttis varmaan tehrä jottain. Vallankumous ja sosialisoida mallien pillut, vissiin.

[/quote]

selvää vihernatsifemakon tekstiä, sairasta.