Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kävin tänään etsimässä joulusuklaata: Ainut ilman palmuöljyä
21.12.2020 |
oli Guylian. Sitä kai sitten. Ikävää vaan että suklaat on niitä simpukan yms. merenelävän muotoisia kun kauniit konvehdit, kuten esim. Lindtillä, lisäävät musta joulutunnelmaa mutta minkäs tekee?
Kommentit (49)
Pitääkö palmuöljylliset tuoteselosteet netissäkin käyttää ensin loppuun?
https://www.panda.fi/products/panda-juhlapoydan-konvehteja-300-g/
Sokeri, kaakaovoi, kaakaomassa, tärkkelyssiirappi, TÄYSMAITOJAUHE, kasvirasvat (palmuydin, palmu, sheaydin), RASVATON MAITOJAUHE, HASSELPÄHKINÄT, vähärasvainen kaakaojauhe, kasviöljy (kookos), pastöroitu vadelmapyre, riisimurot (riisijauho), MAITORASVA, emulgointiaine (lesitiini), aromit (mm. vanilliini, piparminttuöljy), maissihiutaleet, hyytelöimisaine (E440), melassi, happamuudensäätöaineet (E330, E331), säilöntäaine (E211), suola. SAATTAA SISÄLTÄÄ PIENIÄ MÄÄRIÄ MANTELIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polloidi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pakkauksissa on valheellinen tuoteseloste ellei sitä ole edes korvattu jollain tarralapulla. Mahtaako olla laillista...
On laillista, koska ei ole valheellinen tuoteseloste...
Sanamuoto on ilmeisesti muotoa: ”Saattaa sisältää palmuöljyä” , tjms.Eli tuoteseloste on validi, sisälsi taikka ei :)
No tuskinpa siellä lukee: Ainesosat: sokeri, maito, kaakaovoi, kaakaomassa, saattaa sisältää palmuöljyä, emulgointiaine, suola.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kerrankin antaa järkiperäisen syyn palmuöljyä vastaan vs. tunneperäisen ja kun joku trendikäs vihertuttu väitti jotain?
Palmuöljy maistuu kamalalle ja on epäterveellistä jossei orankien sukupuutto liikuta.
Okei eli orangit taas. Sadannen kerran: palmuöljy on ekologisempaa kuin esim. rypsi koska samasta maaläntistä saa kymmenkertaisen sadon suhteessa jos sillä läntillä olisi rypsiä. Eli palmuöljy on tonttu-hyötysuhteeltaan paljon parempi. Oranki on se ainoa asia joka teitä hiertää. Mutta turha täällä pyhistellä sen perusteella. Vähän kuin ylistäisitte täällä muovijätettä biojätteen yli.
Kaikki ei vain ole niin mustavalkoista mitä vegepallonrakastajat haluaa. Se ei vain ole. Oikea vastuullinen elämä on vaikeita valintoja, ei helppoja valintoja joita voi kailottaa jostain tornista kaiket päivät.
Polloidi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pakkauksissa on valheellinen tuoteseloste ellei sitä ole edes korvattu jollain tarralapulla. Mahtaako olla laillista...
On laillista, koska ei ole valheellinen tuoteseloste...
Sanamuoto on ilmeisesti muotoa: ”Saattaa sisältää palmuöljyä” , tjms.Eli tuoteseloste on validi, sisälsi taikka ei :)
Ei niissä mun tsekkaamissa "saattaa" lukenut vaan että kasviöljy (palmu). Tosiaan ihme juttu että myydään vanhoissa lootissa suklaat. En ole moisesta aiemmin kuullut. Ap
Vierailija kirjoitti:
Pandan tuotokset ei maistu hyvälle. Liian makeita ja rakenteeltaan kamalia
Ootko useinkin maistellut pandan tuotoksia? Uskon, että rakenne on kamala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö palmuöljylliset tuoteselosteet netissäkin käyttää ensin loppuun?
https://www.panda.fi/products/panda-juhlapoydan-konvehteja-300-g/
Sokeri, kaakaovoi, kaakaomassa, tärkkelyssiirappi, TÄYSMAITOJAUHE, kasvirasvat (palmuydin, palmu, sheaydin), RASVATON MAITOJAUHE, HASSELPÄHKINÄT, vähärasvainen kaakaojauhe, kasviöljy (kookos), pastöroitu vadelmapyre, riisimurot (riisijauho), MAITORASVA, emulgointiaine (lesitiini), aromit (mm. vanilliini, piparminttuöljy), maissihiutaleet, hyytelöimisaine (E440), melassi, happamuudensäätöaineet (E330, E331), säilöntäaine (E211), suola. SAATTAA SISÄLTÄÄ PIENIÄ MÄÄRIÄ MANTELIA.
Jotain palmua siinä mainitaan, mutta ei öljyä.
Royal suklaa on palannut vanhaan! Ei palmuöljyä ja aivan ihanan pehmeän makuista. Ja kaksikerroksinenkin taas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin viime viikolla Pandan juhlapöydän konvehteja monipakkauksen. Laatikossa lukee palmuöljytön ja on kielletty pisara merkki.
"Mä haluun helppoja valintoja joiden pohjalta mainostaa moraalisuuttani!!"
Kun ei niitä ole hei...
"Mutta kun mä haluun! Mä haluun että palmuöljy on myös aidosti ekologisempaa eikä vain orankiystävällisempää! Mä haluun koska en jaksa oikeasti ajatella vaan haluan massan mukana menevät ideologian koska se on niin kätevää ja jää aikaa vegaaniblogin pitämiseen!"
Ei ne asiat silti vain elämässä ole niin.
"... Olet paha ihminen!"
En ole vaan sanon miten asiat usein on. Ei ole helppoja valintoja.
"...Pyh!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niin, että tämän palstan jankkaajien takia Panda on luopunut palmuöljystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Royal suklaa on palannut vanhaan! Ei palmuöljyä ja aivan ihanan pehmeän makuista. Ja kaksikerroksinenkin taas!
Onko?!? Heti huomenna ostan. Tupla patukan voisivat myös palauttaa entiselleen. Ja Geishan.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että tämän palstan jankkaajien takia Panda on luopunut palmuöljystä?
Ei ole. Yksikään yritys ei ole niin typerä, että av-horinoiden takia toimintaansa muuttaisi. Kyllä siihen tarvitaan pätevämmät perusteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mä haluun helppoja valintoja joiden pohjalta mainostaa moraalisuuttani!!"
Kun ei niitä ole hei...
"Mutta kun mä haluun! Mä haluun että palmuöljy on myös aidosti ekologisempaa eikä vain orankiystävällisempää! Mä haluun koska en jaksa oikeasti ajatella vaan haluan massan mukana menevät ideologian koska se on niin kätevää ja jää aikaa vegaaniblogin pitämiseen!"
Ei ne asiat silti vain elämässä ole niin.
"... Olet paha ihminen!"
En ole vaan sanon miten asiat usein on. Ei ole helppoja valintoja.
"...Pyh!"
Mitä ihmettä sekoilet?
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että tämän palstan jankkaajien takia Panda on luopunut palmuöljystä?
Hyvä palstajankkaajat!
Kyllä mua ketuttaa siinä palmuöljyssä sekin, että oikeat, alkuperäiset raaka-aineet on vaihdettu tuollaiseen halpaan moskaan. Hinta kyllä pysyy samana, elleipä sitten vaan nouse, kun pakkauskokoa pienennetään. Tarkoitan alkuperäisillä raaka-aineilla niitä, mitä esim. Fazerin tuotteissa ennenvanhaan oli, silloin kun ne vielä maistuivat hyviltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kerrankin antaa järkiperäisen syyn palmuöljyä vastaan vs. tunneperäisen ja kun joku trendikäs vihertuttu väitti jotain?
Palmuöljy maistuu kamalalle ja on epäterveellistä jossei orankien sukupuutto liikuta.
Okei eli orangit taas. Sadannen kerran: palmuöljy on ekologisempaa kuin esim. rypsi koska samasta maaläntistä saa kymmenkertaisen sadon suhteessa jos sillä läntillä olisi rypsiä. Eli palmuöljy on tonttu-hyötysuhteeltaan paljon parempi. Oranki on se ainoa asia joka teitä hiertää. Mutta turha täällä pyhistellä sen perusteella. Vähän kuin ylistäisitte täällä muovijätettä biojätteen yli.
Kaikki ei vain ole niin mustavalkoista mitä vegepallonrakastajat haluaa. Se ei vain ole. Oikea vastuullinen elämä on vaikeita valintoja, ei helppoja valintoja joita voi kailottaa jostain tornista kaiket päivät.
Oletko nähnyt kuvia öljypalmuviljelmistä? Sademetsää häviää puupeltojen tieltä. Se on todella paha hiilinielujen ja luonnon monimuotoisuuden kannalta. Sademetsät on maailman keuhkot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kerrankin antaa järkiperäisen syyn palmuöljyä vastaan vs. tunneperäisen ja kun joku trendikäs vihertuttu väitti jotain?
Palmuöljy maistuu kamalalle ja on epäterveellistä jossei orankien sukupuutto liikuta.
Okei eli orangit taas. Sadannen kerran: palmuöljy on ekologisempaa kuin esim. rypsi koska samasta maaläntistä saa kymmenkertaisen sadon suhteessa jos sillä läntillä olisi rypsiä. Eli palmuöljy on tonttu-hyötysuhteeltaan paljon parempi. Oranki on se ainoa asia joka teitä hiertää. Mutta turha täällä pyhistellä sen perusteella. Vähän kuin ylistäisitte täällä muovijätettä biojätteen yli.
Kaikki ei vain ole niin mustavalkoista mitä vegepallonrakastajat haluaa. Se ei vain ole. Oikea vastuullinen elämä on vaikeita valintoja, ei helppoja valintoja joita voi kailottaa jostain tornista kaiket päivät.
Rypsiä voi kasvattaa ihan suomalaisillakin pelloilla, joilla ei palmut kasva. Palmuviljelmät hävittävät alleen monimuotoista sademetsää, se tässä on se suurin ongelma. Sitähän sinä ei tajua, kun hövitys tapahtuu toisella puolella planeettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kerrankin antaa järkiperäisen syyn palmuöljyä vastaan vs. tunneperäisen ja kun joku trendikäs vihertuttu väitti jotain?
Palmuöljy maistuu kamalalle ja on epäterveellistä jossei orankien sukupuutto liikuta.
Okei eli orangit taas. Sadannen kerran: palmuöljy on ekologisempaa kuin esim. rypsi koska samasta maaläntistä saa kymmenkertaisen sadon suhteessa jos sillä läntillä olisi rypsiä. Eli palmuöljy on tonttu-hyötysuhteeltaan paljon parempi. Oranki on se ainoa asia joka teitä hiertää. Mutta turha täällä pyhistellä sen perusteella. Vähän kuin ylistäisitte täällä muovijätettä biojätteen yli.
Kaikki ei vain ole niin mustavalkoista mitä vegepallonrakastajat haluaa. Se ei vain ole. Oikea vastuullinen elämä on vaikeita valintoja, ei helppoja valintoja joita voi kailottaa jostain tornista kaiket päivät.
Rypsiä voi kasvattaa ihan suomalaisillakin pelloilla, joilla ei palmut kasva. Palmuviljelmät hävittävät alleen monimuotoista sademetsää, se tässä on se suurin ongelma. Sitähän sinä ei tajua, kun hövitys tapahtuu toisella puolella planeettaa.
Rypsiöljyä ei ainakaan dellaisena voida käyttää esim. suklaassa, koska siihen tarvitaan kovempaa rasvaa, jossa on tyydyttyneitä rasvahappoja.
Alue: Aihe vapaa
No ei se kookosrasva niistä oikean suklaan makuisia tee siltikään. HYVÄ, että ovat palmuöljyttömiä, mutta jos raaka-aineet olisivat oikeita; kaakaovoi etc. niin silloin ne olisivat hyviä. Pandan suklaa oli ennen hyvää, ei nykyään enää, valitettavasti.