Naiset, ÄLKÄÄ perustako käsitystänne miehistä Vauva-foorumille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vielä kesyä verrattuna miesten palstoihin.

Tämä.

Ikävä kyllä jokaisen miehen sisällä on se peto joka päästetään irti miesten palstalla. Tai vastaavasti mieskavereitten kesken saunailloissa jne. Sellaista miestä ei olekaan, joka olisi mukava sisältä. sen verran esitetään mukavaa, että lohkeaa ja muuten ollaan hirviöitä.

Juu, tuo on sitä äijäpuhetta, jota monet miehet juttelevat "ihan läpällä vaan". Mitä rasvasempaa, sovinistisempaa ja ilkeämpää, sen palkitsevammat naurut.

eri

Mitä puhetta nämä teidän jutut on?

Mitähän ne meidän jutut on? Oma kokemus miesten pukukoppijutuista tulee omasta elämästä. En ole vielä sellaiseen naisteniltaan osunut, jossa miehiä olis solvattu yhtä innolla. Teinistä asti on kuultu myös ehdotteluja ja haukkumista tuntemattomilta miehiltä ym muuta p@skaa.

Tämä palsta on tr ollin unelma siksi, koska täälläkin on naisia, jotka ovat sietäneet kaikenlaista miehiltä elämänsä aikana. Täydellinen maaperä.

Missä pukukopeissa sinä oikein hengailet? Kannattaisiko etsiä joku kivempi paikka?

Itse en ole ikinä törmännyt tuollaisiin juttuihin pukukopeissa enkä muualla.

Muun muassa niissä. Miesvaltaisella alalla. Useammassakin työpaikassa. Pukeutumis- ja saunatilat on olleet parhaimmillaan seinän päässä naisista, surkealla äänieristyksellä. Kuuluu isoäänisempi miesten huumori heittämällä läpi. 

Joskus tuli siivottuakin niitä nuorena opiskelijana, miesten sosiaalitiloja siis. Ah sitä setien sovinismisettiä.

Et vastannut kysymykseen.

Aika irrelevanttiahan se toisaalta onkin, koska oikeasti se jokaisen miehen sisällä vaaniva hirviö on ihan oman pääsi sisällä.

Mahtaa olla rankka elämä, kun pitää kirjaimellisesti puolta ihmiskunnasta hirviöinä. Valitettavasti sinulla tuskin on sairaudentuntoa, joten psykoosi jatkunee elämäsi loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Trolleja, provoojia yms on täällä paljon, mutta aikansa kun täällä viettää, niin oppii tunnistamaan ja seulomaan provot ja trollit joukosta. On ollut silmiä avaava kokemus, enkä todellakaan perusta näkemystäni miehistä tähän palstaan. Tunnen paljon miehiä tietyistä syistä johtuen, eikä niistä kukaan edes tiedä, mikä av- palsta on. Minusta miehestä kertoo paljon jo pelkästään se, jos viettää täällä aikaa- ihan sama vaikka vaan " lueskelemassa ja naureskelemassa", koska em. miehet lasken kuuluviksi ns.juoruämmiin, ja ko. miestyyppi on mielestäni vastenmielinen, saatikka sitten be jotka täällä valittaa ja inisee. Onneksi on oikeassa elämässä tekemisissä oikeasti mukavien ja fiksujen miesten kanssa.

Lasket siis myös itsesi vastenmielisiin juoruämmiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vielä kesyä verrattuna miesten palstoihin.

Tämä.

Ikävä kyllä jokaisen miehen sisällä on se peto joka päästetään irti miesten palstalla. Tai vastaavasti mieskavereitten kesken saunailloissa jne. Sellaista miestä ei olekaan, joka olisi mukava sisältä. sen verran esitetään mukavaa, että lohkeaa ja muuten ollaan hirviöitä.

Juu, tuo on sitä äijäpuhetta, jota monet miehet juttelevat "ihan läpällä vaan". Mitä rasvasempaa, sovinistisempaa ja ilkeämpää, sen palkitsevammat naurut.

eri

Mitä puhetta nämä teidän jutut on?

Mitähän ne meidän jutut on? Oma kokemus miesten pukukoppijutuista tulee omasta elämästä. En ole vielä sellaiseen naisteniltaan osunut, jossa miehiä olis solvattu yhtä innolla. Teinistä asti on kuultu myös ehdotteluja ja haukkumista tuntemattomilta miehiltä ym muuta p@skaa.

Tämä palsta on tr ollin unelma siksi, koska täälläkin on naisia, jotka ovat sietäneet kaikenlaista miehiltä elämänsä aikana. Täydellinen maaperä.

Missä pukukopeissa sinä oikein hengailet? Kannattaisiko etsiä joku kivempi paikka?

Itse en ole ikinä törmännyt tuollaisiin juttuihin pukukopeissa enkä muualla.

Muun muassa niissä. Miesvaltaisella alalla. Useammassakin työpaikassa. Pukeutumis- ja saunatilat on olleet parhaimmillaan seinän päässä naisista, surkealla äänieristyksellä. Kuuluu isoäänisempi miesten huumori heittämällä läpi. 

Joskus tuli siivottuakin niitä nuorena opiskelijana, miesten sosiaalitiloja siis. Ah sitä setien sovinismisettiä.

Et vastannut kysymykseen.

Aika irrelevanttiahan se toisaalta onkin, koska oikeasti se jokaisen miehen sisällä vaaniva hirviö on ihan oman pääsi sisällä.

Mahtaa olla rankka elämä, kun pitää kirjaimellisesti puolta ihmiskunnasta hirviöinä. Valitettavasti sinulla tuskin on sairaudentuntoa, joten psykoosi jatkunee elämäsi loppuun asti.

Mihin kysymykseen?

Hirviöjutut eivät ole minun kirjoittamiani. Kerroin miksi palstan trollaus osuu osaan naisista. Tuo psykoosihorina onkin sitten puhdasta trollausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta antaa kyllä niin karsean kuvan ihmisyydestä yleensä.

Yksi, mitä aloin pitämään palstan perusteella totena oli se, että  nainen ei voi saada enää ikäistään miestä 35-40 -vuotiaana saati siitä eteenpäin. Jotenkin se paasaus meni niin alitajuntaan, vaikka järjellä tajusi että ne paasaajat oli itse ikisinkkumiehiä jotka tuskin olleet yhdessäkään parisuhteessa. 

Olin pakokauhun vallassa kun erosin pitkästä liitosta 40-vuotiaana. Ajattelin, että vaihtoehtoina on yksinäisyys tai 55-60 -vuotiaat sedät, kuten palstalla on opetettu. Tai sitten ne omanikäiset miehet, joita kukaan muu ei huoli, eli esim. eläkkeellä mt-syistä olevat, ojanpohjia koluavat juopot jne.

Miten kävikään? Useampi mies, ihan omasta ikäluokasta, jopa muutaman vuoden nuoremmista, on halunnut kanssani parisuhteen. Miehet siis fiksuja, työssäkäyviä, urheilullisia... kuten itsekin. En ole missi, kaukana siitä, jopa hieman pyöreä, mutta seurasta ei ole pulaa. Myös kaikki ikäiseni eronneet ovat löytäneet about ikäisensä miehen. Ja en pidä pahana jos joku tykkää reilusti vanhemmista miehistä, totuus arkielämässä on kuitenkin se että ei naisen ole mikään PAKKO ottaa isänsä ikäistä miestä tietyn iän ylitettyään.

Samoja fiiliksiä osittain. Pidän itseäni rumana ja arvottomana jo 28-vuotiaana. Olen lukenut palstalla aina jankkauksia nuorista naisista ja se on mennyt samalla tavalla ihon alle kun olen epävarma.

No ne naisvihaajat just haluaa sun ajattelevan noin. Olet varmaan aika yksinäinen? Jos sulla olisi ihmissuhteita, näkisit että on monilla ihan hyväkin mies. Ja kaiken ikäisillä, jopa monet vanhuksetkin seurustelee. Esimerkiksi äitini 70v on tällä hetkellä rakastunut. Hän ja se mies jäivät molemmat leskeksi vuosia sitten ja vaikka molemmilla oli ihan hyvät kumppanit aiemminkin, he kokevat löytäneensä nyt vasta sen sielunkumppaninsa. Se on tosi söpöä sivusta seurattavaa. Molemmilla on vaikka mitä sairauksia, rujon näköisiä arpia ja ulkonäkö mennyt, mutta ovat kuin nuoret rakastavaiset. Kyllä siinä omakin kyynisyys karisee kun heitä katsoo.

Mä olin jonkin aikaa töissä eläkeläisten palvelutalossa. Sielläkin oli sarjaseurustelijoita, tosirakkauden löytäneitä, kaikkea siltä väliltä ja sitten oli niitä katkeria vanhuksia, jotka vaan istui naama sitruunalla, että "minä en koskaan enää miestä/naista huoli, kaikki ne on samanlaisia, nönnönnöö" Oli jotenkin humoristista huomata kuinka mikään ei näköjään muutu ihmisen elämässä. Siinä mielessä toivoakaan ei kannattaisi kokonaan menettää. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tämän palstan perusteella tekee johtopäätöksiä yhtään mistään, on syytä hankkia elämä.

Kyllä minulle tulee naisten arvomaailmma selväksi tämän palstan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Taas ketju, jossa haukutaan ja leimataan palstamiehiä. Hohhoijaa.

Ei pelkästään palstamiehiä vaan kaikkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Voihan amis ostaa naisen. Työtön sen sijaan ei, sekin pystyy opiskeltuaan itselleen ammatin ja päästyään töihin. Noin! Eipä ole enää niin paljoa häviäjiä.

Mihin jäi oma-aloitteisuus?

taas alkoi katkerat miesvihafantasiat nousee pintaan... Kirjoitathan samalla tavalla sinkku-naisille?

Harva haaveilee palveluhenkisestä komistuksesta. Miehet tuntuu järjestään haaveilevan.

Eli se prisma-testi mistä länkytätte kun Jonne selittää jotain lentäjämallikirurgista toimii vain silloin kun naiset haluavat?

Harvemmalla näkyy palvelualtista Barbieta. Niiden standardit osui kohdilleen. Nykyään on tärkeää saada elimelleen vastinetta tai muuten aletaan valittaa sauna-illoissa. Tietenkään elimen lämmitin ei saa vaatia mitään :)

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

En perusta käsitystäni miehistä missään tapauksessa, elän ihan normaalien miesten seurassa. Mutta kyllä tämä on lisännyt epäluulojani ja ennakkoluulojani tiettyä miestyyppiä kohtaan (yksinäiset, kaverittomat, syrjäytyneet).

Syrjäytyminen ja yksinäisyys ovat vakavia ilmiöitä. Niitä ei pidä yhdistää näihin nettihulluihin, jotka vihaavat naisia. On olemassa myös järkeviä syrjäytyneitä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vielä kesyä verrattuna miesten palstoihin.

Tämä.

Ikävä kyllä jokaisen miehen sisällä on se peto joka päästetään irti miesten palstalla. Tai vastaavasti mieskavereitten kesken saunailloissa jne. Sellaista miestä ei olekaan, joka olisi mukava sisältä. sen verran esitetään mukavaa, että lohkeaa ja muuten ollaan hirviöitä.

ja tykkäyksiä sataa.

Miehet: katsokaa tarkkaan mitä teistä ajatellaan. Tämä ei ole yksittäistapaus

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vielä kesyä verrattuna miesten palstoihin.

Tämä.

Ikävä kyllä jokaisen miehen sisällä on se peto joka päästetään irti miesten palstalla. Tai vastaavasti mieskavereitten kesken saunailloissa jne. Sellaista miestä ei olekaan, joka olisi mukava sisältä. sen verran esitetään mukavaa, että lohkeaa ja muuten ollaan hirviöitä.

ja tykkäyksiä sataa.

Miehet: katsokaa tarkkaan mitä teistä ajatellaan. Tämä ei ole yksittäistapaus

#miesvihanäkyväksi

Mites toi #naisviha sitten??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vielä kesyä verrattuna miesten palstoihin.

Tämä.

Ikävä kyllä jokaisen miehen sisällä on se peto joka päästetään irti miesten palstalla. Tai vastaavasti mieskavereitten kesken saunailloissa jne. Sellaista miestä ei olekaan, joka olisi mukava sisältä. sen verran esitetään mukavaa, että lohkeaa ja muuten ollaan hirviöitä.

Lääkkeet!

Onneksi kukaan ei ole niin vajaaälyinen, että perustaisi käsityksensä ihmisistä sinun kaltaistesi trollien aivopieruihin.

Ei hän ole mikään trolli, tykkäyksiä sataa eli moni jakaa hänen näkemykset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Voihan amis ostaa naisen. Työtön sen sijaan ei, sekin pystyy opiskeltuaan itselleen ammatin ja päästyään töihin. Noin! Eipä ole enää niin paljoa häviäjiä.

Mihin jäi oma-aloitteisuus?

Rakkautta ei voi ostaa edes pattayan baaritytöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Voihan amis ostaa naisen. Työtön sen sijaan ei, sekin pystyy opiskeltuaan itselleen ammatin ja päästyään töihin. Noin! Eipä ole enää niin paljoa häviäjiä.

Mihin jäi oma-aloitteisuus?

Rakkautta ei voi ostaa edes pattayan baaritytöltä.

Miehelle ”rakkaus” on kassien tyhjennystä. Eli kyllä voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Voihan amis ostaa naisen. Työtön sen sijaan ei, sekin pystyy opiskeltuaan itselleen ammatin ja päästyään töihin. Noin! Eipä ole enää niin paljoa häviäjiä.

Mihin jäi oma-aloitteisuus?

taas alkoi katkerat miesvihafantasiat nousee pintaan... Kirjoitathan samalla tavalla sinkku-naisille?

Harva haaveilee palveluhenkisestä komistuksesta. Miehet tuntuu järjestään haaveilevan.

Eli se prisma-testi mistä länkytätte kun Jonne selittää jotain lentäjämallikirurgista toimii vain silloin kun naiset haluavat?

Harvemmalla näkyy palvelualtista Barbieta. Niiden standardit osui kohdilleen. Nykyään on tärkeää saada elimelleen vastinetta tai muuten aletaan valittaa sauna-illoissa. Tietenkään elimen lämmitin ei saa vaatia mitään :)

#miesvihanäkyväksi

Vihaa on nähtävästi tämä kun ei saada kaunista naista. Oikeesti?!

Niin, täällä saa vapaasti kertoa, mitä oikeasti ajattelee. Vain sinisilmäiset ei usko, kun ihmiset kertoo millaisia oikeasti ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Voihan amis ostaa naisen. Työtön sen sijaan ei, sekin pystyy opiskeltuaan itselleen ammatin ja päästyään töihin. Noin! Eipä ole enää niin paljoa häviäjiä.

Mihin jäi oma-aloitteisuus?

Rakkautta ei voi ostaa edes pattayan baaritytöltä.

Miehelle ”rakkaus” on kassien tyhjennystä. Eli kyllä voi.

Auts, rousted 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Voihan amis ostaa naisen. Työtön sen sijaan ei, sekin pystyy opiskeltuaan itselleen ammatin ja päästyään töihin. Noin! Eipä ole enää niin paljoa häviäjiä.

Mihin jäi oma-aloitteisuus?

Rakkautta ei voi ostaa edes pattayan baaritytöltä.

Miehelle ”rakkaus” on kassien tyhjennystä. Eli kyllä voi.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Voihan amis ostaa naisen. Työtön sen sijaan ei, sekin pystyy opiskeltuaan itselleen ammatin ja päästyään töihin. Noin! Eipä ole enää niin paljoa häviäjiä.

Mihin jäi oma-aloitteisuus?

Rakkautta ei voi ostaa edes pattayan baaritytöltä.

Miehelle ”rakkaus” on kassien tyhjennystä. Eli kyllä voi.

Auts, rousted 😁

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Voihan amis ostaa naisen. Työtön sen sijaan ei, sekin pystyy opiskeltuaan itselleen ammatin ja päästyään töihin. Noin! Eipä ole enää niin paljoa häviäjiä.

Mihin jäi oma-aloitteisuus?

taas alkoi katkerat miesvihafantasiat nousee pintaan... Kirjoitathan samalla tavalla sinkku-naisille?

Harva haaveilee palveluhenkisestä komistuksesta. Miehet tuntuu järjestään haaveilevan.

Eli se prisma-testi mistä länkytätte kun Jonne selittää jotain lentäjämallikirurgista toimii vain silloin kun naiset haluavat?

Harvemmalla näkyy palvelualtista Barbieta. Niiden standardit osui kohdilleen. Nykyään on tärkeää saada elimelleen vastinetta tai muuten aletaan valittaa sauna-illoissa. Tietenkään elimen lämmitin ei saa vaatia mitään :)

#miesvihanäkyväksi

Vihaa on nähtävästi tämä kun ei saada kaunista naista. Oikeesti?!

Vihaa on se, että väittää naisen olevan miehelle "elimen lämmitin" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vielä kesyä verrattuna miesten palstoihin.

Tämä.

Ikävä kyllä jokaisen miehen sisällä on se peto joka päästetään irti miesten palstalla. Tai vastaavasti mieskavereitten kesken saunailloissa jne. Sellaista miestä ei olekaan, joka olisi mukava sisältä. sen verran esitetään mukavaa, että lohkeaa ja muuten ollaan hirviöitä.

ja tykkäyksiä sataa.

Miehet: katsokaa tarkkaan mitä teistä ajatellaan. Tämä ei ole yksittäistapaus

#miesvihanäkyväksi

Entä jos miehet ihan vaan katsoisivat ja ajattelisivat miten he kohtelevat naisia?  Voisivat puheetkin sitä myöten olla heistä mukavampia. Sen verran on tullut kuultua niiden ihaniksi luulemieni miespersoonien juttuja omista vaimoistaan, että on karissut luulot jo pois. Palstan naisia vihaavat miehet ovat lähinnä todellisuutta. Miksihän ne mukavat miehet ihanine juttuineen eivät koskaan tee palstalle avauksia?  No siksi, että heitä ei ole.