Naiset, ÄLKÄÄ perustako käsitystänne miehistä Vauva-foorumille!

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Menkää tekin tienaamaan kuten ite Laasanen. Sehän tapaili 2009 moskovolaista. Liekö eronneet? Ottakaa mallia!

Kyllä on miehiä, jotka on kunnollisia, ja he eivät ajattele, kuin palstan miehet. Sitten on myös näitä palstamiehiä. Kaikki on naisen vika ja syytä, heille vaan kaikki. Naiset eivät heitä ymmärrä ja siinä on se vika. Ei nähdä omassa käytöksessä korjattavaa, kaikki on vaan suurta väärinymmärrystä. He ovat hienoja miehiä ja ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tämän palstan perusteella tekee johtopäätöksiä yhtään mistään, on syytä hankkia elämä.

Kyllä minä ainakin teen. Täällä on paljon ihmisiä ja osa viettää täällä tunteja joka päivä. Ei kukaan jaksa vetää roolia niin pitkään, eikä edes halua. Ne hirveimpien juttujen kirjoittajat ovat oikeasti olemassa tuolla tosielämässä. Joku päivä hän tai hänen kaltaisensa tulee vastaan nettitreffeillä, työpaikalla, bussissa, harrastuksissa... Silloin on hyvä ymmärtää, että hänen juttunsa eivät ole huumoria vaan katkeruutta ja vihaa, joka puretaan sinuun jos annat tilaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Ura? Mitä Laasanen muuten tekee työkseen? Eivät ne sen ul inakirjat voi niin paljon myydä, että sillä eläisi.

Tämä palsta antaa kyllä niin karsean kuvan ihmisyydestä yleensä.

Yksi, mitä aloin pitämään palstan perusteella totena oli se, että  nainen ei voi saada enää ikäistään miestä 35-40 -vuotiaana saati siitä eteenpäin. Jotenkin se paasaus meni niin alitajuntaan, vaikka järjellä tajusi että ne paasaajat oli itse ikisinkkumiehiä jotka tuskin olleet yhdessäkään parisuhteessa. 

Olin pakokauhun vallassa kun erosin pitkästä liitosta 40-vuotiaana. Ajattelin, että vaihtoehtoina on yksinäisyys tai 55-60 -vuotiaat sedät, kuten palstalla on opetettu. Tai sitten ne omanikäiset miehet, joita kukaan muu ei huoli, eli esim. eläkkeellä mt-syistä olevat, ojanpohjia koluavat juopot jne.

Miten kävikään? Useampi mies, ihan omasta ikäluokasta, jopa muutaman vuoden nuoremmista, on halunnut kanssani parisuhteen. Miehet siis fiksuja, työssäkäyviä, urheilullisia... kuten itsekin. En ole missi, kaukana siitä, jopa hieman pyöreä, mutta seurasta ei ole pulaa. Myös kaikki ikäiseni eronneet ovat löytäneet about ikäisensä miehen. Ja en pidä pahana jos joku tykkää reilusti vanhemmista miehistä, totuus arkielämässä on kuitenkin se että ei naisen ole mikään PAKKO ottaa isänsä ikäistä miestä tietyn iän ylitettyään.

Alapeukutus on riidan haastamista !

Sincc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on vielä kesyä verrattuna miesten palstoihin.

Joita ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Ura? Mitä Laasanen muuten tekee työkseen? Eivät ne sen ul inakirjat voi niin paljon myydä, että sillä eläisi.

Sehän luennoi. Persut tuntuu käyvän niissä. Lue vaikka niiden Ps blogista.

Kai sillä jokin toinenkin virka on. Pakko olla, millä muuten olisi maksanut venakon kuluja?

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten asia on niin että live-elämässä miehet esittää kunnollista mutta täällä nimettömänä tulee se todellinen ajatusmaailma ja asenteet esiin. Vähän kuin humalainen mies, selvin päin kohtelias herrasmies mutta humalassa h...rittelee joka toisen naisen. Monet naisten täällä kirjoittamat kommentit miehistä on kyllä ihan tuttua tekstiä, eli aika monella kaksi täysin erilaista persoonaa samassa kuoressa. Moni nainen joka sanoo että oma mies ei valehtele, petä, hauku eikä moiti, ei voisi uskoa korviaan jos kuulisi mitä mies puhuu mm. kavereilleen naisista. Eräskin kymmeniä vuosia naimisissa ollut nainen tuumasi miehestään että "eihän tuo osaa valehdella". Tietäispä totuuden, saisi sydärin jos kuulisi totuuden tossukka miehestään :D

Onneksi tämä ei päde naisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Voihan amis ostaa naisen. Työtön sen sijaan ei, sekin pystyy opiskeltuaan itselleen ammatin ja päästyään töihin. Noin! Eipä ole enää niin paljoa häviäjiä.

Mihin jäi oma-aloitteisuus?

Taas ketju, jossa haukutaan ja leimataan palstamiehiä. Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on normaalejakin miehiä, mutta itse ei saa sanoa olevansa sellainen.

Mutta normaalit ovat varmaan täysin hiljaa tällä palstalla, koska ei ole näkynyt, että kukaan mies tuomitsisi näiden hullujen miesten kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten asia on niin että live-elämässä miehet esittää kunnollista mutta täällä nimettömänä tulee se todellinen ajatusmaailma ja asenteet esiin. Vähän kuin humalainen mies, selvin päin kohtelias herrasmies mutta humalassa h...rittelee joka toisen naisen. Monet naisten täällä kirjoittamat kommentit miehistä on kyllä ihan tuttua tekstiä, eli aika monella kaksi täysin erilaista persoonaa samassa kuoressa. Moni nainen joka sanoo että oma mies ei valehtele, petä, hauku eikä moiti, ei voisi uskoa korviaan jos kuulisi mitä mies puhuu mm. kavereilleen naisista. Eräskin kymmeniä vuosia naimisissa ollut nainen tuumasi miehestään että "eihän tuo osaa valehdella". Tietäispä totuuden, saisi sydärin jos kuulisi totuuden tossukka miehestään :D

No Mutta pääasia on jos heillä on onnellinen avioliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä foorumilla varsinkin sinkkumiehet joista moni on sitä vastoin tahtoaan kertovat kokemuksiaan naisista. Kannattaa muista heidän keromassan voivan olla totuuden siemen. Laasasen markkina arvoteoria ei kerro koko totuutta. Vaan oma lukunsa on naisten sitoutumis kammo ja nirsous muuten. Nämä jälkimmäiset ovat se toinen virtahepo olohuoneessa. Nämä yksin lapsia hankkivat jo miltei mahot naiset ovat sosiaalinen vääristymä. On väärin että sinkkumiehet joutuvat maksamaan näitä hedelmöitys hoitoja ja niiden tuloksena saatujen lapsien kuluja

Näille vapaaehtoisesti yh äideille.

Töihin ei tietenkään voi mennä. Luette kyllä tuon tekemiä kirjoja ja blogia, mutta ette saa luotua uraa kuten teidän ikoni. Miksi?

Mistä kuvittelet etten minä tai muut palstamiehet ole töissä? Hyökkäät vain olkinukkea vastaan.

Mistä valitatte? Saihan Laasanenkin lopulta naista.

Ei Laasanen koskaan kirjoittanut ettei olisi saanut naisten huomiota. Olisi ollut ottajia Suomessakin mutta päätyi lopulta akateemisissa piireissä tapaamaansa akateemiseen venäläisnaiseen. Laasamen kirjoitti suurimman häviäjän olevan ei akateemiset suomalaiset miehet jotka eivät saa ketään. Tilastotkin vahvistavat tämän. Matala tai korkeintaan mediaanituloiset amismiehet ovat useammin yksin kuin akateemiset miehet.

Voihan amis ostaa naisen. Työtön sen sijaan ei, sekin pystyy opiskeltuaan itselleen ammatin ja päästyään töihin. Noin! Eipä ole enää niin paljoa häviäjiä.

Mihin jäi oma-aloitteisuus?

taas alkoi katkerat miesvihafantasiat nousee pintaan... Kirjoitathan samalla tavalla sinkku-naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on normaalejakin miehiä, mutta itse ei saa sanoa olevansa sellainen.

Mutta normaalit ovat varmaan täysin hiljaa tällä palstalla, koska ei ole näkynyt, että kukaan mies tuomitsisi näiden hullujen miesten kommentteja.

Eihän täällä tiedä kuka vastaaja on mies ja kuka nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se kenellekkään kuuluu mihin kukakin perustaa käsityksensä? Mikäli miehet haluavat vaikuttaa vähemmän ääliöiltä ja luusereilta niin kannattaisi siistiä sitä kirjoitteluaan. Ei tämä mikään y l i lauta tai muukaan per sufoorumi ole.

Miksi trollit haluaisivat vaikuttaa vähemmän ääliöiltä, ja miten ei-trollit voivat vaikuttaa trollien kirjoitteluun?

Tuskin sinäkään pidät itseäsi syyllisenä sukunimihullun aivopieruihin, vaikka oletkin samaa sukupuolta hänen kanssaan.

Toisaalta kaltaisesi ihminen, joka ajattelee, että on olemassa jotkut kollektiiveina toimivat miesten ja naisten ryhmät, on jo lähtökohtaisesti niin pihalla, että tuskin enää mitään on tehtävissä. Ja teitähän näillä trollipalstoilla riittää. Onneksi tosielämässä olette häviävän pieni joukko.

Vierailija kirjoitti:

Kulta pieni ap. Kyllä ne tosielämässäkin kohtaamani miehet on olleet juuri sellaisia kuin nämä av:n naistenvihaajat. Pahempiakin.

Mä en ole tavannut yhtään. Ja kuitenkin enemmän miesten, kuin naisten kanssa tekemisissä johtuen alavalinnasta ja harrastuksista.