Lue keskustelun säännöt.
Miksi Norja on Suomea älyttömän paljon rikkaampi maa?
20.12.2020 |
Jos Suomessa etsitään kymmenen miljoonan säästökohteita, Norja voisi laittaa vaikka seuraavaksi pariksi vuosikymmeneksi 50 miljardia lisää per vuosi valtion budjettiin. Eikös siellä ole ns. pahan päivän varalle biljoonasäästöt.
Kommentit (81)
Ei 1300km maarajaa vihollisvaltion kanssa, minkä vuoksi pakko uhrata resursseja vuosittain suuren armeijan ylläpitoon. Rutkasti öljyä. Rikkaat kalavedet. Mutta silti olen mieluummin suomalainen kuin norjalainen. Natseilta meni rapiat muutama viikko vallata puppelipoikien valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venezuelallikin on yhtä paljon öljyä. Miksi se ei ole yhtä rikas kuin Norja?
Kun kerran et itse osaa wikipediaa käyttää, annetaan nyt tämän kerran valmis tieto:
Öljytulojen varassa elävän maan talouden yleinen kehitys kuitenkin laiminlyötiin ja erityisesti maata vuodesta 1999 kuolemaansa saakka vuoteen 2013 johtaneen presidentti Hugo Chávezin kunnianhimoiset sosiaaliset uudistukset saivat yhdessä öljyn hinnan halpenemisen kanssa aikaan pitkällisen ja alati syvenevän talouskriisin etenkin hänen seuraajansa Nicolás Maduron kaudella. Myös itsevaltaisista menetelmistä ja laajamittaisesta korruptiosta syytetyn Maduron syrjäyttämiseen pyrkivät Venezuelan protestit 2014–2019 ovat laukaisseet maassa myös vaikean poliittisen kriisin joka on johtanut miljoonien ihmisten pakenemiseen maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan öljystä kuullut?
Vaikka Suomella olisi Norjan öljyt ja Norjalla Suomen kullat, niin Norja olisi silti Suomea rikkaampi maa koska niitä ei lahjoitettaisi ulkomaisille sijoittajille.
Tuo on niin totta, ne öljyt olisi myyty jo muualle jotta oltaisiin saatu vaikka 10 miljoonaa
Nimenomaan koska löysivät öljyä alueelta.
Ennen öljyn löytämistä Norja oli ihan kehitysmaa, jossa sukulaiset hässivät toisiaan, kouluja ei juuri ollut ja asunnot olivat hyvinkin alkeellisia kalastajamajoja. Näin oli vielä 1970-luvulla jolloin Suomessa oli kuitenkin jo ihan suhteellisen kehittynyttä enimmäkseen. Elinkeinoina heillä oli kalastus ja turkikset. Ei mitään kehittynyttä, kuten koneenrakennusta tai muuta tekniikkaa.
Toinen keskeinen syy on Suomen surkea politiikka 90-luvulta lähtien.
Suomen bkt/capita oli vielä vuonna 1990 Norjaa korkeampi. Edellämme oli vain Ruotsi ja muutama lilliputtivaltio, kuten Monaco. Suomen poliittinen sössiminen on suorastaan vertaansa vailla.
Ken ei usko niin perehtykööt faktoihin.
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan öljystä kuullut?
Norjan öljy on valtion omistuksessa.
Jos Suomessa olisi öljyä oli se olisi myyty jo. Viimeistään silloin kun Katainen ja Haavisto oli ministereitä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venezuelallikin on yhtä paljon öljyä. Miksi se ei ole yhtä rikas kuin Norja?
Se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Venezuelallikin on yhtä paljon öljyä. Miksi se ei ole yhtä rikas kuin Norja?
Niin, mikähän se mahtaisi erottaa demokraattisesti johdetun kuningaskunnan ja käytännössä diktatuurissa eläneen valtion toisistaan? Siinäpä sinulle pähkinä purtavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ööö emmää tiedä, oisko siellä enemmän lampaita ja hienommat villapaidat?
Norjalaiset ovat myös kovia kalastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Nillä on öljyä ja niillä oli fiksu ministeri 1970 luvulla. Laadittiin laki että öljyrahat sijoitetaan eikä maksella ihmisten lorvimista. Norja omistaa 4% maailman osakkeista vaikka populaa on promillen verran.
Tuossa ovat tärkeimmät pointit, mutta viimeisen parinkymmenen vuoden aikana on paljon auttanut myös se, että norjalaisilta löytyy viisautta ja rohkeutta pysytellä EU:n ja euroalueen ulkopuolella. Norjalaisten ei tarvitse maksella pankkitukia Etelä-Eurooppaan, eikä olla "kantamassa vastuuta" pakolaisasioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei 1300km maarajaa vihollisvaltion kanssa, minkä vuoksi pakko uhrata resursseja vuosittain suuren armeijan ylläpitoon. Rutkasti öljyä. Rikkaat kalavedet. Mutta silti olen mieluummin suomalainen kuin norjalainen. Natseilta meni rapiat muutama viikko vallata puppelipoikien valtio.
Valehtelet tarkoituksella tai olet tyhmä.
Suomi oli vielä vuonna 1990 maailman rikkaimpia maita. Ja eiköhän "vihollisvaltio" ollut vähän enemmän "vihollisvaltio" silloin kuin sittemmin. Mikä selittää sen, että Suomi oli Norjaa rikkaampi 1917-1991?
Nigerialla suuret öljyvarat, mutta korruptoituneet päättäjät myivät öljylähteet monikansallisille yhtiöille ja varat valuvat ulkomaille.
Tämän vuoksi esim kehitysapua ei voi lähettää-antaa korruptoituneisuuden maihin kuten meillä on Suomessa on tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei 1300km maarajaa vihollisvaltion kanssa, minkä vuoksi pakko uhrata resursseja vuosittain suuren armeijan ylläpitoon. Rutkasti öljyä. Rikkaat kalavedet. Mutta silti olen mieluummin suomalainen kuin norjalainen. Natseilta meni rapiat muutama viikko vallata puppelipoikien valtio.
Norja on yksi Naton perustajajäsenmaista v:sta 1949 lähtien, joten siellä ei tarvitse pohtia mitään Nato-optiota kuten Suomessa tai Ruotsissa.
Muistaako kukaan niitä sotakorvauksia.
Eli
Joulukuussa 1944 vahvistetun välirauhansopimuksen mukaisesti Suomen oli maksettava Neuvostoliitolle kuuden vuoden aikana sotakorvauksia 300 miljoonan kultadollarin (ns. sotakorvausdollari) arvosta.
Viimeinen sotakorvausjuna ohitti Vainikkalan raja-aseman 18. syyskuuta 1952. Suomi oli ainoa maa maailmassa, joka suoritti sille määrätyt sotakorvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venezuelallikin on yhtä paljon öljyä. Miksi se ei ole yhtä rikas kuin Norja?
1. Venezuelassa on 6-kertaa enemmän ihmisiä kuin Norjassa
2. Latinalaisen Amerikan älykkyysosamäärä on matalampi kuin pohjoisen kansoilla:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan koska löysivät öljyä alueelta.
Ennen öljyn löytämistä Norja oli ihan kehitysmaa, jossa sukulaiset hässivät toisiaan, kouluja ei juuri ollut ja asunnot olivat hyvinkin alkeellisia kalastajamajoja. Näin oli vielä 1970-luvulla jolloin Suomessa oli kuitenkin jo ihan suhteellisen kehittynyttä enimmäkseen. Elinkeinoina heillä oli kalastus ja turkikset. Ei mitään kehittynyttä, kuten koneenrakennusta tai muuta tekniikkaa.
Toinen keskeinen syy on Suomen surkea politiikka 90-luvulta lähtien.
Suomen bkt/capita oli vielä vuonna 1990 Norjaa korkeampi. Edellämme oli vain Ruotsi ja muutama lilliputtivaltio, kuten Monaco. Suomen poliittinen sössiminen on suorastaan vertaansa vailla.
Ken ei usko niin perehtykööt faktoihin.
Suomen talouden kivijalka, vientiteollisuus mureni.
Suomessa oli aika laaja elektroniikkateollisuus 90- luvulla, mutta koko elektroniikkaklusteri hyppäsi Nokia- kelkkaan.
Jokainen lafka halusi suuren ja mahtavan Nokian alihankkijaksi.
2000- luvun alussa Nokia alkoi ulkoistaa alihankintaa ja firmoja Suomesta kadota, tuhansia työpaikkoja hävisi, mutta niistä ei meteliä nostettu.
Vasta kun iso luuta alkoi lakaista ja Nokian kännykkäbisnes kaatui, havahtui suuri enemmistö todellisuuteen: "Kaik on mänt!".
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan koska löysivät öljyä alueelta.
Ennen öljyn löytämistä Norja oli ihan kehitysmaa, jossa sukulaiset hässivät toisiaan, kouluja ei juuri ollut ja asunnot olivat hyvinkin alkeellisia kalastajamajoja. Näin oli vielä 1970-luvulla jolloin Suomessa oli kuitenkin jo ihan suhteellisen kehittynyttä enimmäkseen. Elinkeinoina heillä oli kalastus ja turkikset. Ei mitään kehittynyttä, kuten koneenrakennusta tai muuta tekniikkaa.
Toinen keskeinen syy on Suomen surkea politiikka 90-luvulta lähtien.
Suomen bkt/capita oli vielä vuonna 1990 Norjaa korkeampi. Edellämme oli vain Ruotsi ja muutama lilliputtivaltio, kuten Monaco. Suomen poliittinen sössiminen on suorastaan vertaansa vailla.
Ken ei usko niin perehtykööt faktoihin.
Suomi hyötyi pitkään Neuvostoliiton kanssa käytävästä bilateriaalisesta kaupasta, niin että öljyntuonti pystyttiin maksamaan mm. viemällä vaatteita ja kaikenlaista kulutustavaraa itään. Kun Pahan valtakunta hajosi ja idänkauppa romahti, niin niitä menetettyjä markkinoita oli vaikea korvata uudessa kilpailutilanteessa 1990-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ole koskaan öljystä kuullut?
Norjan öljy on valtion omistuksessa.
Jos Suomessa olisi öljyä oli se olisi myyty jo. Viimeistään silloin kun Katainen ja Haavisto oli ministereitä...
Jep...
"Sekä pääministeri Jyrki Katainen (kok) että elinkeinoministeri Jan Vapaavuori (kok) pitävät öljyesiintymien myyntiä hyvänä ratkaisuna"
"Kataisen mukaan kauppa ei myöskään nosta öljyn hintaa asiakkaille, koska öljyn myyntiä ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti.
Samoilla linjoilla on elinkeinoministeri Vapaavuori."
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan koska löysivät öljyä alueelta.
Ennen öljyn löytämistä Norja oli ihan kehitysmaa, jossa sukulaiset hässivät toisiaan, kouluja ei juuri ollut ja asunnot olivat hyvinkin alkeellisia kalastajamajoja. Näin oli vielä 1970-luvulla jolloin Suomessa oli kuitenkin jo ihan suhteellisen kehittynyttä enimmäkseen. Elinkeinoina heillä oli kalastus ja turkikset. Ei mitään kehittynyttä, kuten koneenrakennusta tai muuta tekniikkaa.
Toinen keskeinen syy on Suomen surkea politiikka 90-luvulta lähtien.
Suomen bkt/capita oli vielä vuonna 1990 Norjaa korkeampi. Edellämme oli vain Ruotsi ja muutama lilliputtivaltio, kuten Monaco. Suomen poliittinen sössiminen on suorastaan vertaansa vailla.
Ken ei usko niin perehtykööt faktoihin.
1990-luku hakee kyllä vertaistaan. Toki Kouri-kaupat, pankkien erikoiset velkaantumiset ja valtion auttamiset niissä ovat surullinen osoitus siitä, että hyväveli-verkostolla pääsee mistä vain pälkähästä.
Oikea vastaus on tietenkin se, että Norja on tajunnut pysyä EU:n ulkopuolella! Ei tarvitse osallistua eteläeurooppalaisten siestan viettämisen tukemiseen yms.
Tämä. Jos Suomella olisi öljyä, sen oikeudet olisi myyty ulkomaille.
Ainoa raha tulisi duunarien palkoista(jotka nekin halpuutettaisiin 10€/tunti- tasolle) ja niiden veroista.