Äidit kertokaa: menivätkö rintanne ns. "pilalle" lastensaannista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ne muuttuvat eivätkä koskaan palaa ennalleen mutta ei kukaan ajattele että ne ovat pilalla tuon takia.

Tottakai jotkut ajattelevat. Siksi näitä etu- ja jälkikäteen murehditaan ja otetaan silikoneja. Ehkä hieman kaunistelua sanoa, ettei KUKAAN ajattelisi, että ovat pilalla.

Miten ihmeessä ne voivat mennä pilalle sillä toiminnalla mihin ne ovat tarkoitetutkin? Leikkaamalla ne voivat mennä pilalle. Ei raskaudella ja imetyksellä.

No älä minulta kysy, mitä kukin näin ajatteleva nainen ja mies asian miettii. Itse ajattelen, että rinnoilla on rooli paitsi imetyksessä, myös seksuaalisessa viestinnässä. Muutenhan ihmisenkin tissit olisivat pienet pussit kuin simpansseilla. Mutta rinnat ovat myös seksuaalinen viesti. Ja siinä roolissa ne menevät "pilalle", vaikka imetys hyvin sujuisikin.

Voi vaikka miestenlehdestä vilkaista, millainen rinta on seksuaalisesti puoleensavetävä, ja mammarinta se ei oikeastaan ole.

Kaikki miehet eivät MITENKÄÄN käy kuumina aina siihen suurimpaan nisään. Eivätkä tekotisseihin. Tää on ihan harha, että näin olisi. Yleensä koulutustaso korreloi tässä, ei toki aina. Moni pitää naiselleen sopivista rinnoista ja monelle rinnat eivät TODELLAKAAN ole oleellisin asia puolisossa ja rakkaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ne muuttuvat eivätkä koskaan palaa ennalleen mutta ei kukaan ajattele että ne ovat pilalla tuon takia.

Tottakai jotkut ajattelevat. Siksi näitä etu- ja jälkikäteen murehditaan ja otetaan silikoneja. Ehkä hieman kaunistelua sanoa, ettei KUKAAN ajattelisi, että ovat pilalla.

Miten ihmeessä ne voivat mennä pilalle sillä toiminnalla mihin ne ovat tarkoitetutkin? Leikkaamalla ne voivat mennä pilalle. Ei raskaudella ja imetyksellä.

Voi elämä taas tätä mielensäpahoittamista. Aloituksessa pilalle-sana oli lainausmerkeissä ja kaikki näköjään kuitenkin tiesivät mitä tarkoitettiin, joten mikä ongelma. 

Kuusi lasta ja kaikkia imetin vuoden ajan. Rinnat kasvoivat joka lapsen myötä ja nyt ovat suht isot, kuitenkin kiinteät ja pulleat. Jotkut toisinaan luulee että on silarit vaikka täysin luomut on. Mies tykkää ihan älyttömästi, mutta itseä vähän harmittaa jos löydän jotkin ihanat liivit ja ei olekaan tarpeeksi isoa kokoa tarjolla. Myös joitakin kauniita toppeja ym yläosia pitänyt jättää kauppaan kun ei mahdu rintojen kohdalta. Toinen inha juttu liittyen isoihin rintoihin on se hiki, jota kertyy niiden alle kovin helposti. Ällöä 😵

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ne muuttuvat eivätkä koskaan palaa ennalleen mutta ei kukaan ajattele että ne ovat pilalla tuon takia.

Tottakai jotkut ajattelevat. Siksi näitä etu- ja jälkikäteen murehditaan ja otetaan silikoneja. Ehkä hieman kaunistelua sanoa, ettei KUKAAN ajattelisi, että ovat pilalla.

Miten ihmeessä ne voivat mennä pilalle sillä toiminnalla mihin ne ovat tarkoitetutkin? Leikkaamalla ne voivat mennä pilalle. Ei raskaudella ja imetyksellä.

Tässä vastauksessa on tavallaan ihan hyvä pointti. Siis en arvosta sitä, että siinä jyrkästi kerrotaan, miten toisten pitäisi kehoistaan ajatella, mutta onhan se ihan totta, että rinnat on tarkoitettu lapsen ruokkimiseen. Minulla on molempien lasten vauva-aikana ollut sellainen hassu ylpeyden tunne, että keho pystyy muuttamaan ruuan tällaiseksi vauvalle täysin sopivaksi ruuaksi, jolla se sitten kasvaa aivan hurjaa vauhtia. Että sikäli kannattaa varmasti miettiä myös sitä, että rinnat ovat toimineet arvokkaassa tehtävässä ja se on muuttanut niiden ulkonäköä. Onhan se tosi voimakkaasti sanottu, että ne olisivat "pilalla".

Parantuivat. Olivat ketunnokka - malliset, kuppikoko C. 16 kk imetyksen jälkeen (2 lasta) kuppikoko D, asettunneet hieman alemmas, pyöreämmät ja "oikeat" nännitkin jäi.

Tarpeeseensa toimiva ei ole pilalla, eikä ehjää voi korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ne muuttuvat eivätkä koskaan palaa ennalleen mutta ei kukaan ajattele että ne ovat pilalla tuon takia.

Tottakai jotkut ajattelevat. Siksi näitä etu- ja jälkikäteen murehditaan ja otetaan silikoneja. Ehkä hieman kaunistelua sanoa, ettei KUKAAN ajattelisi, että ovat pilalla.

Miten ihmeessä ne voivat mennä pilalle sillä toiminnalla mihin ne ovat tarkoitetutkin? Leikkaamalla ne voivat mennä pilalle. Ei raskaudella ja imetyksellä.

Voi elämä taas tätä mielensäpahoittamista. Aloituksessa pilalle-sana oli lainausmerkeissä ja kaikki näköjään kuitenkin tiesivät mitä tarkoitettiin, joten mikä ongelma. 

Joillakin naisilla rintojen tarkoitus voi myös olla osa omaa viehättävää ulkonäköä. Sanotaan, että luonto on tarkoittanut rinnat imettämiseen, mutta eikö luonto ole myös tarkoittanut rintoja vastakkaisen sukupuolen houkuttelemiseen ja sitä kautta lisääntymiseen? Siinä mielessähän ne voivat myös mennä pilalle. Imetysuskovaiset eivät vain raivopäissään suostu näkemään asiassa mitään muita värejä kuin mustan ja valkoisen ja nekin erittäin voimakkaasti arvotettuina.

Minulla oli todella kauniit rinnat ennen. 65C ja pyöreät ja terhakat. Vauvan synnyttyä ne kasvoivat ja näyttivät joltakin tissipornonäyttelijän rinnoilta. Imetin molempia noin 2 vuotta, eli 4 vuotta yhteensä. Mielestäni imetys itsessään ei ole rintoja pilannut. Kyllä sen muutoksen on saanut aikaan painovoima. Nykyään on 70D ja rinnat ovat laskeutuneet alemmas. Nännit osoittavat edelleen eteenpäin, mutta nännit eivät enää ole keskellä rintaa vaan alempana, mutta kuitenkin edessä.

Minulla raskaus pilasi mahan, kun napa on nykyään piilossa rypistyneen mahanahkan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ne muuttuvat eivätkä koskaan palaa ennalleen mutta ei kukaan ajattele että ne ovat pilalla tuon takia.

Tottakai jotkut ajattelevat. Siksi näitä etu- ja jälkikäteen murehditaan ja otetaan silikoneja. Ehkä hieman kaunistelua sanoa, ettei KUKAAN ajattelisi, että ovat pilalla.

Miten ihmeessä ne voivat mennä pilalle sillä toiminnalla mihin ne ovat tarkoitetutkin? Leikkaamalla ne voivat mennä pilalle. Ei raskaudella ja imetyksellä.

No älä minulta kysy, mitä kukin näin ajatteleva nainen ja mies asian miettii. Itse ajattelen, että rinnoilla on rooli paitsi imetyksessä, myös seksuaalisessa viestinnässä. Muutenhan ihmisenkin tissit olisivat pienet pussit kuin simpansseilla. Mutta rinnat ovat myös seksuaalinen viesti. Ja siinä roolissa ne menevät "pilalle", vaikka imetys hyvin sujuisikin.

Voi vaikka miestenlehdestä vilkaista, millainen rinta on seksuaalisesti puoleensavetävä, ja mammarinta se ei oikeastaan ole.

Kaikki miehet eivät MITENKÄÄN käy kuumina aina siihen suurimpaan nisään. Eivätkä tekotisseihin. Tää on ihan harha, että näin olisi. Yleensä koulutustaso korreloi tässä, ei toki aina. Moni pitää naiselleen sopivista rinnoista ja monelle rinnat eivät TODELLAKAAN ole oleellisin asia puolisossa ja rakkaudessa.

Nojuu, mutta jos nyt puhutaan pelkästään tisseistä, niin jos teet vaikka 1000 miehen gallupin ja näytät tissikuvia ja valkkaavat viehättävimmät, niin varmaan 95% valitsee KIINTEÄN pystyn rinnan roikkuvan sijaan, koosta riippumatta. Ei se tietty tarkoita että se olisi tärkeintä kumppanissa, eikä se että tissit menevät "pilalle", tarkoita, että koko nainen tai vaikka parisuhde menee pilalle. Tottakai siinä on kyse kokonaisuudesta. Mutta jos nyt keskustelunaiheena on vaan ne tissit.

Ei menneet pilalle. Eivät alkaneet roikkua ja kasvoivat hieman kokoa. Olen tyytyväisempi kuin ennen raskautta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muiden miehiltä kuulunut valitusta? Omani jaksaa aina naureskella, "rukkasille". "Läpsyn läpsyn". Minusta se ei kahden lapsen saamisen ja imetyksen ja huolehtimisen jälkeen tunnu kivalta. Mies sanoo ettei hän pahalla sitä, mutta kyllä minusta on ikävää että vartalostani on tullut joku vitsi. Enää ei koske seksin aikana rintoihin vaan muuten lähekkäin ollessa pelleilee ja läpsyttelee. :C

Tosi kurja mies. Vika ei ole rinnoissasi vaan miehessä.

Minustakin hän on tässä asiassa kurja :C Olen kateellinen teille muille miehistänne, jos he eivät naura muuttuneelle vartalolle. Olisipa minunkin mies sellainen. Nykyään pidän liivit päällä seksissä ja mieheni vaikuttaa tähän tyytyväiseltä. Olen ruvennut häpeämään. En tiedä osaisinko hävetä yhtä paljon ilman tätä jatkuvaa irvailua.

Kolmen imetyskuukauden jälkeen eivät olleet moksiskaan.

Kauniit on aina olleet

Samanlaiset A-kupin tissit on niinku ennen lapsikin. Nännit tulevat esiin vain kylmässä.

Nro 10, keskosia on monenikäisiä joten älä yleistä ettei keskosia voisi imettää. Ja rintapumputkin on keksitty. Omat kaksoset syntyi keskosina vk 33 ja alusta asti rintamaidolla mentiin, kaksiviikkoisesta ihan pelkkä imetys ilman hörpytys- tms tukea. "Imetysmyönteisessä" sairaalassakin oltiin valitettavasti sitä mieltä ettei keskoskaksosten imetys onnistu, mutta yhden keskosen kokemuksella uskalsin olla vahvasti eri mieltä.

Ja rinnat on yhteensä yli kolmen vuoden imetyksen jäljiltä edelleen varsin pystyt, ennemminkin iän myötä pientä laskeutumista tullut.

Lapsen saanti ei vaikuttanut, mutta imetys vaikutti. Siksi imetin vain kuukauden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ne muuttuvat eivätkä koskaan palaa ennalleen mutta ei kukaan ajattele että ne ovat pilalla tuon takia.

Tottakai jotkut ajattelevat. Siksi näitä etu- ja jälkikäteen murehditaan ja otetaan silikoneja. Ehkä hieman kaunistelua sanoa, ettei KUKAAN ajattelisi, että ovat pilalla.

Miten ihmeessä ne voivat mennä pilalle sillä toiminnalla mihin ne ovat tarkoitetutkin? Leikkaamalla ne voivat mennä pilalle. Ei raskaudella ja imetyksellä.

Voi elämä taas tätä mielensäpahoittamista. Aloituksessa pilalle-sana oli lainausmerkeissä ja kaikki näköjään kuitenkin tiesivät mitä tarkoitettiin, joten mikä ongelma. 

Joillakin naisilla rintojen tarkoitus voi myös olla osa omaa viehättävää ulkonäköä. Sanotaan, että luonto on tarkoittanut rinnat imettämiseen, mutta eikö luonto ole myös tarkoittanut rintoja vastakkaisen sukupuolen houkuttelemiseen ja sitä kautta lisääntymiseen? Siinä mielessähän ne voivat myös mennä pilalle. Imetysuskovaiset eivät vain raivopäissään suostu näkemään asiassa mitään muita värejä kuin mustan ja valkoisen ja nekin erittäin voimakkaasti arvotettuina.

Mulla on lapsiluku täynnä, joten eivät rintani ole pilalla vaikka eivät enää houkuttelisikaan ketään lisääntymään.

Kyllä meni pilalle. Ikäänkuin sukka jonka päässä on tennispallo, nännit sojottaa alaspäin. Löysää nahkaa paljon (kuppikoosta 70D->75H->70D ja +-20kg ja x2 ansiosta). Joten ei ne kammotukset pysy liiveissäkään.

Ja ennen kuin joku nillittää niin joo mäkin rakastan lapsiani, mutta tissini olisin voinut pitää ennallaan.

Vierailija kirjoitti:

Meni pilalle. Tyhjät roikkuvat pussit :(

Minulla siis aina ollut tosi pienet rinnat, mutta ennen lapsia ne olivat ainakin terhakat.

Tuskin yhtä kamalat kuin minun. Alunperin 75A kuppi, tyhmä menin ottamaan silikonit ja lukuisien imetysten jälkeen poistin silikonit. Lopputuloksena roikkuvat tyhjät pussit, silikonin kohdalla kuoppa. Niin rumat etten koskaan enää kehtaa alasti olla kenenkään nähden :( En silti kadu, enkä uusia silikoneja halua. Mutta....

Vierailija kirjoitti:

Lapsen saanti ei vaikuttanut, mutta imetys vaikutti. Siksi imetin vain kuukauden. 

Miten sä huomasit sen vaikutuksen tuon kuukauden aikana?

Roikkuu ne mullakin vaikka oon lapseton. Kyllä se maan vetovoima ja ikä tekee tehtävänsä.