Pitääkö yhden yön suhteen lapsen isän mennä isyystestiin ja maksaa elarit 18 v lain mukaan? Onko se siis pakko?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tuo asia kannattaisi myös opiskella ennen kuin menee uittamaan vehjettään ilman kondomia.

Eikös ehkäisy ole molempien asia, vai eikö siitä kehdata puhua siinä tilanteessa, vai onko molemmat niin naamat.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö voi valita isyystestistä kieltäytymisen? Jos päättää, ettei ole missään tekemisissä lapsen kanssa? Se on sitten lopullista.

Ohiksena, jostain yhdenillan jutusta olen miettinyt, että jos tulisin raskaaksi, pitäisin lapsen, mutta en haluaisi lapsen isää meidän elämään. En siis ilmoittaisi asiasta isälle. Aina ei nainen ole mankumassa elareita, jos niin kuvittelette. Eikä naisen ole mikään pakko hyväksyä lasten isää elämäänsä. Kelalta tulee minimielarit. Jättää vain kohdan isän nimestä tyhjäksi.

Ei voi jos äiti tätä vaatii. Sitten tulee raastuvasta kirje. Äiti voi kuitenkin kieltää isyystestin tekemisen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö voi valita isyystestistä kieltäytymisen? Jos päättää, ettei ole missään tekemisissä lapsen kanssa? Se on sitten lopullista.

Ohiksena, jostain yhdenillan jutusta olen miettinyt, että jos tulisin raskaaksi, pitäisin lapsen, mutta en haluaisi lapsen isää meidän elämään. En siis ilmoittaisi asiasta isälle. Aina ei nainen ole mankumassa elareita, jos niin kuvittelette. Eikä naisen ole mikään pakko hyväksyä lasten isää elämäänsä. Kelalta tulee minimielarit. Jättää vain kohdan isän nimestä tyhjäksi.

Lapset ovat yleensä hyviä tyyppejä, vaikka isänsä ei olisi. Kuka haluaa jotain epämiellyttävää tyyppiä notkumaan elämään? Paljon helpompi on kasvattaa lapsi yksin. Tieto lisää tuskaa: jos ei halua lapsen isää elämään, ei kannata edes kertoa lapsesta isälle.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä37185 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tuo asia kannattaisi myös opiskella ennen kuin menee uittamaan vehjettään ilman kondomia.

Entä jos nainen on puhkonut reiän kondomiin? Tai kondomissa on valmistusvika?

Onko se silloinkin miehen syy, ja joutuu maksamaan elarit ilman tapaamisoikeutta (koska on paha setämies)?

Naisenko sitten pitäisi maksaa miehenkin osuus lapsen elatuksesta, jos mies on ollut huolimaton kondomin käytössä? Eikö silloin olisi reilumpaa pistää mies maksamaan naisenkin osuus?

Huolimaton kondomin käytössä? Jollain mikroskoopillako miehen se kondomi tulisi tutkia? Ja tosiaan nainen saa ilman seurauksia puhkoa niitä eli aiheuttaa miehelle ne elarikulut?

Kortsu TIETENKIN tarkastetaan yhdynnän jälkeen täyttämällä se kraanasta vedellä. Jos tässä kohtaa huomataan, että ehkäisyväline on rikkoutunut, voidaan vielä sopia jälkiehkäisyn käytöstä ja seksitautien testauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö voi valita isyystestistä kieltäytymisen? Jos päättää, ettei ole missään tekemisissä lapsen kanssa? Se on sitten lopullista.

Ohiksena, jostain yhdenillan jutusta olen miettinyt, että jos tulisin raskaaksi, pitäisin lapsen, mutta en haluaisi lapsen isää meidän elämään. En siis ilmoittaisi asiasta isälle. Aina ei nainen ole mankumassa elareita, jos niin kuvittelette. Eikä naisen ole mikään pakko hyväksyä lasten isää elämäänsä. Kelalta tulee minimielarit. Jättää vain kohdan isän nimestä tyhjäksi.

Ei voi jos äiti tätä vaatii. Sitten tulee raastuvasta kirje. Äiti voi kuitenkin kieltää isyystestin tekemisen.

Ei voi nykyään kieltää isyystestin tekemistä, jos lapsella ei ole laillista isää ennestään.

Voiko siis nainen pakottaa kenet tahansa miehen isyystestiin, vai pitääkö todistaa että seksiä on harrastettu?

Vierailija kirjoitti:

Voiko siis nainen pakottaa kenet tahansa miehen isyystestiin, vai pitääkö todistaa että seksiä on harrastettu?

Voi hyvänen aika. Mitä järkeä naisen olisi pakottaa isyystestiin mies, jonka kanssa hänellä ei olisi ollut seksiä? Missä ihme sfääreissä teidän ajatuksenne oikein leijuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko siis nainen pakottaa kenet tahansa miehen isyystestiin, vai pitääkö todistaa että seksiä on harrastettu?

Voi hyvänen aika. Mitä järkeä naisen olisi pakottaa isyystestiin mies, jonka kanssa hänellä ei olisi ollut seksiä? Missä ihme sfääreissä teidän ajatuksenne oikein leijuvat?

Jos akka vaikka elareidenhimossa käy käytetyt kortsut kaivelemassa jonkun rikkaan roskiksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko siis nainen pakottaa kenet tahansa miehen isyystestiin, vai pitääkö todistaa että seksiä on harrastettu?

Voi hyvänen aika. Mitä järkeä naisen olisi pakottaa isyystestiin mies, jonka kanssa hänellä ei olisi ollut seksiä? Missä ihme sfääreissä teidän ajatuksenne oikein leijuvat?

Jos akka vaikka elareidenhimossa käy käytetyt kortsut kaivelemassa jonkun rikkaan roskiksesta?

Tämän on pakko olla sarkasmia.

Miehet tästäkin syyttää naisia! Ite panevat menemään tuolla ilman huolen häivää.

Jos osat olisi toisinpäin ja mies tulisi raskaaksi eikä nainen, niin naisia aivan varmasti syytettäisiin, että mitäs panit paljaalla. Mutta miehet ei ota ite mistään vastuuta!

Joo. Liittyy tasan siihen, että mies on siittänyt maailmaan LAPSEN, siis uuden ihmisen. Ja tämän lapsen kuuluu saada elatusta isältään. Ihan että pysyy elossa ja kasvaa. Maksamaan voidaan määrätä, ja isyystestiin poliisivoiminkin hakea. Mutta siis ei siinä ole mitään kummallista, että siittämistään lapsista pitää huolehtia. Lapset kuolee ilman huolrnpitoa, ja hyvä kasvu edellyttää resursseja. Ja kenenkäs muun niutä kuuluis maksaa kuin vanhempien-heidän jotka lapsen alulle pani?? Tämä on ihan elämän, jatkuvuuden ja inhimillisyyden perusta. Perusasia. Se on sitten omaa tyhmyyttä jos siementään syytä kehen sattuu. Ja täysin oma vika. Eikä poista vastuuta lapsista jotka alulle laittaa.

rarehanu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Tuo asia kannattaisi myös opiskella ennen kuin menee uittamaan vehjettään ilman kondomia.

Eikös ehkäisy ole molempien asia, vai eikö siitä kehdata puhua siinä tilanteessa, vai onko molemmat niin naamat.

On, mutta miesten on turha itkeä täällä, jos eivät laita tikkua ristiin ehkäisyasiassa.

Pakko on vain kuolla. Mutta kaikkien kolmen osapuolen kannalta testi olisi hyvä tehdä. Olen istse kasvanut ilman isää, joka tietääkseni ei maksanut elätusapuakaan. Isättömyys on vaikuttanut minuun koko elämän ajan. Olen aina tuntenut itseni huonommaksi kuin ehjien perheiden lapset. Isä oli tabu eikä hänestä saanut kysellä. Vasta äidin kuoleman jälkeen aloin penkoa asiaa. Silloin oli isäkin jo kuollut eli tavallaan olin myöhässä, mutta tiedänpä nyt sentään, kuka hän oli.

Nää on näitä! Hoito väittää hoitavansa ehkäisyn. Haetaan vain elättäjää itselle ja lapselle!

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, jos jollain on elämänhallinnan ongelmia ja on köyhä, ja samasta syystä (elämänhallinnan ongelmia) ei käytä kondomia. Sitten hänet pakotetaan isyystestiin ja hänen pitää maksaa 18 v elareita. Paljon lienevät kuukaudessa, en tiedä, mutta köyhälle voi olla kova pala.

No kuule. Minulka on tällainen tuttu. 3 kertaa oli käynyt vahinko hälle sitten. Ei ollut lapsia halunnut, mutta vahingon sattuessa ei tullut mieleen oppia siitä jotain. Ja kyllä se sitä tarkoittaa että hän vähistä pennosistaan ja välillä kelan avustuksella ne elarit maksaa. Ja tarkoittaa myös sitä, että hän on sen 20v köyhyysloukussa siksi kun tuli 3 lasta hankkineeksi. Ei pahemmin ole vaihtoehtoja, kaikki rahat menee lapsiin ja omaan tiukkaan selviytymiseen. Noin se menee, pienissä vuokra-asunnoissa sitten sinnitellään ja helposti siirtyy malli seuraavallekin sukupolvelle. Vastuu ja syy-seuraussuhteet ei avaudu.

Kuka on niin tyhmä että kertoo oikean nimensä yhden yön  naiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko siis nainen pakottaa kenet tahansa miehen isyystestiin, vai pitääkö todistaa että seksiä on harrastettu?

Voi hyvänen aika. Mitä järkeä naisen olisi pakottaa isyystestiin mies, jonka kanssa hänellä ei olisi ollut seksiä? Missä ihme sfääreissä teidän ajatuksenne oikein leijuvat?

Jos akka vaikka elareidenhimossa käy käytetyt kortsut kaivelemassa jonkun rikkaan roskiksesta?

Tämän on pakko olla sarkasmia.

Ei se taida olla. Tämän palstan miehet ovat oikeasti näin sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, jos jollain on elämänhallinnan ongelmia ja on köyhä, ja samasta syystä (elämänhallinnan ongelmia) ei käytä kondomia. Sitten hänet pakotetaan isyystestiin ja hänen pitää maksaa 18 v elareita. Paljon lienevät kuukaudessa, en tiedä, mutta köyhälle voi olla kova pala.

Köyhän ei tarvitse maksaa, vaan kela maksaa hänen puolestaan. Elämänhallinnan ongelma ei ole mikään vapaalippu, jolla pääsee luistamaan kaikista velvoitteista tässä yhteiskunnassa.

Luepa kommenttisi kertaalleen. Näköjään se elämänhallinnan ongelma nimenomaan on vapaalippu, jos kerran Kela maksaa ihmisen puolesta elaritkin!

No, käytännössä ehkä niin. Tarkoitin siis sitä, että ihmisillä ei voi olla eri sääntöjä vain sillä perusteella, että joku on sähläri. 

vierailija kirjoitti:

Vanhemmat naiset ovat monesti väljempiä. Nussin vuosia sitten 44v yh:ta ja ei kumin kanssa tuntunut oikeen miltään ja humala ei helpottanut asiaa. Vedin munan ulos ja heitin kortsun pois ja ilmoitin homman hoidetavan loppuun ilman kumia. Muija yritti vastustella, ettei mulla ole tauteja tai muuta, mutta avasi lopuksi haaransa. Tuntuma oli paljon parempi ja sain laskettua spermat sisään.  

Sit sä heräsit, päästit kissan pihalle ja muistit, ettet saa toosaa minkään ikäiseltä eläväiseltä vaan omin käsin sun on kassisi tyhjennettävä netistä pornoa tuijottaen ja omaa sormea perseeseen tunkien.

Ei tawi, sit vaan jos on käyny saman yön aikana yköses ja kakoses.🤣🤣

TOTTA SAATANA PITÄÄ MAKSAA JOS ON HÄSSINY.

VETÄKÄÄ KÄTEEN TAI OLKAA ILMAN JOS EI KORTSU KIINNOSTA.

OPET JA VANHEMMAT HEI, EDES HIEMAN VALISTUSTA!

Jos nainen kertoo syövänsä pillereitä, hän valehtelee

Jos nainen kertoo ettei voi ikinä tulla raskaaksi, hän valehtelee.

Jos nainen kertoo nyt olevan varmat päivät, hän valehtelee.

Luettakaa tämä pojillenne, pikkuveljille, kummipojille ja kaikille

munallisille. Ei mulla muuta