Lue keskustelun säännöt.
Odotimme rahaa, mutta saimme mannaryynejä!
20.12.2020 |
Että pistää vihaksi tämä nykyajan "auttaminen". Halutaan päättää köyhän puolesta, mitä hän tarvitsee. Köyhän itsensä ei anneta päättää itse. Älä anna mannaryynejä tai muuta, mitä itse päätät. Anna rahaa. Vai oletko kitsas?
Kommentit (72)
Paras lääke köyhyyteen on raha.
Tätähän tutkittiin jossain kehitysmaassa, jossa keksittiin antaa ihmisille rahaa suoraan, eikä jonkin myötiksiä aiheuttavan pellejärjestön projektin sivutuotteena.
Vaikutukset: paikallistalous piristyi, työpaikkoja syntyi, ihmiset alkoivat työllistää itseään ja toisiaan, lapset laitettiin kouluun, pieniä investointeja tehtiin, maanviljelys ja karjanhoito tehostui, palvelutalous kehittyi, yleinen toimeliaisuus kasvoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä sitä köyhänkin sentään pitäisi saada syödä niinkuin muutkin ihmiset, ei nistä merkkituotteista tai tavaroista niin väliä ole.
Eikö se siinä tapauksessa ole erinomaista kun saa lahjoituksena ruokaa. Pääsee syömään niinkuin muutkin ihmiset. Useimmat joutuu ihan itse ostamaan mannaryyninsä.
kuinkahan moni varakas ostaa mannaryynejä? tuskin monikaan, ehkä ne jotka saituuttaan elävät jollain ryyneillä.
Vierailija kirjoitti:
Kilo mannaryynejä maksaa 95 senttiä kilo. Tässä, ole hyvä!
95 senttiä ai pitkälle riitä mutta kilosta mannaryyneistä keität monen monta puuroa.
Monen monta epäterveellistä sössöä.
Ehkä taka-ajatuksena on tappaa köyhä höttöhiilarilla diabetekseen yms. sairauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä sitä köyhänkin sentään pitäisi saada syödä niinkuin muutkin ihmiset, ei nistä merkkituotteista tai tavaroista niin väliä ole.
Eikö se siinä tapauksessa ole erinomaista kun saa lahjoituksena ruokaa. Pääsee syömään niinkuin muutkin ihmiset. Useimmat joutuu ihan itse ostamaan mannaryyninsä.
kuinkahan moni varakas ostaa mannaryynejä? tuskin monikaan, ehkä ne jotka saituuttaan elävät jollain ryyneillä.
Mitä vikaa mannaryyneissä on ? Ihan kiva on joskus tehdä itse vispipuuroa.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos köyhän äly riittäisi hän ei olisi köyhä. Jos käyhä osaisi käsitellä rahaa, hän ei olisi köyhä. Koska köyhä ei osaa budjetoida, on ihan jees että sille ostaa jtn minkä se voi valmistaa ruoaksi. Näin köyhä voi käyttää omat rahansa - jos niitä on -johonkin muuhun kuin ruokaan.
On köyhän oma häpeä jos hän ei osaa laittaa mannapuuroa.
Rahan antaminen köyhälle on kuin veis säkillä valoa ikkunattomaan taloon. Se tuhlaa sen rahan johonkin tarpeettomaan ja on kohta taas peeaa kun ei osaa käyttää rahaa järkevästi.
Ei ole lahjansaajalla oikeutta kertoa missä muodossa lahjansa haluaa jos on hyväntekeväisyyden kohteena.
Oletko sitä ap miettinyt sitä miksi ei raha viihdy sun pankkitilillä?
Pistää vihaksi moinen vaatiminen. Ei sulla ole oikeutta vaatia, elätä ite ittes.
Mannapuuron ravintoarvo on nolla. Sen voimalla on turha odottaa köyhän nousevan suostaan. Mutta se ei ole ilmeisesti tarkoituskaan, vaan saada se köyhä uppoamaan sinne suohon syvemmälle, mm. sairauksien muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paras lääke köyhyyteen on raha.
Tätähän tutkittiin jossain kehitysmaassa, jossa keksittiin antaa ihmisille rahaa suoraan, eikä jonkin myötiksiä aiheuttavan pellejärjestön projektin sivutuotteena.
Vaikutukset: paikallistalous piristyi, työpaikkoja syntyi, ihmiset alkoivat työllistää itseään ja toisiaan, lapset laitettiin kouluun, pieniä investointeja tehtiin, maanviljelys ja karjanhoito tehostui, palvelutalous kehittyi, yleinen toimeliaisuus kasvoi.
Se raha palaa varakkaille eikä viihdy köyhän lompakossa. Paras lääke köyhyyteen on koulutus ja työtilaisuudet yhdistettynä talousopetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä sitä köyhänkin sentään pitäisi saada syödä niinkuin muutkin ihmiset, ei nistä merkkituotteista tai tavaroista niin väliä ole.
Eikö se siinä tapauksessa ole erinomaista kun saa lahjoituksena ruokaa. Pääsee syömään niinkuin muutkin ihmiset. Useimmat joutuu ihan itse ostamaan mannaryyninsä.
kuinkahan moni varakas ostaa mannaryynejä? tuskin monikaan, ehkä ne jotka saituuttaan elävät jollain ryyneillä.
Mitä sinun mielestäsi varakkaat sitten syö? Pelkkää kaviaaria joka huuhdotaan shampanjalla alas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos köyhän äly riittäisi hän ei olisi köyhä. Jos käyhä osaisi käsitellä rahaa, hän ei olisi köyhä. Koska köyhä ei osaa budjetoida, on ihan jees että sille ostaa jtn minkä se voi valmistaa ruoaksi. Näin köyhä voi käyttää omat rahansa - jos niitä on -johonkin muuhun kuin ruokaan.
On köyhän oma häpeä jos hän ei osaa laittaa mannapuuroa.
Rahan antaminen köyhälle on kuin veis säkillä valoa ikkunattomaan taloon. Se tuhlaa sen rahan johonkin tarpeettomaan ja on kohta taas peeaa kun ei osaa käyttää rahaa järkevästi.
Ei ole lahjansaajalla oikeutta kertoa missä muodossa lahjansa haluaa jos on hyväntekeväisyyden kohteena.
Oletko sitä ap miettinyt sitä miksi ei raha viihdy sun pankkitilillä?
Pistää vihaksi moinen vaatiminen. Ei sulla ole oikeutta vaatia, elätä ite ittes.Mannapuuron ravintoarvo on nolla. Sen voimalla on turha odottaa köyhän nousevan suostaan. Mutta se ei ole ilmeisesti tarkoituskaan, vaan saada se köyhä uppoamaan sinne suohon syvemmälle, mm. sairauksien muodossa.
Kuule se suohon uppoaminen ei todellakaan ole sen mannapuuron syy. Köyhät ovat köyhiä koska eivät osaa suunnitella talouttaan ja tekevät sen vuoksi huonoja taloudellisia päätöksiä.
Ja mitä enemmän sulle lappaa sitä rahaa, sitä röyhkeämmäks, laiskemmaks, ja ahneemmaks sä tulet, ja sitä enemmän sitä pitäis olla auliisti sulle lappaamassa, ja ilman mitään vastineita, ilman, että itse yrität tehdä sille köyhyydelles yhtään mitään .. joten tukehdu niihin mannaryyneihis ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et sinä AP halua rahaa vaan pelkkää kaljaa ja viinaa. Joko on lapsilisät ja elarit kaadettu kurkusta alas kuten te työtrömät teette muutenkin?
Ei pelkistä ryyneistä saa puuroa. Pitää olla rasvaista maitoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos köyhän äly riittäisi hän ei olisi köyhä. Jos käyhä osaisi käsitellä rahaa, hän ei olisi köyhä. Koska köyhä ei osaa budjetoida, on ihan jees että sille ostaa jtn minkä se voi valmistaa ruoaksi. Näin köyhä voi käyttää omat rahansa - jos niitä on -johonkin muuhun kuin ruokaan.
On köyhän oma häpeä jos hän ei osaa laittaa mannapuuroa.
Rahan antaminen köyhälle on kuin veis säkillä valoa ikkunattomaan taloon. Se tuhlaa sen rahan johonkin tarpeettomaan ja on kohta taas peeaa kun ei osaa käyttää rahaa järkevästi.
Ei ole lahjansaajalla oikeutta kertoa missä muodossa lahjansa haluaa jos on hyväntekeväisyyden kohteena.
Oletko sitä ap miettinyt sitä miksi ei raha viihdy sun pankkitilillä?
Pistää vihaksi moinen vaatiminen. Ei sulla ole oikeutta vaatia, elätä ite ittes.On asioita, jotka saavat näkemään punaista. Yksi niisä on se, että kaikkia köyhiä kohdellaan samalla sapluunalla halveksimalla heitä ja piämällä heitä ryhmänä, joilla ei ole lainkaan kykyä omiin päätöksiin ja itsenäisiin ja perusteltuihin valintoihin.
Kuitenkin mm. monen minimieläkkeen varassa on aivan liian monta, joista me nuoremmat voisimme yrittää ottaa mallia. - Siitä huolimatta, että he elävät ja tulevat toimeen hyvin vähillä tuloilla, eivätkä edes halua tavoitella kerskakulutuksen ihanuutta ja hamua kaikkea mitä rahalla vain voi ostaa.
Samalla kun ymmärtävä, että se, että on rahaa on monessa suhteessa hyvä juttu. Mutta eläkseen hyvää ja arvokasta elämää ei vaadi miljoonien omaisuutta. Sekä tajuavat senkin, että niin ärkeää onkin se, etä on rahaa, niin kaikkea ei silti voi laskea ja mitata tai arvottaa ainoastaan rahassa; vaikka paljon voikin.
Yliopisto-opiskelija
Korkeakouluopiskelijat ovat eri asia kuin ap-köyhä. Korkeakouluopiskelijan köyhyys on tilapäistä JOS ala on valittu oikein ja hänellä on mahdollisuus opiskelija-alennuksiin sekä edulliseen sairaanhoitoon. Opintotuen lisäksi tarjolla on opintolaina ja asumistuki sekä ylioppilassäätiön edullinen asunto.
Elämäntapaköyhät kuten ap ovat eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos köyhän äly riittäisi hän ei olisi köyhä. Jos käyhä osaisi käsitellä rahaa, hän ei olisi köyhä. Koska köyhä ei osaa budjetoida, on ihan jees että sille ostaa jtn minkä se voi valmistaa ruoaksi. Näin köyhä voi käyttää omat rahansa - jos niitä on -johonkin muuhun kuin ruokaan.
On köyhän oma häpeä jos hän ei osaa laittaa mannapuuroa.
Rahan antaminen köyhälle on kuin veis säkillä valoa ikkunattomaan taloon. Se tuhlaa sen rahan johonkin tarpeettomaan ja on kohta taas peeaa kun ei osaa käyttää rahaa järkevästi.
Ei ole lahjansaajalla oikeutta kertoa missä muodossa lahjansa haluaa jos on hyväntekeväisyyden kohteena.
Oletko sitä ap miettinyt sitä miksi ei raha viihdy sun pankkitilillä?
Pistää vihaksi moinen vaatiminen. Ei sulla ole oikeutta vaatia, elätä ite ittes.Mannapuuron ravintoarvo on nolla. Sen voimalla on turha odottaa köyhän nousevan suostaan. Mutta se ei ole ilmeisesti tarkoituskaan, vaan saada se köyhä uppoamaan sinne suohon syvemmälle, mm. sairauksien muodossa.
Kuule se suohon uppoaminen ei todellakaan ole sen mannapuuron syy. Köyhät ovat köyhiä koska eivät osaa suunnitella talouttaan ja tekevät sen vuoksi huonoja taloudellisia päätöksiä.
Köyhät ovat köyhiä koska eivät laiskoka eivätkä tee töitä tienatakseen omaa rahaa palkkana ja syy on se että valtio lappaa kauhakuormaajalla ilmaista rahaa työssäkäyvien lompakosta näitten köyhien taskuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkistä ryyneistä saa puuroa. Pitää olla rasvaista maitoakin.
Lidlissä täysmaito 0,89e/litra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos köyhän äly riittäisi hän ei olisi köyhä. Jos käyhä osaisi käsitellä rahaa, hän ei olisi köyhä. Koska köyhä ei osaa budjetoida, on ihan jees että sille ostaa jtn minkä se voi valmistaa ruoaksi. Näin köyhä voi käyttää omat rahansa - jos niitä on -johonkin muuhun kuin ruokaan.
On köyhän oma häpeä jos hän ei osaa laittaa mannapuuroa.
Rahan antaminen köyhälle on kuin veis säkillä valoa ikkunattomaan taloon. Se tuhlaa sen rahan johonkin tarpeettomaan ja on kohta taas peeaa kun ei osaa käyttää rahaa järkevästi.
Ei ole lahjansaajalla oikeutta kertoa missä muodossa lahjansa haluaa jos on hyväntekeväisyyden kohteena.
Oletko sitä ap miettinyt sitä miksi ei raha viihdy sun pankkitilillä?
Pistää vihaksi moinen vaatiminen. Ei sulla ole oikeutta vaatia, elätä ite ittes.Mannapuuron ravintoarvo on nolla. Sen voimalla on turha odottaa köyhän nousevan suostaan. Mutta se ei ole ilmeisesti tarkoituskaan, vaan saada se köyhä uppoamaan sinne suohon syvemmälle, mm. sairauksien muodossa.
Kuule se suohon uppoaminen ei todellakaan ole sen mannapuuron syy. Köyhät ovat köyhiä koska eivät osaa suunnitella talouttaan ja tekevät sen vuoksi huonoja taloudellisia päätöksiä.
Niinhän sinä luulet. Toimeentulotuella ei saa säästää eikä sijoittaa eikä ole muutenkaan yhtään varaa taloudellisesti huonoihin päätöksiin. Ei varsinkaan niin huonoihin, että tuhlaisi rahojaan johonkin täysin ravintoarvottomiin mannaryyneihin.
Vierailija kirjoitti:
Ei pelkistä ryyneistä saa puuroa. Pitää olla rasvaista maitoakin.
Kyllä se pelkkä kaurapuurokin on terveellistä, täyttävää, ravinteikasta ja pitää nään poissa vaikka sen tekisi veteen. Ennenkin elettiin koko vuosi pelkällä kaurapuuroloa eikä köyhät valittaneet. Miksi se ei mukaan nykyäön onnistu jos se onnistui silloin 50, 100 tai 200 vuotta sitten?
Vierailija kirjoitti:
Paras lääke köyhyyteen on raha.
Tätähän tutkittiin jossain kehitysmaassa, jossa keksittiin antaa ihmisille rahaa suoraan, eikä jonkin myötiksiä aiheuttavan pellejärjestön projektin sivutuotteena.
Vaikutukset: paikallistalous piristyi, työpaikkoja syntyi, ihmiset alkoivat työllistää itseään ja toisiaan, lapset laitettiin kouluun, pieniä investointeja tehtiin, maanviljelys ja karjanhoito tehostui, palvelutalous kehittyi, yleinen toimeliaisuus kasvoi.
Missä tämä ihmemaa mahtaa sijaita, loputtomia rahareikiä ovat nämä avustettavat.
Vierailija kirjoitti:
Mannaryyneillä ei saa kaljaa, sekö harmittaa?
Voi niistä käyttää vehnäoluen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos köyhän äly riittäisi hän ei olisi köyhä. Jos käyhä osaisi käsitellä rahaa, hän ei olisi köyhä. Koska köyhä ei osaa budjetoida, on ihan jees että sille ostaa jtn minkä se voi valmistaa ruoaksi. Näin köyhä voi käyttää omat rahansa - jos niitä on -johonkin muuhun kuin ruokaan.
On köyhän oma häpeä jos hän ei osaa laittaa mannapuuroa.
Rahan antaminen köyhälle on kuin veis säkillä valoa ikkunattomaan taloon. Se tuhlaa sen rahan johonkin tarpeettomaan ja on kohta taas peeaa kun ei osaa käyttää rahaa järkevästi.
Ei ole lahjansaajalla oikeutta kertoa missä muodossa lahjansa haluaa jos on hyväntekeväisyyden kohteena.
Oletko sitä ap miettinyt sitä miksi ei raha viihdy sun pankkitilillä?
Pistää vihaksi moinen vaatiminen. Ei sulla ole oikeutta vaatia, elätä ite ittes.Mannapuuron ravintoarvo on nolla. Sen voimalla on turha odottaa köyhän nousevan suostaan. Mutta se ei ole ilmeisesti tarkoituskaan, vaan saada se köyhä uppoamaan sinne suohon syvemmälle, mm. sairauksien muodossa.
Kuule se suohon uppoaminen ei todellakaan ole sen mannapuuron syy. Köyhät ovat köyhiä koska eivät osaa suunnitella talouttaan ja tekevät sen vuoksi huonoja taloudellisia päätöksiä.
Niinhän sinä luulet. Toimeentulotuella ei saa säästää eikä sijoittaa eikä ole muutenkaan yhtään varaa taloudellisesti huonoihin päätöksiin. Ei varsinkaan niin huonoihin, että tuhlaisi rahojaan johonkin täysin ravintoarvottomiin mannaryyneihin.
Osta täysjyvä mannasuurimoita.
Eikö se siinä tapauksessa ole erinomaista kun saa lahjoituksena ruokaa. Pääsee syömään niinkuin muutkin ihmiset. Useimmat joutuu ihan itse ostamaan mannaryyninsä.