Odotimme rahaa, mutta saimme mannaryynejä!

Mee töihin niin voit ostaa mitä haluat, helppoa eikö totta?

Mannaryyneillä ei saa kaljaa, sekö harmittaa?

Kaljako olisi ollut ostoslistalla?

Provo, mutta onhan näitä valittajia.

Vierailija kirjoitti:

Kaljako olisi ollut ostoslistalla?

Kama ja tekoripset.

Mitään muutahan ei ole ihmisillä mielessä kuin kalja? Kommentoijilla on näköjään näin.

ei-ap

Kilo mannaryynejä maksaa 95 senttiä kilo. Tässä, ole hyvä!

95 senttiä ai pitkälle riitä mutta kilosta mannaryyneistä keität monen monta puuroa.

Mielelläni otan ne mannaryynit ja kiitän!

Pääsetkö edes joulusuihkuun?

Siis jos köyhän äly riittäisi hän ei olisi köyhä. Jos käyhä osaisi käsitellä rahaa, hän ei olisi köyhä. Koska köyhä ei osaa budjetoida, on ihan jees että sille ostaa jtn minkä se voi valmistaa ruoaksi. Näin köyhä voi käyttää omat rahansa - jos niitä on -johonkin muuhun kuin ruokaan.

On köyhän oma häpeä jos hän ei osaa laittaa mannapuuroa.

Rahan antaminen köyhälle on kuin veis säkillä valoa ikkunattomaan taloon. Se tuhlaa sen rahan johonkin tarpeettomaan ja on kohta taas peeaa kun ei osaa käyttää rahaa järkevästi.

Ei ole lahjansaajalla oikeutta kertoa missä muodossa lahjansa haluaa jos on hyväntekeväisyyden kohteena.

Oletko sitä ap miettinyt sitä miksi ei raha viihdy sun pankkitilillä?

Pistää vihaksi moinen vaatiminen. Ei sulla ole oikeutta vaatia, elätä ite ittes.

ap taitaa olla vähän kermaperse

Vierailija kirjoitti:

Provo, mutta onhan näitä valittajia.

Taitaa niitä olla ihan oikeasti.

Lukekaa nyt näitä ulinoita työnantajien muistamista. Niin sulla on se työpaikka, josta saat säännöllistä tuloa.

Nykyajan auttaminen? Pistäs köyhä tähän se historian pätkä jolloin köyhälle lapattiin rahaa niin paljon kun köyhä halusi?

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan auttaminen? Pistäs köyhä tähän se historian pätkä jolloin köyhälle lapattiin rahaa niin paljon kun köyhä halusi?

Niillehän tarjottiin töitä sitä rahaa vastaan.

Hiiva, sokeri ja ämpäri olisi kelvannut?

Lopeta kotiäippäily ja hae töitä

Vierailija kirjoitti:

Siis jos köyhän äly riittäisi hän ei olisi köyhä. Jos käyhä osaisi käsitellä rahaa, hän ei olisi köyhä. Koska köyhä ei osaa budjetoida, on ihan jees että sille ostaa jtn minkä se voi valmistaa ruoaksi. Näin köyhä voi käyttää omat rahansa - jos niitä on -johonkin muuhun kuin ruokaan.

On köyhän oma häpeä jos hän ei osaa laittaa mannapuuroa.

Rahan antaminen köyhälle on kuin veis säkillä valoa ikkunattomaan taloon. Se tuhlaa sen rahan johonkin tarpeettomaan ja on kohta taas peeaa kun ei osaa käyttää rahaa järkevästi.

Ei ole lahjansaajalla oikeutta kertoa missä muodossa lahjansa haluaa jos on hyväntekeväisyyden kohteena.

Oletko sitä ap miettinyt sitä miksi ei raha viihdy sun pankkitilillä?

Pistää vihaksi moinen vaatiminen. Ei sulla ole oikeutta vaatia, elätä ite ittes.

On asioita, jotka saavat näkemään punaista. Yksi niisä on se, että kaikkia köyhiä kohdellaan samalla sapluunalla halveksimalla heitä ja piämällä heitä ryhmänä, joilla ei ole lainkaan kykyä omiin päätöksiin ja itsenäisiin ja perusteltuihin valintoihin.

Kuitenkin mm. monen minimieläkkeen varassa on aivan liian monta, joista me nuoremmat voisimme yrittää ottaa mallia. - Siitä huolimatta, että he elävät ja tulevat toimeen hyvin vähillä tuloilla, eivätkä edes halua tavoitella kerskakulutuksen ihanuutta ja hamua kaikkea mitä rahalla vain voi ostaa. 

Samalla kun ymmärtävä, että se, että on rahaa on monessa suhteessa hyvä juttu. Mutta eläkseen hyvää ja arvokasta elämää ei vaadi miljoonien omaisuutta. Sekä tajuavat senkin, että niin ärkeää onkin se, etä on rahaa, niin kaikkea ei silti voi laskea ja mitata tai arvottaa ainoastaan rahassa; vaikka paljon voikin. 

Yliopisto-opiskelija   

Jääkö nyt tupakat ostamatta? Voi harmi.

kyllä sitä köyhänkin sentään pitäisi saada syödä niinkuin muutkin ihmiset, ei nistä merkkituotteista tai tavaroista niin väliä ole.