Miksi erityisesti suomalaiset miehet ihannoivat äärimmäistä hoikkuutta/laihuutta naisessa?

Sivuan aihetta sanomalla, että miksi suuri osa nuorista naisista on hirvittävän ylipainoisia ja laiskan oloisia. Hoitajissakin näkee noita kuin makkarankuoressa olevia naisia työvaatteissaan, jotka eivät tosiaankaan jätä mitään arvailujen varaan. Herättää lähinnä myötähäpeää ja epäilyä siitä onko tuo luotettava ja osaava ollenkaan. Hiki pursuu otsalta ja läskit lanteilla ja takapuolessa. Ammattinsa puolesta luulisi olevan jonkinlainen itsekuri ja tietämys terveellisestä ruuasta.

Mä olen koko aikuisikäni ollut normaalipainoinen 169 cm, paino 57-62 kg. Miehiä on ollut suomalaisten lisäksi yli 10 maasta ikähaarukassa 21-46, jos nyt yhden illan jututkin otetaan mukaan, enkä ole kertaakaan kuullut negatiivista kommenttia ulkonäöstäni tai painostani. Ainoastaan kehuja, etenkin hyvästä takapuolestani. No, yksi ex oli (amerikkalainen) joka ihaili avoimesti laihoja naisia. Itse oli tietenkin ylipainoinen ja ex ihan syystäkin.

N33

Moni ylipianoinen koittaa puolustella että aina on miehiä riittänyt,totta ,nimenomaan paljon miehiä.

Aamuisin ne miehet lähtee, jokainen tietää että lihavilta saa jotain helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tähän sopisi se prismatesti. Mene kauppaan ja katso parisuhteessa olevia naisia. Onko ne kaikki ihan oikeasti laihoja?

Näin tällä viikolla tosi omituisen parikymppisen prisma-pariskunnan. Hoikka ja täydellisen treenattu pitkätukkainen instabebe jolla käsipuolessa 170cm pulleaposkinen, lihavahko nuori mies jolla oli öljyiset huomiotyövaatteet :D Kuvitelkaa Lotta Harala ja Arttu Wiskari kaivikonetyömaalta pariksi niin kuva on täydellinen.

Olihan se piristävä näky sinänsä, pari oli tosi hyväntuulinen :)

Käyköhän siinä niin että jos kerran on tuollainen suhde, kaverilla on tuollainen suhde tai on joskus nähnyt yhden tuollaisen pariskunnan niin sen jälkeen ajattelee että tuollaistahan sen kuuluu ollakin ja ihmettelee muiden naisten epätäydellisiä ominaisuuksia.

Käy! Mun entinen parisuhde oli just tuollainen. Olin lapsen saannin jälkeenkin mitoissa 162/45. Ex-mieheni jätti mut tosi ilkeästi lapsen ollessa 2kk, sillä oli kuulemma tunteet hiipuneet eikä jaksanut kuunnella mun ruikutusta kun olin sektion jälkeen kipeä ja oisin tarvinnut apua. Mun itsetunto oli eron jälkeen ihan nollissa ja ei ole kovin hyvä vieläkään. Ex taas nauroi, että löytäisi ihan tosta noin vaan mua paremman. No eipä oo tähänkään päivään mennessä löytänyt. Mä itkin sen perään 6kk, sit pääsin eteenpäin ja ex itki mun perään vielä 3 vuoden jälkeenkin sen jälkeen kun yli. Ex on kaiken lisäks edelleen kouluttamaton ja mä opiskelen DI:ksi :) Mä oon edelleen sinkku, mutta kiinnostuneita riittäisi. Ex joutui tyytymään, no hienosti sanottuna paljon huonompaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään unelmakroppa on vielä saavuttamattomampi, kun enää ei riitä, että on hoikka. Hoikkakin voi olla laihaläski ja se on yök hyi. Nyt pitää olla hoikka ja timmi. Mikään kotijumppa ei siihen tietysti riitä, vaan salilla täytyy käydä kolme kertaa viikossa nostamassa oikeaa rautaa.

Mistä ne miehet tietää, kuka on hoikka ja timmi ja kuka muuten vain hoikka? Ei se timmiys vaatteiden läpi näy.

No kyllä muuten näkyy.

Väitän kyllä, että ei näy. Itse olen vuosia käynyt salilla ja jos minulla on farkut ja collegepaita päällä, kukaan ei pysty sanomaan, että käyn salilla. Ehkä joku asiaan vihkiytynyt osaisi takareisistä päätellä, mutta toisaalta se voisi olla vain geneettisen arpapelin aikaansaannosta. Farkut litistävät peppua ja reidet näyttää farkuissa lähinnä vain paksummilta kuin ilman salilla käymistä. Käsivarret ja vatsat ovat yleensä piilossa. 

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa Morrisin kirjoja jos moiset mietityttää.

Se nyt vaan on biologiassa että mies haluaa nuoren kumppanin lisääntymismielessä. Miehet ottaisi varmaan jo 12- vuotiaita jos ei se olisi laissa kiellettyä ja muuten paheksuttavaa.

Hoikkuus assosioituu tuohon nuoruuteen, koska ihminen on yleensä hyvin nuorena laiha ja tuppaa lihomaan vanhemmiten.

Hoikka vyötärö viestittää naisen nuoruudesta ja terveydestä, (vaikka näin ei todellisuudessa olisikaan.)

Ja ennenkuin joku rientää kertomaan että hänen kohdallaan homma menee toisin, niin se on totta. Aina on poikkeamia, syystä tai toisesta. Mutta enimmäkseen se menee näin. .

Kulttuureissa joissa on puutetta ruuasta on toisenlainen trendi. Koska siellä lihavuus on harvinaista ja väkeä liiaksi.

Samasta syystä naisen pitää olla karvaton, kuin esimurrosikäinen pikkutyttö.

Tämä ei muuten ole mitään biologiaa, vaan trendi. Mediasta ja pornosta päähän iskostetaan tietty naismalli, joka nyt jostain "omituisesta syystä" sattuu tällä hetkellä olemaan esipuberteetti-ikäisen näköinen. 1920-luvulla naisihanne oli hiukan pyöreä eikä silloin oltu keksittykään mitään karvanpoistoja. Silloin suurin osa naisista oli laihoja, joten pyöreys oli tavoiteltavaa ja kertoi siitä että ruokaa on tarpeeksi. Nykyään lihavuus liitetään köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Sivuan aihetta sanomalla, että miksi suuri osa nuorista naisista on hirvittävän ylipainoisia ja laiskan oloisia. Hoitajissakin näkee noita kuin makkarankuoressa olevia naisia työvaatteissaan, jotka eivät tosiaankaan jätä mitään arvailujen varaan. Herättää lähinnä myötähäpeää ja epäilyä siitä onko tuo luotettava ja osaava ollenkaan. Hiki pursuu otsalta ja läskit lanteilla ja takapuolessa. Ammattinsa puolesta luulisi olevan jonkinlainen itsekuri ja tietämys terveellisestä ruuasta.

Sivuan aihetta sanomalla, että miksi suuri osa nuorista miehistä on hirvittävän ylipainoisia ja laiskan oloisia. Lääkäreissäkin näkee noita kuin makkarankuoressa olevia miehiä työvaatteissaan, jotka eivät tosiaankaan jätä mitään arvailujen varaan. Herättää lähinnä myötähäpeää ja epäilyä siitä onko tuo luotettava ja osaava ollenkaan. Hiki pursuu otsalta ja läskit mahassa ja takapuolessa. Ammattinsa puolesta luulisi olevan jonkinlainen itsekuri ja tietämys terveellisestä ruuasta.

Riippuu ihan miehestä. Vaikka moni nainen on hoikka tai normaalipainoinen miehet mieltävät treenatun Insta vartalon hoikaksi. Eli perus normivartalo joka ei ole treenattu vaikuttaa silloin "läskiltä". Riippuu myös paljon minkä mallinen vartalo on. Monet miehet on silleen vähän yksinkertaisia että kuvittelact kaikkien naisten näyttävän samalta eli perseikkäältä silaririnnalta pienellä vyötäröllä jos vähän laihduttaa.

Kiinnittäkääpä huomiota tähän kun seuraavan kerran katsotte jotain elokuvaa tai sarjaa:

Miehiä on aidosti monenlaisia, on nuorta ja komeaa, vanhaa, pulleaa...

Naisia on vain yhtä tyyppiä: nuori, laiha ja kaunis tai nuoren näköinen, laiha ja kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon muodokas tiimalasi eikä miehet kiinnostu.

N24

Itse olen muodokashh viinalasi ja miehiä riittää riesakshhi ashti. Panostan määrään, en laatuun. Hik.

Ps. Onhan muoto sama kuin läshki?

Siis tiimalasi olen niinkuin sanoin. Minimaalinen vyötärö mutta pyöreä peppu. Kokoni on xs.

N24

Siis onko nyt  tavallinen hoikka,  eli täysin normaali = äärimmäisen hoikka?

Ihminen on luonnostaan hoikka kun syö oikein.

Kuinka pinnallista ajattelua täällä.

Miehenä en esineellistä naisia.

Luonne ja kauneus yhteis-pelillä tekee minuun vaikutuksen.

Naisten ei tarvitse olla laihoja hoikkia.

itse 157 cm , joskus painoin yli 40 kg ei ollut anoreksia , voi mahdoton sitä treffipyyntöjen määrää , kyllä silloin huomasi että pääasia että kylkiluut törröttää luonteesta viis , opin silloin miehistä paljon , olin nuori nainen. kyllä tämä on ihan tosiasia ,ikävä kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään unelmakroppa on vielä saavuttamattomampi, kun enää ei riitä, että on hoikka. Hoikkakin voi olla laihaläski ja se on yök hyi. Nyt pitää olla hoikka ja timmi. Mikään kotijumppa ei siihen tietysti riitä, vaan salilla täytyy käydä kolme kertaa viikossa nostamassa oikeaa rautaa.

Mistä ne miehet tietää, kuka on hoikka ja timmi ja kuka muuten vain hoikka? Ei se timmiys vaatteiden läpi näy.

No kyllä muuten näkyy.

Väitän kyllä, että ei näy. Itse olen vuosia käynyt salilla ja jos minulla on farkut ja collegepaita päällä, kukaan ei pysty sanomaan, että käyn salilla. Ehkä joku asiaan vihkiytynyt osaisi takareisistä päätellä, mutta toisaalta se voisi olla vain geneettisen arpapelin aikaansaannosta. Farkut litistävät peppua ja reidet näyttää farkuissa lähinnä vain paksummilta kuin ilman salilla käymistä. Käsivarret ja vatsat ovat yleensä piilossa. 

Kyllä se salipylly nyt vaan erottuu. Sulla ei semmosta sitten varmaan ole.

Näkyy myös ryhti ja hartiat.

Tietyt luonteet ovat tietyissä kansoissa suhteellisesti yleisempiä. Ja tietyt luonteet (erityisesti addiktioherkät) ovat seksuaalisesti mieltyneet enemmän lapsiin/nuoriin, kuin aikuisiin/vanhuksiin. Eli lähtee sieltä suvun ominaisuuksista ja varhaisista kehitysoloista.

Ei se ylipaino mistään geeneistä ole kiinni. Syö sen verran mitä kuluttaa, niin painoa ei kerry. Mulle ja miehelleni on moni sanonut, että helppo näyttää hoikalta ja hyvältä, kun on hyvät geenit. Paskat se mistään geeneistä johdu. Vältellään herkkuja, ei sokeria, kohtuulliset ruoka-annokset, ei alkoa. Paljon liikuntaa. Neljänkympin jälkeen kaikki ylimääräinen jää vyötärölle, jos annoskoot liian isot. Äitini on reilusti yli 60 ja menee kropaltaan viisikympisestä. Liikkuu paljon ja syö monipuolisesti ja kohtuullisesti.

Sairaudet toki erikseen, mutta uskoisin, että suurimman osan ylipainoisen paino johtuu muusta kuin omasta mukavuudenhalusta. Sori, tiedän. että ei ole sitä mitä halutaan kuulla. Geenejä ihan turha käyttää tekosyynä. Ja vielä haluan lisätä, että en yhtään pidä ylipainoisen elämää vähemmän arvokkaana. Paino on jokaisen oma asia ja pääasia, että on itse sinut sen kanssa. Jos oma paino aiheuttaa itselle mielipahaa, niin sitten on omasta itsestään kiinni haluaako asialle jotain tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnittäkääpä huomiota tähän kun seuraavan kerran katsotte jotain elokuvaa tai sarjaa:

Miehiä on aidosti monenlaisia, on nuorta ja komeaa, vanhaa, pulleaa...

Naisia on vain yhtä tyyppiä: nuori, laiha ja kaunis tai nuoren näköinen, laiha ja kaunis.

Kun katselen ihan oikeassa elämässä ympärilleni niin kyllä siellä näkyy ihan kaikenlaisia pareja joka kokoluokasta puolin ja toisin.

Itseasiassa enemmän on niitä muhkumpia naisia joilla on hoikempi mies, näin myös omassa kaveripiirissäni.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnittäkääpä huomiota tähän kun seuraavan kerran katsotte jotain elokuvaa tai sarjaa:

Miehiä on aidosti monenlaisia, on nuorta ja komeaa, vanhaa, pulleaa...

Naisia on vain yhtä tyyppiä: nuori, laiha ja kaunis tai nuoren näköinen, laiha ja kaunis.

Orange is the new Black oli piristävän erilainen. Seksikkäitä, eri kokoisia naisia, jopa pieniä rintoja.

Espanjalaisessa Lukkojen takana sarjassa ihannoitiin laihuutta, mutta oli vanhempia naisia paljon rooleissa. Tykkäsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yleistä kaikkialla. Itse asiassa Suomessa tätä on vähemmän kuin monessa muussa maassa vaikka täälläkin tätä on valtavasti, esimerkiksi Ranskassa minua pidettäisiin lihavana, siis ihan oikeasti lihavana eikä vain niin että en ole niin hoikka kuin kauneusihanne vaatii. Ja minä käytän täällä kokoa 36 ja olen täysin normaalipainoinen. Ranskassa joutuisin käyttämään "isojen tyttöjen" kokoja. Se, mitä täällä pidettäisiin syömishäiriökäytöksenä on siellä normaalina pidettyä. Ranskalaisten naisten hoikkuus ei tule kuin taikomalla, ranskattaret eivät liho koska ranskattaret eivät syö. Ja sitten jos mennään vaikka Japaniin jonka joku jo mainitsikin, niin siellä vasta laihuutta ihannoidaankin. Pikkutyttömäisyyden ihannointi on siellä viety äärimmilleen ja siihen kuuluu myös se, että pitää olla todella pieni.

Laihuuden ihannointi kertoo siitä, että lapsenomaisuus viehättää miehiä yleisesti naisessa. Laiha nähdään myös heikkona, hallittavana. Helpompi alistaa.

Onhan se ollut joskushistorian saatossa se jalkojen typistäminenkin, tuskallisessa kääreessä pienen tytön jalat, etteivät pääse kasvamaan. Helppo alistaa, kun ei edes kävelemään pääse.

Rikkaitten hupeja. Tavalliset ihmiset on olleet normaaleja aina.

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa Morrisin kirjoja jos moiset mietityttää.

Se nyt vaan on biologiassa että mies haluaa nuoren kumppanin lisääntymismielessä. Miehet ottaisi varmaan jo 12- vuotiaita jos ei se olisi laissa kiellettyä ja muuten paheksuttavaa.

Hoikkuus assosioituu tuohon nuoruuteen, koska ihminen on yleensä hyvin nuorena laiha ja tuppaa lihomaan vanhemmiten.

Hoikka vyötärö viestittää naisen nuoruudesta ja terveydestä, (vaikka näin ei todellisuudessa olisikaan.)

Ja ennenkuin joku rientää kertomaan että hänen kohdallaan homma menee toisin, niin se on totta. Aina on poikkeamia, syystä tai toisesta. Mutta enimmäkseen se menee näin. .

Kulttuureissa joissa on puutetta ruuasta on toisenlainen trendi. Koska siellä lihavuus on harvinaista ja väkeä liiaksi

Ällöttävää että miehet on luonnostaan pedofiileja :(

Kai nuo todelliset pedot ovat aika vähäisessä määrin edustettuja. Tuskin hebefilejäkään runsaasti, efebofiliaa enemmänkin. Sitten kun ne sekundääriset sukupuoliominaisuudet ovat kehittyneet.

Teini-iässä seksuaalisen heräämisen yhetydessä lyödään lukkoon ne "perusteet" joiden mukaan vastakkaisen sukupuolen edustajia pidetään kauniina ja houkuttelevina.

Ihmismuisti on vain senverran hyvä, että ne samat standardit pysyvät samoina.

Eli miehillä se parikymppinen nuori nainen on se vertailukohde, johon muita verrataan.

Tottakai järki  sanoo, että mikä on soveliasta ja mikä ei ja senpä vuoksi ne vanhemmatkin hyväksytään ja

myös niin, että myöhemmin arvostetaan  muitakin asioita kuin vain kauneutta ja lisääntymiskyvykkyytä.

Se että tietyissä kulttuureissa, huom! kulttuureissa!" arvostetaan jotain 12-vuotiasta vaimoa, ei edes liity mihinkään evoluutionääriseen  perustaan vaan kulttuuriin.

Kuinkas muuten sattuikaan, että otettiin esiin juuri tuo 12 vuotta. Jollakulla menneiden aikojen pyhällä miehellä moinen vaimo oli. Siis kulttuuria ja uskontoa.