Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi erityisesti suomalaiset miehet ihannoivat äärimmäistä hoikkuutta/laihuutta naisessa?
20.12.2020 |
Tuntuu että muissa kulttuureissa muotoja pidetään seksikkäänä, mutta Suomessa niitä pidetään rumina ja pitäisi olla todella laiha että olisi haluttava miesten silmissä. Naisten pitäisi muistuttaa keholtaan 12 vuotiasta laihaa poikaa että olisi kaunis.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Nykyään unelmakroppa on vielä saavuttamattomampi, kun enää ei riitä, että on hoikka. Hoikkakin voi olla laihaläski ja se on yök hyi. Nyt pitää olla hoikka ja timmi. Mikään kotijumppa ei siihen tietysti riitä, vaan salilla täytyy käydä kolme kertaa viikossa nostamassa oikeaa rautaa.
Mistä ne miehet tietää, kuka on hoikka ja timmi ja kuka muuten vain hoikka? Ei se timmiys vaatteiden läpi näy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Itse kelpaisin kaikille - naama on nätti, pitkät tummat hiukset ja naisellinen olemus. Ylipainoa 25 kiloa, suurin osa kertynyt alavartaloon. Lyhyet jalat, ei mikään säihkysääri. Hoikat missityyppiset kaverini ovat vieläkin sinkkuja mutta minulla sitä vientiä vaan riittää.
Kun ei nyrpistele naamaa, ei vaadi, ja on iloinen se kantaa pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
br kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
br kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä höpise, esim Ranska ja Japani ovat maita joissa hoikkuutta arvostetaan.
En osaa sanoa mitä Japanissa arvostetaan, kun en tunne jokaista japanilaista. Mutta voin sanoa, että pelkästää siellä elämällä käsitys normaalista kropasta tulee aika erilaiseksi kuin Suomessa tai edes Ranskassa. Katukuvassa kesällä on oikeasti vaikea nähdä ketään, jonka BMI olisi selkeästi yli 20. Ihmiset siis ovat keskimäärin oikeasti "laihoja", eivät vain "normaalipainoisia" siten kuin se Suomessa käsitetään.
Ja 30-, 40- tai edes 60-vuotiaat eivät ole sen lihavampia kuin 20-vuotiaatkaan. Suomessa ja länsimaissa käytännössä jokaiselle tulee kiloja vuosien varrella. Tai parisuhteen myötä. Japanissa näin ei ole. Tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Johtunee siitä, että japanilaisnaisten oman arvion mukaan n. kolmasosa heistä sairastaa jotakin muotoa syömishäiriöstä. Lisäksi työpaikoilla ja kouluissa pistetään kaikki vaa'alle ja jos painaa liikaa, tulee paperiin surunaama + firmalle mahdollisesti sakkoja jos turhan moni on ylipainoinen.
On myös rodullisia eroja, vaikka näissä kilokeskusteluissa ne halutaan huuhaana lakaista maton alle. Japanilaiset ovat tyypillisesti rakenteeltaan/ luustoltaan kevyempiä kuin esim.suomalaiset.
Aasialaisillehan on myös ihan omat painoindeksitaulukot, koska siellä ne ylipainon haitat tulevat esille paljon matalammassa painossa. Esimerkiksi Hong Kongissa ja Singaporessa ylipaino alkaa jo painoindeksin 23 kohdalta.
Tuo johtuu painoindeksi matematiikasta. Painoindeksi ei ole sama eri pituuksille. Se on vain ohjearvo keskipituiselle. Kaava on aivan liian yksinkertainen (jotta sen osaisi suurin osa kansasta laskea) Lyhyen 23 on keskipituisen 25 ja pitkän 27. Tähän ei vaikuta asuinmaa, kansallisuus tai "rotu" muuten kuin väestöryhmän keskipituutena. Oikea mittari olisi rasva ja sen jakautuminen.
Bmi nimenomaan ottaa huomioon pituuden ja nuo muut eivät vaikuta.
BMI ottaa pituuden neliön huomioon. Laske ihan huviksesi BMI 140 ja 200 cm pitkälle, niin ymmärrät, että kaava (tai oikeasti viitearvot) toimii vain lähellä keskipituutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Itse kelpaisin kaikille - naama on nätti, pitkät tummat hiukset ja naisellinen olemus. Ylipainoa 25 kiloa, suurin osa kertynyt alavartaloon. Lyhyet jalat, ei mikään säihkysääri. Hoikat missityyppiset kaverini ovat vieläkin sinkkuja mutta minulla sitä vientiä vaan riittää.
Kun ei nyrpistele naamaa, ei vaadi, ja on iloinen se kantaa pitkälle.
Nyrpistelen naamaa mutta silti vientiä riittää. Hoikat kaverini kyllä hymyilee ja ovat muutenkin mukavia, eivätkä vaadi mitään. Miehissä syy? Minähän en suosiolleni mitään mahda.
Aina ns. vientiä riittänyt iästä, ruumiinrakenteesta ja vaatetustyylistä riippumatta. Ehkä syynä monilla on ihan muut, kuin painoon liittyvät tekijät. Näin uskon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs tuttavani on luonnostaan lähes anorektisen laiha paitsi keskikokoiset tissit. Naama kuin se kuuluisa petolinnun p""se ja hiuksetkin kynitty sivuilta kaljuiksi, mutta miehet käy kuumana. Olimme kerran porukalla baarissa, tämä tuttava oli kuskina monta numeroa liian iso huppari päällä, hiukset ponnarilla ja ilman meikkiä.. ja joutui koko ajan hätistelemään miehiä kauemmas. Me meikatut reitevämmät ja persevämmät tiukoissa bilevaatteissa olimme kuin ilmaa, mikä ei itseäni naimisissa olevana harmittanut mutta porukan sinkkuja kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Suomaöaiset miehet ovat koukussa insta barbeihin, kuvittelevat että naisten kuuluis näyttää tolta.
Muiden maiden miehet ovat paljon charmikkampia, hauskempia ja iloisempia kuin meidän miehet. Suomalaisilla miehillä on ihme fiksaatioita.
Semmoinen psykoosi siellä. :D
Sulla on tieten kokemusta kaikista maailman miehistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon muodokas tiimalasi eikä miehet kiinnostu.
N24
Itse olen muodokashh viinalasi ja miehiä riittää riesakshhi ashti. Panostan määrään, en laatuun. Hik.
Ps. Onhan muoto sama kuin läshki?
Naisten anorektikko-harha johtuu kai siitä ettei tajuta painoindeksin kertovan olemattoman vähän. Kyllähän kevyt laihaläski voi näyttää pullealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomaöaiset miehet ovat koukussa insta barbeihin, kuvittelevat että naisten kuuluis näyttää tolta.
Muiden maiden miehet ovat paljon charmikkampia, hauskempia ja iloisempia kuin meidän miehet. Suomalaisilla miehillä on ihme fiksaatioita.
Semmoinen psykoosi siellä. :D
Sulla on tieten kokemusta kaikista maailman miehistä?
Älä epäile etteikö valtaosista maita saattaisi ollakin
Oma näkemys kokemukseen perustuen on se että mitä suurempi epätasa-arvo sukupuolten välillä ja yhteiskunnallisesti, sitä suurempi vaikutus fysiikalla.
Sosiaalisesti alemmassa asemassa olevat joutuvat esim. koulutusmahdollisuuksien puutteessa etenemään usein reittä pitkin, naimakauppojen tms, kauneuskisojen ja vastaavien kautta jos ei lukupää stipendiin riitä. Pojilla se on urheilu tai muu fyysinen tie
En Suomessa oo vastaavaa ulkonäkökeskeisyyttä nähny kuin näissä rikolliskerhouutisoinneissa, ukot varsinaisia mötiköitä ja naiset missinmitoissa ja leikeltyjä
Normaali-ihmisten parissa kaikenlaiset pariutuu keskenään. Maku jokaisella omansa, mut kaikenlaisia näkee kaikenlaisten kanssa. Ja hyvä niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
br kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
br kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
br kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä höpise, esim Ranska ja Japani ovat maita joissa hoikkuutta arvostetaan.
En osaa sanoa mitä Japanissa arvostetaan, kun en tunne jokaista japanilaista. Mutta voin sanoa, että pelkästää siellä elämällä käsitys normaalista kropasta tulee aika erilaiseksi kuin Suomessa tai edes Ranskassa. Katukuvassa kesällä on oikeasti vaikea nähdä ketään, jonka BMI olisi selkeästi yli 20. Ihmiset siis ovat keskimäärin oikeasti "laihoja", eivät vain "normaalipainoisia" siten kuin se Suomessa käsitetään.
Ja 30-, 40- tai edes 60-vuotiaat eivät ole sen lihavampia kuin 20-vuotiaatkaan. Suomessa ja länsimaissa käytännössä jokaiselle tulee kiloja vuosien varrella. Tai parisuhteen myötä. Japanissa näin ei ole. Tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Johtunee siitä, että japanilaisnaisten oman arvion mukaan n. kolmasosa heistä sairastaa jotakin muotoa syömishäiriöstä. Lisäksi työpaikoilla ja kouluissa pistetään kaikki vaa'alle ja jos painaa liikaa, tulee paperiin surunaama + firmalle mahdollisesti sakkoja jos turhan moni on ylipainoinen.
On myös rodullisia eroja, vaikka näissä kilokeskusteluissa ne halutaan huuhaana lakaista maton alle. Japanilaiset ovat tyypillisesti rakenteeltaan/ luustoltaan kevyempiä kuin esim.suomalaiset.
Aasialaisillehan on myös ihan omat painoindeksitaulukot, koska siellä ne ylipainon haitat tulevat esille paljon matalammassa painossa. Esimerkiksi Hong Kongissa ja Singaporessa ylipaino alkaa jo painoindeksin 23 kohdalta.
Tuo johtuu painoindeksi matematiikasta. Painoindeksi ei ole sama eri pituuksille. Se on vain ohjearvo keskipituiselle. Kaava on aivan liian yksinkertainen (jotta sen osaisi suurin osa kansasta laskea) Lyhyen 23 on keskipituisen 25 ja pitkän 27. Tähän ei vaikuta asuinmaa, kansallisuus tai "rotu" muuten kuin väestöryhmän keskipituutena. Oikea mittari olisi rasva ja sen jakautuminen.
Bmi nimenomaan ottaa huomioon pituuden ja nuo muut eivät vaikuta.
BMI ottaa pituuden neliön huomioon. Laske ihan huviksesi BMI 140 ja 200 cm pitkälle, niin ymmärrät, että kaava (tai oikeasti viitearvot) toimii vain lähellä keskipituutta.
Painoindeksi on lähinnä vitsi. Naiset hävittävät jojolaihdutuksella lihaksia ja sitten päättelevät pelkän vaakalukeman perusteella olevansa "normaalipainoisia" kun rasvaprosentti on oikeasti hyvin korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään unelmakroppa on vielä saavuttamattomampi, kun enää ei riitä, että on hoikka. Hoikkakin voi olla laihaläski ja se on yök hyi. Nyt pitää olla hoikka ja timmi. Mikään kotijumppa ei siihen tietysti riitä, vaan salilla täytyy käydä kolme kertaa viikossa nostamassa oikeaa rautaa.
Mistä ne miehet tietää, kuka on hoikka ja timmi ja kuka muuten vain hoikka? Ei se timmiys vaatteiden läpi näy.
No kyllä muuten näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän nykynuoret naiset ovat hyvässä lihassa. Ymmärrän kyllä, että nuoret miehet katsoo hieman pitemmällä tähtäimellä asioita. Nainen kun ei yleensä ikääntyessään laihdu
mies52v
Vierailija kirjoitti:
br kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
br kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
br kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä höpise, esim Ranska ja Japani ovat maita joissa hoikkuutta arvostetaan.
En osaa sanoa mitä Japanissa arvostetaan, kun en tunne jokaista japanilaista. Mutta voin sanoa, että pelkästää siellä elämällä käsitys normaalista kropasta tulee aika erilaiseksi kuin Suomessa tai edes Ranskassa. Katukuvassa kesällä on oikeasti vaikea nähdä ketään, jonka BMI olisi selkeästi yli 20. Ihmiset siis ovat keskimäärin oikeasti "laihoja", eivät vain "normaalipainoisia" siten kuin se Suomessa käsitetään.
Ja 30-, 40- tai edes 60-vuotiaat eivät ole sen lihavampia kuin 20-vuotiaatkaan. Suomessa ja länsimaissa käytännössä jokaiselle tulee kiloja vuosien varrella. Tai parisuhteen myötä. Japanissa näin ei ole. Tämä koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Johtunee siitä, että japanilaisnaisten oman arvion mukaan n. kolmasosa heistä sairastaa jotakin muotoa syömishäiriöstä. Lisäksi työpaikoilla ja kouluissa pistetään kaikki vaa'alle ja jos painaa liikaa, tulee paperiin surunaama + firmalle mahdollisesti sakkoja jos turhan moni on ylipainoinen.
On myös rodullisia eroja, vaikka näissä kilokeskusteluissa ne halutaan huuhaana lakaista maton alle. Japanilaiset ovat tyypillisesti rakenteeltaan/ luustoltaan kevyempiä kuin esim.suomalaiset.
Aasialaisillehan on myös ihan omat painoindeksitaulukot, koska siellä ne ylipainon haitat tulevat esille paljon matalammassa painossa. Esimerkiksi Hong Kongissa ja Singaporessa ylipaino alkaa jo painoindeksin 23 kohdalta.
Tuo johtuu painoindeksi matematiikasta. Painoindeksi ei ole sama eri pituuksille. Se on vain ohjearvo keskipituiselle. Kaava on aivan liian yksinkertainen (jotta sen osaisi suurin osa kansasta laskea) Lyhyen 23 on keskipituisen 25 ja pitkän 27. Tähän ei vaikuta asuinmaa, kansallisuus tai "rotu" muuten kuin väestöryhmän keskipituutena. Oikea mittari olisi rasva ja sen jakautuminen.
Bmi nimenomaan ottaa huomioon pituuden ja nuo muut eivät vaikuta.
BMI ottaa pituuden neliön huomioon. Laske ihan huviksesi BMI 140 ja 200 cm pitkälle, niin ymmärrät, että kaava (tai oikeasti viitearvot) toimii vain lähellä keskipituutta.
Painoindeksi on lähinnä vitsi. Naiset hävittävät jojolaihdutuksella lihaksia ja sitten päättelevät pelkän vaakalukeman perusteella olevansa "normaalipainoisia" kun rasvaprosentti on oikeasti hyvin korkea.
Jotain keskustelua täältä joskus luin ja siinä oli nainen jonka painoindeksi oli 22 paikkeilla. Ilmoitti rasvaprosenttinsa ja se oli sama kuin minulla. Minun bmi oli melkein 28. Meillä oli se ero, että minä nostin punttia silloin 4-5 kertaa viikossa. 2 raskasta treeniä ja 2-3 keskiraskasta. Lihasmassaa minulla oli jonkin verran enemmän kuin naisilla yleensä.
Lukekaa Morrisin kirjoja jos moiset mietityttää.
Se nyt vaan on biologiassa että mies haluaa nuoren kumppanin lisääntymismielessä. Miehet ottaisi varmaan jo 12- vuotiaita jos ei se olisi laissa kiellettyä ja muuten paheksuttavaa.
Hoikkuus assosioituu tuohon nuoruuteen, koska ihminen on yleensä hyvin nuorena laiha ja tuppaa lihomaan vanhemmiten.
Hoikka vyötärö viestittää naisen nuoruudesta ja terveydestä, (vaikka näin ei todellisuudessa olisikaan.)
Ja ennenkuin joku rientää kertomaan että hänen kohdallaan homma menee toisin, niin se on totta. Aina on poikkeamia, syystä tai toisesta. Mutta enimmäkseen se menee näin. .
Kulttuureissa joissa on puutetta ruuasta on toisenlainen trendi. Koska siellä lihavuus on harvinaista ja väkeä liiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Itse kelpaisin kaikille - naama on nätti, pitkät tummat hiukset ja naisellinen olemus. Ylipainoa 25 kiloa, suurin osa kertynyt alavartaloon. Lyhyet jalat, ei mikään säihkysääri. Hoikat missityyppiset kaverini ovat vieläkin sinkkuja mutta minulla sitä vientiä vaan riittää.
Olisiko niin, että olet ystävällisemmän ja helposti lähestyttävämmän oloinen? Lyhyet jalat ja ylipaino varmaan harvasta kuulostaa houkuttelevammalta.
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa Morrisin kirjoja jos moiset mietityttää.
Se nyt vaan on biologiassa että mies haluaa nuoren kumppanin lisääntymismielessä. Miehet ottaisi varmaan jo 12- vuotiaita jos ei se olisi laissa kiellettyä ja muuten paheksuttavaa.
Hoikkuus assosioituu tuohon nuoruuteen, koska ihminen on yleensä hyvin nuorena laiha ja tuppaa lihomaan vanhemmiten.
Hoikka vyötärö viestittää naisen nuoruudesta ja terveydestä, (vaikka näin ei todellisuudessa olisikaan.)
Ja ennenkuin joku rientää kertomaan että hänen kohdallaan homma menee toisin, niin se on totta. Aina on poikkeamia, syystä tai toisesta. Mutta enimmäkseen se menee näin. .
Kulttuureissa joissa on puutetta ruuasta on toisenlainen trendi. Koska siellä lihavuus on harvinaista ja väkeä liiaksi.
Ällöttävää että miehet on luonnostaan pedofiileja :(
Alue: Aihe vapaa
Jaa. Itse kelpaisin kaikille - naama on nätti, pitkät tummat hiukset ja naisellinen olemus. Ylipainoa 25 kiloa, suurin osa kertynyt alavartaloon. Lyhyet jalat, ei mikään säihkysääri. Hoikat missityyppiset kaverini ovat vieläkin sinkkuja mutta minulla sitä vientiä vaan riittää.