Lue keskustelun säännöt.
IS: Suomen köyhät ei asukkaan Itä-Helsingissä vaan..
20.12.2020 |
Juuka 24,1 %
Rääkkylä 23,5 %
Rautavaara 22,7 %
Siikainen 22,1 %
Kannonkoski 21,8 %
Kinnula 21,5 %
Pertunmaa 21,5 %
Kaavi 21,4 %
Tuusniemi 21,4 %
Hartola 21,2 %
Kommentit (34)
Suomen köyhät ovat aina asuneet korpikylissä. Itä-Helsingissä kaikissa asunnoissa on suihkut ja vessat. Hyvät kulkuyhteydet ja kulttuuripalvelut. Koulut lähellä. Lähes kaikilla on mahdollisuudet saada töitä ja nostaa elintasoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys ja rikkaus on kovin suhteellista. Moni näennäisesti rikas ja hyvätuloinen elää suurissa veloissa tänä päivänä ja voi hetkessä olla köyhä kun tilanteet muuttuu.
Monen ns köyhän elämä taas on paljon turvatumpi vaikka maailma muuttuu.
Tämän tulemme näkemään tässä tulevina päivinä.
Vierailija kirjoitti:
Itä-helsinki täynnä muualta tulleita tumman suoja värin omaavia joille valtio maksaa aivan kaiken ja antaa rahaa käteen vielä reilusti.
Ja köyhä kantaväestö kärvistelee miten kärvistelee, ei ketään kiinnosta.
Marjaniemi??
Vartioharju??
Vartiokylä??
Myllypuron uusi alue??
Vesalan omakotialue??
Ramsiniemi??
Aurinkolahti??
Oletko koskaan edes käynyt itä Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve on nykyään medioissa luokitella ihmisiä köyhiin ja rikkaisiin. Typerää.
Koska on olemassa köyhiä ja rikkaita. Eikä tämä jaottelu poistu, vaikka siitä ei puhuhuttaisi.
No paraneko tilanne sillä että tätä luokittelua oikein vahvistetaan ihmisten silmissä ja mielissä.
Nehän luovat mielikuvia joka taas muokkaa ihmisten asenteita ja vain syventää kuiluja.
Kyllä. Tuloeroihin pitää vaikuttaa, ja yksi osa sitä on tehdä ne näkyviksi. Paitsi tietysi kokkareiden mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itä-helsinki täynnä muualta tulleita tumman suoja värin omaavia joille valtio maksaa aivan kaiken ja antaa rahaa käteen vielä reilusti.
Ja köyhä kantaväestö kärvistelee miten kärvistelee, ei ketään kiinnosta.Marjaniemi??
Vartioharju??
Vartiokylä??
Myllypuron uusi alue??
Vesalan omakotialue??
Ramsiniemi??
Aurinkolahti??Oletko koskaan edes käynyt itä Helsingissä.
Tuskin on käynyt. Sieltä joku kaavilainen rehupuntti kiljukännissä naputtaa mitä mieleen tulee ja kaulassa roikkuu Suomi-riipus. Haukutaan kyllä kovasti kaikkia, mutta Helsingin elatus kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itä-helsinki täynnä muualta tulleita tumman suoja värin omaavia joille valtio maksaa aivan kaiken ja antaa rahaa käteen vielä reilusti.
Ja köyhä kantaväestö kärvistelee miten kärvistelee, ei ketään kiinnosta.
No ei se nyt täynnä ole. Itä-Helsinki on laaja alue jossa suurin osa on ihan muuta. Olen itse asunut Itä-Helsingissä suurimman osan elämääni enkä tunne yhtään köyhää, syrjäytynyttä tai mitään narkkareita vaan ihan tavallisia ihmisiä.,suurin osa entisistä koulukavereistanikin on johtavassa asemassa työelämässä. Useimmat heistä asuvat edelleen Itä-Helsingissä. Moni Itä-Helsingin morkkaaja ei ole täällä käynytkään.
Maaseudulla mökissä asuvalla köyhällä on se etu ettei ehdi masentua. Talo pitää lämmittää, puut hommata, pihatyöt tehdä talvella ja kesällä, hoitaa puutarhaa. Pienikin hyötyliikunta päivittäin vaikuttaa mielialaan positiivisesti. Tiedän mistä puhun vaikka hyvin köyhä en olekaan, toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen tarve on nykyään medioissa luokitella ihmisiä köyhiin ja rikkaisiin. Typerää.
Koska on olemassa köyhiä ja rikkaita. Eikä tämä jaottelu poistu, vaikka siitä ei puhuhuttaisi.
No paraneko tilanne sillä että tätä luokittelua oikein vahvistetaan ihmisten silmissä ja mielissä.
Nehän luovat mielikuvia joka taas muokkaa ihmisten asenteita ja vain syventää kuiluja.Kyllä. Tuloeroihin pitää vaikuttaa, ja yksi osa sitä on tehdä ne näkyviksi. Paitsi tietysi kokkareiden mielestä.
Suomessa on tuloerot maailman mittakaavassa erittäin pienet. Köyhyydestä pääsee kun tekee töitä ja töitä pääsee tekemään kun on koulutus ja työpaikkoja.
Köyhimmät alueet on yleensä sellaisia mistä on suurin osa ihmisistä muuttanut töiden perässä pois. Jäljelle on jääneet eläkeläiset joilla ei ole suuria tuloja. Voi olla silti se omakotitalo jossa asustellaan. Kitkutellaan sillä kansaneläkkeellä vuodesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassu juttu, kun Juukaa ja Rääkkylää väitetään naapurikunniksi. Eivät tosiaankaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla mökissä asuvalla köyhällä on se etu ettei ehdi masentua. Talo pitää lämmittää, puut hommata, pihatyöt tehdä talvella ja kesällä, hoitaa puutarhaa. Pienikin hyötyliikunta päivittäin vaikuttaa mielialaan positiivisesti. Tiedän mistä puhun vaikka hyvin köyhä en olekaan, toistaiseksi.
Maaseudulla voi elää sellaista puoliksi omavaraista elämää. Silloin ei koe itseään köyhäksi kun ei varsinaisesti tarvitse rahaa mihinkään. On paljon vapaa-aikaa käyskennellä luonnossa ja harrastaa omia juttuja. Asuminen ei maksa vanhassa pienessä talossa juuri mitään. Puulla jos vielä lämmittää omasta metsästä ja kesällä kasvattaa ruokaa pihalla. Aika vähällä tulee toimeen. Ei ehkä ole rahaa mennä ulkomaanmatkoille ja käydä hienoissa ravintoloissa syömässä, mutta eihän kaikki edes halua sellaista elämää elää. Mielummin katselee pikkulintujen puuhasteluita lintulaudalla lämmin teekuppi kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
News flash, itä hki asukkailla kela gold
Itä-Helsingissä kämänen 60-luvun kolmio maksaa enemmän kuin 200 neliön talo isolla pihalla suurimmassa osassa Suomea, joten köyhyys on suhteellista.
Eikä ole.