Yövieras nuoli naista – hovioikeus hylkäsi annetun vankeustuomion

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 18:42"]"Vaikka kulkisi alasti kadulla niin KENELLÄKÄÄN EI OLE OIKEUTTA TEHDÄ SINULLE MITÄÄN.

Ymmärrätkö. PISTE"

Puhutaan riskeistä.

Ulkomailla pyritään tiedottamaan varovaisuudesta (myös suomessa joissain paikoissa) jotta ei joutuisi ryöstön uhriksi.

Jokainen tietää terveellä järjellä ettei moottoripyöräjengiä kannata ärsyttää loputtomiin. 

jne. 

Ei kukaan saa hakata, tappaa, raiskata eikä mitään mutta sitä RISKIÄ sen tapahtumiseen VOI ja saa pienentää.

[/quote]

Et tiedä mistä puhut.

SUURI OSA raiskauksista tapahtuu TUTUN tekemänä.

Ne on todella harvoja kertoja että joku hullu hyökkää autosta tai puskasta kimppuusi.

Miten siinä olet varovainen, miehesi, työkaverisi tai serkkusi kanssa?

On todella iso kynnys lähteä tekemään esim miehestään rikosilmoitusta. Ja tuomioitakaan ei tahdo tulla. Se on jäävuorenhuippu mikä menee poliisin tietoon. Siitä jäävuorenhuippu mikä menee syyttäjälle ja siitä jäävuorenhuippu mikä menee oikeuteen. Ja tästä pienen pieni osa tuomitaan.

Se miten paljon näitä tapahtuu jää vain arvailujen varaan. Suurin osa teoista EI saavuta koskaan poliisia.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 18:57"][quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 18:50"]

Ajatellaan näin päin, että entä JOS nainen valehtelee ja mies saa virheellisen tuomion koska naista kaduttaa. Se pilaa miehen uran ja elämän.

Onko se sitten oikein?

[/quote]

Raiskaaja valehtelee AINA. Näytä yksikin tapaus, jossa raiskaaja olisi myöntänyt tekonsa. Korkeintaan yritetään vääntää asia seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Tämä pilaa naisen uran ja elämän, vaikka raiskaaja saisikin tuomion. Onko tämä sitten oikein?

[/quote]

No ei tietenkään ole oikein.

Mutta mies ei aina ole raiskaaja ollenkaan, kuten tässä:

http://yle.fi/uutiset/lahtelaisnainen_valehteli_raiskauksen/5101097

Googlettele tunnustaneita raiskaajia, heitäkin on paljon. Ei voi siis sanoa että aina valehtelee.

[/quote]

Asiantuntijan sanoo heidän valehtelevat. En minä.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 18:59"]Hovioikeus vapautti, mutta älyvapaa palsta tuomitsi perstuntumalta. Neuroosien levittäjiä koko joukko.

[/quote]

Eikö ole kummaa että käräjäoikeus kuitenkin tuomitsi. Ne on varmaan neuroottisia siellä käräjillä ja kuvittelivat vaan.

Kuten tavallista hovi vapauttaa monet.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 19:00"][quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 18:43"]

Ihan mielenkiinnosta kysyn. Jos tyttäresi tai poikasi olisi ollut juhlimassa jossakin ja tulisi yöllä kotiin itkien ja kertoisi tulleensa raiskatuksi. Uskoisitko heti lastasi vai epäilisitkö ja kyselisit "oletko ihan varma". Syyllistäisitkö lastasi, koska oli juhlimassa ulkona pimeällä kenties jopa humalassa?

[/quote]

Tottakai lasta tulee uskoa, tässä kyse ei ole kuitenkaan siitä vaan oikeudenmukaisuudesta. Läheisten tulee tukea läheistään.

Jos jokainen tuomari ajattelisi näin, kukaan ei saisi esim murhatuomiota. "ajattele jos poikasi olisi syytetyn paikalla ja sanoisi olevansa syytön. uskoisitko?"

[/quote]

Todistaisitko oikeussa lapsesi tulleen itkeneenä ja järkyttyneenä kotiin, jolloin todistuksesi voisi vangita jonkun miehen syyttömänä? Sinähän et voi tietää, valehteleeko lapsesi rahan toivossa tai kostaakseen tälle miehelle. Lapsen itku on voinut olla pelkkää näytöstä.

[/quote]

Nekun EI OLE usein niitä vieraita ne raiskaaja.

Miten siitä tulee pakottamista että nainen antaa laskea housunsa ja levittää jalkansa että mies pääsee nuolemaan?

Valehteliko mies, vai nainen. Entä todistajien lausunnot? 

Miehen kertomus oli muuttunut pariin otteeseen.

HARVEMMIN TOTUUS MUUTTUU MIHINKÄÄN!

KARMEA LUTKA!!!!! Toisaalla poikaystävä odottaa ja AKKA NUOLESKELEE JONKUN SATUNNAISEN KANSSA!!!!! Pthyi!!!

Miksi kutsuu jonkun vieraan asuntoon ja vielä nukkuu tämän vieressä?

2014

Tässä maassa on vielä paljon parantamisen varaa asenteissa.

Lukemastaan järkyttynyt raiskauksen uhri

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 16:50"]Miten siitä tulee pakottamista että nainen antaa laskea housunsa ja levittää jalkansa että mies pääsee nuolemaan?

[/quote]

Luoto tekstin. Et voinut kommentistasi päätellen tai olet vaan muuten tyhmä.

Asennevammaisia miehiä ketjussa.

Eikö naisilla ole mitään häpyä? Ihan oikeasti, ottakaa pikku prinsessat vaihteeksi vastuuta omasta elämästänne älkääkä aina valittako!

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 18:25"]

Asennevammaisia miehiä ketjussa.

[/quote]

Kyllä mä olen nainen. 

En puolustele tekijää koskaan, mutta väitätkö sinä etteikö raiskauksen uhri edes joskus voisi vähentää riskiään tulla raiskatuksi?

Esim ei kutsu omaan kotiinsa yöksi tuiki tuntematonta, tai lähde jonkun porukan mukaan yksin naisena jne.  

Tässä tapauksessa on paha sanoa mitä on tapahtunut, kuitenkin mies on lopettanut heti kun nainen sanoi niin, väärinkäsityksiä tapahtuu. 

"Miehen kertomukset tapahtumista muuttuivat tuomioistuinkäsittelyssä ja esitutkinnassa." Tuo on se olennaisin. Ei muuttuisi, jos olis alusta asti puhunut totta.

Uskomattoman raiskauspositiivisia kommentteja Iltasanomien sivuilla.

Miksi muuten mies sai tuomion, kun otti suihin toiselta mieheltä? Eli naista saa väkisin nuolla, mutta mieheltä ei saa väkisin ottaa suihin? Onpa erikoista ja sanoisinko kaksinaismoralistista.

[quote author="Vierailija" time="14.05.2014 klo 17:36"]

Valehteliko mies, vai nainen. Entä todistajien lausunnot? 

[/quote]

Hovioikeuden mukaan miehen kertomusta tukivat kahden asunnossa olleen kertomukset.

"Hovioikeuden mukaan miehen kertomusta tukivat kahden asunnossa olleen kertomukset." 

Ei vaan tämä on olennaisin.  Uutisessa ei kerrota millä tavalla tarina muuttui, kertoikohan lisää vai tuliko uusia pointteja. 

Ja viittaan siis tähän tuomioon:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288643088427.html

Tätä kun lukee ei tarvitse ihmetellä pieniä/olemattomia tuomioita tai niiden puutetta eikä miksi UHRIA syyllistetään.

Olisihan toki eri ääni kellossa jos oma tyttö tai itse olisi uhrin asemassa niin naisena kuin miehenä.

TOIVON teille asennevammaisille ilkimyksille tätä [eikä tunnu pahalta yhtään :)] niin EHKÄ sitten osaatte asennettanne muuttaa, jos sittenkään. Luulen että se on teidän kohdalla toivotonta.