Onko Usassa ihan keskiluokkaisilla tuollaiset talot oikeasti?!!

Suomi ei ole mikään Lintukoto. Lähdetään siitä faktasta. suomi ei myöskään omaa maailman parasta koulutusta. Se sisälukutaito. Ulkomaille on annettu sellaiset tiedot Suoemsta että Suomessa ihan kaikilla on mahdollisuus käydä koulua ja siihen perustuu Suomen peruskouluMALLIN ihastelu maailmalla. Sekään ei vain ole totta enää nykyään vaan perustuu siihen aikaan Suomea jolloin jokaisella lapsella oli mahdollisuus käydä koulua perheen varallisuudesta riippumatta sillä mikään asia koulussa ei maksanut, ruokaa sai tarpeeksi, terveydenhoitajalla oli oma huone ainakin kerran viikossa koulun tiloissa jne. Niin ja opettajat kävivät kaikki läpi saman tasapäistävän opettajakoulutuksen jossa tähdennettiin sitä asiaa että kaikki lapset oppivat.

Sellaista koululaitosta Suomella ei enää ole. Kaikilla ei ole mahdollista käydä turvallisesti koulussa oppimassa, koulukiusaaminen on nykypäivän normi eivätkä kaikki oppilaat opi lukemaan tai laskemaan. Edes kantasuomalaiset. Tosiasiassa aiemmatkin väitteet ovat olleet valheellisia sillä Suomessa on aina ollut satoja oppilaita peruskoulun kirjoilla joita ei koulujutut kiinnosta , edes ekaluokalla, ne vaan jotenkin häivytetään tilastoista. Itse olin aikanaan sellaisessa koulussa jossa kävi pahamaineisen lähiön lapset ja pussihousuiset , paitsi että he tulivat kouluun vaan ekana päivänä. innokkaimmat koko ekan viikon. Ja sitten heitä ei enää näkynyt.  Eivät käyneet poliisi eikä sosiaaliviranomaiset kotoa hakemassa. Olisivatko tienneet edes mistä hakea..Mun serkku oli yksi näistä. Ei koskaan oppinut lukemaan. Silti koulu suolsi joka vuosi 100% lukemaan oppineita ekaluokkalaisia seuraavalle vuodelle. Valheellista. Rehellinen ja lapsille turvallinen Suomi on lähinnä vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirtolainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutustu ap jenkkilän verotukseen. Jotain ihan muuta kuin meillä Onni-Suomessa.

Toisaalta ne rahat menee sitten erilaisiin maksuihin.

Kuten?

Yksityisiin sairausvakuutuksiin. Ne ovat todella kalliit.

Paljonko sinulla maksaa nämä vakuutukset? Kuinka kalliit?

En ole sama, mutta työnantajan papereista näin että vakuutukseni maksoi 6 tonnia vuodessa heille. Nykyisin varmaan paljon enemmän.

Varmaan saa kymppitonnin vuodessa kulumaan helposti jos koko perhe pitää vakuuttaa. Tossa kyllä on kiusaus alkaa pelaamaan rulettia olemalla muutaman vuoden ilman vakuutusta. Aina voisi sitten mennä meksikoon hoidattamaan ongelmansa halvalla jollei ole kiireellistä.

Meillä vakuutus maksaa varmasti lähelle sitä kymmentätuhatta vuodessa, mutta sillä saakin jo hyvää terveydenhoitoa. Ei sitä hintaa tule edes ajatelleeksi, se maksaa minkä maksaa.

Mutta pointti on se, että vakuutus kuuluu osana työnantajan tarjoamaan pakettiin kaikissa kunnollisemmissa työpaikoissa. Se tulee palkan lisäksi eikä palkansaajaa kauheasti kiinnosta, paljonko työnantaja on sitä maksanut. Ihan samoin kuin Suomessa kukaan palkansaaja ei laske työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja mieti, että menipäs niitä paljon, huh huh. Ja sen kunnollisen työn ei tarvitse olla niin ihmeellinen, Ikean tai tavallisen supermarketin vakituinen myyjä saa terveydenhuollon osana pakettia (ei kyllä Walmartissa) ja missä tahansa julkisen puolen hommissa se tulee automaattisesti.

Sinä et nyt tajua. Vaikka terveydenhoito ja vakuutus ovat työnantajan järjestämiä, niin ei se ole työntekijälle ilmainen.

Tarkoitatko omavastuuosuutta? Omassa vakuutuksessani se on muutama kymppi per käynti. 

Vai tarkoitatko sitä, mitä työnantaja on vakuutuksesta maksanut? Se puolestaan on työntekijän näkökulmasta ilmainen, aivan samanlainen palkan sivukulu työnantajalle kuin mikä tahansa muutkin velvoite. Ero vain on se, ettei se mene valtiolle kuten Suomessa, vaan yksityiselle vakuutusyhtiölle.

No en tarkoita omavastuuosuutta lääkärissäkäynnistä, vaan sitä mitä se vakuutus maksaa työntekijälle. Tarkoitin sitä summaa, mikä peritään palkasta, ennen kuin sen palkan saa tililleen. Sen se maksaa.

Se on yleensã muutaman kympin luokkaa.

Muutaman kympin? Terveysvakuutus? Minkä tasoisen vakuutuksen saa muutamalla kympillä?

Huoh, jos työntekijä haluu työpaikan terveysvakuutuksen itselleen niin työnantaja vähentää muutaman kympin jokaisesta palkkashekistä. Työnantaja maksaa loput siitä, eli monta tuhatta dollareita vuodessa.

Kaksinkertainen huoh. Minua ette saa vakuuttuneeksi siitä, että työnantajan tarjoamasta hyvästä terveysvakuutuksesta selviää muutaman kympin maksamksella.

Eihän sitä voitaisi kutsua työsuhde eduksi jos työnantaja veloittaisi siitä nimellistä summaa enempää.

Toki työnantaja tarjoaa eri hintaisia ja tasoisia vaihtoehtoja joista voi valita itselleen sopivimman. Jos katsoo parhaaksi, että itselle ja perheellen kelpaa huonompikin "muutaman kympin" vakuutus, niin mikäpä siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiluokka on jenkeissä paljon varakkaampaa kuin Suomessa, talot halvempia suhteessa.

Se on totta. Ei tarvitse kuin päätä kääntää, niin jo omassa naapurustossaan näkee keskiluokan vaurauden, ja kun lähtee hieman laajentamaan reviiriään menemmällä kauemmas, niin näkee jopa rikkauksia.

Meilla on ihan tavallinen japanilaisauto mutta suomivierailta loksahti leuat kun oli muka niin kamalan iso, ei tuollaista ole Suomessa nahty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen talo on siinä 200 000$-300 000$ paikkeilla joka on euroissa hieman vähemmän. Eli todellakin voi asua ja nuo talot on tehty hyvin paikalleen, eivät ole mitään piparkakkutaloja. Jossain Californiassa hinnat ovatki sitten kymmenkertaisia. Itärannikolla hinnat ovat alhaiset joten ihmisillä on todellakin varaa ostaa taloja. Se johtuu siitä että sosiaaliset etuudet eivät valheellisesti ole nostaneet ihmisten kuukausittaisia käyttöön saatavia rahamääriä kuten Suomessa. Ihmisillä on Suomessa näennäisesti enemmän rahaa mutta joka kerta kun tukia nostetaan, nostetaan myös kaiken muun hintaa. Ja valehdellaan ettei muka ole nostettu. No Suomessa ei ole ihmisillä varaa samoihin asioihin kuin muualla. 

Täällä on myös niitä " paperitaloja" jossain  mutta ne ovat ihan erilaisia. Sellaisia suomalaisen omakotitalon näköisiä mutta heppoisista elementeistä valmistettuja. Nuo kuvan tyyppiset talot ovat yli 100 vuotta vanhoja ja todella jämäköitä.

Se on kumma millainen kuva suomalaisilla on Yhdysvalloista. Luulisi että suomalaiset ovat sen verran älykkäitä että tajutaan ettei näin suuri talousmahti voi toimia idioottien ja huonosti toimivien asioiden avulla. Suurin osa Yhdysvalloista toimii paljon paremmin kuin Suomi. Tuollainen nurkkakuntainen ajattelutaoa jossa muita lytätään alas kertoo vain siitä omasta huonommuuden tunteesta. menestyneillä ihmisillä ja mailla on varaa kehua muitakin ja nähdä ne paremmat puolet. 

Onko se välttämättä huonommuudentunnetta, jos on oikeasti vaan sitä mieltä, ettei haluaisi amerikkalaista yhteiskuntamallia Suomeen? Ei minusta. Vaikka olisin kuinka rikas, en haluaisi yhteiskuntaa, joissa osa ihmisistä on niin köyhiä, että asuu asuntovaunuissa tai ovat kodittomia. Suuri huono-osaisten määrä lisää myös rikollisuutta ja tekee varakkaiden elämästä turvattomampaa.

Meillä on turvallinen yhteiskunta täällä. Lapset voi laittaa hyvällä mielellä julkisilla kouluun, kun ei tarvitse pelätä, mitä heille käy. Toista se on Jenkeissä.

Suomessa ei ole yhtään sen turvallisempaa kuin muuallakaan. Meidän lapset ovat julkisessa koulussa ja kulkevat yksin kouluun. Täällä on turvallista. Riippuu kuule ihan siitä missä asuu. Aivan kuten Euroopassa. Katsos Yhdysvallat on aika suuri. Täällä on paljon maantieteellisesti suurempia paikkoja joissa ihmisillä on ihan yhtä turvallista asua ja elää kuin Suomessa. Vain paljon edullisemmin. Ja koulut ovat hyviä. Mutta lue sinä vain niitä propagandajuttuja niistä osista Yhdysvaltoja jossa asiat ovat huonommin. Kun tulen suomeen niin nuoret räkivät maahan  ja huutelevat ostareilla, lapsilla ei ole mitään turvaa kouluissa vaan toiset lapset saavat tulla iholle ja huudella ilman rankaisuja. Ei se kovin turvalliselta tunnu. Meillä on sentään lapsille taattu fyysinen koskemattomuus kouluissa. Kiusaajat vaihdetaan pikapikaa toiseen kouluun jossa sellainen otetaan vastaan. Kohta tulee vaihto sieltäkin eteen jos ei osaa käyttäytyä. Sitten on ne koulut erikseen joissa ehkä joutuu pelkäämään. ne on niitä huonompia kouluja mutta niissä säännöt ovat samat sitten tuon suhteen  kuin Suomessa. Sinne eivät normaalit ihmiset lapsiaan laita vaan koti ostetaan paremman koulun alueelta. Tänne muuttavat suomalaiset eivät sitä aina tajua ja hankkivat tosiedukkaan "ison mansionin" huonolta alueelta. Kelpaa näytellä sukulaisille kotisuomessa kuvia ja sitten kun suku tulee käymään ihmettelevät miten on niin kamalaa. Kannattaa hankkia vähän pienempi talo alueelta jossa asuu normaalia väkeä ja olla antamatta iltsareille niitä propagandajuttuja kuinka kamalaa on. täällä saa ihan itse valita kuinka kamalan tai ihanan asuinalueen haluaa.. 

Sen, että Suomessa on turvallisempaa, olen kuullut amerikkalaisilta itseltään. Eikä ole totta, että muualla on yhtä turvallista kuin Suomessa. Tietyissä Etelä-Amerikan maissa esimerkiksi tulet helposti ryöstetyksi, jos kannat kalliita koruja. Taskuvarkaita on paljon jne.

Toki tiedän, että Jenkeissä on erilaisia alueita. Hyvä, että te olette löytäneet rauhallisen asuinpaikan. Voin keskustella asiasta lisää ja kuunnella kokemuksiasi mielelläni sitten, kun sävysi on hieman ystävällisempi.

Vierailija kirjoitti:

Jenkkilässä talot on usein pelkkiä kuoria. Niitä ei ole rakennettu samalla tavalla kestäviksi kuin meillä täällä pohjolassa. Jopa siellä missä on oikea talvi, talot ovat hämmentävän heppoisia. 

Montako USAlaista taloa olet purkanut kun tiedat rakenteista noin paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen talo on siinä 200 000$-300 000$ paikkeilla joka on euroissa hieman vähemmän. Eli todellakin voi asua ja nuo talot on tehty hyvin paikalleen, eivät ole mitään piparkakkutaloja. Jossain Californiassa hinnat ovatki sitten kymmenkertaisia. Itärannikolla hinnat ovat alhaiset joten ihmisillä on todellakin varaa ostaa taloja. Se johtuu siitä että sosiaaliset etuudet eivät valheellisesti ole nostaneet ihmisten kuukausittaisia käyttöön saatavia rahamääriä kuten Suomessa. Ihmisillä on Suomessa näennäisesti enemmän rahaa mutta joka kerta kun tukia nostetaan, nostetaan myös kaiken muun hintaa. Ja valehdellaan ettei muka ole nostettu. No Suomessa ei ole ihmisillä varaa samoihin asioihin kuin muualla. 

Täällä on myös niitä " paperitaloja" jossain  mutta ne ovat ihan erilaisia. Sellaisia suomalaisen omakotitalon näköisiä mutta heppoisista elementeistä valmistettuja. Nuo kuvan tyyppiset talot ovat yli 100 vuotta vanhoja ja todella jämäköitä.

Se on kumma millainen kuva suomalaisilla on Yhdysvalloista. Luulisi että suomalaiset ovat sen verran älykkäitä että tajutaan ettei näin suuri talousmahti voi toimia idioottien ja huonosti toimivien asioiden avulla. Suurin osa Yhdysvalloista toimii paljon paremmin kuin Suomi. Tuollainen nurkkakuntainen ajattelutaoa jossa muita lytätään alas kertoo vain siitä omasta huonommuuden tunteesta. menestyneillä ihmisillä ja mailla on varaa kehua muitakin ja nähdä ne paremmat puolet. 

Onko se välttämättä huonommuudentunnetta, jos on oikeasti vaan sitä mieltä, ettei haluaisi amerikkalaista yhteiskuntamallia Suomeen? Ei minusta. Vaikka olisin kuinka rikas, en haluaisi yhteiskuntaa, joissa osa ihmisistä on niin köyhiä, että asuu asuntovaunuissa tai ovat kodittomia. Suuri huono-osaisten määrä lisää myös rikollisuutta ja tekee varakkaiden elämästä turvattomampaa.

Meillä on turvallinen yhteiskunta täällä. Lapset voi laittaa hyvällä mielellä julkisilla kouluun, kun ei tarvitse pelätä, mitä heille käy. Toista se on Jenkeissä.

Suomessa ei ole yhtään sen turvallisempaa kuin muuallakaan. Meidän lapset ovat julkisessa koulussa ja kulkevat yksin kouluun. Täällä on turvallista. Riippuu kuule ihan siitä missä asuu. Aivan kuten Euroopassa. Katsos Yhdysvallat on aika suuri. Täällä on paljon maantieteellisesti suurempia paikkoja joissa ihmisillä on ihan yhtä turvallista asua ja elää kuin Suomessa. Vain paljon edullisemmin. Ja koulut ovat hyviä. Mutta lue sinä vain niitä propagandajuttuja niistä osista Yhdysvaltoja jossa asiat ovat huonommin. Kun tulen suomeen niin nuoret räkivät maahan  ja huutelevat ostareilla, lapsilla ei ole mitään turvaa kouluissa vaan toiset lapset saavat tulla iholle ja huudella ilman rankaisuja. Ei se kovin turvalliselta tunnu. Meillä on sentään lapsille taattu fyysinen koskemattomuus kouluissa. Kiusaajat vaihdetaan pikapikaa toiseen kouluun jossa sellainen otetaan vastaan. Kohta tulee vaihto sieltäkin eteen jos ei osaa käyttäytyä. Sitten on ne koulut erikseen joissa ehkä joutuu pelkäämään. ne on niitä huonompia kouluja mutta niissä säännöt ovat samat sitten tuon suhteen  kuin Suomessa. Sinne eivät normaalit ihmiset lapsiaan laita vaan koti ostetaan paremman koulun alueelta. Tänne muuttavat suomalaiset eivät sitä aina tajua ja hankkivat tosiedukkaan "ison mansionin" huonolta alueelta. Kelpaa näytellä sukulaisille kotisuomessa kuvia ja sitten kun suku tulee käymään ihmettelevät miten on niin kamalaa. Kannattaa hankkia vähän pienempi talo alueelta jossa asuu normaalia väkeä ja olla antamatta iltsareille niitä propagandajuttuja kuinka kamalaa on. täällä saa ihan itse valita kuinka kamalan tai ihanan asuinalueen haluaa.. 

Sen, että Suomessa on turvallisempaa, olen kuullut amerikkalaisilta itseltään. Eikä ole totta, että muualla on yhtä turvallista kuin Suomessa. Tietyissä Etelä-Amerikan maissa esimerkiksi tulet helposti ryöstetyksi, jos kannat kalliita koruja. Taskuvarkaita on paljon jne.

Toki tiedän, että Jenkeissä on erilaisia alueita. Hyvä, että te olette löytäneet rauhallisen asuinpaikan. Voin keskustella asiasta lisää ja kuunnella kokemuksiasi mielelläni sitten, kun sävysi on hieman ystävällisempi.

Oikeastaan ei kuulu minulle teidän keskustelu, mutta haluan huomauttaa, että ei niitä hyviä ja rauhallisia kaupunkeja ja muita asuinpaikkoja tarvitse etsimällä etsiä. Nehän ovat itsestäänselvyys ja kaikille saavutettavissa, sen kun valitsee mieleisen asuinpaikan. Jos haluaa viettää hieman räväkämpää elämää, niin valitsee sellaisen paikan missä sellaista elämää voi viettää.

Suomen ja ameriikan erot voisi tiivistää valinnanvapauteen. Yhdysvalloissa yksilö voi yleensä valita niin koulutuksen kuin terveydenhuollon osalta. Joillekin riittää paikallisen Community Collegen tarjoama Bachelor’s Degree parin tonnin kustannuksella kun toinen menee Harvardiin ja maksaa $50000 lukukaudesta. Tietysti työnsaanti ja palkat riippuvat koulutuksen laadusta.

Myös sairasvakuutuksen voi valita yleensä työnantajan tarjoamista muutamasta vaihtoehdosta joiden omavastuuosuudet ovat kympeistä muutamaan sataseen kuussa ja työnantaja maksaa loput. Voi myös ottaa valtion tarjoaman obamacaren tai nuorena perusterveenä olla ilman.

Suomessa ei tätä valinnanvaraa ole ja kaikista joudut maksamaan verojen muodossa käytit palveluja tai et. Mikään ei missään ole ilmaista, ei Suomessa eikä Ameriikassa. Paras suomalainen yliopisto on siellä kuudenkympin joukossa maailmassa ja vaikea sieltä on ponnahtaa superosaajien kerhoon ja huippupalkoille maailmassa. Mutta koulutuksesta yleensä selviää pienin kuluin.

Myös Suomen terveyshuolto on mitä on tilattu: murtuneet kädet kyllä paketoidaan mutta mitään viimeistähuutoa olevia lääkkeitä/hoitoja on turha odottaa. Joka vuosi satojatuhansia ihmisiä saapuu Yhdysvaltoihin saamaan hoitoa jota ei kotimaassa saa, ja maksavat tietysti siitä.

Ilmastokatastrofi uhkaa ja keskiluokka haaveilee 300 neliön huusholleista! Eikö teille riitä yksi huone per henkilö? Ei teillä vieraita kuitenkaan käy.

Amerikkalainen unelma on illuusio. Kaikkea amerikasta kuvataan aina kaupunkine ydinkeskustasta. HEti kun menennään pikkasen kauemmaksi niin ollaan lähes Venäjän maaseudulla. Käykää vaikka Chicagon reunakaupungilla niin missään päin Suomea ei ole niin paskaa kuin korkeintaan Porvoon puutalo-alueella.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastokatastrofi uhkaa ja keskiluokka haaveilee 300 neliön huusholleista! Eikö teille riitä yksi huone per henkilö? Ei teillä vieraita kuitenkaan käy.

Tiesitkö että eurooppalaiset aiheuttivat jo 1600-luvulla imlastokatastrofin kun t appoivat 58 miljoonaa ihmistä Etelä-Amerikasta sotien ja tautien seurauksena? Sen jälkeen hiilidioksidipäästöt laskivat dramaattisesti ja alkoi pienimuotoinen jääkausi. Eli ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on itseasiassa hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastokatastrofi uhkaa ja keskiluokka haaveilee 300 neliön huusholleista! Eikö teille riitä yksi huone per henkilö? Ei teillä vieraita kuitenkaan käy.

Tilan kanssa aina pärjää, mutta pieni asunto tukahduttaa ihmisen elinpiirin sängyn ja jääkaapin välille. Puistattaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen talo on siinä 200 000$-300 000$ paikkeilla joka on euroissa hieman vähemmän. Eli todellakin voi asua ja nuo talot on tehty hyvin paikalleen, eivät ole mitään piparkakkutaloja. Jossain Californiassa hinnat ovatki sitten kymmenkertaisia. Itärannikolla hinnat ovat alhaiset joten ihmisillä on todellakin varaa ostaa taloja. Se johtuu siitä että sosiaaliset etuudet eivät valheellisesti ole nostaneet ihmisten kuukausittaisia käyttöön saatavia rahamääriä kuten Suomessa. Ihmisillä on Suomessa näennäisesti enemmän rahaa mutta joka kerta kun tukia nostetaan, nostetaan myös kaiken muun hintaa. Ja valehdellaan ettei muka ole nostettu. No Suomessa ei ole ihmisillä varaa samoihin asioihin kuin muualla. 

Täällä on myös niitä " paperitaloja" jossain  mutta ne ovat ihan erilaisia. Sellaisia suomalaisen omakotitalon näköisiä mutta heppoisista elementeistä valmistettuja. Nuo kuvan tyyppiset talot ovat yli 100 vuotta vanhoja ja todella jämäköitä.

Se on kumma millainen kuva suomalaisilla on Yhdysvalloista. Luulisi että suomalaiset ovat sen verran älykkäitä että tajutaan ettei näin suuri talousmahti voi toimia idioottien ja huonosti toimivien asioiden avulla. Suurin osa Yhdysvalloista toimii paljon paremmin kuin Suomi. Tuollainen nurkkakuntainen ajattelutaoa jossa muita lytätään alas kertoo vain siitä omasta huonommuuden tunteesta. menestyneillä ihmisillä ja mailla on varaa kehua muitakin ja nähdä ne paremmat puolet. 

Onko se välttämättä huonommuudentunnetta, jos on oikeasti vaan sitä mieltä, ettei haluaisi amerikkalaista yhteiskuntamallia Suomeen? Ei minusta. Vaikka olisin kuinka rikas, en haluaisi yhteiskuntaa, joissa osa ihmisistä on niin köyhiä, että asuu asuntovaunuissa tai ovat kodittomia. Suuri huono-osaisten määrä lisää myös rikollisuutta ja tekee varakkaiden elämästä turvattomampaa.

Meillä on turvallinen yhteiskunta täällä. Lapset voi laittaa hyvällä mielellä julkisilla kouluun, kun ei tarvitse pelätä, mitä heille käy. Toista se on Jenkeissä.

Suomessa ei ole yhtään sen turvallisempaa kuin muuallakaan. Meidän lapset ovat julkisessa koulussa ja kulkevat yksin kouluun. Täällä on turvallista. Riippuu kuule ihan siitä missä asuu. Aivan kuten Euroopassa. Katsos Yhdysvallat on aika suuri. Täällä on paljon maantieteellisesti suurempia paikkoja joissa ihmisillä on ihan yhtä turvallista asua ja elää kuin Suomessa. Vain paljon edullisemmin. Ja koulut ovat hyviä. Mutta lue sinä vain niitä propagandajuttuja niistä osista Yhdysvaltoja jossa asiat ovat huonommin. Kun tulen suomeen niin nuoret räkivät maahan  ja huutelevat ostareilla, lapsilla ei ole mitään turvaa kouluissa vaan toiset lapset saavat tulla iholle ja huudella ilman rankaisuja. Ei se kovin turvalliselta tunnu. Meillä on sentään lapsille taattu fyysinen koskemattomuus kouluissa. Kiusaajat vaihdetaan pikapikaa toiseen kouluun jossa sellainen otetaan vastaan. Kohta tulee vaihto sieltäkin eteen jos ei osaa käyttäytyä. Sitten on ne koulut erikseen joissa ehkä joutuu pelkäämään. ne on niitä huonompia kouluja mutta niissä säännöt ovat samat sitten tuon suhteen  kuin Suomessa. Sinne eivät normaalit ihmiset lapsiaan laita vaan koti ostetaan paremman koulun alueelta. Tänne muuttavat suomalaiset eivät sitä aina tajua ja hankkivat tosiedukkaan "ison mansionin" huonolta alueelta. Kelpaa näytellä sukulaisille kotisuomessa kuvia ja sitten kun suku tulee käymään ihmettelevät miten on niin kamalaa. Kannattaa hankkia vähän pienempi talo alueelta jossa asuu normaalia väkeä ja olla antamatta iltsareille niitä propagandajuttuja kuinka kamalaa on. täällä saa ihan itse valita kuinka kamalan tai ihanan asuinalueen haluaa.. 

Sen, että Suomessa on turvallisempaa, olen kuullut amerikkalaisilta itseltään. Eikä ole totta, että muualla on yhtä turvallista kuin Suomessa. Tietyissä Etelä-Amerikan maissa esimerkiksi tulet helposti ryöstetyksi, jos kannat kalliita koruja. Taskuvarkaita on paljon jne.

Toki tiedän, että Jenkeissä on erilaisia alueita. Hyvä, että te olette löytäneet rauhallisen asuinpaikan. Voin keskustella asiasta lisää ja kuunnella kokemuksiasi mielelläni sitten, kun sävysi on hieman ystävällisempi.

Oikeastaan ei kuulu minulle teidän keskustelu, mutta haluan huomauttaa, että ei niitä hyviä ja rauhallisia kaupunkeja ja muita asuinpaikkoja tarvitse etsimällä etsiä. Nehän ovat itsestäänselvyys ja kaikille saavutettavissa, sen kun valitsee mieleisen asuinpaikan. Jos haluaa viettää hieman räväkämpää elämää, niin valitsee sellaisen paikan missä sellaista elämää voi viettää.

Meneekö se todella näin? Vai tarvitaanko siihen ehkä rahaa, että pystyy asumaan paremmalla ja turvallisella alueella? Amerikka on voimakkaasti jakautunut, ja vaarallisimmat alueet ovat köyhien asuttamia. Ei kaikilla ole samanlaista valinnanmahdollisuuksia ja lähtökohtia elämässä. Huono-osaisuus ja ongelmat periytyvät.

Toki suomalainen, joka muuttaa Jenkkeihin, on useammiten varmasti sen verran hyvin toimeentuleva, että on mahdollisuus valita alue. Amerikkaan syntyville tilanne ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Jos synnyt köyhään perheeseen huonoihin oloihin, ei siitä niin vaan ponnisteta, lyödä rahoiksi ja muuteta paremmalle seudulle.

Mitä turvallisuuteen tulee, on Suomellakin parantamisen varaa. Suomen sijoittuminen henkirikostilastoissa on huolestuttava verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan. Baltian maat tosin esimerkiksi kiilaavat vertailussa kirkkaasti Suomen edelle. Kun maita vertailtiin toisiinsa, Suomessa tapahtui vertailuvuonna 1,6 henkirikosta 100 000 ihmistä kohden. USA:ssa vastaava luku oli 4,6 eli riski on tilastollisesti suurempi. Useissa Etelä-Amerikan maissa luku oli viidenkymmenen paikkeilla, joten se että kaikkialla on yhtä turvallista, ei suinkaan pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalainen unelma on illuusio. Kaikkea amerikasta kuvataan aina kaupunkine ydinkeskustasta. HEti kun menennään pikkasen kauemmaksi niin ollaan lähes Venäjän maaseudulla. Käykää vaikka Chicagon reunakaupungilla niin missään päin Suomea ei ole niin paskaa kuin korkeintaan Porvoon puutalo-alueella.

Suurkaupunkien keskustojen ympäröivät alueet ovat yleensä köyhien asuttamia monista syistä. Kun mennään suurkaupunkien ympäristöissä hieman laajemmalle alueille, niin johan alkaa mitä upeimpia kaupunkeja ja asunalueita. Me asutaan aivan ihanassa kaupungissa, erään suurkaupungin "kyljessä".

On, mutta moni 100.000 dollaria tienaava pelkää asunnottomuutta. Yhden henkilön vakuutukset (terveys-, asunto-, auto..) voi olla yli 1.000 dollaria kuussa. Laina-ajat usein pitkiä.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja ameriikan erot voisi tiivistää valinnanvapauteen. Yhdysvalloissa yksilö voi yleensä valita niin koulutuksen kuin terveydenhuollon osalta. Joillekin riittää paikallisen Community Collegen tarjoama Bachelor’s Degree parin tonnin kustannuksella kun toinen menee Harvardiin ja maksaa $50000 lukukaudesta. Tietysti työnsaanti ja palkat riippuvat koulutuksen laadusta.

Myös sairasvakuutuksen voi valita yleensä työnantajan tarjoamista muutamasta vaihtoehdosta joiden omavastuuosuudet ovat kympeistä muutamaan sataseen kuussa ja työnantaja maksaa loput. Voi myös ottaa valtion tarjoaman obamacaren tai nuorena perusterveenä olla ilman.

Suomessa ei tätä valinnanvaraa ole ja kaikista joudut maksamaan verojen muodossa käytit palveluja tai et. Mikään ei missään ole ilmaista, ei Suomessa eikä Ameriikassa. Paras suomalainen yliopisto on siellä kuudenkympin joukossa maailmassa ja vaikea sieltä on ponnahtaa superosaajien kerhoon ja huippupalkoille maailmassa. Mutta koulutuksesta yleensä selviää pienin kuluin.

Myös Suomen terveyshuolto on mitä on tilattu: murtuneet kädet kyllä paketoidaan mutta mitään viimeistähuutoa olevia lääkkeitä/hoitoja on turha odottaa. Joka vuosi satojatuhansia ihmisiä saapuu Yhdysvaltoihin saamaan hoitoa jota ei kotimaassa saa, ja maksavat tietysti siitä.

Näik ajattelee perinteinen oikeistolainen. Mites ne köyhät ja sairaat, jota eivät kykene tekemään töitä? Minkä välillä he voivat valita? Amerikkalainen yhteiskunta toimii varmasti hyvin työkykyisille, terveille ja hyvin tienaaville ihmisille. Itse vaan arvostan sitä, että ilman omaa syytään huonossa asemassa olevilla köyhilläkin on mahdollisuus terveydenhuoltoon.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja ameriikan erot voisi tiivistää valinnanvapauteen. Yhdysvalloissa yksilö voi yleensä valita niin koulutuksen kuin terveydenhuollon osalta. Joillekin riittää paikallisen Community Collegen tarjoama Bachelor’s Degree parin tonnin kustannuksella kun toinen menee Harvardiin ja maksaa $50000 lukukaudesta. Tietysti työnsaanti ja palkat riippuvat koulutuksen laadusta.

Myös sairasvakuutuksen voi valita yleensä työnantajan tarjoamista muutamasta vaihtoehdosta joiden omavastuuosuudet ovat kympeistä muutamaan sataseen kuussa ja työnantaja maksaa loput. Voi myös ottaa valtion tarjoaman obamacaren tai nuorena perusterveenä olla ilman.

Suomessa ei tätä valinnanvaraa ole ja kaikista joudut maksamaan verojen muodossa käytit palveluja tai et. Mikään ei missään ole ilmaista, ei Suomessa eikä Ameriikassa. Paras suomalainen yliopisto on siellä kuudenkympin joukossa maailmassa ja vaikea sieltä on ponnahtaa superosaajien kerhoon ja huippupalkoille maailmassa. Mutta koulutuksesta yleensä selviää pienin kuluin.

Myös Suomen terveyshuolto on mitä on tilattu: murtuneet kädet kyllä paketoidaan mutta mitään viimeistähuutoa olevia lääkkeitä/hoitoja on turha odottaa. Joka vuosi satojatuhansia ihmisiä saapuu Yhdysvaltoihin saamaan hoitoa jota ei kotimaassa saa, ja maksavat tietysti siitä.

Pari korjausta kirjoitukseesi: Community Collegesta ei valmistuta BAksi, vaan saa Associate paperit, joilla ei paljon mitaan tee. Riittaa kylla jos on hammashygienistiksi opiskellut.

Paras suomalainen yliopisto (Helsinki) nipin napin paasee sadan parhaan joukkoon joskus ei sinnekaan.

Meillä terveysvakuutus, sisältäen hammashoidon, maksaa meille n. 700 dollaria kuukaudessa. Vähennetään palkasta ennen veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja ameriikan erot voisi tiivistää valinnanvapauteen. Yhdysvalloissa yksilö voi yleensä valita niin koulutuksen kuin terveydenhuollon osalta. Joillekin riittää paikallisen Community Collegen tarjoama Bachelor’s Degree parin tonnin kustannuksella kun toinen menee Harvardiin ja maksaa $50000 lukukaudesta. Tietysti työnsaanti ja palkat riippuvat koulutuksen laadusta.

Myös sairasvakuutuksen voi valita yleensä työnantajan tarjoamista muutamasta vaihtoehdosta joiden omavastuuosuudet ovat kympeistä muutamaan sataseen kuussa ja työnantaja maksaa loput. Voi myös ottaa valtion tarjoaman obamacaren tai nuorena perusterveenä olla ilman.

Suomessa ei tätä valinnanvaraa ole ja kaikista joudut maksamaan verojen muodossa käytit palveluja tai et. Mikään ei missään ole ilmaista, ei Suomessa eikä Ameriikassa. Paras suomalainen yliopisto on siellä kuudenkympin joukossa maailmassa ja vaikea sieltä on ponnahtaa superosaajien kerhoon ja huippupalkoille maailmassa. Mutta koulutuksesta yleensä selviää pienin kuluin.

Myös Suomen terveyshuolto on mitä on tilattu: murtuneet kädet kyllä paketoidaan mutta mitään viimeistähuutoa olevia lääkkeitä/hoitoja on turha odottaa. Joka vuosi satojatuhansia ihmisiä saapuu Yhdysvaltoihin saamaan hoitoa jota ei kotimaassa saa, ja maksavat tietysti siitä.

Näik ajattelee perinteinen oikeistolainen. Mites ne köyhät ja sairaat, jota eivät kykene tekemään töitä? Minkä välillä he voivat valita? Amerikkalainen yhteiskunta toimii varmasti hyvin työkykyisille, terveille ja hyvin tienaaville ihmisille. Itse vaan arvostan sitä, että ilman omaa syytään huonossa asemassa olevilla köyhilläkin on mahdollisuus terveydenhuoltoon.

Heita varten on Medicaid terveydenhoito ja Disability maksut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja ameriikan erot voisi tiivistää valinnanvapauteen. Yhdysvalloissa yksilö voi yleensä valita niin koulutuksen kuin terveydenhuollon osalta. Joillekin riittää paikallisen Community Collegen tarjoama Bachelor’s Degree parin tonnin kustannuksella kun toinen menee Harvardiin ja maksaa $50000 lukukaudesta. Tietysti työnsaanti ja palkat riippuvat koulutuksen laadusta.

Myös sairasvakuutuksen voi valita yleensä työnantajan tarjoamista muutamasta vaihtoehdosta joiden omavastuuosuudet ovat kympeistä muutamaan sataseen kuussa ja työnantaja maksaa loput. Voi myös ottaa valtion tarjoaman obamacaren tai nuorena perusterveenä olla ilman.

Suomessa ei tätä valinnanvaraa ole ja kaikista joudut maksamaan verojen muodossa käytit palveluja tai et. Mikään ei missään ole ilmaista, ei Suomessa eikä Ameriikassa. Paras suomalainen yliopisto on siellä kuudenkympin joukossa maailmassa ja vaikea sieltä on ponnahtaa superosaajien kerhoon ja huippupalkoille maailmassa. Mutta koulutuksesta yleensä selviää pienin kuluin.

Myös Suomen terveyshuolto on mitä on tilattu: murtuneet kädet kyllä paketoidaan mutta mitään viimeistähuutoa olevia lääkkeitä/hoitoja on turha odottaa. Joka vuosi satojatuhansia ihmisiä saapuu Yhdysvaltoihin saamaan hoitoa jota ei kotimaassa saa, ja maksavat tietysti siitä.

Näik ajattelee perinteinen oikeistolainen. Mites ne köyhät ja sairaat, jota eivät kykene tekemään töitä? Minkä välillä he voivat valita? Amerikkalainen yhteiskunta toimii varmasti hyvin työkykyisille, terveille ja hyvin tienaaville ihmisille. Itse vaan arvostan sitä, että ilman omaa syytään huonossa asemassa olevilla köyhilläkin on mahdollisuus terveydenhuoltoon.

Työhön kykenemättömät sairaat saavat tietenkin työkyvyttömyyseläkettä kuten Suomessakin ym. tukia ja köyhät saavat tietenkin sosiaaliturvasta avustuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ja ameriikan erot voisi tiivistää valinnanvapauteen. Yhdysvalloissa yksilö voi yleensä valita niin koulutuksen kuin terveydenhuollon osalta. Joillekin riittää paikallisen Community Collegen tarjoama Bachelor’s Degree parin tonnin kustannuksella kun toinen menee Harvardiin ja maksaa $50000 lukukaudesta. Tietysti työnsaanti ja palkat riippuvat koulutuksen laadusta.

Myös sairasvakuutuksen voi valita yleensä työnantajan tarjoamista muutamasta vaihtoehdosta joiden omavastuuosuudet ovat kympeistä muutamaan sataseen kuussa ja työnantaja maksaa loput. Voi myös ottaa valtion tarjoaman obamacaren tai nuorena perusterveenä olla ilman.

Suomessa ei tätä valinnanvaraa ole ja kaikista joudut maksamaan verojen muodossa käytit palveluja tai et. Mikään ei missään ole ilmaista, ei Suomessa eikä Ameriikassa. Paras suomalainen yliopisto on siellä kuudenkympin joukossa maailmassa ja vaikea sieltä on ponnahtaa superosaajien kerhoon ja huippupalkoille maailmassa. Mutta koulutuksesta yleensä selviää pienin kuluin.

Myös Suomen terveyshuolto on mitä on tilattu: murtuneet kädet kyllä paketoidaan mutta mitään viimeistähuutoa olevia lääkkeitä/hoitoja on turha odottaa. Joka vuosi satojatuhansia ihmisiä saapuu Yhdysvaltoihin saamaan hoitoa jota ei kotimaassa saa, ja maksavat tietysti siitä.

Näik ajattelee perinteinen oikeistolainen. Mites ne köyhät ja sairaat, jota eivät kykene tekemään töitä? Minkä välillä he voivat valita? Amerikkalainen yhteiskunta toimii varmasti hyvin työkykyisille, terveille ja hyvin tienaaville ihmisille. Itse vaan arvostan sitä, että ilman omaa syytään huonossa asemassa olevilla köyhilläkin on mahdollisuus terveydenhuoltoon.

Heita varten on Medicaid terveydenhoito ja Disability maksut. 

Haluatko kertoa, mitä ne ovat ja mitä kattavat?