Lue keskustelun säännöt.
Onko Usassa ihan keskiluokkaisilla tuollaiset talot oikeasti?!!
19.12.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11701178
Niin kuin jossain ruostevöyhykkeelläkin? Ei vain Losissa/Nycissä.
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen talo on siinä 200 000$-300 000$ paikkeilla joka on euroissa hieman vähemmän. Eli todellakin voi asua ja nuo talot on tehty hyvin paikalleen, eivät ole mitään piparkakkutaloja. Jossain Californiassa hinnat ovatki sitten kymmenkertaisia. Itärannikolla hinnat ovat alhaiset joten ihmisillä on todellakin varaa ostaa taloja. Se johtuu siitä että sosiaaliset etuudet eivät valheellisesti ole nostaneet ihmisten kuukausittaisia käyttöön saatavia rahamääriä kuten Suomessa. Ihmisillä on Suomessa näennäisesti enemmän rahaa mutta joka kerta kun tukia nostetaan, nostetaan myös kaiken muun hintaa. Ja valehdellaan ettei muka ole nostettu. No Suomessa ei ole ihmisillä varaa samoihin asioihin kuin muualla.
Täällä on myös niitä " paperitaloja" jossain mutta ne ovat ihan erilaisia. Sellaisia suomalaisen omakotitalon näköisiä mutta heppoisista elementeistä valmistettuja. Nuo kuvan tyyppiset talot ovat yli 100 vuotta vanhoja ja todella jämäköitä.
Se on kumma millainen kuva suomalaisilla on Yhdysvalloista. Luulisi että suomalaiset ovat sen verran älykkäitä että tajutaan ettei näin suuri talousmahti voi toimia idioottien ja huonosti toimivien asioiden avulla. Suurin osa Yhdysvalloista toimii paljon paremmin kuin Suomi. Tuollainen nurkkakuntainen ajattelutaoa jossa muita lytätään alas kertoo vain siitä omasta huonommuuden tunteesta. menestyneillä ihmisillä ja mailla on varaa kehua muitakin ja nähdä ne paremmat puolet.
Meillä päin ei tunneta elementtitaloja, vaan talot ovat puurakenteisia erilaisilla tiili/kivi vuorauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alhaisempi verotus tietää sitä, että kouluruuasta maksetaan markkinahinta, yliopistoon ei kaikki lahjakkaat voi mennä niiden kalleuden vuoksi, elleivät saa tarpeeksi levelejä jo suunnilleen 12-vuotiaana ts. hyviä jotain koetuloksia tai ole urheilija tms. tietulleja, kallista terveydenhuoltoa jne. Aina nähdään rusinat pullasta, mutta ei niitä muita raaka-aineita, mikä sen pullan tekee.
trailer parkeissa asuu suurin osa. SIt iso osa sillan alla, kodittomina.
Keskiluokka on jenkeissä paljon varakkaampaa kuin Suomessa, talot halvempia suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen talo on siinä 200 000$-300 000$ paikkeilla joka on euroissa hieman vähemmän. Eli todellakin voi asua ja nuo talot on tehty hyvin paikalleen, eivät ole mitään piparkakkutaloja. Jossain Californiassa hinnat ovatki sitten kymmenkertaisia. Itärannikolla hinnat ovat alhaiset joten ihmisillä on todellakin varaa ostaa taloja. Se johtuu siitä että sosiaaliset etuudet eivät valheellisesti ole nostaneet ihmisten kuukausittaisia käyttöön saatavia rahamääriä kuten Suomessa. Ihmisillä on Suomessa näennäisesti enemmän rahaa mutta joka kerta kun tukia nostetaan, nostetaan myös kaiken muun hintaa. Ja valehdellaan ettei muka ole nostettu. No Suomessa ei ole ihmisillä varaa samoihin asioihin kuin muualla.
Täällä on myös niitä " paperitaloja" jossain mutta ne ovat ihan erilaisia. Sellaisia suomalaisen omakotitalon näköisiä mutta heppoisista elementeistä valmistettuja. Nuo kuvan tyyppiset talot ovat yli 100 vuotta vanhoja ja todella jämäköitä.
Se on kumma millainen kuva suomalaisilla on Yhdysvalloista. Luulisi että suomalaiset ovat sen verran älykkäitä että tajutaan ettei näin suuri talousmahti voi toimia idioottien ja huonosti toimivien asioiden avulla. Suurin osa Yhdysvalloista toimii paljon paremmin kuin Suomi. Tuollainen nurkkakuntainen ajattelutaoa jossa muita lytätään alas kertoo vain siitä omasta huonommuuden tunteesta. menestyneillä ihmisillä ja mailla on varaa kehua muitakin ja nähdä ne paremmat puolet.
Onko se välttämättä huonommuudentunnetta, jos on oikeasti vaan sitä mieltä, ettei haluaisi amerikkalaista yhteiskuntamallia Suomeen? Ei minusta. Vaikka olisin kuinka rikas, en haluaisi yhteiskuntaa, joissa osa ihmisistä on niin köyhiä, että asuu asuntovaunuissa tai ovat kodittomia. Suuri huono-osaisten määrä lisää myös rikollisuutta ja tekee varakkaiden elämästä turvattomampaa.
Meillä on turvallinen yhteiskunta täällä. Lapset voi laittaa hyvällä mielellä julkisilla kouluun, kun ei tarvitse pelätä, mitä heille käy. Toista se on Jenkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu ap jenkkilän verotukseen. Jotain ihan muuta kuin meillä Onni-Suomessa.
Toisaalta ne rahat menee sitten erilaisiin maksuihin.
Näin on. Vakuutukset on siellä ihan järkyttävän hintaisia. Ja ne on pakko olla, jos ei halua maksaa nelinumeroisia summia esimerkiksi hammaslääkäristä. Tämä kannattaisi aina ihmisten muistaa, kyl parjaa Suomen verotusta.
Mutta maksamalleen rahalle saa vastinetta. Minua hoidetaan pistoksilla joiden kauppahinta on $3000.00/pistos mutta kun on vuosien mittaan sita vakuutusta maksanut niin nyt ei raha vaihda kasia. Tata hoitoa ei Suomessa saa eivatka laakarit siita nakojaan tiedakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä vuositulot on osittain kovempia siksi, että siellä on ihan tavallista tehdä 60-80h töitä viikossa ja vuosilomaa on vuodessa tasan yksi viikko. Perus kaupan tai mäkin kassan palkka siellä on paljon pienempi kuin Suomessa, ja päälle 20% verot, kun Suomessa ehkä 10%.
Joo ja siinä maassa sitten ei ole ihan samanlaista suojaa työntekijällä mitä suomessa. Irtisanominen tapahtuu esimerkiksi niinkin helposti kuin että pomo kutsuu toimistoonsa ja toteaa että "you're fired", eikä siihen ole mitään nokan koputtamista tai kaikenlaisia yt-lakeja joiden perusteella voisi haastaa työnantajan oikeuteen laittomasta irtisanomisesta.
Ja sitten yhteiskunta ei myöskään elätä ja tue samaan tapaan kuin tässä maassa eli niitä töitä on oltava jos meinaa siellä elää, monesti myös erinäiset vakuutukset ym. saattaa olla työnantajan kautta koko perheelle.
Yksilöllä on ihan oikeasti vastuuta monesta, monesta asiasta paljon enemmän kuin suomessa, missä oikeastaan voi tehdä mitä vaan ja sössiä asiansa miten tahansa ja aina luottaa siihen että kyllä yhteiskunta hoitaa katon pään päälle ja ruokaa kaappiin. Olisi melkoinen herätys todellisuuteen monelle jos suomessa tulisi käyttöön vastaavat käytännöt.
Tämäkin opittu elokuvista tai yksittäisistä tilanteista. Suomessakin ihmisen voi irtisanoa ja käskeä lähtemään työpaikalta samantien jos tilanne on oikea, samoin jenkeissä, Tosiasiassa jenkeissä työnantajien on oltava varovaisia että eivät joudu miljoonakorvauksiin irtisanomisten takia. Irtisanomiset täytyy hoitaa sääntöjen mukaan. Esimerkiksi naisten irtisanomisesta on tullut miltei mahdotonta.
Irtisanomiseen täytyy olla jenkeissä peruste ja ne perusteet voivat olla vaikka millaisia jos kyse ei ole ns. toistaiseksi voimassa olevasta, matalapalkkaisesta työpaikasta johon voi päästä ovelta suoraan ja työnantajakin joutuu joka aamu jännittämään tuleeko työntekijä töihin.
Minulla on kokemusta monista eri tyyppisistä työpaikoista. Ei ole irtisanottu kertaakaan, teen aina työni hyvin ja olen ajoissa paikalla ja lähden viimeisten joukossa. Työpaikalla korkealla kipuaminen on helpompaa kuin Suomessa. Ei tarvitse nuoleskella pomoa, riittää että tekee tulosta. Siksi yritykset pärjäävät täällä. Jos ei tuu tulosta niin ulos vaan. Yritykset maksavat siitä että olet hyödyllinen, eivät siitä että tulet paikalle kaivaamaan nenää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu ap jenkkilän verotukseen. Jotain ihan muuta kuin meillä Onni-Suomessa.
Toisaalta ne rahat menee sitten erilaisiin maksuihin.
Kuten?
Yksityisiin sairausvakuutuksiin. Ne ovat todella kalliit.
Paljonko sinulla maksaa nämä vakuutukset? Kuinka kalliit?
En ole sama, mutta työnantajan papereista näin että vakuutukseni maksoi 6 tonnia vuodessa heille. Nykyisin varmaan paljon enemmän.
Varmaan saa kymppitonnin vuodessa kulumaan helposti jos koko perhe pitää vakuuttaa. Tossa kyllä on kiusaus alkaa pelaamaan rulettia olemalla muutaman vuoden ilman vakuutusta. Aina voisi sitten mennä meksikoon hoidattamaan ongelmansa halvalla jollei ole kiireellistä.
Meillä vakuutus maksaa varmasti lähelle sitä kymmentätuhatta vuodessa, mutta sillä saakin jo hyvää terveydenhoitoa. Ei sitä hintaa tule edes ajatelleeksi, se maksaa minkä maksaa.
Mutta pointti on se, että vakuutus kuuluu osana työnantajan tarjoamaan pakettiin kaikissa kunnollisemmissa työpaikoissa. Se tulee palkan lisäksi eikä palkansaajaa kauheasti kiinnosta, paljonko työnantaja on sitä maksanut. Ihan samoin kuin Suomessa kukaan palkansaaja ei laske työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja mieti, että menipäs niitä paljon, huh huh. Ja sen kunnollisen työn ei tarvitse olla niin ihmeellinen, Ikean tai tavallisen supermarketin vakituinen myyjä saa terveydenhuollon osana pakettia (ei kyllä Walmartissa) ja missä tahansa julkisen puolen hommissa se tulee automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on jenkeissä paljon varakkaampaa kuin Suomessa, talot halvempia suhteessa.
Se on totta. Ei tarvitse kuin päätä kääntää, niin jo omassa naapurustossaan näkee keskiluokan vaurauden, ja kun lähtee hieman laajentamaan reviiriään menemmällä kauemmas, niin näkee jopa rikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirtolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu ap jenkkilän verotukseen. Jotain ihan muuta kuin meillä Onni-Suomessa.
Toisaalta ne rahat menee sitten erilaisiin maksuihin.
Kuten?
Yksityisiin sairausvakuutuksiin. Ne ovat todella kalliit.
Paljonko sinulla maksaa nämä vakuutukset? Kuinka kalliit?
En ole sama, mutta työnantajan papereista näin että vakuutukseni maksoi 6 tonnia vuodessa heille. Nykyisin varmaan paljon enemmän.
Varmaan saa kymppitonnin vuodessa kulumaan helposti jos koko perhe pitää vakuuttaa. Tossa kyllä on kiusaus alkaa pelaamaan rulettia olemalla muutaman vuoden ilman vakuutusta. Aina voisi sitten mennä meksikoon hoidattamaan ongelmansa halvalla jollei ole kiireellistä.
Meillä vakuutus maksaa varmasti lähelle sitä kymmentätuhatta vuodessa, mutta sillä saakin jo hyvää terveydenhoitoa. Ei sitä hintaa tule edes ajatelleeksi, se maksaa minkä maksaa.
Mutta pointti on se, että vakuutus kuuluu osana työnantajan tarjoamaan pakettiin kaikissa kunnollisemmissa työpaikoissa. Se tulee palkan lisäksi eikä palkansaajaa kauheasti kiinnosta, paljonko työnantaja on sitä maksanut. Ihan samoin kuin Suomessa kukaan palkansaaja ei laske työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja mieti, että menipäs niitä paljon, huh huh. Ja sen kunnollisen työn ei tarvitse olla niin ihmeellinen, Ikean tai tavallisen supermarketin vakituinen myyjä saa terveydenhuollon osana pakettia (ei kyllä Walmartissa) ja missä tahansa julkisen puolen hommissa se tulee automaattisesti.
Sinä et nyt tajua. Vaikka terveydenhoito ja vakuutus ovat työnantajan järjestämiä, niin ei se ole työntekijälle ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Siirtolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu ap jenkkilän verotukseen. Jotain ihan muuta kuin meillä Onni-Suomessa.
Toisaalta ne rahat menee sitten erilaisiin maksuihin.
Kuten?
Yksityisiin sairausvakuutuksiin. Ne ovat todella kalliit.
Paljonko sinulla maksaa nämä vakuutukset? Kuinka kalliit?
En ole sama, mutta työnantajan papereista näin että vakuutukseni maksoi 6 tonnia vuodessa heille. Nykyisin varmaan paljon enemmän.
Varmaan saa kymppitonnin vuodessa kulumaan helposti jos koko perhe pitää vakuuttaa. Tossa kyllä on kiusaus alkaa pelaamaan rulettia olemalla muutaman vuoden ilman vakuutusta. Aina voisi sitten mennä meksikoon hoidattamaan ongelmansa halvalla jollei ole kiireellistä.
Meillä vakuutus maksaa varmasti lähelle sitä kymmentätuhatta vuodessa, mutta sillä saakin jo hyvää terveydenhoitoa. Ei sitä hintaa tule edes ajatelleeksi, se maksaa minkä maksaa.
Mutta pointti on se, että vakuutus kuuluu osana työnantajan tarjoamaan pakettiin kaikissa kunnollisemmissa työpaikoissa. Se tulee palkan lisäksi eikä palkansaajaa kauheasti kiinnosta, paljonko työnantaja on sitä maksanut. Ihan samoin kuin Suomessa kukaan palkansaaja ei laske työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja mieti, että menipäs niitä paljon, huh huh. Ja sen kunnollisen työn ei tarvitse olla niin ihmeellinen, Ikean tai tavallisen supermarketin vakituinen myyjä saa terveydenhuollon osana pakettia (ei kyllä Walmartissa) ja missä tahansa julkisen puolen hommissa se tulee automaattisesti.
Sinä et nyt tajua. Vaikka terveydenhoito ja vakuutus ovat työnantajan järjestämiä, niin ei se ole työntekijälle ilmainen.
Tarkoitatko omavastuuosuutta? Omassa vakuutuksessani se on muutama kymppi per käynti.
Vai tarkoitatko sitä, mitä työnantaja on vakuutuksesta maksanut? Se puolestaan on työntekijän näkökulmasta ilmainen, aivan samanlainen palkan sivukulu työnantajalle kuin mikä tahansa muutkin velvoite. Ero vain on se, ettei se mene valtiolle kuten Suomessa, vaan yksityiselle vakuutusyhtiölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen talo on siinä 200 000$-300 000$ paikkeilla joka on euroissa hieman vähemmän. Eli todellakin voi asua ja nuo talot on tehty hyvin paikalleen, eivät ole mitään piparkakkutaloja. Jossain Californiassa hinnat ovatki sitten kymmenkertaisia. Itärannikolla hinnat ovat alhaiset joten ihmisillä on todellakin varaa ostaa taloja. Se johtuu siitä että sosiaaliset etuudet eivät valheellisesti ole nostaneet ihmisten kuukausittaisia käyttöön saatavia rahamääriä kuten Suomessa. Ihmisillä on Suomessa näennäisesti enemmän rahaa mutta joka kerta kun tukia nostetaan, nostetaan myös kaiken muun hintaa. Ja valehdellaan ettei muka ole nostettu. No Suomessa ei ole ihmisillä varaa samoihin asioihin kuin muualla.
Täällä on myös niitä " paperitaloja" jossain mutta ne ovat ihan erilaisia. Sellaisia suomalaisen omakotitalon näköisiä mutta heppoisista elementeistä valmistettuja. Nuo kuvan tyyppiset talot ovat yli 100 vuotta vanhoja ja todella jämäköitä.
Se on kumma millainen kuva suomalaisilla on Yhdysvalloista. Luulisi että suomalaiset ovat sen verran älykkäitä että tajutaan ettei näin suuri talousmahti voi toimia idioottien ja huonosti toimivien asioiden avulla. Suurin osa Yhdysvalloista toimii paljon paremmin kuin Suomi. Tuollainen nurkkakuntainen ajattelutaoa jossa muita lytätään alas kertoo vain siitä omasta huonommuuden tunteesta. menestyneillä ihmisillä ja mailla on varaa kehua muitakin ja nähdä ne paremmat puolet.
Onko se välttämättä huonommuudentunnetta, jos on oikeasti vaan sitä mieltä, ettei haluaisi amerikkalaista yhteiskuntamallia Suomeen? Ei minusta. Vaikka olisin kuinka rikas, en haluaisi yhteiskuntaa, joissa osa ihmisistä on niin köyhiä, että asuu asuntovaunuissa tai ovat kodittomia. Suuri huono-osaisten määrä lisää myös rikollisuutta ja tekee varakkaiden elämästä turvattomampaa.
Meillä on turvallinen yhteiskunta täällä. Lapset voi laittaa hyvällä mielellä julkisilla kouluun, kun ei tarvitse pelätä, mitä heille käy. Toista se on Jenkeissä.
Suomessa ei ole yhtään sen turvallisempaa kuin muuallakaan. Meidän lapset ovat julkisessa koulussa ja kulkevat yksin kouluun. Täällä on turvallista. Riippuu kuule ihan siitä missä asuu. Aivan kuten Euroopassa. Katsos Yhdysvallat on aika suuri. Täällä on paljon maantieteellisesti suurempia paikkoja joissa ihmisillä on ihan yhtä turvallista asua ja elää kuin Suomessa. Vain paljon edullisemmin. Ja koulut ovat hyviä. Mutta lue sinä vain niitä propagandajuttuja niistä osista Yhdysvaltoja jossa asiat ovat huonommin. Kun tulen suomeen niin nuoret räkivät maahan ja huutelevat ostareilla, lapsilla ei ole mitään turvaa kouluissa vaan toiset lapset saavat tulla iholle ja huudella ilman rankaisuja. Ei se kovin turvalliselta tunnu. Meillä on sentään lapsille taattu fyysinen koskemattomuus kouluissa. Kiusaajat vaihdetaan pikapikaa toiseen kouluun jossa sellainen otetaan vastaan. Kohta tulee vaihto sieltäkin eteen jos ei osaa käyttäytyä. Sitten on ne koulut erikseen joissa ehkä joutuu pelkäämään. ne on niitä huonompia kouluja mutta niissä säännöt ovat samat sitten tuon suhteen kuin Suomessa. Sinne eivät normaalit ihmiset lapsiaan laita vaan koti ostetaan paremman koulun alueelta. Tänne muuttavat suomalaiset eivät sitä aina tajua ja hankkivat tosiedukkaan "ison mansionin" huonolta alueelta. Kelpaa näytellä sukulaisille kotisuomessa kuvia ja sitten kun suku tulee käymään ihmettelevät miten on niin kamalaa. Kannattaa hankkia vähän pienempi talo alueelta jossa asuu normaalia väkeä ja olla antamatta iltsareille niitä propagandajuttuja kuinka kamalaa on. täällä saa ihan itse valita kuinka kamalan tai ihanan asuinalueen haluaa..
Siirtolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu ap jenkkilän verotukseen. Jotain ihan muuta kuin meillä Onni-Suomessa.
Toisaalta ne rahat menee sitten erilaisiin maksuihin.
Kuten?
Yksityisiin sairausvakuutuksiin. Ne ovat todella kalliit.
Paljonko sinulla maksaa nämä vakuutukset? Kuinka kalliit?
En ole sama, mutta työnantajan papereista näin että vakuutukseni maksoi 6 tonnia vuodessa heille. Nykyisin varmaan paljon enemmän.
Varmaan saa kymppitonnin vuodessa kulumaan helposti jos koko perhe pitää vakuuttaa. Tossa kyllä on kiusaus alkaa pelaamaan rulettia olemalla muutaman vuoden ilman vakuutusta. Aina voisi sitten mennä meksikoon hoidattamaan ongelmansa halvalla jollei ole kiireellistä.
Meillä vakuutus maksaa varmasti lähelle sitä kymmentätuhatta vuodessa, mutta sillä saakin jo hyvää terveydenhoitoa. Ei sitä hintaa tule edes ajatelleeksi, se maksaa minkä maksaa.
Mutta pointti on se, että vakuutus kuuluu osana työnantajan tarjoamaan pakettiin kaikissa kunnollisemmissa työpaikoissa. Se tulee palkan lisäksi eikä palkansaajaa kauheasti kiinnosta, paljonko työnantaja on sitä maksanut. Ihan samoin kuin Suomessa kukaan palkansaaja ei laske työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja mieti, että menipäs niitä paljon, huh huh. Ja sen kunnollisen työn ei tarvitse olla niin ihmeellinen, Ikean tai tavallisen supermarketin vakituinen myyjä saa terveydenhuollon osana pakettia (ei kyllä Walmartissa) ja missä tahansa julkisen puolen hommissa se tulee automaattisesti.
Sinä et nyt tajua. Vaikka terveydenhoito ja vakuutus ovat työnantajan järjestämiä, niin ei se ole työntekijälle ilmainen.
Tarkoitatko omavastuuosuutta? Omassa vakuutuksessani se on muutama kymppi per käynti.
Vai tarkoitatko sitä, mitä työnantaja on vakuutuksesta maksanut? Se puolestaan on työntekijän näkökulmasta ilmainen, aivan samanlainen palkan sivukulu työnantajalle kuin mikä tahansa muutkin velvoite. Ero vain on se, ettei se mene valtiolle kuten Suomessa, vaan yksityiselle vakuutusyhtiölle.
No en tarkoita omavastuuosuutta lääkärissäkäynnistä, vaan sitä mitä se vakuutus maksaa työntekijälle. Tarkoitin sitä summaa, mikä peritään palkasta, ennen kuin sen palkan saa tililleen. Sen se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaista luksusta siellä on nykyään yhä useammalla:
Vierailija kirjoitti:
Siellähän on palkkaerot ihan järjettömät. Jossain isossa firmassa voi duunari tienata 200 000 ja toisaalta joku toinen voi olla orjana ja saada vastaavasta työstä kymmenen kertaa vähemmän. Mutua on kyllä, täytyy myöntää!
Jaajaa "orjat" on sitten noita 30-40 tonnia tienaavia.
Suomessahan tuo on ratkaistu niin ettei kukaan tienaa 200 tonnia paitsi joku suuryhtiön pomo ja omistajat.
Hieno ratkaisu todellakin mutta suomalainen on iloinen koska täällä mennään "jos mä en tienaa niin ei saa kukaan saa" meiningillä.
Vierailija kirjoitti:
Siirtolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu ap jenkkilän verotukseen. Jotain ihan muuta kuin meillä Onni-Suomessa.
Toisaalta ne rahat menee sitten erilaisiin maksuihin.
Kuten?
Yksityisiin sairausvakuutuksiin. Ne ovat todella kalliit.
Paljonko sinulla maksaa nämä vakuutukset? Kuinka kalliit?
En ole sama, mutta työnantajan papereista näin että vakuutukseni maksoi 6 tonnia vuodessa heille. Nykyisin varmaan paljon enemmän.
Varmaan saa kymppitonnin vuodessa kulumaan helposti jos koko perhe pitää vakuuttaa. Tossa kyllä on kiusaus alkaa pelaamaan rulettia olemalla muutaman vuoden ilman vakuutusta. Aina voisi sitten mennä meksikoon hoidattamaan ongelmansa halvalla jollei ole kiireellistä.
Meillä vakuutus maksaa varmasti lähelle sitä kymmentätuhatta vuodessa, mutta sillä saakin jo hyvää terveydenhoitoa. Ei sitä hintaa tule edes ajatelleeksi, se maksaa minkä maksaa.
Mutta pointti on se, että vakuutus kuuluu osana työnantajan tarjoamaan pakettiin kaikissa kunnollisemmissa työpaikoissa. Se tulee palkan lisäksi eikä palkansaajaa kauheasti kiinnosta, paljonko työnantaja on sitä maksanut. Ihan samoin kuin Suomessa kukaan palkansaaja ei laske työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja mieti, että menipäs niitä paljon, huh huh. Ja sen kunnollisen työn ei tarvitse olla niin ihmeellinen, Ikean tai tavallisen supermarketin vakituinen myyjä saa terveydenhuollon osana pakettia (ei kyllä Walmartissa) ja missä tahansa julkisen puolen hommissa se tulee automaattisesti.
Sinä et nyt tajua. Vaikka terveydenhoito ja vakuutus ovat työnantajan järjestämiä, niin ei se ole työntekijälle ilmainen.
Tarkoitatko omavastuuosuutta? Omassa vakuutuksessani se on muutama kymppi per käynti.
Vai tarkoitatko sitä, mitä työnantaja on vakuutuksesta maksanut? Se puolestaan on työntekijän näkökulmasta ilmainen, aivan samanlainen palkan sivukulu työnantajalle kuin mikä tahansa muutkin velvoite. Ero vain on se, ettei se mene valtiolle kuten Suomessa, vaan yksityiselle vakuutusyhtiölle.
No en tarkoita omavastuuosuutta lääkärissäkäynnistä, vaan sitä mitä se vakuutus maksaa työntekijälle. Tarkoitin sitä summaa, mikä peritään palkasta, ennen kuin sen palkan saa tililleen. Sen se maksaa.
Se riippuu työnantajasta ja vakuutuksesta. Vuosikaudet se on minulla ollut nolla, joskus aiemmin muutamia satasia kuussa vakuutuksesta koko perheelle, ja tuolloinkin siis työnantaja maksoi leijonanosan vakuutuksen todellisesta hinnasta. Silloinkin, kun tuota omaa osuutta jouduin maksamaan, se ja verot yhteensä olivat reilusti alemmat, kuin mitä olisin Suomessa maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Siirtolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtolainen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutustu ap jenkkilän verotukseen. Jotain ihan muuta kuin meillä Onni-Suomessa.
Toisaalta ne rahat menee sitten erilaisiin maksuihin.
Kuten?
Yksityisiin sairausvakuutuksiin. Ne ovat todella kalliit.
Paljonko sinulla maksaa nämä vakuutukset? Kuinka kalliit?
En ole sama, mutta työnantajan papereista näin että vakuutukseni maksoi 6 tonnia vuodessa heille. Nykyisin varmaan paljon enemmän.
Varmaan saa kymppitonnin vuodessa kulumaan helposti jos koko perhe pitää vakuuttaa. Tossa kyllä on kiusaus alkaa pelaamaan rulettia olemalla muutaman vuoden ilman vakuutusta. Aina voisi sitten mennä meksikoon hoidattamaan ongelmansa halvalla jollei ole kiireellistä.
Meillä vakuutus maksaa varmasti lähelle sitä kymmentätuhatta vuodessa, mutta sillä saakin jo hyvää terveydenhoitoa. Ei sitä hintaa tule edes ajatelleeksi, se maksaa minkä maksaa.
Mutta pointti on se, että vakuutus kuuluu osana työnantajan tarjoamaan pakettiin kaikissa kunnollisemmissa työpaikoissa. Se tulee palkan lisäksi eikä palkansaajaa kauheasti kiinnosta, paljonko työnantaja on sitä maksanut. Ihan samoin kuin Suomessa kukaan palkansaaja ei laske työnantajan sosiaaliturvamaksuja ja mieti, että menipäs niitä paljon, huh huh. Ja sen kunnollisen työn ei tarvitse olla niin ihmeellinen, Ikean tai tavallisen supermarketin vakituinen myyjä saa terveydenhuollon osana pakettia (ei kyllä Walmartissa) ja missä tahansa julkisen puolen hommissa se tulee automaattisesti.
Sinä et nyt tajua. Vaikka terveydenhoito ja vakuutus ovat työnantajan järjestämiä, niin ei se ole työntekijälle ilmainen.
Tarkoitatko omavastuuosuutta? Omassa vakuutuksessani se on muutama kymppi per käynti.
Vai tarkoitatko sitä, mitä työnantaja on vakuutuksesta maksanut? Se puolestaan on työntekijän näkökulmasta ilmainen, aivan samanlainen palkan sivukulu työnantajalle kuin mikä tahansa muutkin velvoite. Ero vain on se, ettei se mene valtiolle kuten Suomessa, vaan yksityiselle vakuutusyhtiölle.
No en tarkoita omavastuuosuutta lääkärissäkäynnistä, vaan sitä mitä se vakuutus maksaa työntekijälle. Tarkoitin sitä summaa, mikä peritään palkasta, ennen kuin sen palkan saa tililleen. Sen se maksaa.
Se on yleensã muutaman kympin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tällaista luksusta siellä on nykyään yhä useammalla:
Skid row = 6000 asukasta.
Greater Los Angeles = miltei 20 miljoonaa asukasta.
Hyvin marginaali ilmiö siis. Miten paljon kodittomia löytyy suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Alhaisempi verotus tietää sitä, että kouluruuasta maksetaan markkinahinta, yliopistoon ei kaikki lahjakkaat voi mennä niiden kalleuden vuoksi, elleivät saa tarpeeksi levelejä jo suunnilleen 12-vuotiaana ts. hyviä jotain koetuloksia tai ole urheilija tms. tietulleja, kallista terveydenhuoltoa jne. Aina nähdään rusinat pullasta, mutta ei niitä muita raaka-aineita, mikä sen pullan tekee.
Bullshit. Mita ihmeen leveleja olet keksinyt? Yliopistoon pyrkiessa katsotaan senior- ja juniorvuoden arvosanat. Siihen hakemukseen kuuluu myos perheen tulotaso joka voi pudottaa hintaa roimasti.
Meillä vakuutus maksaa varmasti lähelle sitä kymmentätuhatta vuodessa, mutta sillä saakin jo hyvää terveydenhoitoa. Ei sitä hintaa tule edes ajatelleeksi, se maksaa minkä maksaa.