Lue keskustelun säännöt.
Miesten katseet ahdistaa
18.12.2020 |
Kyse ei ole siitä, olenko kaunis tai pidänkö itseäni kauniina. Oon nuori nainen, joka huomaa miesten jatkuvat katseet ja tuijotukset ja ahdistuu/kiusaantuu niistä.
Ymmärrän, että varsinkaan miehet eivät välttämättä tajua että mikä tässä on ongelmana. Jotkut vaan kiusaantuu helpommin, ja varsinkin miesten katseet (jotka voivat viestiä seksuaalisesta kiinnostuskesta) ovat kiusallisia.
Ennen kuin kukaan syyllistää: en pukeudu paljastavasti. Ja vaikka pukeutuisin, niin tuijotus on kummallista.
Voiko kukaan nainen samaistua? Tai kenties mies vastaavassa tilanteessa?
Kommentit (159)
M25 kirjoitti:
No jo on tullu alapeukkuja… Normaalisti en välitä mitä mieltä muut on miun mielipiteistä ja ajatuksista, mut onhan toi naurettavaa, et tolla tavalla on pommitettu. Eli mies ei saa kokee itteesä ahdistelluks ja kaikki miehet ahdistelee naisii? Aina oppii uutta! :) Nii, ja me miehet ei voida tajuta tuota juttuu. Meitähä ei naiset kato. Ketähä mie oon ahdistellu, ku en uskalla kattoo ihmisii silmiin? :D Mut kylän mummot ja puumat saa kyylätä kaupas… Joskus tekis mieli rakentaa raketti ja lähtee kuuhun. :D
Voi vithu mitä mongerrusta. Eikös sinua saada jo savustettua helvettiin tältä palstalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?
Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän?
Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.
Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?
#miesvihanäkyväksi
Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.
Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.
Onko sen osoittaminen väärin?
Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.
Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.
Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)
Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.
Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.
Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?
Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"
Vaikeaa olla nuori nainen.
Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.
Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.
Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.
Et kritisoi keskustelutyyliäni vaan laitat sanoja suuhuni.
Eikö sinusta saisi nostaa esiin naisten miesvihamielisiä viestejä?
Mitä sanot tuosta viimeisestä patkästä? Joku kutsui sitä faktaksi, oletko samaa mieltä?
Sinun keskustelutyylisi on rääkyä miesvihaa näkyväksi jokaiseen viestiin jossa miehestä puhutaan muuten kuin kehuen. Ei siinä tarvitse laittaa sanoja suuhun, ihan itse sen teet. Sinusta miehestä ei saa sanoa mitään negatiivista, mutta puolustat miehiä jotka nimittelevät naisia milloin miksikin tussukkalehmiksi.
Jälkimmäiseen viestiin en osaa kauheasti sanoa, kun en tiedä mitä on olla nuori nainen tässä hetkessä. Aika karulta se todellisuus kyllä vaikuttaa, todella iso osa miehistä ottaa nykyään naiskäsityksensä pornosta.
Minua ei kyllä sinänsä haittaa vaikka pitäisit minua miesvihaajana. Jos epäkohtien esille nostaminen on miesvihaa, niin ihan mielelläni olen sitten miesvihaaja. Ole hyvä vain, tämänhän sinä halusit kuulla? Ollaan sitten miesvihaajia, miten tämä nyt muuttaa elämäsi paremmaksi? Et sinä tuolla hastagillasi naisia hiljenemään saa.
Niinkö? Missä olen sanonut "Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään."
Missä olen puolustellut sitä idioottia joka kutsui naisia tussukoiksi (oliko siinä lehmäkin, en jaksa etsiä)? Mielestäni ko. mies tai luultavasti ulìlaudan poikanen on idiootti ja ehkä hän kasvaa siitä vielä.
Ja käytännössä allekirjoitat sen viestin? Joo, sitten pidän sinua miesten vihaaja, mutta ei heiluta venettäni mitä ajattelet asiasta.
Katsos kun vastustan näitä yleistyksiä:
Ehkäpä siksi kun kaikille naisille taotaan päähän että miestä iskevä nainen on epätoivoinen, tyrkky, pitää antaa miehen saalistaa, pitää olla vaikeasti tavoiteltava ettei miehen herkkä ego vaan rusennu ajatuksesta ettei olekaan se ainoa ja paras saalistaja joka ainoana on tämän naisen saanut kellistettyä?
Ei tuossa puhuta kenestäkään miehestä eikä ko. nainen puhu omasta kokemuksestaan.
Ja ymmärrän toki ettet hiljene, toivottavasti näin tosiaan on. Puhukaa aivan avoimesti mitä miehistä (huomaa yleistykseni) ajattelette.
Onpahan syy jatkaa tuon tägin käyttöä
Jos arvon herra nyt vaivautuu kelaamaan tätä ketjua taaksepäin, niin sieltä löytyy montakin viestiä mihin tuota tägiäsi olet työntänyt. Niistä käy hyvin selväksi, ketä sinä puolustat kun sanot miesvihaajaksi naista joka vastaa samalla mitalla juuri tuohon nimittelyyn.
En puolusta.
Jos lastasi kiusataan, onko ok että lapsesi kiusaa sitten muita?
Minulla ei ole lapsia, mutta jos lastani kiusattaisiin, niin tietenkään hän ei saisi kiusata muita. _Kiusaajalle_ hän kyllä saisi sanoa vastaan samalla mitalla. Huomaatko tässä ehkä jotain yhtäläisyyksiä tähän keskusteluun?
Minua on muuten itseänikin kiusattu lapsena, ja harmiksesi voin sanoa, että minulta sai kyllä vähemmän ystävällisen kommentin takaisin nimittelyyn. Eipä se toki kauheasti auttanut, innosti kiusaajia vain lisää ja sama näyttää toistuvan tälläkin palstalla.
Ap oletko alle 20? Kyllä muaki harmitti miesten katseet 13-vuotiaasta ylöspäin, mutta ymmärsin pian että se on vaan elämää. Olet onnellisessa asemassa jos tämä on sulle todellista harmia aiheuttava asia. Ja mua naisena ihmetyttää tosiaan joidenkin naisten kommentit, ihme asenne. Toki niitä typeriä miehiäkin riittää, mutta oikeasti kuinka suuri haaste tämä on! Kyse on katseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
#MIESVIHANÄKYVÄKSI
Hyvä, että jaksat laittaa tämän uudestaan, vaikka palstabelugit sen poistattivat kertaalleen. Teen jumalan työtä!
Jos oikeasti uskot Jumalaan, niin luulisi sinun nyt vähän varovan millaista tekstiä Jumalasta kirjoitat.
Antakaa kaikkien kukkien kukkia!
Miksi aina pitää keskittyä siihen huonosti voivaan, huonosti kasvavaan kukkaan. Miksi ei voisi myös iloita niistä elinvoimaisista ja energisistä kukista.
Harmittaa, että seksuaalittomat rajoittuneet ihmiset eivät voi nauttia vapaammasta elämästä, mutta on sekin kumma, että pitää sitten rajoittaa omaa elämää sen takia, että joku voi loukkaantua.
Miksi ei elämälle avoimista ihmisistä ei voida nauttia? Vaan pitää mennä kotiin miettimään mikä mussa on vikana ja alkaa sahaa ranteita auki.
En tajua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
No jo on tullu alapeukkuja… Normaalisti en välitä mitä mieltä muut on miun mielipiteistä ja ajatuksista, mut onhan toi naurettavaa, et tolla tavalla on pommitettu. Eli mies ei saa kokee itteesä ahdistelluks ja kaikki miehet ahdistelee naisii? Aina oppii uutta! :) Nii, ja me miehet ei voida tajuta tuota juttuu. Meitähä ei naiset kato. Ketähä mie oon ahdistellu, ku en uskalla kattoo ihmisii silmiin? :D Mut kylän mummot ja puumat saa kyylätä kaupas… Joskus tekis mieli rakentaa raketti ja lähtee kuuhun. :D
Voi vithu mitä mongerrusta. Eikös sinua saada jo savustettua helvettiin tältä palstalta?
Tehdäänkö sopimus? :) Mie lupaa lähtee pois 365 päivän päästä, jos sie aikuistut siihe mennes. Do we have a deal? :)
Miksi tästä täytyy väitellä? Toiselle se on ok ja toiselle ei, kuten monet muutkin asiat. Riippuu luonteesta, kasvatuksesta, menneisyyden tapahtumista, kuukautiskierron vaiheesta ja monesta muusta asiasta miten henkilö katseisiin suhtautuu. Täytyy kunnioittaa toisen rajoja, käytöstavat helpottaa kanssakäymistä ja määrittää turvalliset rajat tuntemattomien kanssa. Älä tuijota tuntemattomia, helppo nyrkkisääntö.
Itse huomasin että tuijotus vähenee jos en itse vilkuile muita, en edes huomaa vaikka joku tuijottais. Välillä se on kiusallista, välillä ihan mukavaa. Helpottaa jos keskittyy omaan tekemiseen eikä siihen että joku tuijottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu paljon katsojan ilmeestä ja asenteesta. Ymmärrän AP sinua tosi hyvin. Sinulla on totta puhuen tosi hyvä asenne tähän asiaan. Jos voit, koita puhua kavereiden kanssa asiasta (hyvien kavereiden jotka tajuavat sinua), ja ehkä hyvä idea voisi olla myös, että liiku kaupungilla kavereiden kanssa ja katso yhdessä kavereiden kanssa näitä miesten katseita (jos osuu sillä kertaa kohdalle). Itseäni ahdisti tällaiset teininä tosi paljon. Harva se kerta, kun meni vaikka bussipysäkille, joku äijä sieltä taas tuli virnistelemään, ähkymään, selittämään minulle millainen minun ilmeeni on - näitä on muuten ollut monta! "Hymyiles nyt vähän...No ny siinä on vähän hymynpoikastakin...Laitas tyttö nt ihan kunnon hymy" Ja vielä menneenä kesänä, vaikka ikäni alkaa nelosella, kävi tällainen juttu. Menin ottamaan aurinkoa syrjäiseen kohtaan kalliota. Siihen tuli mies melko lähelle, kävi itse istumaan, ja sitten kun taas seuraavaksi vilkaisin, olli asettunut siihen loikoilemaan, joten vaikka hänen katselustaan tuli jollain lailla vähän kiusallinen olo, en ajatellut enää koko asiaa sen ihmeemmin, vaan uppouduin lukemaan kirjaani. Sitten hetken päästä vilkaisin taas ympärille, ja mies oli alasti siinä tuijottamassa minua ja vetämässä käteen! Nämä on ne miehet, jotka pilaa koko homman. Näiden takia naiset joutuu olemaan varovaisia tietyissä tilanteissa. Ja yleisesti sanottuna tietenkään ei ahdista kivannäköisten suunnilleen oman ikäisten miesten katseet, mutta ne öyhöttävät äijät joilla silmät kiiluu! Voi apua sentään. Onneksi ei ole niistä enää niin paljon riesaa kuin teininä.
Odotappas 10-15v, niin pääset eroon tästä tukalasta asemastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori. Naisten silmät on niin kauniita et niitä ei voi olla katsomatta. Myös pe**silmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?
Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän?
Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.
Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?
#miesvihanäkyväksi
Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.
Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.
Onko sen osoittaminen väärin?
Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.
Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.
Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)
Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.
Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.
Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?
Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"
Vaikeaa olla nuori nainen.
Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.
Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.
Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.
Et kritisoi keskustelutyyliäni vaan laitat sanoja suuhuni.
Eikö sinusta saisi nostaa esiin naisten miesvihamielisiä viestejä?
Mitä sanot tuosta viimeisestä patkästä? Joku kutsui sitä faktaksi, oletko samaa mieltä?
Sinun keskustelutyylisi on rääkyä miesvihaa näkyväksi jokaiseen viestiin jossa miehestä puhutaan muuten kuin kehuen. Ei siinä tarvitse laittaa sanoja suuhun, ihan itse sen teet. Sinusta miehestä ei saa sanoa mitään negatiivista, mutta puolustat miehiä jotka nimittelevät naisia milloin miksikin tussukkalehmiksi.
Jälkimmäiseen viestiin en osaa kauheasti sanoa, kun en tiedä mitä on olla nuori nainen tässä hetkessä. Aika karulta se todellisuus kyllä vaikuttaa, todella iso osa miehistä ottaa nykyään naiskäsityksensä pornosta.
Minua ei kyllä sinänsä haittaa vaikka pitäisit minua miesvihaajana. Jos epäkohtien esille nostaminen on miesvihaa, niin ihan mielelläni olen sitten miesvihaaja. Ole hyvä vain, tämänhän sinä halusit kuulla? Ollaan sitten miesvihaajia, miten tämä nyt muuttaa elämäsi paremmaksi? Et sinä tuolla hastagillasi naisia hiljenemään saa.
Niinkö? Missä olen sanonut "Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään."
Missä olen puolustellut sitä idioottia joka kutsui naisia tussukoiksi (oliko siinä lehmäkin, en jaksa etsiä)? Mielestäni ko. mies tai luultavasti ulìlaudan poikanen on idiootti ja ehkä hän kasvaa siitä vielä.
Ja käytännössä allekirjoitat sen viestin? Joo, sitten pidän sinua miesten vihaaja, mutta ei heiluta venettäni mitä ajattelet asiasta.
Katsos kun vastustan näitä yleistyksiä:
Ehkäpä siksi kun kaikille naisille taotaan päähän että miestä iskevä nainen on epätoivoinen, tyrkky, pitää antaa miehen saalistaa, pitää olla vaikeasti tavoiteltava ettei miehen herkkä ego vaan rusennu ajatuksesta ettei olekaan se ainoa ja paras saalistaja joka ainoana on tämän naisen saanut kellistettyä?
Ei tuossa puhuta kenestäkään miehestä eikä ko. nainen puhu omasta kokemuksestaan.
Ja ymmärrän toki ettet hiljene, toivottavasti näin tosiaan on. Puhukaa aivan avoimesti mitä miehistä (huomaa yleistykseni) ajattelette.
Onpahan syy jatkaa tuon tägin käyttöä
Jos arvon herra nyt vaivautuu kelaamaan tätä ketjua taaksepäin, niin sieltä löytyy montakin viestiä mihin tuota tägiäsi olet työntänyt. Niistä käy hyvin selväksi, ketä sinä puolustat kun sanot miesvihaajaksi naista joka vastaa samalla mitalla juuri tuohon nimittelyyn.
En puolusta.
Jos lastasi kiusataan, onko ok että lapsesi kiusaa sitten muita?
Minulla ei ole lapsia, mutta jos lastani kiusattaisiin, niin tietenkään hän ei saisi kiusata muita. _Kiusaajalle_ hän kyllä saisi sanoa vastaan samalla mitalla. Huomaatko tässä ehkä jotain yhtäläisyyksiä tähän keskusteluun?
Minua on muuten itseänikin kiusattu lapsena, ja harmiksesi voin sanoa, että minulta sai kyllä vähemmän ystävällisen kommentin takaisin nimittelyyn. Eipä se toki kauheasti auttanut, innosti kiusaajia vain lisää ja sama näyttää toistuvan tälläkin palstalla.
Ja mistä opettaja tai äippä tietää sanoiko hän takaisin vai alottiko hän? Mikä merkitys sillä taas on?
Nooh aivan sama, kun hyväksyt kiusaamisen niin hyväksyt.
Ainakin toivoisin pystyväni kasvattamaan lapseni niin että voin luottaa hänen sanaansa. Semmoisia ne terveet ihmissuhteet ovat, ei heti epäillä toista valehtelijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
# en saa miestä mistään siittämään itseäni
miehetsikoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?
Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän?
Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.
Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?
#miesvihanäkyväksi
Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.
Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.
Onko sen osoittaminen väärin?
Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.
Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.
Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)
Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.
Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.
Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?
Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"
Vaikeaa olla nuori nainen.
Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.
Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.
Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.
Et kritisoi keskustelutyyliäni vaan laitat sanoja suuhuni.
Eikö sinusta saisi nostaa esiin naisten miesvihamielisiä viestejä?
Mitä sanot tuosta viimeisestä patkästä? Joku kutsui sitä faktaksi, oletko samaa mieltä?
Sinun keskustelutyylisi on rääkyä miesvihaa näkyväksi jokaiseen viestiin jossa miehestä puhutaan muuten kuin kehuen. Ei siinä tarvitse laittaa sanoja suuhun, ihan itse sen teet. Sinusta miehestä ei saa sanoa mitään negatiivista, mutta puolustat miehiä jotka nimittelevät naisia milloin miksikin tussukkalehmiksi.
Jälkimmäiseen viestiin en osaa kauheasti sanoa, kun en tiedä mitä on olla nuori nainen tässä hetkessä. Aika karulta se todellisuus kyllä vaikuttaa, todella iso osa miehistä ottaa nykyään naiskäsityksensä pornosta.
Minua ei kyllä sinänsä haittaa vaikka pitäisit minua miesvihaajana. Jos epäkohtien esille nostaminen on miesvihaa, niin ihan mielelläni olen sitten miesvihaaja. Ole hyvä vain, tämänhän sinä halusit kuulla? Ollaan sitten miesvihaajia, miten tämä nyt muuttaa elämäsi paremmaksi? Et sinä tuolla hastagillasi naisia hiljenemään saa.
Niinkö? Missä olen sanonut "Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään."
Missä olen puolustellut sitä idioottia joka kutsui naisia tussukoiksi (oliko siinä lehmäkin, en jaksa etsiä)? Mielestäni ko. mies tai luultavasti ulìlaudan poikanen on idiootti ja ehkä hän kasvaa siitä vielä.
Ja käytännössä allekirjoitat sen viestin? Joo, sitten pidän sinua miesten vihaaja, mutta ei heiluta venettäni mitä ajattelet asiasta.
Katsos kun vastustan näitä yleistyksiä:
Ehkäpä siksi kun kaikille naisille taotaan päähän että miestä iskevä nainen on epätoivoinen, tyrkky, pitää antaa miehen saalistaa, pitää olla vaikeasti tavoiteltava ettei miehen herkkä ego vaan rusennu ajatuksesta ettei olekaan se ainoa ja paras saalistaja joka ainoana on tämän naisen saanut kellistettyä?
Ei tuossa puhuta kenestäkään miehestä eikä ko. nainen puhu omasta kokemuksestaan.
Ja ymmärrän toki ettet hiljene, toivottavasti näin tosiaan on. Puhukaa aivan avoimesti mitä miehistä (huomaa yleistykseni) ajattelette.
Onpahan syy jatkaa tuon tägin käyttöä
Jos arvon herra nyt vaivautuu kelaamaan tätä ketjua taaksepäin, niin sieltä löytyy montakin viestiä mihin tuota tägiäsi olet työntänyt. Niistä käy hyvin selväksi, ketä sinä puolustat kun sanot miesvihaajaksi naista joka vastaa samalla mitalla juuri tuohon nimittelyyn.
En puolusta.
Jos lastasi kiusataan, onko ok että lapsesi kiusaa sitten muita?
Minulla ei ole lapsia, mutta jos lastani kiusattaisiin, niin tietenkään hän ei saisi kiusata muita. _Kiusaajalle_ hän kyllä saisi sanoa vastaan samalla mitalla. Huomaatko tässä ehkä jotain yhtäläisyyksiä tähän keskusteluun?
Minua on muuten itseänikin kiusattu lapsena, ja harmiksesi voin sanoa, että minulta sai kyllä vähemmän ystävällisen kommentin takaisin nimittelyyn. Eipä se toki kauheasti auttanut, innosti kiusaajia vain lisää ja sama näyttää toistuvan tälläkin palstalla.
Ja mistä opettaja tai äippä tietää sanoiko hän takaisin vai alottiko hän? Mikä merkitys sillä taas on?
Nooh aivan sama, kun hyväksyt kiusaamisen niin hyväksyt.
Ainakin toivoisin pystyväni kasvattamaan lapseni niin että voin luottaa hänen sanaansa. Semmoisia ne terveet ihmissuhteet ovat, ei heti epäillä toista valehtelijaksi.
et tiedä mitään lasten kasvatuksesta ja heität tuollaista?
Mutta joo, toki voit luottaa kaikkien sanaan kun kaksi itkevää lasta rääkyy "toi aloitti"
Tyypillinen kiusaamistilanne ei edes ole tuollainen. Ja ainakin tiedän jotain lastenkasvatuksesta siitä, miten äitini kasvatti minut. Mutta hän olikin normaali, rakastava vanhempi eikä hän kasvattanut minusta valehtelijaa. Onnellisista, tasapainoisista perhesuhteista tulleelle on aika vieras ajatus, että jos oma lapsi kertoo, että häntä kiusataan, niin ensimmäinen kysymys olisi, että etkös vain aloittanut itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
# en saa miestä mistään siittämään itseäni
miehetsikoja
Miten tämä mölinä edes liittyy tämän keskustelun aiheeseen ja onhan tämäkin palsta täynnä valitusta siitä, kuinka miehiä ihan koko ajan "huijataan isiksi" ja kuinka kaikille naisille on tulossa miehiä ovista ja ikkunoista, joten eikös tuon perusteella niitä siittäjiä näyttäisi löytyvän? Tosin aika harva nainen hakee siittäjää, useimmat hakevat isyyteen halukkaita ja siihen sopivia miehiä perheen perustamiseen, ja siihen ei kyllä täältä kovin monta miestä löytyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?
Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän?
Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.
Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?
#miesvihanäkyväksi
Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.
Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.
Onko sen osoittaminen väärin?
Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.
Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.
Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)
Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.
Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.
Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?
Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"
Vaikeaa olla nuori nainen.
Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.
Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.
Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.
Et kritisoi keskustelutyyliäni vaan laitat sanoja suuhuni.
Eikö sinusta saisi nostaa esiin naisten miesvihamielisiä viestejä?
Mitä sanot tuosta viimeisestä patkästä? Joku kutsui sitä faktaksi, oletko samaa mieltä?
Sinun keskustelutyylisi on rääkyä miesvihaa näkyväksi jokaiseen viestiin jossa miehestä puhutaan muuten kuin kehuen. Ei siinä tarvitse laittaa sanoja suuhun, ihan itse sen teet. Sinusta miehestä ei saa sanoa mitään negatiivista, mutta puolustat miehiä jotka nimittelevät naisia milloin miksikin tussukkalehmiksi.
Jälkimmäiseen viestiin en osaa kauheasti sanoa, kun en tiedä mitä on olla nuori nainen tässä hetkessä. Aika karulta se todellisuus kyllä vaikuttaa, todella iso osa miehistä ottaa nykyään naiskäsityksensä pornosta.
Minua ei kyllä sinänsä haittaa vaikka pitäisit minua miesvihaajana. Jos epäkohtien esille nostaminen on miesvihaa, niin ihan mielelläni olen sitten miesvihaaja. Ole hyvä vain, tämänhän sinä halusit kuulla? Ollaan sitten miesvihaajia, miten tämä nyt muuttaa elämäsi paremmaksi? Et sinä tuolla hastagillasi naisia hiljenemään saa.
Niinkö? Missä olen sanonut "Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään."
Missä olen puolustellut sitä idioottia joka kutsui naisia tussukoiksi (oliko siinä lehmäkin, en jaksa etsiä)? Mielestäni ko. mies tai luultavasti ulìlaudan poikanen on idiootti ja ehkä hän kasvaa siitä vielä.
Ja käytännössä allekirjoitat sen viestin? Joo, sitten pidän sinua miesten vihaaja, mutta ei heiluta venettäni mitä ajattelet asiasta.
Katsos kun vastustan näitä yleistyksiä:
Ehkäpä siksi kun kaikille naisille taotaan päähän että miestä iskevä nainen on epätoivoinen, tyrkky, pitää antaa miehen saalistaa, pitää olla vaikeasti tavoiteltava ettei miehen herkkä ego vaan rusennu ajatuksesta ettei olekaan se ainoa ja paras saalistaja joka ainoana on tämän naisen saanut kellistettyä?
Ei tuossa puhuta kenestäkään miehestä eikä ko. nainen puhu omasta kokemuksestaan.
Ja ymmärrän toki ettet hiljene, toivottavasti näin tosiaan on. Puhukaa aivan avoimesti mitä miehistä (huomaa yleistykseni) ajattelette.
Onpahan syy jatkaa tuon tägin käyttöä
Jos arvon herra nyt vaivautuu kelaamaan tätä ketjua taaksepäin, niin sieltä löytyy montakin viestiä mihin tuota tägiäsi olet työntänyt. Niistä käy hyvin selväksi, ketä sinä puolustat kun sanot miesvihaajaksi naista joka vastaa samalla mitalla juuri tuohon nimittelyyn.
En puolusta.
Jos lastasi kiusataan, onko ok että lapsesi kiusaa sitten muita?
Minulla ei ole lapsia, mutta jos lastani kiusattaisiin, niin tietenkään hän ei saisi kiusata muita. _Kiusaajalle_ hän kyllä saisi sanoa vastaan samalla mitalla. Huomaatko tässä ehkä jotain yhtäläisyyksiä tähän keskusteluun?
Minua on muuten itseänikin kiusattu lapsena, ja harmiksesi voin sanoa, että minulta sai kyllä vähemmän ystävällisen kommentin takaisin nimittelyyn. Eipä se toki kauheasti auttanut, innosti kiusaajia vain lisää ja sama näyttää toistuvan tälläkin palstalla.
Ja mistä opettaja tai äippä tietää sanoiko hän takaisin vai alottiko hän? Mikä merkitys sillä taas on?
Nooh aivan sama, kun hyväksyt kiusaamisen niin hyväksyt.
Ainakin toivoisin pystyväni kasvattamaan lapseni niin että voin luottaa hänen sanaansa. Semmoisia ne terveet ihmissuhteet ovat, ei heti epäillä toista valehtelijaksi.
et tiedä mitään lasten kasvatuksesta ja heität tuollaista?
Mutta joo, toki voit luottaa kaikkien sanaan kun kaksi itkevää lasta rääkyy "toi aloitti"
Tyypillinen kiusaamistilanne ei edes ole tuollainen. Ja ainakin tiedän jotain lastenkasvatuksesta siitä, miten äitini kasvatti minut. Mutta hän olikin normaali, rakastava vanhempi eikä hän kasvattanut minusta valehtelijaa. Onnellisista, tasapainoisista perhesuhteista tulleelle on aika vieras ajatus, että jos oma lapsi kertoo, että häntä kiusataan, niin ensimmäinen kysymys olisi, että etkös vain aloittanut itse.
olet täydellinen, et koskaan valehdellut tai huijannut. Eikä niin tehnyt veljesikään. EI koskaan.
Ihania <3
Eikä huolta, mä kyllä tiedän mitä on tulla kiusatuksi. Katsos kun pojat oppii ettei kannata ainakaan sanoa vastaan tai haukkua takas. Siinä kun sattuu sen jälkeen.
Kukaan meistä ei ole täydellinen. Aika outo näkemys, että sillä pääsisi täydelliseksi, että ei keksi juttuja esimerkiksi siitä kuinka kiusataan vaikka ei oikeasti kiusata. Ehkä sinulle jatkuva valehtelu on niin normaalia, että katsot, että ihminen on täydellinen jos sellainen ei ole hänelle normaalia.
Erityisen outoa on se, että sanot itsekin tulleesi kiusatuksi, mutta silti kannustat vanhempia epäilemään omien lastensa puheita jos nämä kertovat, kuinka heitä kiusataan.
Ja ei huolta sinullekaan, kyllä minäkin opin ettei minua kiusanneelle pojalle kannattanut sanoa vastaan kun tulin heitetyksi seinään.
Nainen harvoin tuijottaa miestä. Mistä tämä johtuu?
Kukaan ei katso sinua enää 20 vuoden kuluttua. Jos haluat nopeuttaa prosessia, hanki 20kg lisää pläskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?
Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän?
Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.
Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?
#miesvihanäkyväksi
Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.
Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.
Onko sen osoittaminen väärin?
Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.
Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.
Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)
Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.
Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.
Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?
Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"
Vaikeaa olla nuori nainen.
Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.
Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.
Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.
Et kritisoi keskustelutyyliäni vaan laitat sanoja suuhuni.
Eikö sinusta saisi nostaa esiin naisten miesvihamielisiä viestejä?
Mitä sanot tuosta viimeisestä patkästä? Joku kutsui sitä faktaksi, oletko samaa mieltä?
Sinun keskustelutyylisi on rääkyä miesvihaa näkyväksi jokaiseen viestiin jossa miehestä puhutaan muuten kuin kehuen. Ei siinä tarvitse laittaa sanoja suuhun, ihan itse sen teet. Sinusta miehestä ei saa sanoa mitään negatiivista, mutta puolustat miehiä jotka nimittelevät naisia milloin miksikin tussukkalehmiksi.
Jälkimmäiseen viestiin en osaa kauheasti sanoa, kun en tiedä mitä on olla nuori nainen tässä hetkessä. Aika karulta se todellisuus kyllä vaikuttaa, todella iso osa miehistä ottaa nykyään naiskäsityksensä pornosta.
Minua ei kyllä sinänsä haittaa vaikka pitäisit minua miesvihaajana. Jos epäkohtien esille nostaminen on miesvihaa, niin ihan mielelläni olen sitten miesvihaaja. Ole hyvä vain, tämänhän sinä halusit kuulla? Ollaan sitten miesvihaajia, miten tämä nyt muuttaa elämäsi paremmaksi? Et sinä tuolla hastagillasi naisia hiljenemään saa.
Niinkö? Missä olen sanonut "Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään."
Missä olen puolustellut sitä idioottia joka kutsui naisia tussukoiksi (oliko siinä lehmäkin, en jaksa etsiä)? Mielestäni ko. mies tai luultavasti ulìlaudan poikanen on idiootti ja ehkä hän kasvaa siitä vielä.
Ja käytännössä allekirjoitat sen viestin? Joo, sitten pidän sinua miesten vihaaja, mutta ei heiluta venettäni mitä ajattelet asiasta.
Katsos kun vastustan näitä yleistyksiä:
Ehkäpä siksi kun kaikille naisille taotaan päähän että miestä iskevä nainen on epätoivoinen, tyrkky, pitää antaa miehen saalistaa, pitää olla vaikeasti tavoiteltava ettei miehen herkkä ego vaan rusennu ajatuksesta ettei olekaan se ainoa ja paras saalistaja joka ainoana on tämän naisen saanut kellistettyä?
Ei tuossa puhuta kenestäkään miehestä eikä ko. nainen puhu omasta kokemuksestaan.
Ja ymmärrän toki ettet hiljene, toivottavasti näin tosiaan on. Puhukaa aivan avoimesti mitä miehistä (huomaa yleistykseni) ajattelette.
Onpahan syy jatkaa tuon tägin käyttöä
Jos arvon herra nyt vaivautuu kelaamaan tätä ketjua taaksepäin, niin sieltä löytyy montakin viestiä mihin tuota tägiäsi olet työntänyt. Niistä käy hyvin selväksi, ketä sinä puolustat kun sanot miesvihaajaksi naista joka vastaa samalla mitalla juuri tuohon nimittelyyn.
En puolusta.
Jos lastasi kiusataan, onko ok että lapsesi kiusaa sitten muita?
Minulla ei ole lapsia, mutta jos lastani kiusattaisiin, niin tietenkään hän ei saisi kiusata muita. _Kiusaajalle_ hän kyllä saisi sanoa vastaan samalla mitalla. Huomaatko tässä ehkä jotain yhtäläisyyksiä tähän keskusteluun?
Minua on muuten itseänikin kiusattu lapsena, ja harmiksesi voin sanoa, että minulta sai kyllä vähemmän ystävällisen kommentin takaisin nimittelyyn. Eipä se toki kauheasti auttanut, innosti kiusaajia vain lisää ja sama näyttää toistuvan tälläkin palstalla.
Ja mistä opettaja tai äippä tietää sanoiko hän takaisin vai alottiko hän? Mikä merkitys sillä taas on?
Nooh aivan sama, kun hyväksyt kiusaamisen niin hyväksyt.
Ainakin toivoisin pystyväni kasvattamaan lapseni niin että voin luottaa hänen sanaansa. Semmoisia ne terveet ihmissuhteet ovat, ei heti epäillä toista valehtelijaksi.
et tiedä mitään lasten kasvatuksesta ja heität tuollaista?
Mutta joo, toki voit luottaa kaikkien sanaan kun kaksi itkevää lasta rääkyy "toi aloitti"
Tyypillinen kiusaamistilanne ei edes ole tuollainen. Ja ainakin tiedän jotain lastenkasvatuksesta siitä, miten äitini kasvatti minut. Mutta hän olikin normaali, rakastava vanhempi eikä hän kasvattanut minusta valehtelijaa. Onnellisista, tasapainoisista perhesuhteista tulleelle on aika vieras ajatus, että jos oma lapsi kertoo, että häntä kiusataan, niin ensimmäinen kysymys olisi, että etkös vain aloittanut itse.
olet täydellinen, et koskaan valehdellut tai huijannut. Eikä niin tehnyt veljesikään. EI koskaan.
Ihania <3
Eikä huolta, mä kyllä tiedän mitä on tulla kiusatuksi. Katsos kun pojat oppii ettei kannata ainakaan sanoa vastaan tai haukkua takas. Siinä kun sattuu sen jälkeen.
Kukaan meistä ei ole täydellinen. Aika outo näkemys, että sillä pääsisi täydelliseksi, että ei keksi juttuja esimerkiksi siitä kuinka kiusataan vaikka ei oikeasti kiusata. Ehkä sinulle jatkuva valehtelu on niin normaalia, että katsot, että ihminen on täydellinen jos sellainen ei ole hänelle normaalia.
Erityisen outoa on se, että sanot itsekin tulleesi kiusatuksi, mutta silti kannustat vanhempia epäilemään omien lastensa puheita jos nämä kertovat, kuinka heitä kiusataan.
Ja ei huolta sinullekaan, kyllä minäkin opin ettei minua kiusanneelle pojalle kannattanut sanoa vastaan kun tulin heitetyksi seinään.
Ikävä kuulla tuo seinään heitto, varsinkin kun ajattelee että kannustaisit lastasi samaan.
Siitähän tässä on nimittäin kyse, ei valehtelusta kumpi aloitti, vaan "takaisin kiusaamisesta"
Onko ok lyödä takas? Sanoit että on, minä sanon ettei ole.
Ei se mitään, ollaan eri mieltä asiasta. Kuuluu keskusteluun.
Pidän silti oikeuden sanoa mielipiteeni m i e s v i h a s t a (oikeasti, kielletty sana?). Närästi se sinua tai ei.
Osaat kyllä sairaalla tavalla väännellä toisen kirjoituksia. Kuvaavaa, että kun minä olen puhunut takaisin _sanomisesta_, niin sinä puhut takasin _lyömisestä_. Ja mistä sairaasta mielestä oikein vedit sen johtopäätöksen, että minä kannustaisin lastani heittämään jonkun seinään? Tuo poika heitti minut seinään kun sanoin hänelle vastaan.
Et myöskään selvästikään ymmärrä, mitä on kiusaaminen. Kiusaamista ei ole tasaveroisessa asemassa olevien lasten tai nuorten välinen riita. Siinäkin voi olla hyvin vakavasta asiasta kyse, ja siihen pitää puuttua, mutta se ei ole kiusaamista. Kiusaamista on se, että jollain lailla altavastaajan asemassa olevaa nöyryytetään. Jos kiusattu siinä vaiheessa sanoo rumasti takaisin, se ei ole "takaisin kiusaamista" vaan rajojen asettamista sille miten itseä saa kohdella. Minun oikeustajuuni ei mene se, että kun yhtä on ensin nimitelty, halvennettu ja häpäisty uudestaan ja uudestaan, ja sitten hän jossain vaiheessa sanoo kiusaajille jotain muutakin kuin että "voisitteko ystävällisesti lopettaa kun minulle tulee paha mieli", olisi hän yhtä lailla syyllinen. Kiusaamista ei ratkaista sillä, että laitetaan kiusattu ja kiusaaja "sopimaan riitansa" kuten usein kouluissa on tehty. Kiusaajalle on kerrottava, että hän tekee väärin eikä niin, että katsotaan molempien olevan syyllisiä. "Riitaan tarvitaan kaksi" ei päde kiusaamiseen.
Sellaiseen itsesuojeluvaistoon toki lastani opettaisin, että kaikille ei kannata sanoa takaisin vaikka se sinänsä olisi oikeutettua, koska kuten esimerkiksi tämä poika josta kerroin, ne voivat tulla päälle. Mutta _moraalisesti väärin_ se takaisin sanominen ei ole. Minä olen neuvonut äärikiltille ystävällenikin, että sinun ei tarvitse olla ystävällinen ihmiselle joka kohtelee sinua törkeästi.
Akan katse ahdistaa muutamana päivänä kuukaudessa.