Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miesten katseet ahdistaa

Vierailija
18.12.2020 |

Kyse ei ole siitä, olenko kaunis tai pidänkö itseäni kauniina. Oon nuori nainen, joka huomaa miesten jatkuvat katseet ja tuijotukset ja ahdistuu/kiusaantuu niistä.

Ymmärrän, että varsinkaan miehet eivät välttämättä tajua että mikä tässä on ongelmana. Jotkut vaan kiusaantuu helpommin, ja varsinkin miesten katseet (jotka voivat viestiä seksuaalisesta kiinnostuskesta) ovat kiusallisia.

Ennen kuin kukaan syyllistää: en pukeudu paljastavasti. Ja vaikka pukeutuisin, niin tuijotus on kummallista.

Voiko kukaan nainen samaistua? Tai kenties mies vastaavassa tilanteessa?

Kommentit (159)

Vierailija
121/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?

kun taas te naiset jotka nimittelette miehiä...

olette valioyksilöitä!

Tässäkään ketjussa ei ole nimitelty miehiä.

papparainen

paskasika

häiriintyneet miehet

uhriutuja

joidenkin mitättömän äijien vihakiimainen tuijotus

ulisija

kaalipää

Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa. Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.

Naisia on haukuttu tässä ketjussa huomattavasti enemmän ja esim. ulisija ei ole haukkumista.

Miesten nimittely alkoi viestissä 6 (henkilökohtaisuuksiin menemistä) ja jo viestissä 20 meni kuppi nurin.

Ulisija todellakin on haukkumista.

Koko ketjun on haukuttu naisia. Faktan toteaminen ei ole haukkumista.

Vierailija
122/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma lukunsa ovat nämä jotka esiintyvät miehenä ja sitten solvaavat omaa tekstiään naisena.

Se on uskomaton pohjanoteeraus. Kaiken huipuksi tyhmät mammat menevät siihen haukkumiseen mukaan. Järjetöntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?

Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän? 

Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.

Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?

#miesvihanäkyväksi

Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.

Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.

Onko sen osoittaminen väärin?

Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)

Vierailija
124/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuorempana miehet katto, joskus muttei jopa purizti per3etta.

Mina katselin koko ajan ymparilleni!

Sitten vahenin, menon naimisiin ja sain lapsen. Tuntuu etta minua ei huomaan enaan kukaan. Tosin en ole kastellut ihmisia enaan vuosiin kun lapsi vie kaiken huomion.

Vierailija
125/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä naiset vaan ymmärrä että tällä tavalla he vain auttavat MGTOWin leviämistä <3 jatkakaa samaan malliin!

KIITOS!

Ei kukaan haluttava mies ole MGTOW eli kiitos itsellenne.

Tähän on pakko todeta, että asia ei ole näin ainakaan minun kohdalla. Saan seksiä kun haluan, muuta en naisilta enää tahdo. Elämäni parasta aikaa.

Vierailija
126/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?

Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän? 

Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.

Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?

#miesvihanäkyväksi

Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.

Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.

Onko sen osoittaminen väärin?

Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)

Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?

Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"

Vaikeaa olla nuori nainen.

Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.

Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.

Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Musta ulkomaalaiset miehet vaan tuijottaa aika intensiivisesti. En edes ole mitenkään erityisen näköinen, oikestaan olen epävarma itsestäni niin ahdistaa jos joku tuijottaa. Kerran bussipysäkillä odotin bussia ja joku tumma mies käveli hitaasti ihan alle metrin läheisyydeltä ohi ja siis ihan tuijotti silmiin siis ihan ku oikee pakotti mut katsomaan häntä kun käveli niin lähellä :/ mut oli vaan kerta tilanne. Mut joo aika ahdistavaa jos joku tuijottaa.

Olen laihtunut kymmeniä kiloja ja huomannut et miehet hymyilee ja katsoo, eli siis kyllä ne huomaa että olen vissiin viehätävämpi ja pitää tuijottaa. Varmaan nauttisin jos ei olisi huonoja kokemuksia miehistä.

Vierailija
128/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anna tuijottaa, mitä ihmettä se sinua kiinnostaa mitä ne sinusta ajattelevat?

Sinua siis kiusaa ajatus että miehet katselevat sinua ”sillä silmällä”. Mutta jos sinua katsottaisiinkin inhoten ja halveksuen niin se olisi ihan ok, vai?

Kyllä minuakin moni ihminen katsoo mutten tarkkaan tiedä mitä minusta ajattelevat enkä jaksa sitä pohtiakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?

Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän? 

Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.

Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?

#miesvihanäkyväksi

Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.

Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.

Onko sen osoittaminen väärin?

Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)

Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?

Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"

Vaikeaa olla nuori nainen.

Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.

Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.

Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.

Et kritisoi keskustelutyyliäni vaan laitat sanoja suuhuni.

Eikö sinusta saisi nostaa esiin naisten miesvihamielisiä viestejä?

Mitä sanot tuosta viimeisestä patkästä? Joku kutsui sitä faktaksi, oletko samaa mieltä?

Sinun keskustelutyylisi on rääkyä miesvihaa näkyväksi jokaiseen viestiin jossa miehestä puhutaan muuten kuin kehuen. Ei siinä tarvitse laittaa sanoja suuhun, ihan itse sen teet. Sinusta miehestä ei saa sanoa mitään negatiivista, mutta puolustat miehiä jotka nimittelevät naisia milloin miksikin tussukkalehmiksi.

Jälkimmäiseen viestiin en osaa kauheasti sanoa, kun en tiedä mitä on olla nuori nainen tässä hetkessä. Aika karulta se todellisuus kyllä vaikuttaa, todella iso osa miehistä ottaa nykyään naiskäsityksensä pornosta.

Minua ei kyllä sinänsä haittaa vaikka pitäisit minua miesvihaajana. Jos epäkohtien esille nostaminen on miesvihaa, niin ihan mielelläni olen sitten miesvihaaja. Ole hyvä vain, tämänhän sinä halusit kuulla? Ollaan sitten miesvihaajia, miten tämä nyt muuttaa elämäsi paremmaksi? Et sinä tuolla hastagillasi naisia hiljenemään saa.

Vierailija
130/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

sukupuolia on 78 ja miehelläkin voi olla kuukautiset. hyi helvetti että oksettaa palstan naisten cis-fasismi 

Mitä jos ensin opettelisit mitä cis tarkoittaa, ja sitten vasta kommentoisit?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?

Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän? 

Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.

Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?

#miesvihanäkyväksi

Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.

Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.

Onko sen osoittaminen väärin?

Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)

Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?

Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"

Vaikeaa olla nuori nainen.

Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.

Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.

Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.

jatkan:

kerro toki miten esimerkiksi tämä viesti kertoo jotain negatiivista miehestä:

Te miehet olette pelkkiä lapsia. Nainen on teille pelkkä siveellinen nukke. Jos se nukke on joskus ollut muidenkin miesten kätösissä, niin se nukke menettää loistonsa teidän silmissä. Koska tällöin ette enää tunne itseänne erityiseksi lumihiutaleeksi, vaan pelkäksi esineellistäjäksi.

odotan mielenkiinnolla kuinka ohitat kysymyksen

Olen sitä mieltä, että hyvin moni mies ajattelee tuohon tyyliin. Eikös olekin mukavaa, kun vastaan kysymyksiisi ja saat niihin vielä toivomasi vastaukset? Antaa tulla vain miesvihahashtagia.

Vierailija
132/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ja ihmisistä kiinnostuvana sellaisena, silmäni ovat katselua varten kehittyneet. Ihminen liikkuvana kohteena on kiinnostavampi kuin esim. liikennevalo, joten tulee vilkaistua, joskus pisempään, ja joskus jopa tuijotettua. Lähes aina unohtuu muutamassa sekunnissa. En hirveää painoarvoa antaisi miesten pitkillekään katseille.

Miehen tuijotus on kyllä ahdistavaa. Tulee mielikuva, että hän kuvittelee minut alasti jne. Tuijotusta kannattaa peitellä.

Ehkä teinit tekee sitä, mutta ei aikuiset

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikkia naisia saa siis ahdistella. ettei ole vässykkä, tämäkö on viestinne? 

Vierailija
134/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

kaikkia naisia saa siis ahdistella. ettei ole vässykkä, tämäkö on viestinne? 

vai nainen on metoon uhrityttö? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?

Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän? 

Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.

Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?

#miesvihanäkyväksi

Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.

Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.

Onko sen osoittaminen väärin?

Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)

Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?

Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"

Vaikeaa olla nuori nainen.

Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.

Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.

Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.

jatkan:

kerro toki miten esimerkiksi tämä viesti kertoo jotain negatiivista miehestä:

Te miehet olette pelkkiä lapsia. Nainen on teille pelkkä siveellinen nukke. Jos se nukke on joskus ollut muidenkin miesten kätösissä, niin se nukke menettää loistonsa teidän silmissä. Koska tällöin ette enää tunne itseänne erityiseksi lumihiutaleeksi, vaan pelkäksi esineellistäjäksi.

odotan mielenkiinnolla kuinka ohitat kysymyksen

Olen sitä mieltä, että hyvin moni mies ajattelee tuohon tyyliin. Eikös olekin mukavaa, kun vastaan kysymyksiisi ja saat niihin vielä toivomasi vastaukset? Antaa tulla vain miesvihahashtagia.

On joo, kertoo sinusta kaiken tarpeellisen.

Hyvä. Minua ei nimittäin mitenkään hävetä olla tuota mieltä.

Vierailija
136/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?

Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän? 

Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.

Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?

#miesvihanäkyväksi

Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.

Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.

Onko sen osoittaminen väärin?

Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)

Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?

Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"

Vaikeaa olla nuori nainen.

Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.

Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.

Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.

Et kritisoi keskustelutyyliäni vaan laitat sanoja suuhuni.

Eikö sinusta saisi nostaa esiin naisten miesvihamielisiä viestejä?

Mitä sanot tuosta viimeisestä patkästä? Joku kutsui sitä faktaksi, oletko samaa mieltä?

Sinun keskustelutyylisi on rääkyä miesvihaa näkyväksi jokaiseen viestiin jossa miehestä puhutaan muuten kuin kehuen. Ei siinä tarvitse laittaa sanoja suuhun, ihan itse sen teet. Sinusta miehestä ei saa sanoa mitään negatiivista, mutta puolustat miehiä jotka nimittelevät naisia milloin miksikin tussukkalehmiksi.

Jälkimmäiseen viestiin en osaa kauheasti sanoa, kun en tiedä mitä on olla nuori nainen tässä hetkessä. Aika karulta se todellisuus kyllä vaikuttaa, todella iso osa miehistä ottaa nykyään naiskäsityksensä pornosta.

Minua ei kyllä sinänsä haittaa vaikka pitäisit minua miesvihaajana. Jos epäkohtien esille nostaminen on miesvihaa, niin ihan mielelläni olen sitten miesvihaaja. Ole hyvä vain, tämänhän sinä halusit kuulla? Ollaan sitten miesvihaajia, miten tämä nyt muuttaa elämäsi paremmaksi? Et sinä tuolla hastagillasi naisia hiljenemään saa.

Niinkö? Missä olen sanonut "Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään."

Missä olen puolustellut sitä idioottia joka kutsui naisia tussukoiksi (oliko siinä lehmäkin, en jaksa etsiä)? Mielestäni ko. mies  tai luultavasti ulìlaudan poikanen on idiootti ja ehkä hän kasvaa siitä vielä.

Ja käytännössä allekirjoitat sen viestin? Joo, sitten pidän sinua miesten vihaaja, mutta ei heiluta venettäni mitä ajattelet asiasta.

Katsos kun vastustan näitä yleistyksiä:

Ehkäpä siksi kun kaikille naisille taotaan päähän että miestä iskevä nainen on epätoivoinen, tyrkky, pitää antaa miehen saalistaa, pitää olla vaikeasti tavoiteltava ettei miehen herkkä ego vaan rusennu ajatuksesta ettei olekaan se ainoa ja paras saalistaja joka ainoana on tämän naisen saanut kellistettyä?

Ei tuossa puhuta kenestäkään miehestä eikä ko. nainen puhu omasta kokemuksestaan.

Ja ymmärrän toki ettet hiljene, toivottavasti näin tosiaan on. Puhukaa aivan avoimesti mitä miehistä (huomaa yleistykseni) ajattelette.

Onpahan syy jatkaa tuon tägin käyttöä

Jos arvon herra nyt vaivautuu kelaamaan tätä ketjua taaksepäin, niin sieltä löytyy montakin viestiä mihin tuota tägiäsi olet työntänyt. Niistä käy hyvin selväksi, ketä sinä puolustat kun sanot miesvihaajaksi naista joka vastaa samalla mitalla juuri tuohon nimittelyyn.

Vierailija
137/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Katson itsekin ihmisiä, mutta ilman seksuaalista kiinnostusta. Miesten katseet voivat viestiä seksuaalisesta kiinnostuskesta, mikä siis nolottaa huonolla tavalla. Toki tiedostan, että joskus katse on pelkkä katse, mutta tämä mahdollisuus on kuitenkin olemassa.

Ap

Minä kyllä naisena katson miehiä juurikin seksuaalinen kiinnostus mielessä... Eikä haittaa jos miehet katsovat samassa mielessä. Mutta olenkin jo 38. Toista se on varmaan parikymppisillä....

Vierailija
138/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jo on tullu alapeukkuja… Normaalisti en välitä mitä mieltä muut on miun mielipiteistä ja ajatuksista, mut onhan toi naurettavaa, et tolla tavalla on pommitettu. Eli mies ei saa kokee itteesä ahdistelluks ja kaikki miehet ahdistelee naisii? Aina oppii uutta! :) Nii, ja me miehet ei voida tajuta tuota juttuu. Meitähä ei naiset kato. Ketähä mie oon ahdistellu, ku en uskalla kattoo ihmisii silmiin? :D Mut kylän mummot ja puumat saa kyylätä kaupas… Joskus tekis mieli rakentaa raketti ja lähtee kuuhun. :D

Vierailija
139/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?

Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän? 

Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.

Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?

#miesvihanäkyväksi

Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.

Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.

Onko sen osoittaminen väärin?

Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)

Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?

Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"

Vaikeaa olla nuori nainen.

Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.

Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.

Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.

jatkan:

kerro toki miten esimerkiksi tämä viesti kertoo jotain negatiivista miehestä:

Te miehet olette pelkkiä lapsia. Nainen on teille pelkkä siveellinen nukke. Jos se nukke on joskus ollut muidenkin miesten kätösissä, niin se nukke menettää loistonsa teidän silmissä. Koska tällöin ette enää tunne itseänne erityiseksi lumihiutaleeksi, vaan pelkäksi esineellistäjäksi.

odotan mielenkiinnolla kuinka ohitat kysymyksen

Olen sitä mieltä, että hyvin moni mies ajattelee tuohon tyyliin. Eikös olekin mukavaa, kun vastaan kysymyksiisi ja saat niihin vielä toivomasi vastaukset? Antaa tulla vain miesvihahashtagia.

On joo, kertoo sinusta kaiken tarpeellisen.

Hyvä. Minua ei nimittäin mitenkään hävetä olla tuota mieltä.

Tuskin se ulílaudan jonnekaan häpeää lehmä-kommenttejaan. Olette silti veistetty samasta puusta.

Naurahdin.

Vierailija
140/159 |
18.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä "lehmä", "tussukka" ym ulostuksia tänne levittelevät miehet lienevät niitä samoja, jotka tuolla toisessa ketjussa rääkyvät kuinka he _aivan tavallisina_ miehinä eivät kelpaa naisille. No, miksiköhän?

Ja oma kommenttisi on kivapuhetta? niinhän? 

Tuossa ei ollut kyllä mitään haukkumista tai mitään muutakaan epäsopivaa.

Tekee päätelmän että toisella keskustelussa osaansa murehtiva sikailee tässä keskustelussa. Ei ole sinusta epäsopivaa?

#miesvihanäkyväksi

Sinähän se kiihkoat tuota miesvihahastagiasi joka ketjuun aamusta iltaan. Kyllä sinut tunnistaa.

Niin, aika monessa ketjussa on miesvihaa.

Onko sen osoittaminen väärin?

Kyllä on ikävää, kun kaikenlaista inhottavaa miesten taholta kokeneet naiset ihan jopa kertovat siitä eivätkä vain nöyrinä tyydy osaansa. Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Pidätkö muuten sitäkin miesvihana, jos uutisissa kerrotaan, että joku mies on syyllistynyt rikokseen? Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Ja anna kun arvaan, tähänkin viestiin läjähtää vastaukseksi #miesvihanäkyväksi :)

Tämä väite on miesvihaa: Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään.

Samoin tämä: Ilmeisesti, koska eihän siitä saa puhua jos mies tekee väärin.

Tiedämme molemmat ettei asia ole noin, silti laitat sanoja miehen suuhun. Miksi?

Kerros mitä tämä ketju ja esimerkiksi tämä viesti "uutisoi"

Vaikeaa olla nuori nainen.

Siat lihallisissa himoissaan haluavat pökkimään, ja heidän "se" värähtelee housuissa.

Kaikki miehet ovat tällaisia, eikä hyviä miehiä enää ole.

Sinä siis olet kaikki miehet kun kritisoin SINUN "keskustelu"tyyliäsi? Koska SINÄ olet nyt viime aikoina spämmännyt tuota hastagiasi joka saamarin ketjuun jossa joku kertoo jotain negatiivista miehestä.

Et kritisoi keskustelutyyliäni vaan laitat sanoja suuhuni.

Eikö sinusta saisi nostaa esiin naisten miesvihamielisiä viestejä?

Mitä sanot tuosta viimeisestä patkästä? Joku kutsui sitä faktaksi, oletko samaa mieltä?

Sinun keskustelutyylisi on rääkyä miesvihaa näkyväksi jokaiseen viestiin jossa miehestä puhutaan muuten kuin kehuen. Ei siinä tarvitse laittaa sanoja suuhun, ihan itse sen teet. Sinusta miehestä ei saa sanoa mitään negatiivista, mutta puolustat miehiä jotka nimittelevät naisia milloin miksikin tussukkalehmiksi.

Jälkimmäiseen viestiin en osaa kauheasti sanoa, kun en tiedä mitä on olla nuori nainen tässä hetkessä. Aika karulta se todellisuus kyllä vaikuttaa, todella iso osa miehistä ottaa nykyään naiskäsityksensä pornosta.

Minua ei kyllä sinänsä haittaa vaikka pitäisit minua miesvihaajana. Jos epäkohtien esille nostaminen on miesvihaa, niin ihan mielelläni olen sitten miesvihaaja. Ole hyvä vain, tämänhän sinä halusit kuulla? Ollaan sitten miesvihaajia, miten tämä nyt muuttaa elämäsi paremmaksi? Et sinä tuolla hastagillasi naisia hiljenemään saa.

Niinkö? Missä olen sanonut "Naistenhan pitäisi olla hiljaa ja uskoa ansaitsevansa kaiken mahdollisen pahan mikä heille tehdään."

Missä olen puolustellut sitä idioottia joka kutsui naisia tussukoiksi (oliko siinä lehmäkin, en jaksa etsiä)? Mielestäni ko. mies  tai luultavasti ulìlaudan poikanen on idiootti ja ehkä hän kasvaa siitä vielä.

Ja käytännössä allekirjoitat sen viestin? Joo, sitten pidän sinua miesten vihaaja, mutta ei heiluta venettäni mitä ajattelet asiasta.

Katsos kun vastustan näitä yleistyksiä:

Ehkäpä siksi kun kaikille naisille taotaan päähän että miestä iskevä nainen on epätoivoinen, tyrkky, pitää antaa miehen saalistaa, pitää olla vaikeasti tavoiteltava ettei miehen herkkä ego vaan rusennu ajatuksesta ettei olekaan se ainoa ja paras saalistaja joka ainoana on tämän naisen saanut kellistettyä?

Ei tuossa puhuta kenestäkään miehestä eikä ko. nainen puhu omasta kokemuksestaan.

Ja ymmärrän toki ettet hiljene, toivottavasti näin tosiaan on. Puhukaa aivan avoimesti mitä miehistä (huomaa yleistykseni) ajattelette.

Onpahan syy jatkaa tuon tägin käyttöä

Jos arvon herra nyt vaivautuu kelaamaan tätä ketjua taaksepäin, niin sieltä löytyy montakin viestiä mihin tuota tägiäsi olet työntänyt. Niistä käy hyvin selväksi, ketä sinä puolustat kun sanot miesvihaajaksi naista joka vastaa samalla mitalla juuri tuohon nimittelyyn.

ja tuo "arvon herra" on v**tuilua. 

Hyi sinua.

Yleensä kannattaa varautua samantasoiseen vastaukseen millaista tyyliä itse suosii.