Naisena yllätyin että 55+ vuotiailta vietiin eläkeputki. Raihnaiset vanhukset joutuvat tekemään töitä ja olemme sivitystvaltio.
Kommentit (109)
Tuosda iässä on jo kaikki hankittu. Miksi ihmeessä niiden pitäisi saada vieläkin enemmän kuin muiden?
Ei 60-vuotiaskaan ole raihnainen vanhus. Ei ainakaan pitäisi olla, jos on elänyt terveellisesti. Terveydestään kannattaa huolehtia nuoresta pitäen.
Olen 50-vuotias, harrastan hc-tason liikuntaa ja käyn rock-festareilla kun korona taas sallii. Mutsis oli raihnainen vanhus.
Eläke, siis valtion järjestämä johon olemme pakotettuja osallistumaan, on pyramidihuijaus. Ollut alusta asti. Nyt eläkkeellä olevat saavat vielä hyviä eläkkeitä, mutta nyt 50-kymppinen tulee samaan aika huonoa, ja nyt 30-kymppinen ei tule saamaan mitään, tai korkeintaan erittäin huonoa.
Vähän kuin hölmöläisten peitto. Otetaan toisesta päästä toiseen. Eri tuli muodoissa se kuitenkin tulee näkymään.
Osuit asian ytimeen; neiteinä minäkin nämä kilt it miehet näen.
Vierailija kirjoitti:
Tuosda iässä on jo kaikki hankittu. Miksi ihmeessä niiden pitäisi saada vieläkin enemmän kuin muiden?
Mikä kaikki hankittu? Ei ole asuntoa tai autoa. Elän palkasta toiseen, ei palvelualan palkasta voi säästää paljoa, kun pieni palkka.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ei ymmärrä että vanhusten pitäisi päästä eläkkeelle
Vanhuus alkaa yli 75-vuotiaana. Vanhemmilla ikäpolvilla on eläkeiät naurettavan matalia, nuoremmat tekevät töitä lähes 70-vuotiaaksi.
Nuoret maksavat veroja joilla voidaan maksaa vanhojen eläke, vaikka itselle ei eläkettä ei ikinä sitten maksetakaan.
En ymmärrä mitä tämä 55+ -eläkeputkitrolli näistä aloituksistaan saa? Teille tietämättömille, alle 60 ei pääse eläkeputkeen. Ja sekin on vain pariksi vuodeksi ansiosidonnaista, jos ei töitä löydy ja ansiosidonnaista on riittänyt 61-62 -vuotiaiksi. Työnhakijoita ovat.
Olen 53 vuotias nainen
Hiukset pitkät ja vaaleat , iho silkkinen ja rypytön.
Olen hoikka ja kiinteärintainen.
Sivistynyt ,luen paljon.
Silti ..työttömyys uhkaa koronan vuoksi.
Minut varmaan irtisanotaan HETI eikä 55 vuotiaana :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosda iässä on jo kaikki hankittu. Miksi ihmeessä niiden pitäisi saada vieläkin enemmän kuin muiden?
Mikä kaikki hankittu? Ei ole asuntoa tai autoa. Elän palkasta toiseen, ei palvelualan palkasta voi säästää paljoa, kun pieni palkka.
TÄMÄ
joka ikinen nuori kuvittelee et yli 50 vuotiaalla on omistusasunto ja vakiduuni.
niin EI totta.
Vierailija kirjoitti:
Ei 60-vuotiaskaan ole raihnainen vanhus. Ei ainakaan pitäisi olla, jos on elänyt terveellisesti. Terveydestään kannattaa huolehtia nuoresta pitäen.
Ei sitä voi aina estää vaikka miten huolehtisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosda iässä on jo kaikki hankittu. Miksi ihmeessä niiden pitäisi saada vieläkin enemmän kuin muiden?
Mikä kaikki hankittu? Ei ole asuntoa tai autoa. Elän palkasta toiseen, ei palvelualan palkasta voi säästää paljoa, kun pieni palkka.
TÄMÄ
joka ikinen nuori kuvittelee et yli 50 vuotiaalla on omistusasunto ja vakiduuni.
niin EI totta.
Ainakin Sannalla ja muilla ministeritytöillä on jo nyt
Vierailija kirjoitti:
Eläke, siis valtion järjestämä johon olemme pakotettuja osallistumaan, on pyramidihuijaus. Ollut alusta asti. Nyt eläkkeellä olevat saavat vielä hyviä eläkkeitä, mutta nyt 50-kymppinen tulee samaan aika huonoa, ja nyt 30-kymppinen ei tule saamaan mitään, tai korkeintaan erittäin huonoa.
Tämä lohduttaa minua hieman.
t. viisikybänen
Nuoret naiset ei ymmärrä että vanhusten pitäisi päästä eläkkeelle