Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sh keskipalkka? Nää on hyviä
18.12.2020 |
Palkka oli kuntasektorilla 3 153 € (44036 yksittäistä palkkaa), valtiolla 3 415 € (483 yksittäistä palkkaa) ja yksityisellä sektorilla 3 011 € (8274 yksittäistä palkkaa). Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2019. Keskipalkka kasvoi 71 € (2,3 %) vuodesta 2018 vuoteen 2019.
Kommentit (203)
Mitä hoitajaa kuule että vuorotyö muualta on? Ei ole noin hyvää palkkaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hoitajaa kuule että vuorotyö muualta on? Ei ole noin hyvää palkkaa
Kyllähän sitä työissä yhtä sun toista kuulee. Miksi hoitajan pitäisi (kuulla) tai luulla jotakin palkoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo palkathan ilmoitetaan bruttona siksi, että syntyisi mielikuva suurista tuloista. Noista luvuistahan pitää vähentää 25%, niin saadaan todellisempia numeroita.
Kaikki palkat ilmoitetaan aina bruttona. Myös muiden kuin sairaanhoitajien palkasta menee vero.
Sairaanhoitajat antavat kyllä itsestään idiootin kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo palkathan ilmoitetaan bruttona siksi, että syntyisi mielikuva suurista tuloista. Noista luvuistahan pitää vähentää 25%, niin saadaan todellisempia numeroita.
Kaikki palkat ilmoitetaan aina bruttona. Myös muiden kuin sairaanhoitajien palkasta menee vero.
Sairaanhoitajat antavat kyllä itsestään idiootin kuvan.
Melko usein myös potilaat/asiakkaat, varsinkin julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajille maksetaan jo nyt hyvää palkkaa, eikä alalle kiinostuneita saada tai pysäytettyä hoitajien alan vaihtoa, se tietää kansalaisten pitää tyytyä alhaisempaan terveydenhoitoon tai ostaa palvelut ulkomailta, jossa tehdään vielä halvemmalla, mutta miten käy pieni- ja keskituloisille.
Ja eikös joku hengityskoneiden tilaus peruttu, kun huomattiin ettei hoitajia ole, jotka osaisivat käyttää koneita?
Kyllä meillä saa ja tulee saamaan hoitoa yksityisellä rahalla. Lääkärit "pakenee" julkiselta puolelta yksityisille lääkäriasemille, niin tekee osa hoitajistakin. Luulen että tulevaisuudessa yksityiset sairaalat lisää. Onhan niitä jo nyt, mutta ei kovin laajassa mittakaavassa.
Pieni- ja keskituloiset hakee ne palvelut mitä on saatavissa julkiselta puolelta ellei heillä sitten ole varaa vakuutuksiin. Suurituloiset ehkä voivat hakea palvelut ulkomailtakin niin halutessaan, mutta en usko että julkinen sektori kovin laajassa mittakaavassa lähtisi ostamaan palveluita muista maista, jotakin erityisosaamista ehkä mutta ei esim. perusterveydenhoitoa eikä normaalia erikoissairaanhoitoa.
Yksi vaihtoehto on myös se että ihmiset ottavat (=joutuvat ottamaan) enemmän vastuuta omasta tai läheisten terveydestään. Sairaalassa tehdään ehkä tietyt toimenpiteet, mutta hoitoajat ovat entistä lyhyempiä ja toipuminen tapahtuu lähes kokonaan kotona.
Suomessa ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole yksityistä terv.hoitoa, koska Kela(veronmaksajat) maksavat suurimman osan kuluista. Myös työterv.hoidon. Ja se lysti vasta kalliiksi tulisi.
Ja jo nyt yksityisellä puolella lääkärit ja hoitajat saavat parempaa palkkaa, joka on lisäkulu yhteiskunnalle eli jos kaikki käyttäisi yksityissektorin palveluita, verojen korotus on mitä ilmeisin, kun yksityissektori ei tee hyväntekeväisyyttä.
Ja entä suomalaisten palkansajien ostovoima, myös hyvätuloisten. Olisiko varaa maksaa lääkärikäynnistä 270€?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä palkkakeskuteluissa on jännä ilmiö... Aina höpistään vastuusta ja tärkeydestä jne jne... Sillä EI OLE MITÄÄN VÄLIÄ. Palkkasi muodostuu ainoastaan muutaman muuttujan mukaan:
1) Yksityisellä, kuinka paljon tuotat rahaa, massia, fyrkkaa omistajille, jos se summa on iso, sinulla on vipuvartta nostaa omaa palkkaasi vaikka kuinka paljon, työsi vaikeus, vastuu tai välttäättä edes osaaminen ei ole olennaista. Jos tuotat firman omistajille 500 000€/kk raapimalla takapuoltasi, he maksavat mukisematta ison palkan.
2) Kuinka vaikea on saada työtäsi tekemään joku, jos lääkäreitä koulutettaisiin yhtä paljon kuin sairaanhoitajia tai opettajia yms, niin palkat ROMAHTAISIVAT todella nopeasti, jos lääkäreiltä otetaan mahdollisuus kilpailla oman työnantajansa kanssa pois (omat vastaanotot vaikka sopimus toiseen paikkaan) niin palkka tippuisi. Tästä päästään kohtaan:
3) Liitot, lääkäriliitto pitää koulutusmääriä todella matalalla koska niillä on takana niin paljon rahaa ja poliittista valtaa. Jos yhtäkkiä sairaanhoitajien liitto pystyisi tekemään saman, että koulutuspaikat lyödään minimiin niin rupeaisi se näkymään palkoissa.
Vastuulla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, eikä arvostuskella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää taitaa olla niitä mediaani palkkoja. Ihan voin sanoa että 1700 euroa sain viime tilissä käteen kun verot vähennetty. Loppukuusta tulee muutaman sadan verran lisiä.
Vuorotyö itsellä ja yövuoroja ja viikonloppuja töissä.
Että en nyt sanois että wau miten hyvin tienaan 🙄Ei kovin uskottavaa, sillä lähihoitajatkin tienaa tota enemmän.
Tervetuloa oikeaan maailmaan. Itse työskentelen päiväkirralla länsi-suomessa. Ei viikonloppuja eikä yövuoroja. Käteen jää 1800 euroa / kk, verotus kohdillaan, palautusta tulee vuosittain n. 60 euroa.
Aika paljon on sh hommia keskitetty päiville, yö ja viikonloppuihin on aika marginaalinen porukka.
Mutta miksei selvyyden vuoksi puhuttaisi bruttopalkasta, kun tosiaan se verotuskin vaihtelee henkilökohtaisten vähennyksien mukaan?
Itsellä ei ole kummoisia vähennyksiä. Työmatka jää alle omavastuiden, asuntolainan korosta ei saa enää juurikaan mitään, max pari sataa vuodessa. Joten se on sitten siinä.
Mulla taas vähennetään palkasta 20 lounasta kuussa, ja jollakulla toisella lähtee tonni tai pari ulosottoon. Joten se on ihan älytöntä vertailla paljonko ”jää käteen”.
No selvennän: Jää käteen virallisten verojen ym. maksujen jälkeen. Ulosotot ja lounaat ovat yleensä ihan oma valinta. Nyt puhutaan siitä mitä työnantajamaksujen ja veron jälkeen tulee tilille.
Miksi nyt ei puhuttaisi bruttotuloista?
brutto 2450 kuukaudessa sisältäen kaikki 17 vuoden aikan kertyneet ikälisät. Ole hyvä. Veroprosenttini on 17% eikä siis mitään vähennyksiä tiedossa.
17? Herranen aika. Mulla 24%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ainakin todella huono työilmapiiri ja oikeasti työkaverit tappelee keskenään. Suurinta närää aiheuttaa työvuorolistat ja lomalistat. Meillä on muutama näitä omaan napaan tuijottajia, jotka eivät yhtään sovellu vuorotyöhön ja pitäisi saada aina joulut, uudetvuodet, pääsiäiset, juhannukset, syys- ja hiihtolomaviikot vapaiksi tai aamuvuoroiksi ja jos/kun eivät aina saa, niin alkaa ihan mieletön kiukuttelu ja saikuttelu. Heinäkuussa pitäisi saada lomailla, koska mieskin lomailee silloin...
Tästä on puhuttu kehityskeskustelussa ja osastonhoitaja AINA painottaa sitä tasapuolisuutta, mutta sitten kuitenkin menee jotenkin läpi sormien nämä yksittäisten ihmisten kiukuttelut... Ei vaan jaksa ja veetuttaa suunnattomasti miten joku voi olla niin itsekäs ja röyhkeä!
Tässä yksi hyvä esimerkki hoitotyön huonosta johtamisesta. Lähes kaikki hoitotyön esimieheni ovat olleet lepsuja, eikä heitä kiinnosta työntekijöiden jaksaminen. Osa myös tehnyt laittomuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajille maksetaan jo nyt hyvää palkkaa, eikä alalle kiinostuneita saada tai pysäytettyä hoitajien alan vaihtoa, se tietää kansalaisten pitää tyytyä alhaisempaan terveydenhoitoon tai ostaa palvelut ulkomailta, jossa tehdään vielä halvemmalla, mutta miten käy pieni- ja keskituloisille.
Ja eikös joku hengityskoneiden tilaus peruttu, kun huomattiin ettei hoitajia ole, jotka osaisivat käyttää koneita?
Kyllä meillä saa ja tulee saamaan hoitoa yksityisellä rahalla. Lääkärit "pakenee" julkiselta puolelta yksityisille lääkäriasemille, niin tekee osa hoitajistakin. Luulen että tulevaisuudessa yksityiset sairaalat lisää. Onhan niitä jo nyt, mutta ei kovin laajassa mittakaavassa.
Pieni- ja keskituloiset hakee ne palvelut mitä on saatavissa julkiselta puolelta ellei heillä sitten ole varaa vakuutuksiin. Suurituloiset ehkä voivat hakea palvelut ulkomailtakin niin halutessaan, mutta en usko että julkinen sektori kovin laajassa mittakaavassa lähtisi ostamaan palveluita muista maista, jotakin erityisosaamista ehkä mutta ei esim. perusterveydenhoitoa eikä normaalia erikoissairaanhoitoa.
Yksi vaihtoehto on myös se että ihmiset ottavat (=joutuvat ottamaan) enemmän vastuuta omasta tai läheisten terveydestään. Sairaalassa tehdään ehkä tietyt toimenpiteet, mutta hoitoajat ovat entistä lyhyempiä ja toipuminen tapahtuu lähes kokonaan kotona.
Suomessa ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole yksityistä terv.hoitoa, koska Kela(veronmaksajat) maksavat suurimman osan kuluista. Myös työterv.hoidon. Ja se lysti vasta kalliiksi tulisi.
Ja jo nyt yksityisellä puolella lääkärit ja hoitajat saavat parempaa palkkaa, joka on lisäkulu yhteiskunnalle eli jos kaikki käyttäisi yksityissektorin palveluita, verojen korotus on mitä ilmeisin, kun yksityissektori ei tee hyväntekeväisyyttä.
Ja entä suomalaisten palkansajien ostovoima, myös hyvätuloisten. Olisiko varaa maksaa lääkärikäynnistä 270€?
Ihan yhdellä googlaamisella selviää, että sairaanhoitaja saa parasta palkkaa valtiolla, toiseksi parasta kuntasektorilla ja heikointa yksityisellä.
Muistaakseni palkkojen heikentäminen oli yksi syy, miksi viime hallituksen sote-uudistuksen yhteydessä hoitoala vastusti kiivaasti yksityistämistä. Toki samalla edut olisivat heikentyneet, käytännössä vuosiloma vähentynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajille maksetaan jo nyt hyvää palkkaa, eikä alalle kiinostuneita saada tai pysäytettyä hoitajien alan vaihtoa, se tietää kansalaisten pitää tyytyä alhaisempaan terveydenhoitoon tai ostaa palvelut ulkomailta, jossa tehdään vielä halvemmalla, mutta miten käy pieni- ja keskituloisille.
Ja eikös joku hengityskoneiden tilaus peruttu, kun huomattiin ettei hoitajia ole, jotka osaisivat käyttää koneita?
Kyllä meillä saa ja tulee saamaan hoitoa yksityisellä rahalla. Lääkärit "pakenee" julkiselta puolelta yksityisille lääkäriasemille, niin tekee osa hoitajistakin. Luulen että tulevaisuudessa yksityiset sairaalat lisää. Onhan niitä jo nyt, mutta ei kovin laajassa mittakaavassa.
Pieni- ja keskituloiset hakee ne palvelut mitä on saatavissa julkiselta puolelta ellei heillä sitten ole varaa vakuutuksiin. Suurituloiset ehkä voivat hakea palvelut ulkomailtakin niin halutessaan, mutta en usko että julkinen sektori kovin laajassa mittakaavassa lähtisi ostamaan palveluita muista maista, jotakin erityisosaamista ehkä mutta ei esim. perusterveydenhoitoa eikä normaalia erikoissairaanhoitoa.
Yksi vaihtoehto on myös se että ihmiset ottavat (=joutuvat ottamaan) enemmän vastuuta omasta tai läheisten terveydestään. Sairaalassa tehdään ehkä tietyt toimenpiteet, mutta hoitoajat ovat entistä lyhyempiä ja toipuminen tapahtuu lähes kokonaan kotona.
Suomessa ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole yksityistä terv.hoitoa, koska Kela(veronmaksajat) maksavat suurimman osan kuluista. Myös työterv.hoidon. Ja se lysti vasta kalliiksi tulisi.
Ja jo nyt yksityisellä puolella lääkärit ja hoitajat saavat parempaa palkkaa, joka on lisäkulu yhteiskunnalle eli jos kaikki käyttäisi yksityissektorin palveluita, verojen korotus on mitä ilmeisin, kun yksityissektori ei tee hyväntekeväisyyttä.
Ja entä suomalaisten palkansajien ostovoima, myös hyvätuloisten. Olisiko varaa maksaa lääkärikäynnistä 270€?
Ihan yhdellä googlaamisella selviää, että sairaanhoitaja saa parasta palkkaa valtiolla, toiseksi parasta kuntasektorilla ja heikointa yksityisellä.
Muistaakseni palkkojen heikentäminen oli yksi syy, miksi viime hallituksen sote-uudistuksen yhteydessä hoitoala vastusti kiivaasti yksityistämistä. Toki samalla edut olisivat heikentyneet, käytännössä vuosiloma vähentynyt.
Onko valtiolla muita kuin Puolustusvoimat, joka työllistää hoitajia? Olen itsekin sh eikä tule mieleen, mitä kautta pääsee valtiolle töihin.
Teen pelkkää yövuoroa ja usein nekin sattuvat viikonlopuille. Vuosiansiot 65000€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajille maksetaan jo nyt hyvää palkkaa, eikä alalle kiinostuneita saada tai pysäytettyä hoitajien alan vaihtoa, se tietää kansalaisten pitää tyytyä alhaisempaan terveydenhoitoon tai ostaa palvelut ulkomailta, jossa tehdään vielä halvemmalla, mutta miten käy pieni- ja keskituloisille.
Ja eikös joku hengityskoneiden tilaus peruttu, kun huomattiin ettei hoitajia ole, jotka osaisivat käyttää koneita?
Kyllä meillä saa ja tulee saamaan hoitoa yksityisellä rahalla. Lääkärit "pakenee" julkiselta puolelta yksityisille lääkäriasemille, niin tekee osa hoitajistakin. Luulen että tulevaisuudessa yksityiset sairaalat lisää. Onhan niitä jo nyt, mutta ei kovin laajassa mittakaavassa.
Pieni- ja keskituloiset hakee ne palvelut mitä on saatavissa julkiselta puolelta ellei heillä sitten ole varaa vakuutuksiin. Suurituloiset ehkä voivat hakea palvelut ulkomailtakin niin halutessaan, mutta en usko että julkinen sektori kovin laajassa mittakaavassa lähtisi ostamaan palveluita muista maista, jotakin erityisosaamista ehkä mutta ei esim. perusterveydenhoitoa eikä normaalia erikoissairaanhoitoa.
Yksi vaihtoehto on myös se että ihmiset ottavat (=joutuvat ottamaan) enemmän vastuuta omasta tai läheisten terveydestään. Sairaalassa tehdään ehkä tietyt toimenpiteet, mutta hoitoajat ovat entistä lyhyempiä ja toipuminen tapahtuu lähes kokonaan kotona.
Suomessa ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole yksityistä terv.hoitoa, koska Kela(veronmaksajat) maksavat suurimman osan kuluista. Myös työterv.hoidon. Ja se lysti vasta kalliiksi tulisi.
Ja jo nyt yksityisellä puolella lääkärit ja hoitajat saavat parempaa palkkaa, joka on lisäkulu yhteiskunnalle eli jos kaikki käyttäisi yksityissektorin palveluita, verojen korotus on mitä ilmeisin, kun yksityissektori ei tee hyväntekeväisyyttä.
Ja entä suomalaisten palkansajien ostovoima, myös hyvätuloisten. Olisiko varaa maksaa lääkärikäynnistä 270€?
Ihan yhdellä googlaamisella selviää, että sairaanhoitaja saa parasta palkkaa valtiolla, toiseksi parasta kuntasektorilla ja heikointa yksityisellä.
Muistaakseni palkkojen heikentäminen oli yksi syy, miksi viime hallituksen sote-uudistuksen yhteydessä hoitoala vastusti kiivaasti yksityistämistä. Toki samalla edut olisivat heikentyneet, käytännössä vuosiloma vähentynyt.
Palvelut on "yksityisiä" tai yksityisen sektorin palveluja. Sote-uudistuksen jälkeenkin meillä tulee olemaan palveluita jotka julkinen sektori ostaa yksitisiltä palveluntuottajilta verovaroin sekä se oikea yksityinen sektori jossa maksetaan vähintää palvelumaksuja sen verran että niihin pieni- tai keskituloisella ei ole varaa ilman vakuutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Nuo palkathan ilmoitetaan bruttona siksi, että syntyisi mielikuva suurista tuloista. Noista luvuistahan pitää vähentää 25%, niin saadaan todellisempia numeroita.
Sama se on inssi 3400€...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää taitaa olla niitä mediaani palkkoja. Ihan voin sanoa että 1700 euroa sain viime tilissä käteen kun verot vähennetty. Loppukuusta tulee muutaman sadan verran lisiä.
Vuorotyö itsellä ja yövuoroja ja viikonloppuja töissä.
Että en nyt sanois että wau miten hyvin tienaan 🙄Ei kovin uskottavaa, sillä lähihoitajatkin tienaa tota enemmän.
Tervetuloa oikeaan maailmaan. Itse työskentelen päiväkirralla länsi-suomessa. Ei viikonloppuja eikä yövuoroja. Käteen jää 1800 euroa / kk, verotus kohdillaan, palautusta tulee vuosittain n. 60 euroa.
Aika paljon on sh hommia keskitetty päiville, yö ja viikonloppuihin on aika marginaalinen porukka.
Mutta miksei selvyyden vuoksi puhuttaisi bruttopalkasta, kun tosiaan se verotuskin vaihtelee henkilökohtaisten vähennyksien mukaan?
Itsellä ei ole kummoisia vähennyksiä. Työmatka jää alle omavastuiden, asuntolainan korosta ei saa enää juurikaan mitään, max pari sataa vuodessa. Joten se on sitten siinä.
Mulla taas vähennetään palkasta 20 lounasta kuussa, ja jollakulla toisella lähtee tonni tai pari ulosottoon. Joten se on ihan älytöntä vertailla paljonko ”jää käteen”.
No selvennän: Jää käteen virallisten verojen ym. maksujen jälkeen. Ulosotot ja lounaat ovat yleensä ihan oma valinta. Nyt puhutaan siitä mitä työnantajamaksujen ja veron jälkeen tulee tilille.
Miksi nyt ei puhuttaisi bruttotuloista?
brutto 2450 kuukaudessa sisältäen kaikki 17 vuoden aikan kertyneet ikälisät. Ole hyvä. Veroprosenttini on 17% eikä siis mitään vähennyksiä tiedossa.
Miksi noin korkea veroprosentti? T. 3100€/kk ja veroprosentti 17,5%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hoitajille maksetaan jo nyt hyvää palkkaa, eikä alalle kiinostuneita saada tai pysäytettyä hoitajien alan vaihtoa, se tietää kansalaisten pitää tyytyä alhaisempaan terveydenhoitoon tai ostaa palvelut ulkomailta, jossa tehdään vielä halvemmalla, mutta miten käy pieni- ja keskituloisille.
Ja eikös joku hengityskoneiden tilaus peruttu, kun huomattiin ettei hoitajia ole, jotka osaisivat käyttää koneita?
Kyllä meillä saa ja tulee saamaan hoitoa yksityisellä rahalla. Lääkärit "pakenee" julkiselta puolelta yksityisille lääkäriasemille, niin tekee osa hoitajistakin. Luulen että tulevaisuudessa yksityiset sairaalat lisää. Onhan niitä jo nyt, mutta ei kovin laajassa mittakaavassa.
Pieni- ja keskituloiset hakee ne palvelut mitä on saatavissa julkiselta puolelta ellei heillä sitten ole varaa vakuutuksiin. Suurituloiset ehkä voivat hakea palvelut ulkomailtakin niin halutessaan, mutta en usko että julkinen sektori kovin laajassa mittakaavassa lähtisi ostamaan palveluita muista maista, jotakin erityisosaamista ehkä mutta ei esim. perusterveydenhoitoa eikä normaalia erikoissairaanhoitoa.
Yksi vaihtoehto on myös se että ihmiset ottavat (=joutuvat ottamaan) enemmän vastuuta omasta tai läheisten terveydestään. Sairaalassa tehdään ehkä tietyt toimenpiteet, mutta hoitoajat ovat entistä lyhyempiä ja toipuminen tapahtuu lähes kokonaan kotona.
Suomessa ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole yksityistä terv.hoitoa, koska Kela(veronmaksajat) maksavat suurimman osan kuluista. Myös työterv.hoidon. Ja se lysti vasta kalliiksi tulisi.
Ja jo nyt yksityisellä puolella lääkärit ja hoitajat saavat parempaa palkkaa, joka on lisäkulu yhteiskunnalle eli jos kaikki käyttäisi yksityissektorin palveluita, verojen korotus on mitä ilmeisin, kun yksityissektori ei tee hyväntekeväisyyttä.
Ja entä suomalaisten palkansajien ostovoima, myös hyvätuloisten. Olisiko varaa maksaa lääkärikäynnistä 270€?
Monet maksaa ennemmänkin kuin 300€ joistakin lääkäri käynneistä, toisinaan erotus (todellinen kustannus - kela korvaus) maksetaan vakuutuksella, jossa toki siinäkin on yleensä omavastuu.
Hoitsuna husilla Helsingissä, 100% päivätyö virka-aikana.
7v ollut samassa työssä, heti valmistumisesta lähtien.
Palkka 2560€/kk brutto.
Mies inssinä raksalla, yhtä paljon työvuosia takana yhdellä työnantajalla, päivätyö, tunteja vähemmän kuin minulla ja työ vapaampaa.
Palkka 5000€/kk brutto.
Olis pitänyt itsekin lukea inssiksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää taitaa olla niitä mediaani palkkoja. Ihan voin sanoa että 1700 euroa sain viime tilissä käteen kun verot vähennetty. Loppukuusta tulee muutaman sadan verran lisiä.
Vuorotyö itsellä ja yövuoroja ja viikonloppuja töissä.
Että en nyt sanois että wau miten hyvin tienaan 🙄Ei kovin uskottavaa, sillä lähihoitajatkin tienaa tota enemmän.
Tervetuloa oikeaan maailmaan. Itse työskentelen päiväkirralla länsi-suomessa. Ei viikonloppuja eikä yövuoroja. Käteen jää 1800 euroa / kk, verotus kohdillaan, palautusta tulee vuosittain n. 60 euroa.
Aika paljon on sh hommia keskitetty päiville, yö ja viikonloppuihin on aika marginaalinen porukka.
Mutta miksei selvyyden vuoksi puhuttaisi bruttopalkasta, kun tosiaan se verotuskin vaihtelee henkilökohtaisten vähennyksien mukaan?
Itsellä ei ole kummoisia vähennyksiä. Työmatka jää alle omavastuiden, asuntolainan korosta ei saa enää juurikaan mitään, max pari sataa vuodessa. Joten se on sitten siinä.
Mulla taas vähennetään palkasta 20 lounasta kuussa, ja jollakulla toisella lähtee tonni tai pari ulosottoon. Joten se on ihan älytöntä vertailla paljonko ”jää käteen”.
No selvennän: Jää käteen virallisten verojen ym. maksujen jälkeen. Ulosotot ja lounaat ovat yleensä ihan oma valinta. Nyt puhutaan siitä mitä työnantajamaksujen ja veron jälkeen tulee tilille.
Miksi nyt ei puhuttaisi bruttotuloista?
brutto 2450 kuukaudessa sisältäen kaikki 17 vuoden aikan kertyneet ikälisät. Ole hyvä. Veroprosenttini on 17% eikä siis mitään vähennyksiä tiedossa.
Miksi noin korkea veroprosentti? T. 3100€/kk ja veroprosentti 17,5%
Aika matala prosentti sulla.
T. 3800€/kk ja veroprosentti 23% plus sossumaksut 8.55%.
2217 euroa. Päivätyö. Palkka noudattaa yksityisen sosiaalipalvelualan työehtosopimusta. Kannattaa olla todella kateellinen tästä. t. Sh
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä liksa jos on jossain dementiapotilaiden osastolla yövuorossa päätoimisesti. EI tarvi hirveästi stressata.
Hyi helvetti, miten halveksuvasti puhut dementiapotilaista....oletko koskaan edes tavannut vaikeaa dementiaa sairastavaa henkilöä?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä ihmiset valittaa. Hoitajat näkee työssä niin suuri- kuin pienituloisia ihmisiä ja kaikkia siltä väliltä.