Lue keskustelun säännöt.
Naisilla on yllättävän vilkasta seksielämää
17.12.2020 |
"Kolmekymppinen nainen, jolla on ollut 50 seksikumppania, ei ole enää poikkeus.
– Kun kysyn kolmekymppiseltä naiselta, paljonko hänellä on ollut eri seksikumppaneita, yleensä nainen alkaa laskea ja kun pääsee 30:een, ei jaksa enää laskea pitemmälle, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri, LKT Anneli Kivijärvi kertoo."
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/258227-naisilla-on-yllattavan-vilka…
Kommentit (946)
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäri kyselee seksikumppanien määrää? Kysyn ihan mielenkiinnosta, koska minulta ei kyllä ole missään tilanteessa kysytty. Sukupuolitautien tutkimuksen yhteydessä? Miksi sillä muuten olisi merkitystä?
Niin ja jos tässä yhteydessä on kysytty, niin silloin otanta on kyllä vinoutunut. Harvemminhan sukupuolitauteja esiintyy sellaisilla, joilla on ollut vain yksi tai kaksi kumppania. Siis varmasti joskus esiintyy, mutta harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankaa menemään vaan. Pikkuhiljaa miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle, koska löyhoraaliset naiset eivät ole minkään arvoisia. Pääsette ottamaan haluamaanne vastuuta, tekemään uraa ja pitämään yhteiskunnan pystyssä ihan itseksenne.
Kiitos! Kyllä me pärjäämme, joten heippa!
Kannustan kovasti, että pääsette vuorostanne elättämään miehet, kun miehet jättäytyvät tuomarkkinoilta pois...
Eikös teidän pitänyt muuttaa maasta pois? Ei teitä kyllä elättämään viitsi ruveta, ihan turhaa touhua.
Ei kenenkään mielestäni tarvitse pois muuttaa. Voimme tuoda ulkomailta uusia veronmaksajia tänne, mutta jatkossa vain naisia. Ulkom.miesten taso niin nähty.
Miksi luulet niiden haluavan syrjäytyneitä tonttuja?
Eivät he haluakaan mitään syrjäytyneitä ja kainalokarvaisia feministi tonttuja, he haluavat parempaan ja stabiilimpaan elinympäristöön. Jännähetkiä kaipaavat feministit voivat muuttaa lähi-itään.
Suomalaisten miesten suosio perustuu siihen, että tämä on vakaa ja turvallinen yhteiskunta ja että Suomi on tasa-arvoisen kulttuurin maineessa. Naisia ihastuttaa tieto, että suomalaiset miehet tekevät kotitöitä ja hoitavat lapsia. Pettymys tulee olemaan iso, kun naiselle selviääkin, että elämässä ei muutu mikään muu kuin ympäristö. Kummasti miehet kuvittelevat, että kautta maailman naisten intohimo on siivota ja palvella miestä.
Uliululi. Kokeillaan nyt kuitenkin seuraavat 20 vuotta niin että otetaan vain naispuolisia maahantulijoita. Ei siitä mitään haittaa voi olla?
Kyllä minulle se sopii oikein hyvin. Juuri naiset ja lapset ovat pahimmassa vaarassa sodissa ja muissa mullistuksissa. Tänne sopii hyvin naiset lapsineen isoäitejä unohtamatta. Lapsia tarvitaan Suomeen eikä heitä voi erottaa äideistään.
Sinä varmaan itsekin osaat ajatella, ketkä laitetaan matkaan silloin, kun matka on tarkoitus taivaltaa ilman viranomaisten apua. Pärjääkö lähes täysi-ikäinen tyttö tai nainen pienten lasten kanssa paremmin mitä nuori mies?
Mitä vittua sinä höpötät? Ei niitä kakaroita ja mummoja olla tänne tuomassa vaan työssäkäyviä naisia.
Jos naisella on alaikäisiä lapsia, niin ei tietenkään heitä voi jättää sinne. Kuka heistä pitää huolen? Lapsia ei saa erottaa äideistään. Ne äidit ja isoäidit ovat työikäisiä. Suomessa eläkeikä on noin 65 vuotta, joten siihen ikään asti henkilöt lasketaan työikäisiksi. Mitä tästä et ymmärrä?
Mies siellä kotimaassa jää hoitamaan niitä jälkeläisiä ja mummoja. Miten muutenkaan?
Ei se nainen silloin lähde. Miksi kukaan vapaaehtoisesti luopuu lapsistaan ja tulee jonkin suomitontun patjaksi? Tuossa nähdään, että miehet haluavat vain naisista hyötyä eikä heitä haittaa tippaakaan, että lapset kärsivät.
Edellä ehdotettiin, että otettaisiin Suomeen naisia töihin. Eivät he tulisi suomitontun patjaksi vaan ansaitsemaan rahaa, josta he sitten suuren osan lähettäisivät kotimaahansa perheelleen. Ja lomailisivat siellä puolisonsa ja lastensa luona. En oikein oivalla, mitä suomitontut tästä toivoisivat itselleen saavansa :-D
#miesvihanäkyväksi
Miesvihaa on siis se ettei naiset anna? OK
Miesvihaa on miehistä halveksuen suomitonttuina puhuminen
Ei tässä miehistä kukaan ole puhunut, uuuleista vain, eli suomitontuista.
Onko kyse siis Joulupukin apureista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankaa menemään vaan. Pikkuhiljaa miehet jättäytyvät yhteiskunnan ulkopuolelle, koska löyhoraaliset naiset eivät ole minkään arvoisia. Pääsette ottamaan haluamaanne vastuuta, tekemään uraa ja pitämään yhteiskunnan pystyssä ihan itseksenne.
Kiitos! Kyllä me pärjäämme, joten heippa!
Kannustan kovasti, että pääsette vuorostanne elättämään miehet, kun miehet jättäytyvät tuomarkkinoilta pois...
Eikös teidän pitänyt muuttaa maasta pois? Ei teitä kyllä elättämään viitsi ruveta, ihan turhaa touhua.
Ei kenenkään mielestäni tarvitse pois muuttaa. Voimme tuoda ulkomailta uusia veronmaksajia tänne, mutta jatkossa vain naisia. Ulkom.miesten taso niin nähty.
Miksi luulet niiden haluavan syrjäytyneitä tonttuja?
Eivät he haluakaan mitään syrjäytyneitä ja kainalokarvaisia feministi tonttuja, he haluavat parempaan ja stabiilimpaan elinympäristöön. Jännähetkiä kaipaavat feministit voivat muuttaa lähi-itään.
Suomalaisten miesten suosio perustuu siihen, että tämä on vakaa ja turvallinen yhteiskunta ja että Suomi on tasa-arvoisen kulttuurin maineessa. Naisia ihastuttaa tieto, että suomalaiset miehet tekevät kotitöitä ja hoitavat lapsia. Pettymys tulee olemaan iso, kun naiselle selviääkin, että elämässä ei muutu mikään muu kuin ympäristö. Kummasti miehet kuvittelevat, että kautta maailman naisten intohimo on siivota ja palvella miestä.
Uliululi. Kokeillaan nyt kuitenkin seuraavat 20 vuotta niin että otetaan vain naispuolisia maahantulijoita. Ei siitä mitään haittaa voi olla?
Kyllä minulle se sopii oikein hyvin. Juuri naiset ja lapset ovat pahimmassa vaarassa sodissa ja muissa mullistuksissa. Tänne sopii hyvin naiset lapsineen isoäitejä unohtamatta. Lapsia tarvitaan Suomeen eikä heitä voi erottaa äideistään.
Sinä varmaan itsekin osaat ajatella, ketkä laitetaan matkaan silloin, kun matka on tarkoitus taivaltaa ilman viranomaisten apua. Pärjääkö lähes täysi-ikäinen tyttö tai nainen pienten lasten kanssa paremmin mitä nuori mies?
Mitä vittua sinä höpötät? Ei niitä kakaroita ja mummoja olla tänne tuomassa vaan työssäkäyviä naisia.
Jos naisella on alaikäisiä lapsia, niin ei tietenkään heitä voi jättää sinne. Kuka heistä pitää huolen? Lapsia ei saa erottaa äideistään. Ne äidit ja isoäidit ovat työikäisiä. Suomessa eläkeikä on noin 65 vuotta, joten siihen ikään asti henkilöt lasketaan työikäisiksi. Mitä tästä et ymmärrä?
Mies siellä kotimaassa jää hoitamaan niitä jälkeläisiä ja mummoja. Miten muutenkaan?
Ei se nainen silloin lähde. Miksi kukaan vapaaehtoisesti luopuu lapsistaan ja tulee jonkin suomitontun patjaksi? Tuossa nähdään, että miehet haluavat vain naisista hyötyä eikä heitä haittaa tippaakaan, että lapset kärsivät.
Edellä ehdotettiin, että otettaisiin Suomeen naisia töihin. Eivät he tulisi suomitontun patjaksi vaan ansaitsemaan rahaa, josta he sitten suuren osan lähettäisivät kotimaahansa perheelleen. Ja lomailisivat siellä puolisonsa ja lastensa luona. En oikein oivalla, mitä suomitontut tästä toivoisivat itselleen saavansa :-D
#miesvihanäkyväksi
Miesvihaa on siis se ettei naiset anna? OK
Miesvihaa on miehistä halveksuen suomitonttuina puhuminen
Ei tässä miehistä kukaan ole puhunut, uuuleista vain, eli suomitontuista.
Onko kyse siis Joulupukin apureista?
Enemmämkin on kyse wannabe pukeista, joille kukaan ei anna. Suomitontut eivät auta ketään, koska naisetkaan eivät anna tontulle piparia.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
"Itseään kunnioittavalla miehellä" tarkoittanet varmaan syrjäytynyttä neitsytmiestä, jota ei kukaan kelpuuta.
Mieti sinä yksin lukkoja ja pyöriä, kun muut elää elämäänsä onnellisena nauttien seksistä.
Naisille on tullut itseisarvo mahdollisimman monesta eri miehestä. Ilmankos miesten irtoseksieliitti elää niin paksusti.
Jos naisille itseisarvo olisi mahdollisimman moni mies, rumimmatkin ja luotaantyöntävimmätkin tontut saisivat.
Koska nainen haluaa laatumiestä, heikommat miesyksilöt jäävät ilman.
Vierailija kirjoitti:
Kappas, kun ketju Jumalasta poistettiin, niin laitanpa tähän kun sain selaimeen talteen, ja tämä liittyy kyllä seksiinkin, arissakin kohdassa:
Katso, koska teidän nimenne on herra (viittaa Sjir:iin "Osirikseen") kahdelle tyttärelle; kahdelle rakkaudelle; kahdelle silmälle; (kaksi silmää, ts kaksi mieltä); kahdelle kobralle; kahdesta kevyestä ja puhtaasta, katso, koska olen tuonut teille kaiken täydellisen, ja hävittänyt teille kaiken epätäydellisen, en ole tehnyt epätäydellistä ihmisille........
Yläpuolinen on Kappale 125:sta, egyptiläinen kuolleen kirja, 2 tytärtä ovat St ja Nebet-het , ("I_sis" ja "Nepthys") toisaalta viittaa myös edelleen M ´a´at kaksossisariin...
Yleensä voisin sanoa, Sjir ("Osiris") on hän, jolle silmänsä menettänyt lopulta antoi silmänsä, (siis mielensä) ja jota kiveksensä, (siis mielensä) menettänyt sittenkin alkaa ihailla ja kannatella. Menettäneet, ja sitten takaisin saanet ovat Hor ja Setsh ("Horus" ja "Seth"). St (I_sis") on hän jonka ojennettujen käsien alla Sjir herää kuolleista, ja Nebet-het ("Nepthys") on vastakkaisella puolella. Siihen kuolleista nousemiseen liittyy täydellisyys, maalauksissa ja reliefeissä myös M t ("fallos").
Sellaista.
Mikä on ongelma täydellisessä? Sen olen kylllä huomannut, että tyypillisellä egyptologilla on Suomessa ja maailmalla ihan pasmat sekaisin, siitä mitä se todella on ja on ollut. Hävettäisi heidän puolestaan. Sekin mitä on parasta aikaa Suomessa esillä on paljolti sekä täysin asiaa ymmärtämätöntä, ja myös pilkkaavaa. Tarkoitan Suomessa parasta aikaa olevaa Aamos Rex historiakierrosta. Itse 7 vuotta, mutta syvälle asiaan menneenä.
Täydellinen on puhdas ja kevyt kaikki, Epätäydellinen on "synti" kaikki.
Vai olisitko sitenkin mieluummin Murhaajana pysyvän puoliso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella heteroseksikerralla mukana on myös mies. = Miehillä on yllättävän vilkasta seksielämää.[/quote]
Luitko edes kommenttia numero 7? Täällä vielä joku toinenkin teeskentelee tyhmää kuin sinä. Kyllä te oikeasti tiedätte, että seksi jakautuu hyvin epätasaisesti miesten kesken. Itse olen ollut vain neljän naisen kanssa ja olen kohta 32-vuotias. Tuo aloituksen esinerkkinainen menee heittämällä ohi minusta...[/quote]
No kyllä se jakautuu hyvin epätasaisesti myös naisten kesken.
Toiset harrastavat enemmän, toiset vähemmän. Toiset saman henkilön kanssa, toiset eri ihmisten ja jotkut ovat kokonaan ilman kumppania.
Ei tämä ole mikään kilpailu. On hyvin yksilöllistä miten paljon ja kenen kanssa seksiä harrastetaan.
"Mikä on vallassamme tehdä, se on vallassamme jättää tekemättä." — Aristoteles
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäri kyselee seksikumppanien määrää? Kysyn ihan mielenkiinnosta, koska minulta ei kyllä ole missään tilanteessa kysytty. Sukupuolitautien tutkimuksen yhteydessä? Miksi sillä muuten olisi merkitystä?
Niin ja jos tässä yhteydessä on kysytty, niin silloin otanta on kyllä vinoutunut. Harvemminhan sukupuolitauteja esiintyy sellaisilla, joilla on ollut vain yksi tai kaksi kumppania. Siis varmasti joskus esiintyy, mutta harvemmin.
Niin, kai se virus tai bakteeri katsoo ettei voi tarttua jos henkilö ei ole kokenut seksissä vai miten se menikään...
Oikeasti siis, eihän siihen tarvita kuin yksi kontakti henkilön kanssa jolla sattuu jokin sukupuolitauti olemaan.
"Mikä on vallassamme tehdä, se on vallassamme jättää tekemättä." — Aristoteles
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvin nuo järjestykseen tuli (oikein arvattu paitsi, jos vain vaihtaisi kokemattomimman ja toiseksi kokemattomimman paikkaa), varsinkin kokeneimmasta päästä. Kyllä kokenut mies kevytkenkäisen naisen tunnistaa, kokemattomat miehet eivät niinkään...[/quote]
Mistä hitosta voit nähdä toisten seksipartnerien lukumäärän, naamasta vai? Ei ole todellista.
"Mikä on vallassamme tehdä, se on vallassamme jättää tekemättä." — Aristoteles
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Mies on sitten ihan hirveän ylpeä, jos hänen vaimonsa ei ole ikinä harrastanut seksiä yhdenkään miehen tai naisen kanssa. Kyllä naisen pitää olla siveä. Ja kaveritkin ihailee.
Onhan se hirveä ihailun aihe, että kaverin nainen on suohirviö, jota kukaan muu mies ei halua ja kaiken lisäksi aseksuaali :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Sä et ole mikään mies, vaan naisia vihaava sekopää. Seksi on luonnollinen asia, siinä ei ole mitään väärää.
Sä voit leimata mut ihan miksi vaan haluat, jos se auttaa sua psykologisesti selviytymään. Mutta toi mitä mä tossa ylempänä kirjoitin, on se miten keskiverto mies ajattelee, hyväksyit sen tai et.
Aika harvalle miehelle on ongelma, jos naisella on ollut vaikka 10 - 20 kumppania aiemmin. Tuo ei ole minullekaan mikään ongelma. Mutta 100 kumppania, se on sitten jo aika eri juttu. Nykypäivänä tällaista ei toki enää sanota usein ääneen, mutta voin vakuuttaa että miehet eivät arvota tuollaista naista kovin korkealle.
Tavallaan tää keskustelu on aika mielenkiintoinen. Sä siis todella uskot että sata seksikumppania naisella ei ole keskivertomiehelle ongelma??
Scheherazade kirjoitti:
Jokaisella heteroseksikerralla mukana on myös mies. = Miehillä on yllättävän vilkasta seksielämää.
Luitko edes kommenttia numero 7? Täällä vielä joku toinenkin teeskentelee tyhmää kuin sinä. Kyllä te oikeasti tiedätte, että seksi jakautuu hyvin epätasaisesti miesten kesken. Itse olen ollut vain neljän naisen kanssa ja olen kohta 32-vuotias. Tuo aloituksen esinerkkinainen menee heittämällä ohi minusta...
No kyllä se jakautuu hyvin epätasaisesti myös naisten kesken.
Toiset harrastavat enemmän, toiset vähemmän. Toiset saman henkilön kanssa, toiset eri ihmisten ja jotkut ovat kokonaan ilman kumppania.
Ei tämä ole mikään kilpailu. On hyvin yksilöllistä miten paljon ja kenen kanssa seksiä harrastetaan.
Siinä on se iso ero, että miehet ovat kohtaloonsa sidottuja. Jos olet suosittu mies tai ihan vain tavallinenkin nainen niin saa itse valita miten sitä toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te miehet olette pelkkiä lapsia. Nainen on teille pelkkä siveellinen nukke. Jos se nukke on joskus ollut muidenkin miesten
kätösissä, niin se nukke menettää loistonsa teidän silmissä. Koska tällöin ette enää tunne itseänne erityiseksi lumihiutaleeksi, vaan pelkäksi esineellistäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Sä et ole mikään mies, vaan naisia vihaava sekopää. Seksi on luonnollinen asia, siinä ei ole mitään väärää.
Sä voit leimata mut ihan miksi vaan haluat, jos se auttaa sua psykologisesti selviytymään. Mutta toi mitä mä tossa ylempänä kirjoitin, on se miten keskiverto mies ajattelee, hyväksyit sen tai et.
Aika harvalle miehelle on ongelma, jos naisella on ollut vaikka 10 - 20 kumppania aiemmin. Tuo ei ole minullekaan mikään ongelma. Mutta 100 kumppania, se on sitten jo aika eri juttu. Nykypäivänä tällaista ei toki enää sanota usein ääneen, mutta voin vakuuttaa että miehet eivät arvota tuollaista naista kovin korkealle.
Tavallaan tää keskustelu on aika mielenkiintoinen. Sä siis todella uskot että sata seksikumppania naisella ei ole keskivertomiehelle ongelma??
Onhan se tietenkin ongelma. Todella extremeä , holtitonta ja erittäin seksikeskeistä sekä täysin varma aisurin toimi olisi luvassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisella on ollut 50 seksikumppania.
Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"
Miehellä on ollut 50 seksikumppania.
Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"
Käyttäjä37185 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Mies on sitten ihan hirveän ylpeä, jos hänen vaimonsa ei ole ikinä harrastanut seksiä yhdenkään miehen tai naisen kanssa. Kyllä naisen pitää olla siveä. Ja kaveritkin ihailee.
Onhan se hirveä ihailun aihe, että kaverin nainen on suohirviö, jota kukaan muu mies ei halua ja kaiken lisäksi aseksuaali :D
Aivan, naisen seksipartnereiden määrästähän tässä on maristu. Suohirviö on omaa keksimääsi, en kirjoittanut mitään sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Scheherazade kirjoitti:
Jokaisella heteroseksikerralla mukana on myös mies. = Miehillä on yllättävän vilkasta seksielämää.
Luitko edes kommenttia numero 7? Täällä vielä joku toinenkin teeskentelee tyhmää kuin sinä. Kyllä te oikeasti tiedätte, että seksi jakautuu hyvin epätasaisesti miesten kesken. Itse olen ollut vain neljän naisen kanssa ja olen kohta 32-vuotias. Tuo aloituksen esinerkkinainen menee heittämällä ohi minusta...
No kyllä se jakautuu hyvin epätasaisesti myös naisten kesken.
Toiset harrastavat enemmän, toiset vähemmän. Toiset saman henkilön kanssa, toiset eri ihmisten ja jotkut ovat kokonaan ilman kumppania.
Ei tämä ole mikään kilpailu. On hyvin yksilöllistä miten paljon ja kenen kanssa seksiä harrastetaan.
Siinä on se iso ero, että miehet ovat kohtaloonsa sidottuja. Jos olet suosittu mies tai ihan vain tavallinenkin nainen niin saa itse valita miten sitä toteuttaa.
Ottaen huomioon naisten huomattavasti miehiä alhaisemman orgasmitodennäköisyyden seksikertaa kohden (masturboimallahan ainakin minä naisena saan orgasmin helposti yli 10 kertaa putkeen), en koe, että seksuaalisuutensa toteuttamistapaa voi vapaasti valita harrastaessaan toisen ihmisen kanssa seksiä. Se on aina kompromissi.
Vierailija kirjoitti:
Te miehet olette pelkkiä lapsia. Nainen on teille pelkkä siveellinen nukke. Jos se nukke on joskus ollut muidenkin miesten
kätösissä, niin se nukke menettää loistonsa teidän silmissä. Koska tällöin ette enää tunne itseänne erityiseksi lumihiutaleeksi, vaan pelkäksi esineellistäjäksi.
Niin kyllä se suhde menettää fiiliksen ainutkertaisuudesta ja erityisyydestä. Romuttaa niitä hienoja ilmeisen vääriä mielikuvia mitä ihastumisesta toisesta tulee. On se iso ristiriita jos se siinä kainalossa oleva kumppani onkin toisessa tilanteessa ollut kolmen miehen pántavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se on keneltäkään pois jos joku harrastaa seksiä eri kumppaneiden kanssa? Jos ei esimerkiksi löydä sopivaa kumppania vakavaan suhteeseen, pitäisikö olla ilman seksiä? On niin väärin vielä tänä päivänä pitää naista halpana jos hänellä on ollut useita kumppaneita, kun taas miehiä sama asia ei koske.
Se, että sinkkuna harrastelee paljon ei todellakaan korrelisoi sitä että suhteessa ei kykenisi olemaan uskollinen.Ei kukaan itseään kunnioittava mies ryhdy parisuhteeseen kyläpyörän kanssa. Lukko mihin kelpaa kaikki avaimet ei houkuta.
Naiset saa ihan rauhassa paneskella, vaikka kuinka monen eri miehen kanssa, mutta on sitten ihan turha ruveta itkemään, että ei käytettynä kelpaakkaan jollekulle.
Tää keskustelu on kyllä kieltämättä vähän irti todellisuudesta. Ei kukaan mies jolla on ripauskaan itsekunnioitusta, selkärankaa tai testosteronia ottaisi kumppanikseen naista joka on harrastanut seksiä 100 muun miehen kanssa. Koko ajatus on aivan älytön.
Ok, tottakai miehissäkin on joitain "out of the box" tyyliin ajattelevia poikkeustapauksia jolle tällainen asia ei ole ongelma, myönnetään. Mutta jos siis puhutaan normaalista, maskuliinisesta miehestä, niin vaimo joka ollut patjana koko komppanialle on valtava häpeän lähde, ja kyllä muut miehet ainakin jossain määrin menettävät kunnioituksensa tällaista miestä kohtaan.
Sä et ole mikään mies, vaan naisia vihaava sekopää. Seksi on luonnollinen asia, siinä ei ole mitään väärää.
Sä voit leimata mut ihan miksi vaan haluat, jos se auttaa sua psykologisesti selviytymään. Mutta toi mitä mä tossa ylempänä kirjoitin, on se miten keskiverto mies ajattelee, hyväksyit sen tai et.
Aika harvalle miehelle on ongelma, jos naisella on ollut vaikka 10 - 20 kumppania aiemmin. Tuo ei ole minullekaan mikään ongelma. Mutta 100 kumppania, se on sitten jo aika eri juttu. Nykypäivänä tällaista ei toki enää sanota usein ääneen, mutta voin vakuuttaa että miehet eivät arvota tuollaista naista kovin korkealle.
Tavallaan tää keskustelu on aika mielenkiintoinen. Sä siis todella uskot että sata seksikumppania naisella ei ole keskivertomiehelle ongelma??
Usein naiset arvostavat modernia ja liberaalia miestä. Ainakin itse haluan arvoliberaalin miehen, samoin mun kaikki naispuoliset kaverit.
Jos sä tuomitset naisen aktiivista seksielämää, niin et ole kovinkaan suvaitsevainen. Tuo on turn off monille naisille.
N27
Vierailija kirjoitti:
Naisella on ollut 50 seksikumppania.
Palstamiehen johtopäätös: "Naisille jaetaan seksiä kuin kansalaispalkkaa, kaikki naiset saavat aina halutessaan seksiä! Yhyyyy, on se väärin!"
Miehellä on ollut 50 seksikumppania.
Palstamies: "Alfamies se panee kaikkia naisia, tavallinen mies ei saa koskaan seksiä, yhyyyy miten epäreilua!"
Jep juuri noin se on. Turha sitä on verhota sarkasmiin. Naisille on kaikki seksuaalisuudessa auki vain kun sattuu syntymään naiseksi. Monelle miehelle kun sattuu syntymään mieheksi ja ei naisten mieleiseksi reitti on aivan toinen.
Kappas, kun ketju Jumalasta poistettiin, niin laitanpa tähän kun sain selaimeen talteen, ja tämä liittyy kyllä seksiinkin, arissakin kohdassa:
Katso, koska teidän nimenne on herra (viittaa Sjir:iin "Osirikseen") kahdelle tyttärelle; kahdelle rakkaudelle; kahdelle silmälle; (kaksi silmää, ts kaksi mieltä); kahdelle kobralle; kahdesta kevyestä ja puhtaasta, katso, koska olen tuonut teille kaiken täydellisen, ja hävittänyt teille kaiken epätäydellisen, en ole tehnyt epätäydellistä ihmisille........
Yläpuolinen on Kappale 125:sta, egyptiläinen kuolleen kirja, 2 tytärtä ovat St ja Nebet-het , ("I_sis" ja "Nepthys") toisaalta viittaa myös edelleen M ´a´at kaksossisariin...
Yleensä voisin sanoa, Sjir ("Osiris") on hän, jolle silmänsä menettänyt lopulta antoi silmänsä, (siis mielensä) ja jota kiveksensä, (siis mielensä) menettänyt sittenkin alkaa ihailla ja kannatella. Menettäneet, ja sitten takaisin saanet ovat Hor ja Setsh ("Horus" ja "Seth"). St (I_sis") on hän jonka ojennettujen käsien alla Sjir herää kuolleista, ja Nebet-het ("Nepthys") on vastakkaisella puolella. Siihen kuolleista nousemiseen liittyy täydellisyys, maalauksissa ja reliefeissä myös M t ("fallos").
Sellaista.