Miksi poikien ympärileikkaus on hyväksytympää kuin tyttöjen?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 01:19"]

Miten miehen hitaampi laukeaminen voi olla negatiivinen asia?

[/quote]

No eikö se klitoriksenkin poisto hidasta naisen laukeamista?

Oikeesti se hitaampi laukeaminen johtuu siitä, että esinahka ei enää suojaa terskaa, joten sen hermopäätteet tavallaan turtuu kosketukseen. Ajattele itse miltä tuntuisi jos klitoriksen huppu ja osa häpyhuulia poistettaisiin, jotta klitoriksesi olisi koko ajan esillä ja hankaisi vaatteisiin.

Ja esinahka on myös melkoinen hermokimppu ja siksi herkkä. Edelleen vastaa hyvin sitä, että naiselta poistettaisiin häpyhuulet. Eihän se varmaan seksiin vaikuttaisi, kun klitoris kuitenkin jäisi.

Todella ihmeellistä on se, että aina otetaan esiin klitoriksen poisto kun naisten ympärileikkauksista puhutaan. Läheskään kaikki heimot eivät poista klitorista vaan vain klitoriksen hupun ja/tai häpyhuulia. Miksi niidenkin poisto on kiellettyä kun kerran klitoris jää. Kyllähän häpyhuulia leikellään terveydellisistä syistä ja nykyään jopa ulkonäkösyistä. Eihän sillä silloin voi mitää pahoja vaikutuksia olla, vai? Ja kaipa tuo pillukin olisi  helpompi pestä kun olisi turhat ja rumat nahkalerpakkeet pois tieltä. Jää sinne poimuihin kuitenkin pöpöt pyörimään.

En hyväksy kumpaakaan lapsille tehtynä. Törkeä alaikäisen pahoinpitely on ympärileikattujen lapsien vanhemmille kuuluva rikosnimike. Jos aikuinen vapaasta tahdostaan vailla yhteisön painostusta haluaa itsensä esim. uskonnon takia leikattavan niin se ei minulle kuulu. Harvoin kai enää aikuisena kukaan mieskään tohon suostuu.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 03:49"]

Vaivaudu ottamaan selvää asioista, ääliö. Tuossa kerrotaan tutkimuksesta, jonka mukaan arviolta 117 poikaa kuolee vuosittain Yhdysvalloissa ympärileikkauksen seurauksena: http://www.circinfo.org/USA_deaths.html

Mene suoltamaan miesvihaasi muualle.

[/quote] Tuo sivusto on ymparileikkausta vastustavien hihhuleiden palsta. CDC:n palstalla on oikeata tietoa ja sen mukaan ei yksikaan ole kuollut, ja sinne raportoidaan kaikki.

Ei sinullakaan jarki paata pakota vaikka muita nimittelet.

[/quote]

Minä en ole nähnyt yhtään poulueetonta tutkimusta, jonka mukaan poikien ympärileikkauksen haitat olisi pieniä tai että siitä olisi jotain hyötyä. Kaikkien takana on silpomista puolustavia kiihkoilijoita.

Silpomisen puolustajat vois kertoa, että mitähän HYÖTYÄ tästä silvonnasta sitten on? Tässä on seurauksia ja haittoja... aika hankalia nuo haitat, hyötyjen pitäisi olla melkoisen isot!

Oysin mukaan huolellisesti suunniteltu, mitoitettu ja täydellisesti onnistunut siisti ympärileikkauksen lopputulos on tällainen. Nämä kaikki linkeissä esiintyvät haitat kuuluu normaaliin lopputulokseen, eikä näitä haittoja voida estää millään tavalla. Tätä ei tarvitse erikseen kertoa potilaalle, koska kyseessä on pieni yksinkertainen harmiton rutiinitoimenpide, johon ei vaikuta millään tavalla leikkaavan lääkärin pätevyys, kokemus, tai edes se, onko leikkaava lääkäri tutkinut leikattavaa potilasta ennen leikkaukseen ryhtymistä. Näin yksinkertaisessa toimenpiteessä ei ole olemassa minkäänlaista virheen mahdollisuutta, eikä myöskään kosmeettisella puolella ole mitään merkitystä, koska toimenpide ei kohdistu kasvoihin.

1. kiristäviä kipua aiheuttavia arpeutumia, joiden esteettisyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched3sc.html

2. hankalasti puhdistettavia ihotaskuja

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched2st.html

3. kiristäviä, kipua aiheuttavia, hankalasti puhdistettavia ihosiltoja, joiden esteettisyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched1sb.html

4. sattumanvaraisesti kasvavia verisuonia leikkauksessa tuhoutuneen verenkierron tilalle, esteettisyydellä, kiristävyydellä, tai kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched5va.html

5. epäsymmetriset arpilinjat, ihosyltyt ja jopa täysin vaille ihoa jääneet alueet, joiden esteettisyydellä ja kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched6un.html

6. jäljelle jääneen kudosmäärän riittämättömyys erektioon, sen seurauksena kivespussin, nivustaipeen ihon ja karvoituisek kiristyminen puolivarteen asti. Esteettisyydellä, kireydellä ja kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched7ex.html

7. toisiinsa nähden jopa useita senttimetrejä kierteelle osuneet haavapinnat, jonka esteettisyydellä tai kiristävyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched8ma.html

Oysin mukaan näiden seitsemän esimerkkihaitan lisäksi normaaliin ympärileikkauksen jälkitilaan kuuluu olennaisena osana myös useiden päivien ajan jatkuva runsas verenvuoto, yöllisissä erektioissa irtoilevat ompeleet, tuhoutuneen verenkierron aiheuttama harmaus ja tuntopuutokset terskassa, sekä paisuvaiskudokseen liikkumattomaksi kiinni arpeutunut haavapinta ja monet muut pienemmät haitat, kuten edellä mainittujen seikkojen aiheuttamat loppuiän jatkuvat yhdyntäkivut.

Näistä täysin normaaleista asiaankuuluvista haitoista huolimatta Oysin mukaan potilas hyötyy leikkauksesta, joten leikkausta on pidettävä täydellisen oikeaoppisesti suunniteltuna, suoritettuna ja täydellisen hyvin onnistuneena sekä siistinä. Sitä Oys tosin ei osaa kertoa edes potilaalle, mitä nämä leikkauksessa saavutetut hyödyt on.

Tällaista jälkeä saa aikaan Oysin lääkärinä toiminut Erkki Ollikkala, joka muuten nykyisin pitää luentoja urologiaan erikoistuville lääkäreille. Mainittu lääkäri on työskennellyt julkisessa virassa, joten nimen julkaisemiselle ei ole estettä.

Itsekin vastustan sitä, mutta onneksi se ei kuitenkaan ole yhtä radikaali toimenpide. Tytön ympärileikkausta (klitoriksen poistoa) pojan ympärileikkaus vastaisi, jos penis poistettaisiin seksuaalisen mielihyvän estämiseksi ikuisiksi ajoiksi. Poikien ympärileikkauksessa kuitenkin poistetaan vain esinahkaa. Mikä kyllä sekin on väärin ja lapsen ruumiillista koskemattomuutta olisi kunnioitettava.

2: Miehen peniksen poistaminen vastaisi naisen klitoriksen ja emättimen poistamista.

Pojan ympärileikkaus on pojalle hyväksi. Sillä ehkäistään tulehduksia ja sairauksia. JA leikattu mies jaksaa pidempää! :)

Omituista verrata tytön ja pojan ympärileikkausta toisiinsa koska kyseessä on niin erilaiset tapahtumat. Tyttö vauroituu loppuelämäksi siitä kun osa hänestä on poissa. Poika no jatkaa elämää ja ei sairastu esim. aids.

Miehen ympärileikkaus on pienempi operaatio, jota joskus tehdään ihan lääketieteellisistä syistäkin (ahdas esinahka yms). Naisen klitoriksen poistaminen taas vaikuttaa tulecaan seksielämään melkoisen tuntuvasti..

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 00:15"]

Järjetöntä että uskontojen ja "kulttuuriperinteen" avulla perustellaan peniksen silpomista.

[/quote]

Miehen/pojan ympärileikkaukselle on olemassa myös lääketieteellisiä perusteita, ja se on huomattavasti pienempi ja vähemmän brutaali toimenpide kuin tyttöjen ympärileikkaus, jolle ei ole IKINÄ mitään perusteita, eikä kukaan lääkäri tee sellaista hoitotoimenpiteenä. Siksi se on vielä pahempi asia kuin poikien ympärileikkaus, koska se tekee huomattavasti pahempaa vahinkoa.

Mutta molemmat ovat moraalisesti yhtä väärin, on törkeää silpoa toisen kehoa siinä kohtaa, kun ihminen on vielä kyvytön puolustamaan itseään. 

Minulle tehtiin liian ahtaan esinahan vuoksi, eikä ole vaikuttanut mitenkään negatiivisesti elämään, seksi sujuu eikä ole ollut ongelmia. Olen käsittänyt että naisten ympärileikkaus vastaa sitä että mieheltä katkaistaisiin terskan pää. Eri asia siis, turha kiistellä.

Poikien ympärileikkaukseen on sentään terveydellisiä syitä (ei ketään tuntemaani miestä ole ympärileikattu uskonnollisista syistä). Tyttöjen ympärileikkauksesta on pelkkää haittaa eikä sitä voi perustella millään.

On minustakin silti käsittämätöntä, että terveitä pikkupoikia saa silpoa vain uskonnon nimissä.

Siinä ei silvota penistä vaan poistetaan täysin tarpeetonta lerssinjatketta jota esinahaksikin kutsutaan. Leikkaamaton lerssi on jotain todella vastenmielisen näköistä. Tyttöjen ympärileikkauksessa taas viipaloidaan klitoriksesta tuntoherkkää aluetta joka aiheuttaa myöhemmin kyvyttömyyttä saada orgasmia.

Useinhan tyttö jolta on jo leikattu koko klitoris eikä hän siis voi koskaan eläessään saada orgasmia tai minkäänlaista mielihyvää seksistä ommellaan kiinni. Usein nämä naiset arpeutuvat niin, että vain pieni reikä virtsan kululle jää... ja tämän hirveyden aviomies saa sitten hääyönä nautinnollisesti repiä ja raastaa auki. Saattaa siinä vähän saksia ja puukkoa tarvita, mutta so? Miten joku vajaa VOI verrata tätä esinahan leikkaamiseen? Minusta se on väärin, koska lapsen lupaa siihen ei voi kysyä, mutta eihän se poista mitään toimintoja eikä aiheuta leikkauspäivän jälkeen kipuja!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen

Tyttöjenkin ympärileikkauksia on erilaisia. 

Jaaha, nyt on miehen normaali penis jo vastenmielistä ja sen silpominen on pikkujuttu. Mies 29v on kyllä oikeassa siinä, että suhtautuminen miesten sukuelimiin on aika kieroutunutta yleisesti ottaen. Tuntuisi kyllä uskomattoman hienolta, jos syntymässä saamani penis hyväksyttäisiin sellaisena kuin se on. Ettei tarvitsisi alkaa silpoa omaa ainutkertaista vartaloani.

Oikeastiko joku joutuu tätä kysymään?

Nyt marjanpoimijat lopettakaa se pipulin sääliminen. Ei teidän miehuus voi olla niin heikoissa kantimissa että saadaan jotain traumoja jos tosiasiat todetaan? Leikkaamaton lerssi nyt vaan on omituisen näköinen härpäke.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 00:15"]

Järjetöntä että uskontojen ja "kulttuuriperinteen" avulla perustellaan peniksen silpomista.

[/quote]

Siis sinulla on tässä kaksi erillstä asiaa, joista jälkimmäisestä olen samaa mieltä. Otsikosta: Poikien ympleik ei aiheuta lapselle niin suurta terveysriskiä, fyysisiä ja psyykkisiä kärsimyksiä, kuin tyttöjen vastaava.

Tyttöjen ympärileikkauksia on monen eri tasoisia, eikä läheskään aina koko klitorista poisteta. Mielestäni sekä tyttöjen että poikien silpomiset aivan yhtä tuomittavia. Alla lainaus wikipediasta.

"Tyttöjen sukupuolielinten silpomisia tapahtuu länsimaissakin kiellosta huolimatta. Siksi vakavimpien muotojen kitkemiseksi on esitetty, että sallittaisiin lievin muoto, pisto klitoriksen huppuun ("sunna light"), koska tämä ei vahingoita seksuaalisia toimintoja. Tämäkin muoto on torjuttu yleisesti, vaikka se on huomattavasti vähemmän vahingollinen kuin poikien ei-terapeuttinen ympärileikkaus, jossa poistetaan osa peniksen erogeenisesta kudoksesta"

Myös poikien ympärileikkaus on huono homma. Katsoin tv:stä dokumentin, jossa haastateltiin joitakin ympärileikattuja miehiä. Joillekin ympärileikattu penis on aiheuttanut ongelmia. Joku mietti jopa kudoksen venytystä peniksessä, jotta alkuperäinen tilanne osittain palautuisi. 

Poisleikattavassa kudos on myös tuntoherkkää ja siksi kait ympärileikatut miehet eivät laukea niin nopeasti.

Jossain Afrikassa ympärileikkauksesta on miehille jopa hyötyä, koska penistä on helpompi pitää puhtaana. Tällä on vaikutuksia esim. sukupuolitautien leviämiseen, myös hivin leviämiseen, siis vähentää niitä.