Raiskattujen syyllistäminen
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686903410.html?pos=ok-nln
Aivan järkyttäviä kommentteja tuohon uutiseen, jossa nukkuva nainen heräsi miehen raiskatessa hänet! Joo, kaikki kyllä tietää, että ei kannata lähteä miehen kanssa humalassa mihinkään eikä varsinkaan kannata sanoa ei kesken seksin. Mutta miksi näissä tapauksissa aina syyllistetään naista? Mieshän se tässä se raiskaaja ja väärintekijä on ollut! Kyllä miehen täytyy sen verran itsensä hillitä ettei pane nukkuvaa. Humala ei ole mikään tekosyy sille, ettei muka huomannut naisen olevan hereillä! Hohhoijaa.
Minua oikeasti huolestuttaa, miten miehiä kasvatetaan täällä Suomessa. Mistä nämä miehet oppivat sen, että raiskattua naista saa haukkua? Omilta äideiltäänkö? Monet naisetkin syyllistävät raiskattua, mikä on aivan käsittämätöntä. Ei ketään saa raiskata! Ei edes humalaista tai nukkuvaa naista. On järjetöntä väittää, että humalainen on syyllinen siihen, että mies raiskaa hänet. Yhtä hyvin "nukkuva humalainen" voikin olla sairauskohtauksen saanut, ei kai tässäkään tapauksessa nainen ole syyllinen raiskaukseen? "Mitäs päädyit tajuttomaan tilaan sairauskohtauksen vuoksi, oma syysi, kun olit nyt sitten helppo kohde raiskaajalle!"
Jos naisen humalatila on oikeutus raiskata hänet, on miehen humalatila oikeutus ryöstää hänen omaisuutensa. Olisi pitänyt pysyä selvänä, että voi omaisuuttaan puolustaa eikä nukkua kännissä, kun taulutelevisiota ja ferraria viedään!