Lue keskustelun säännöt.
Kangasmaskit, jatkuva pyykkirumba?
16.12.2020 |
Maskihan täytyy pestä käytön jälkeen. Kaupassakin saattaa kulua useampi maski kerralla. Jos ei muuta pyykättävää ole joka päivä, pyöritättekö koneessa pelkästään maskit?
Mietin myös sitä että kun kertsimaskeja saa muutamalla eurolla ison paketin... Kangasmaskit maksaa 5-10€ kpl, miten raaskitte ostaa niitä? Varastossa pitää kuitenkin olla useita kappaleita valmiina käytettäviksi.
Kommentit (80)
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaski on astmapotilaalle hyvä. Helppo hengittää. Kertamaskeissa happi loppuu, pyörryttää.
Tukes mittautti VTT:llä kansanmaskeja, suodatustehossa oli suuria eroja. Pienimpien hengitysvastusten maskeilla myös suodatusteho oli heikoin, toisaalta joillakin hyvin suodattavilla maskeilla vastus ei ollut välttämättä testattujen suurinta luokkaa.
https://tukes.fi
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Mietin vain, että miten ei ole hyötyä. Mulla on Huhtamaskin maskeja. Kokeilin näillä sekä kertakäyttömaskilla pihallustestiä, eli voiko puhaltaa liekin sammmuksiin. Ei voi. Miten siitä kankaisesta ri voi olla hyötyä, jos kerran maskin tarkoituksena on estää pisaroiden ja aerosolien eteneminen? Miten kangasmaski ei sitä tee? Jos nyt kuitenkin puhutaan selkaisesta kunnollusesta, ei mistään näön vuoksi -rimpulasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulla kuluu useampi maski kaupassa käydessä?
Jos joudut niistämään, raapimaan naamaa, aivastat, korjaat silmälaseja ym mitä tahansa naamassa tapahtuvaa niin silloinhan maski täytyy aina vaihtaa.
Et kai sä maskiasi ota pois naamaltasi kaupassa?
Eli jos satut aivastamaan kaupassa, pidät sen saman märän maskin silti naamassa, yök...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulla kuluu useampi maski kaupassa käydessä?
Jos joudut niistämään, raapimaan naamaa, aivastat, korjaat silmälaseja ym mitä tahansa naamassa tapahtuvaa niin silloinhan maski täytyy aina vaihtaa.
Nenä niistetään ennen maskin laittoa, jos se valuu enemmän, silloin on varmaan nuha ja kauppaan ei mennä.
Silmälasien asentoa saa kyllä korjattua ilman maskiin koskemistakin.
Naamaa voi olla raapimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä siis saa muutamalla eurolla (jo parissa kommentissa mainittu) 50 maskin paketin?
Vierailija kirjoitti:
säästäväinen kirjoitti:
Noin 400 maskin varasto, niin saa pestä täysiä koneellisia eikä tarvitse kovin usein. Puhtaitakin riittää aina.
Mitään välimuotojahan ei ole, täysillä päähän asti.
Avaajalla on ongelma, minulla on ratkaisu. Nillin nallin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Mietin vain, että miten ei ole hyötyä. Mulla on Huhtamaskin maskeja. Kokeilin näillä sekä kertakäyttömaskilla pihallustestiä, eli voiko puhaltaa liekin sammmuksiin. Ei voi. Miten siitä kankaisesta ri voi olla hyötyä, jos kerran maskin tarkoituksena on estää pisaroiden ja aerosolien eteneminen? Miten kangasmaski ei sitä tee? Jos nyt kuitenkin puhutaan selkaisesta kunnollusesta, ei mistään näön vuoksi -rimpulasta?
Kerro minulle miksi kangasmaskien käyttö on niiden tehottomuuteen vedoten kielletty terveydenhuollon yksiköissä? Ja en tarkoita nyt mitään koronatehoja, vaan ihan esimerkiksi kaupunginsairaalan kuntoutusosastoa, jossa ei hoideta koronapotilaita missään olosuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Mietin vain, että miten ei ole hyötyä. Mulla on Huhtamaskin maskeja. Kokeilin näillä sekä kertakäyttömaskilla pihallustestiä, eli voiko puhaltaa liekin sammmuksiin. Ei voi. Miten siitä kankaisesta ri voi olla hyötyä, jos kerran maskin tarkoituksena on estää pisaroiden ja aerosolien eteneminen? Miten kangasmaski ei sitä tee? Jos nyt kuitenkin puhutaan selkaisesta kunnollusesta, ei mistään näön vuoksi -rimpulasta?
Tuossa puhallustestissä ei ole mitään järkeä. Ei se kerro mistään mitään. Maskin kuuluukin päästää ilmaa lävitseen, se mitä sen kuuluu suodattaa on mm. pisarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä siis saa muutamalla eurolla (jo parissa kommentissa mainittu) 50 maskin paketin?
Ainakin täällä Helsingissä ihan lähialepasta/k-kaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulla kuluu useampi maski kaupassa käydessä?
Jos joudut niistämään, raapimaan naamaa, aivastat, korjaat silmälaseja ym mitä tahansa naamassa tapahtuvaa niin silloinhan maski täytyy aina vaihtaa.
Nenä niistetään ennen maskin laittoa, jos se valuu enemmän, silloin on varmaan nuha ja kauppaan ei mennä.
Silmälasien asentoa saa kyllä korjattua ilman maskiin koskemistakin.
Naamaa voi olla raapimatta.
Nenä voi vuotaa muutenkin kuin nuhasta.
Ja sinun mielestäsihän maskin käyttö on turhaa koska jos kauppaan mennään vain terveenä ja oireettomina, miksi maski?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytän kuparimaskia, ei ole kertakäyttöinen eikä tarvitse pestä.
Uskaltaako niitä käyttää desinfioimatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Monella on kangasmaskista outo kuva.
Useissa on kankaiden välissä suodatin, jonka suodatusteho voi olla vallan hyvä, esimerkiksi ffp2.
Vierailija kirjoitti:
Monella on kangasmaskista outo kuva.
Useissa on kankaiden välissä suodatin, jonka suodatusteho voi olla vallan hyvä, esimerkiksi ffp2.
Nimenomaan voi. Kangasmaskille ei ole minkäänlaisia standardeja, joten kyse voi olla käytännössä mistä vain maan ja taivaan väliltä, eikä sitä tehoa pysty itse tutkimaan.
Turvallisinta on käyttää joko kirurgista IIR -maskia, tai sitten halutessaan noita FFP2/FFP3 -hengityssuojaimia, joille on olemassa standardit.
Vierailija kirjoitti:
Monella on kangasmaskista outo kuva.
Useissa on kankaiden välissä suodatin, jonka suodatusteho voi olla vallan hyvä, esimerkiksi ffp2.
Jos näin on, miksi kangasmaskin käyttö terveydenhuollon toimipisteissä (joissa ei hoideta koronaa) on laajalti yksiselitteisesti kielletty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Pisaroita muodostuu ihan puhuessakin. Usein liikun esimerkiksi mieheni kanssa, jolloin tulee juteltua. Maski estää näiden pisaroiden leviämistä.
Mitään välimuotojahan ei ole, täysillä päähän asti.