Lue keskustelun säännöt.
Kangasmaskit, jatkuva pyykkirumba?
16.12.2020 |
Maskihan täytyy pestä käytön jälkeen. Kaupassakin saattaa kulua useampi maski kerralla. Jos ei muuta pyykättävää ole joka päivä, pyöritättekö koneessa pelkästään maskit?
Mietin myös sitä että kun kertsimaskeja saa muutamalla eurolla ison paketin... Kangasmaskit maksaa 5-10€ kpl, miten raaskitte ostaa niitä? Varastossa pitää kuitenkin olla useita kappaleita valmiina käytettäviksi.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on kangasmaskista outo kuva.
Useissa on kankaiden välissä suodatin, jonka suodatusteho voi olla vallan hyvä, esimerkiksi ffp2.Nimenomaan voi. Kangasmaskille ei ole minkäänlaisia standardeja, joten kyse voi olla käytännössä mistä vain maan ja taivaan väliltä, eikä sitä tehoa pysty itse tutkimaan.
Turvallisinta on käyttää joko kirurgista IIR -maskia, tai sitten halutessaan noita FFP2/FFP3 -hengityssuojaimia, joille on olemassa standardit.
Kiinamaskien "standardit" nyt on mitä on, et sinä niidenkään tehoa pysty itse tutkimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Sinulla ei sitten juolahtanut mieleen, että hengitystieinfektiota aiheuttava koronavirus saatta aiheuttaa ihmisillä yskimistä, aivastelua ja muuta rääneritystä normaalista poikkeavasti, ja että juuri tämä on se kriittinen tapaus, johon halutaan vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulla kuluu useampi maski kaupassa käydessä?
Ei kuormasta saa syödä.
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Tukesin teettämässä testissä noin puolella testatuista kangasmaskeista suodatusteho oli yli 70 % ja muutamalla yli 90 %. Hiukkaskoko 3 um.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulla kuluu useampi maski kaupassa käydessä?
Jos joudut niistämään, raapimaan naamaa, aivastat, korjaat silmälaseja ym mitä tahansa naamassa tapahtuvaa niin silloinhan maski täytyy aina vaihtaa.
Voi apua...
Kommentistasi paistaa juuri koko maskin käytön absurdius.
Ihmiset käyttävät maskeja (koska niin kuuluu hyvän kansalaisen tehdä) ja paheksuvat niitä jotka ei käytä.
Kuitenkin käytettäessä mennään ihan metsään ja todennäköisesti vain lisätään pöpöjen liikettä lähellä limakalvoja.
Paljon järkevämpää olisi heittää maskit mäkeen ja pitää vain hyvät turvavälit.
Miten silmälasien koskettaminen aiheuttaa sen että pitäisi maski vaihtaa? Naamaa voi myös olla koskettelematta koko ajan. Vaatii harjoittelua, mutta onnistuu jos haluaa. Turvavälien pitäminen ei onnistu mitenkään kaupoissa, jos ei asiakasmäärää rajoiteta todella tuntuvasti (muualla Euroopassa näin tehdäänkin). Se kaksi metriä ei riitä mihinkään, sen on todenneet jo asiantuntijatkin. Kymmenen-viidentoista metrin väli muihin riittää, jos kukaan ei aivastele, yski eikä puhu kovaan ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on kangasmaskista outo kuva.
Useissa on kankaiden välissä suodatin, jonka suodatusteho voi olla vallan hyvä, esimerkiksi ffp2.Nimenomaan voi. Kangasmaskille ei ole minkäänlaisia standardeja, joten kyse voi olla käytännössä mistä vain maan ja taivaan väliltä, eikä sitä tehoa pysty itse tutkimaan.
Turvallisinta on käyttää joko kirurgista IIR -maskia, tai sitten halutessaan noita FFP2/FFP3 -hengityssuojaimia, joille on olemassa standardit.
Maskin sopivuus käyttäjän naamalle on myös oleellista. Reunoilta valskaava maski ei suodata lähellekään sitä mitä tiiviisti istuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Tukesin teettämässä testissä noin puolella testatuista kangasmaskeista suodatusteho oli yli 70 % ja muutamalla yli 90 %. Hiukkaskoko 3 um.
Kyseessä siis materiaalin suodatusteho. Maskin teho riippuu sen tiiviydestä kasvoilla.
Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Sinulla ei sitten juolahtanut mieleen, että hengitystieinfektiota aiheuttava koronavirus saatta aiheuttaa ihmisillä yskimistä, aivastelua ja muuta rääneritystä normaalista poikkeavasti, ja että juuri tämä on se kriittinen tapaus, johon halutaan vaikuttaa?
Jos on yskää ja rään eritystä niin ei mennä julkisille paikoille ja joukkoliikennevälineisiin!
Se on varmaan just niin, että maskit lisäävät koronaa kun näköjään suuri osa ajattelee että joku harsorätti naamassa voi kipeänä lähteä kaupungille seikkailemaan. Vielä ku n. 80% pitää sitä rättiä vain suun edessä niin hyvä tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on kangasmaskista outo kuva.
Useissa on kankaiden välissä suodatin, jonka suodatusteho voi olla vallan hyvä, esimerkiksi ffp2.Jos näin on, miksi kangasmaskin käyttö terveydenhuollon toimipisteissä (joissa ei hoideta koronaa) on laajalti yksiselitteisesti kielletty?
Voisin kuvitella että tällä varmistetaan se että kaikki käyttävät tietyn standardin mukaisia turvavarusteita. Jos varustus olisi vapaa, niin olisi osalla tosi tehokkaat maskit ja osalla joku huivi kyhäiltynä naaman edessä. Tämmöiseltä vältytään kun työnantaja tarjoaa maskit joita sitten myös käytetään.
Vaihtoehtona voisi olla vapaa maskitus, ja esimiehen tarkastukset että täyttääkö jokaisen työntekijän maskit vähimmäisvaatimuksia, ja vaihdetaanko niitä tarpeeksi usein -> hirveä määrä ylimääräistä työtä.
On siis täysin loogista että terveydenhuoltoalalla jossa työskennellään monisairaitten ihmisten kanssa, yhteistyössä muun hoitohenkilökunnan kanssa, yritetään minimoida haitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Pisaroita muodostuu ihan puhuessakin. Usein liikun esimerkiksi mieheni kanssa, jolloin tulee juteltua. Maski estää näiden pisaroiden leviämistä.
Jos välittäisit muiden terveydestä pitäisit varmaan sitten turpasi kiinni? Voitte miehen kanssa jutella kotonanne.
Juurihan se on todettu moneen kertaan että kangasrätti ei suodata ilmaa, sen ainoa funktio on kerätä isot limaroiskeet. Se rätti ei siis mitenkään estä niiden puhuessasi muodostuvien pisaroiden leviämistä. Tai estää yhtä hyvin kuin kanaverkko estää hyttysten lentoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Sinulla ei sitten juolahtanut mieleen, että hengitystieinfektiota aiheuttava koronavirus saatta aiheuttaa ihmisillä yskimistä, aivastelua ja muuta rääneritystä normaalista poikkeavasti, ja että juuri tämä on se kriittinen tapaus, johon halutaan vaikuttaa?
Jos on yskää ja rään eritystä niin ei mennä julkisille paikoille ja joukkoliikennevälineisiin!
Se on varmaan just niin, että maskit lisäävät koronaa kun näköjään suuri osa ajattelee että joku harsorätti naamassa voi kipeänä lähteä kaupungille seikkailemaan. Vielä ku n. 80% pitää sitä rättiä vain suun edessä niin hyvä tulee
Sitäpä ei kukaan ennalta voi tietää aamulla kotoa lähtiessä, alkaako päivän mittaan jotain oireita tulla. Aivastus voi tulla auringon valosta tai kanssamatkustajan parfyymista myös, ja oireeton kantaja siten levittää tautia. Parempi jos on maski suojana kuin ettei olisi tällöin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Pisaroita muodostuu ihan puhuessakin. Usein liikun esimerkiksi mieheni kanssa, jolloin tulee juteltua. Maski estää näiden pisaroiden leviämistä.
Jos välittäisit muiden terveydestä pitäisit varmaan sitten turpasi kiinni? Voitte miehen kanssa jutella kotonanne.
Juurihan se on todettu moneen kertaan että kangasrätti ei suodata ilmaa, sen ainoa funktio on kerätä isot limaroiskeet. Se rätti ei siis mitenkään estä niiden puhuessasi muodostuvien pisaroiden leviämistä. Tai estää yhtä hyvin kuin kanaverkko estää hyttysten lentoa.
Moneen kertaan todettu = olet yksin jankuttanut samaa virttä tylsämielisesti ilman perusteita ja huomioimatta vasta-argumentteja. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on kangasmaskista outo kuva.
Useissa on kankaiden välissä suodatin, jonka suodatusteho voi olla vallan hyvä, esimerkiksi ffp2.Nimenomaan voi. Kangasmaskille ei ole minkäänlaisia standardeja, joten kyse voi olla käytännössä mistä vain maan ja taivaan väliltä, eikä sitä tehoa pysty itse tutkimaan.
Turvallisinta on käyttää joko kirurgista IIR -maskia, tai sitten halutessaan noita FFP2/FFP3 -hengityssuojaimia, joille on olemassa standardit.
Maskin sopivuus käyttäjän naamalle on myös oleellista. Reunoilta valskaava maski ei suodata lähellekään sitä mitä tiiviisti istuva.
Suurimmalla osallahan se maski roikkuu nenän alla. Mulle ihan sama, en usko maskihömpötykseen, mutta ärsyttää vaan suunnattomasti kun maskijeesukset ovat niin olevinaan marimekkokuosiharsoissaan maski nenän alla roikkuen ja poskista falskaten. Siis jos ja kun haluatte niitä hyvä ihminen -somepisteitä ym, niin yrittäisitte edes. Eli käyttäisitte sitten oikeita maskeja rättien sijaan ja opettelisitte pukemaan ne oikein. Kangasmaskien (väärin)käytöllä ja sillä pätemisellä annatte itsestänne tosi typerän kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pese normaalin pyykin seassa. No problem.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on kangasmaskista outo kuva.
Useissa on kankaiden välissä suodatin, jonka suodatusteho voi olla vallan hyvä, esimerkiksi ffp2.Jos näin on, miksi kangasmaskin käyttö terveydenhuollon toimipisteissä (joissa ei hoideta koronaa) on laajalti yksiselitteisesti kielletty?
Voisin kuvitella että tällä varmistetaan se että kaikki käyttävät tietyn standardin mukaisia turvavarusteita. Jos varustus olisi vapaa, niin olisi osalla tosi tehokkaat maskit ja osalla joku huivi kyhäiltynä naaman edessä. Tämmöiseltä vältytään kun työnantaja tarjoaa maskit joita sitten myös käytetään.
Vaihtoehtona voisi olla vapaa maskitus, ja esimiehen tarkastukset että täyttääkö jokaisen työntekijän maskit vähimmäisvaatimuksia, ja vaihdetaanko niitä tarpeeksi usein -> hirveä määrä ylimääräistä työtä.
On siis täysin loogista että terveydenhuoltoalalla jossa työskennellään monisairaitten ihmisten kanssa, yhteistyössä muun hoitohenkilökunnan kanssa, yritetään minimoida haitat.
Miksi terveysturvallisuudesta huolestuneet ihmiset tuolla kaupungilla eivät halua käyttää standardin mukaisia suojavarusteita, vaan muodikkuus- ja mukavuussyistä käyttävät mitä vaan turhakerimpuloita? Vähän ristiriitaista että muka halutaan suojata muita muttei sitten kuitenkaan ihan todella haluta.
Luuletteko tosiaan, että ihmiset pesevät maskit jokaisen käyttökerran jälkeen tai että kertakäyttömaskia käytetään vain kerran? No näin ehkä joskus tapahtuu, mutta kyllä tapahtuu muutakin. Tänään viimeksi yhden marketin parkkipaikalla todistin, kuinka käytettyjä maskeja kaivettiin auton tai taskun uumenista uuteen käyttöön, ja niin tein kyllä minäkin.
Skopjen lennot startattiin taas, nyt lähti täällä maskit roskiin! Hallitus vetäkööt käteen, olette surkeasti epäonnistuneet
Oon käyttänyt samaa kertismaskia 2kk silloin kun on ollut pakko...
Itse olen desinfioinut vedenkeittimen avulla ja ostin myös äidilleni vedenkeittimen. Helppoa, nopeaa ja halpaa.
Halvin näkemäni 50 kpl paketin hinta on ollut Verkkokauppacomin 9.90 e. (Tai 9.95 tai 9.99, en muista.)