Lue keskustelun säännöt.
Kangasmaskit, jatkuva pyykkirumba?
16.12.2020 |
Maskihan täytyy pestä käytön jälkeen. Kaupassakin saattaa kulua useampi maski kerralla. Jos ei muuta pyykättävää ole joka päivä, pyöritättekö koneessa pelkästään maskit?
Mietin myös sitä että kun kertsimaskeja saa muutamalla eurolla ison paketin... Kangasmaskit maksaa 5-10€ kpl, miten raaskitte ostaa niitä? Varastossa pitää kuitenkin olla useita kappaleita valmiina käytettäviksi.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella on kangasmaskista outo kuva.
Useissa on kankaiden välissä suodatin, jonka suodatusteho voi olla vallan hyvä, esimerkiksi ffp2.Jos näin on, miksi kangasmaskin käyttö terveydenhuollon toimipisteissä (joissa ei hoideta koronaa) on laajalti yksiselitteisesti kielletty?
Voisin kuvitella että tällä varmistetaan se että kaikki käyttävät tietyn standardin mukaisia turvavarusteita. Jos varustus olisi vapaa, niin olisi osalla tosi tehokkaat maskit ja osalla joku huivi kyhäiltynä naaman edessä. Tämmöiseltä vältytään kun työnantaja tarjoaa maskit joita sitten myös käytetään.
Vaihtoehtona voisi olla vapaa maskitus, ja esimiehen tarkastukset että täyttääkö jokaisen työntekijän maskit vähimmäisvaatimuksia, ja vaihdetaanko niitä tarpeeksi usein -> hirveä määrä ylimääräistä työtä.
On siis täysin loogista että terveydenhuoltoalalla jossa työskennellään monisairaitten ihmisten kanssa, yhteistyössä muun hoitohenkilökunnan kanssa, yritetään minimoida haitat.
Miksi terveysturvallisuudesta huolestuneet ihmiset tuolla kaupungilla eivät halua käyttää standardin mukaisia suojavarusteita, vaan muodikkuus- ja mukavuussyistä käyttävät mitä vaan turhakerimpuloita? Vähän ristiriitaista että muka halutaan suojata muita muttei sitten kuitenkaan ihan todella haluta.
Ylivoimainen enemmistö ei ole mistään terveysturvallisuudesta erityisen syvällisesti huolestunut saati sitten perillä nippelifaktoista. Sellaiset toimivat joka tapauksessa oikein. Yleisillä maskisuosituksilla tähdätään massoihin, jotka hädin tuskin ottavat suositukset todesta. Silloin turhakerimpulakin on monin verroin parempi kuin ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kangasmaskit ovat pelkkiä nättiä rättejä ja eivät suojaa itseä lainkaan. Oikein hävettää nähdä ihmisiä kangasmaskit päässä. Minua kiinnostaa vain itseni suojaaminen, joten käytän FFP2-maskeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Sinulla ei sitten juolahtanut mieleen, että hengitystieinfektiota aiheuttava koronavirus saatta aiheuttaa ihmisillä yskimistä, aivastelua ja muuta rääneritystä normaalista poikkeavasti, ja että juuri tämä on se kriittinen tapaus, johon halutaan vaikuttaa?
Jos on yskää ja rään eritystä niin ei mennä julkisille paikoille ja joukkoliikennevälineisiin!
Se on varmaan just niin, että maskit lisäävät koronaa kun näköjään suuri osa ajattelee että joku harsorätti naamassa voi kipeänä lähteä kaupungille seikkailemaan. Vielä ku n. 80% pitää sitä rättiä vain suun edessä niin hyvä tulee
Sitäpä ei kukaan ennalta voi tietää aamulla kotoa lähtiessä, alkaako päivän mittaan jotain oireita tulla. Aivastus voi tulla auringon valosta tai kanssamatkustajan parfyymista myös, ja oireeton kantaja siten levittää tautia. Parempi jos on maski suojana kuin ettei olisi tällöin.
Kannattaa myös varmaan kulkea kypärä päässä kun taivaalta voi hetkenä minä hyvänsä kopsahtaa meteoriitin kappale tai voi tulla jättiläisrakeita yhtäkkiä eiks niin?
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko tosiaan, että ihmiset pesevät maskit jokaisen käyttökerran jälkeen tai että kertakäyttömaskia käytetään vain kerran? No näin ehkä joskus tapahtuu, mutta kyllä tapahtuu muutakin. Tänään viimeksi yhden marketin parkkipaikalla todistin, kuinka käytettyjä maskeja kaivettiin auton tai taskun uumenista uuteen käyttöön, ja niin tein kyllä minäkin.
Näinhän se on, maskit on hyvesignalointi- ja imago- ja ryhmäpainejuttu. Jengillä on taskuissa ja laukuissa näitä nuhruisia rättejä jotka sitten näön vuoksi vedetään naamalle kun astutaan bussiin tms.
Ja onhan se näinkin, että jos kotona olisi supervaarallinen ja maskeista katsottaisiin olevan oleellista hyötyä, maskipakko olisi määrätty yhtä itsestäänselvästi kuin vaikka turvavyöpakko. Nyt ei kehdata ja hyvä niin. Joissain maissa tämä absoluuttinen maskipakko on isojenkin sakkojen uhalla ja ei niissäkään maskeista ole pystytty osoittamaan mitään hyötyä, maskipakkojen vaikutus tartuntakäyriin on pyöreä nolla kaikkialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskooko joku siis ihan oikeasti tuohon maskin "oikeaoppiseen" käyttämiseen? Siis että se pitää vaihtaa joka käyttökerran jälkeen. Kuinka yksinkertainen ihminen voi oikein olla?
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskit ovat pelkkiä nättiä rättejä ja eivät suojaa itseä lainkaan. Oikein hävettää nähdä ihmisiä kangasmaskit päässä. Minua kiinnostaa vain itseni suojaaminen, joten käytän FFP2-maskeja.
Kangasmaskeissa voi olla sisätasku, jossa on suodatin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on niin vaikeaa? Miten se on keltään pois jos joku käyttää maskeja?
Kunnissa on ilmaisia maskijakeluita, esim Helsingissä kirjastosta sain pakkauksen jossa on 4 kangasmaskia.
Niitä ja muita yhteensä n. 20 kpl. Pesen 60 asteen pyykin kerran viikossa, siinä ne menee. Suihkutan vielä sisäpuolelta ennen kuivumaan laittamista, niin ei jää pesuainejäämiäkään.
Tästä on tullut jo rutiini, en mieti enempää. Lisäksi on fff3 maskeja jotka on jos pitää lähteä kauemmas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Sinulla ei sitten juolahtanut mieleen, että hengitystieinfektiota aiheuttava koronavirus saatta aiheuttaa ihmisillä yskimistä, aivastelua ja muuta rääneritystä normaalista poikkeavasti, ja että juuri tämä on se kriittinen tapaus, johon halutaan vaikuttaa?
Jos on yskää ja rään eritystä niin ei mennä julkisille paikoille ja joukkoliikennevälineisiin!
Se on varmaan just niin, että maskit lisäävät koronaa kun näköjään suuri osa ajattelee että joku harsorätti naamassa voi kipeänä lähteä kaupungille seikkailemaan. Vielä ku n. 80% pitää sitä rättiä vain suun edessä niin hyvä tulee
Sitäpä ei kukaan ennalta voi tietää aamulla kotoa lähtiessä, alkaako päivän mittaan jotain oireita tulla. Aivastus voi tulla auringon valosta tai kanssamatkustajan parfyymista myös, ja oireeton kantaja siten levittää tautia. Parempi jos on maski suojana kuin ettei olisi tällöin.
Kannattaa myös varmaan kulkea kypärä päässä kun taivaalta voi hetkenä minä hyvänsä kopsahtaa meteoriitin kappale tai voi tulla jättiläisrakeita yhtäkkiä eiks niin?
On asioita mihin ei voi vaikuttaa ja niitä mihin voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Sinulla ei sitten juolahtanut mieleen, että hengitystieinfektiota aiheuttava koronavirus saatta aiheuttaa ihmisillä yskimistä, aivastelua ja muuta rääneritystä normaalista poikkeavasti, ja että juuri tämä on se kriittinen tapaus, johon halutaan vaikuttaa?
Jos on yskää ja rään eritystä niin ei mennä julkisille paikoille ja joukkoliikennevälineisiin!
Se on varmaan just niin, että maskit lisäävät koronaa kun näköjään suuri osa ajattelee että joku harsorätti naamassa voi kipeänä lähteä kaupungille seikkailemaan. Vielä ku n. 80% pitää sitä rättiä vain suun edessä niin hyvä tulee
Sitäpä ei kukaan ennalta voi tietää aamulla kotoa lähtiessä, alkaako päivän mittaan jotain oireita tulla. Aivastus voi tulla auringon valosta tai kanssamatkustajan parfyymista myös, ja oireeton kantaja siten levittää tautia. Parempi jos on maski suojana kuin ettei olisi tällöin.
Kannattaa myös varmaan kulkea kypärä päässä kun taivaalta voi hetkenä minä hyvänsä kopsahtaa meteoriitin kappale tai voi tulla jättiläisrakeita yhtäkkiä eiks niin?
Varmasti kannattaa heti kun maapallo joutuu akuutisti sellaisen uhan kohteeksi niin, että ihmisiä alkaa kaatua kuin kärpäsiä ja viranomaiset antavat suosituksia suojainten käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on niin vaikeaa? Miten se on keltään pois jos joku käyttää maskeja?
Täällä trollaa nyt joku Sarmaste jolla on myymättä miljoonia kertakäyttömaskeja.
Kertakäyttömaskeista syntyy paljon jätettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Sinulla ei sitten juolahtanut mieleen, että hengitystieinfektiota aiheuttava koronavirus saatta aiheuttaa ihmisillä yskimistä, aivastelua ja muuta rääneritystä normaalista poikkeavasti, ja että juuri tämä on se kriittinen tapaus, johon halutaan vaikuttaa?
Jos on yskää ja rään eritystä niin ei mennä julkisille paikoille ja joukkoliikennevälineisiin!
Se on varmaan just niin, että maskit lisäävät koronaa kun näköjään suuri osa ajattelee että joku harsorätti naamassa voi kipeänä lähteä kaupungille seikkailemaan. Vielä ku n. 80% pitää sitä rättiä vain suun edessä niin hyvä tulee
Sitäpä ei kukaan ennalta voi tietää aamulla kotoa lähtiessä, alkaako päivän mittaan jotain oireita tulla. Aivastus voi tulla auringon valosta tai kanssamatkustajan parfyymista myös, ja oireeton kantaja siten levittää tautia. Parempi jos on maski suojana kuin ettei olisi tällöin.
Kannattaa myös varmaan kulkea kypärä päässä kun taivaalta voi hetkenä minä hyvänsä kopsahtaa meteoriitin kappale tai voi tulla jättiläisrakeita yhtäkkiä eiks niin?
Varmasti kannattaa heti kun maapallo joutuu akuutisti sellaisen uhan kohteeksi niin, että ihmisiä alkaa kaatua kuin kärpäsiä ja viranomaiset antavat suosituksia suojainten käytöstä.
Kaatua kuin kärpäsiä :D
Hyvin on propaganda mennyt perille!
Vierailija kirjoitti:
Mikä on niin vaikeaa? Miten se on keltään pois jos joku käyttää maskeja?
Totta kai saa käyttää maskia, mutta jos näin haluaa tehdä niin eikö silloin olisi järkevää käyttää oikeaa maskia ja oikein?
Tein itse verhonvuorituksesta jääneistä korkeista ja kapeista kangassuikaleista. Enpä olisi arvannut niitä koskaan tarvitsevani, mutta hyvä kun olin säästänyt!
Keitän tukun maskeja kattilassa käytön jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos maskia haluaa käyttää niin sitten kirurginen maski tai ffp3.
Kangasmaskin pito esim. HUSissa on täysin kielletty, KOSKA NIISTÄ EI OLE MITÄÄN HYÖTYÄ.
WHOn kangasmaski"lupa" perustuu siihen, että köyhissä kehitysmaissa ihmisten ei ole mahdollista saada uodstustehoisia kirurgisia maskeja/ffp3 käyttöön, joten on katsottu paremmaksi että pitävät nyt edes jotain t-paidan riekaletta naamalla. Suomessa tällaista ongelmaa ei ole, vaan kaikilla on mahdollisuus ostaa muutamalla eurolla se 50 kertismaskin paketti.
Kangasmaskia Suomessa käyttävät ovat 1) itsekkäitä, 2) tietämättömiä, 3) turhamaisia.
Arkipäivässä tavan tallaajan ei tarvitsekaan mistään syystä pitää uodstustehoisia kirurgisia maskeja, toisin kuin esimerkiksi kirurgien työssään tai koronapotilaiden keskittymässä ylipäänsä kaikkien.
Kangasmaskista, jopa t-paidan riekaleesta on silti hyötyä, sillä se estää pärskeiden leviämistä ympäristöön.
Kansanmaskien idea ei ole suodattaa kaikkia viruksia pois hengitysilmasta vaan vähentää tartuttajan tartuttavaa sädettä. Isommat räkäpisarat jäävät maskin sisäpintaan ja pienemmätkin menettävät vauhtia ja siten lentomatkaansa.
Miten te ihmiset oikein elätte jos ja kun tarvitsette rättiä, joka ei siis suodata viruksia mutta johon pärskimänne limaklimpit jäävät kiinni? En mä ainakaan tuota mitään limapärskeitä istuessani bussissa tsi kävellessäni kaupan käytävällä. Tuotan toki uloshengitysilmaa rauhallisella nenähengitykselläni, mutta senhän sanotte itsekin ettei maskit sen kulkua estä, maskin ainoa duuni on kerätä limaa. Olen kevään jälkeen ai astanut julkisella paikalla kerran. Ja tämä johtui siitä että maski kuitti nenää, ilman maskia en olisi aivastanut.
Sinulla ei sitten juolahtanut mieleen, että hengitystieinfektiota aiheuttava koronavirus saatta aiheuttaa ihmisillä yskimistä, aivastelua ja muuta rääneritystä normaalista poikkeavasti, ja että juuri tämä on se kriittinen tapaus, johon halutaan vaikuttaa?
Jos on yskää ja rään eritystä niin ei mennä julkisille paikoille ja joukkoliikennevälineisiin!
Se on varmaan just niin, että maskit lisäävät koronaa kun näköjään suuri osa ajattelee että joku harsorätti naamassa voi kipeänä lähteä kaupungille seikkailemaan. Vielä ku n. 80% pitää sitä rättiä vain suun edessä niin hyvä tulee
Sitäpä ei kukaan ennalta voi tietää aamulla kotoa lähtiessä, alkaako päivän mittaan jotain oireita tulla. Aivastus voi tulla auringon valosta tai kanssamatkustajan parfyymista myös, ja oireeton kantaja siten levittää tautia. Parempi jos on maski suojana kuin ettei olisi tällöin.
Kannattaa myös varmaan kulkea kypärä päässä kun taivaalta voi hetkenä minä hyvänsä kopsahtaa meteoriitin kappale tai voi tulla jättiläisrakeita yhtäkkiä eiks niin?
Varmasti kannattaa heti kun maapallo joutuu akuutisti sellaisen uhan kohteeksi niin, että ihmisiä alkaa kaatua kuin kärpäsiä ja viranomaiset antavat suosituksia suojainten käytöstä.
Jos maskeista uskottaisiin olevan hyötyä, ne olisivat pakollisia. Ei turvavöitä, koneiden hätäjatkaisimia ja muita tärkeiksi katsottuja turvavarusteita suositella, vaan kyllä niistä on ihan selvät säädökset olemassa. Suomessa onneksi päättäjillä on vielä sen verran moraalia, että koska MISTÄÄN MAAILMAN MAASTA EI OLLA SAATU SELLAISTA DATAA, ETTÄ MASKEISTA OLISI HYÖTYÄ, maskia ei ole määrätty pakolliseksi.
Ja uskokaa pois, maskihulluja, jotka kieli pitkällä kyttäävät eri maiden tartuntakäyriä on tuhansia, olisi ihan jo WHOn ja lukuisien maiden hallitustenkin edun mukaista alkaa saada näyttöä maskien tehosta. Mutta mitään ei kuulu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulla kuluu useampi maski kaupassa käydessä?
Jos joudut niistämään, raapimaan naamaa, aivastat, korjaat silmälaseja ym mitä tahansa naamassa tapahtuvaa niin silloinhan maski täytyy aina vaihtaa.
Nenä niistetään ennen maskin laittoa, jos se valuu enemmän, silloin on varmaan nuha ja kauppaan ei mennä.
Silmälasien asentoa saa kyllä korjattua ilman maskiin koskemistakin.
Naamaa voi olla raapimatta.
Mulla nenä valuu usein solkenaan tai on tukossa tai aivastelen. Tätä tapahtuu ilman flunsaaa, esim kun tulen ulkoa sisälle tai muuten vaan - olen allerginen monelle asialle. Se ei ole kuitenkaan mikään ongelma. Annan valua siellä maskin alla, en ota maskia pois enkä niistele kesken reissun. Naama menee muutenkin kosteaksi maskin alla, joten kun pääsen kaupasta ulos, otan maskin pois ja kuivaan kasvot ja niistän nenät nenäliinalla.
Terveet ihmiset näpelöivät joutavien maskiensa kanssa ja luulevat olevansa parempia ihmisiä.
En pystykään, idea onkin siinä, että joku on tehnyt sen puolestani. Ihan valmistusmaasta riippumatta tuotetta ei saa myydä jonkin standardin alla, ellei ole testattu, että se täyttää sen vaatimukset.