Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa voi olla ns. köyhiä vailla ruokaa, vaikka on toimeentulotuki? - Hurstin jono
15.12.2020 |
Sohaisen ehkä muurahaispesää. Mietin Hurstin jonoa ja sitä, kuka siellä jaksaa jonottaa. Meillä Suomessa jokaiselle pitäisi jäädä perustoimeentulo huolimatta siitä onko töissä vai ei ja vaikka olisit pienituloinen, niin pitäisi jäädä se minimi käteen. Toimeentulotukea saa, jos tulot alittaa perusosan.
Poikani elää toimeentulotuella ja sille jää jopa käteen rahaa. Nuori 20-vuotias, joka koittaa saada lukio-opintonsa loppuun, että pääsisi opiskelemaan. Hänelle se perusosa siis riittää hyvin peruselämiseen, koulukirjoihin ja jopa jää rahaa käteen. Hän sillä samalla rahalla ostaa myös salikorttinsa ja proteiinit. Hän myös asuu kaksiossa, joten maksaa itse sen ylimenevän osan. En siis niele sitä väitettä, että TTT olisi jotenkin liian pieni, kun kaikilla se sama raha pitäisi jäädä kulujen jälkeen käteen. Minulla on myös joskus ollut TTT kausi ja itsekin elin sillä oikein hyvin. Ei tarvinut mistään koskaan erikseen pihistää. Pystyin sillä maksamaan myös auton kulut huoletta ja silti elin hyvin.
Voisiko joku viisampi sanoa, miksi jotkut eivät pysty elämään sillä samalla rahalla ja toisille jää jopa rahaa käteen?
Asunnottomuuden vielä ymmärrän. Meillä on paljon sellaisia, jotka ovat sössineet joskus luottotietonsa ja eivät siksi saa asuntoa. Meillä myös on samaan aikaa tyhjillään uusia asuntoja. Tuttavani on asuntomyyjä ja välittää vuokrakohteita. Niitä tyhjiä asuntoja on enemmän, kuin mitä media ja markkinat antaa ymmärtää.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska aloituksessa oli kyse ruuasta, edelleen ihmettelen uusavuttomuutta.
Perunasta, sipulista, porkkanasta, lantusta ja punajuuresta saa halutessaan hyvää ja terveellistä sapuskaa.
Jos ei halua osata tai oppia ruokaa itse laittamaan, nälkää sitten täytyy itkemättä kestää, jos einesten takia tili on kuun 4. päivä 0.
Tuosta et terveellistä saa, nimittäin siitä puuttuu kaksi elintärkeää ravintoainetta. Rasva ja proteiini. Ilman rasvaa kuolet, ilman proteiinia kuolet. Ilman hiilareita et kuole (en ole VHH-hihhuli mutta mainitsin vain tämän tosiasian)
Myös monista mikroravinteista tulee puutosta, jos kasaa ruokavalionsa noiden viiden kasviksen varaan. Kalsium tulee heti ensimmäisenä mieleen, mutta on varmasti paljon muutakin mitä noista ei saa millään tarpeeksi.
Eineksistä ja jauhomakkaroistako noita saa? Kirjoitat, kuin porkkana olisi suorastaan vaarallista vatsantäytettä, että se makaroni tosiaan on parempaa ja täysipainoisempaa, kun kylkeen ostaa makkaran tai eineslaatikon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan melko tavallinen lapsiperhe, mutta eletään pitkälti alle toimeentulotuen minimin. Eikä saada ttt. Käydään molemmat töissä.
Syynä tähän on pääasiassa se, että meillä on omistusasunto. Mutta jos muutettaisiin vuokralle, meidän asumiskulut nousevat huomattavasti nykyisestä, tosin silloin yhteiskunta maksaisi ne.
Sairastumisen vuoksi ajauduin konkurssiin, joten maksan joka kuukausi yli 500€ ulosottoon. Jos muuttaisimme vuokralle ja saisimme ttt, ulosotto laskettaisiin menoksi, ja saisimme sen takaisin toimeentulotukena. Eli yhteiskunta maksaisi velkaani pois.
Minulla menee myös 330€/kk lääkkeisiini (tosin lääkekatto tulee täyteen kahdessa kuukaudessa). Nämäkin kuitenkin yhteiskunta maksaisi jos saisimme ttt.
Lisäksi maksamme isohkoa päivähoitomaksua 150€/lapsi koska ulosottoa ei lasketa menoksi hoitomaksua laskiessa. Jos saisimme ttt, yhteiskunta maksaisi tämänkin.
Eli kaikenkaikkiaan pitäisi siis vaan luopua omistusasunnosta ja muuttaa vuokralle. Elämä olisi helpompaa.
Miksei kukaan ole vielä puuttunut lihavoimaani kohtaan? Omistusasunto ei estä toimeentulotuen saamista. Autot ja muut voi joutua myymään saadakseen toimeentulotukea, mutta omistusasuntoa ei koskaan. Ei vaikka se olisi miljoonien eurojen arvoinen luksuslukaali.
Omistusasunnossa asuvalle ei lasketa asumiskuluiksi oikein mitään, ok-talossa ainakaan. Vaikka kuluja siis on tietysti. Käytännössä siis olisi pakko luopua ja muuttaa vuokralle, jotta saisi sen puhutun viissatasen ruokaan tms. elämiseen.
Hieno yritys kääntä huomion pois siitä asiasta, että valehtelit. Väitit aiemmin, ettet saa kumppanisi kanssa tt-tukea, koska asutte omistusasunnossa. Ja sehän ei millään voi pitää paikkaansa.
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta kerroin vain että yhtä hyvin voi sanoa ettei omistusasunnossa saa tt-tukea, kun sitä ei saa. Eikä asumistukea. Vastaavilla tuloilla samanhintaisessa vuokra-asunnossa saa.
Minä asun ihan yksin, enkä saa tt-tukea n 800€ eläkkeellä.Muuhun kantaaottamatta; omistusasuntoon saa asumistukea, 800e tuloilla saa varmasti myös asumistukea. Kelan sivuilla on laskurit kaikille tuille.
Kyllä, 10€, sillä ei maksa edes jätehuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Makaroni (ihan se perussarvi) on ihana perunoiden, porkanoiden ja sipulin välillä. Halpaa saa, kun käyttää soijarouhetta makaronilaatikkoon.
Tein eilen ja iso vuoka maksoi alle 1 €.
Syödään sitä kolme päivää.
Kun näyttää olevan ongelmallista tuo saman syöminen, ruokaa voi myös pakastaa.
Jos ei pakkasta ole, voi kuitenkin tehdä kahta ruokaa ja syödä niitä vuoropäivin.
Soija sopii naisille. Suosittelevat sitä vaihdevuosiinkin oireita lievittämään. Miehille se ei sovellu. Lisäksi tuo vaikuttaa todella alhaiselta proteiinin ja terveellisten rasvojen kannalta. Noh, luulossa on hyvä elää. Luulet että tuo on terveellistä mutta oikeasti kehosi kituu tuollaisella ruokavaliolla.
Mistä kalsiumi? Mistä rauta? Mistä B12 vitamiini? missä proteiini (pari kourallista soijarouhetta kolmelle päivälle ei riitä missään nimessä)? Missä rasvat?
Todella epäterveellinen ruoka sulla.
Soija sopii ehdottomasti myös miehille ja olisi suotavaa, että miehet osin siirtyisivätkin siihen punaisella lihalla mässäilyn sijaan.
1dl:ssä kuivaa soijarouhetta on 16g proteiinia, se yhdistettynä vaikka 1dl makaroniin on jo 23g proteiinia/ateria. Sekaan monipuolisesti juureksia/sesonkivihanneksia ja paistamiseen rypsiöljyä.
Varmasti ravitseva, vitamiinirikas ja vain hyviä rasvoja sisältävä annos.
Soijan estrogeenit sotkevat miehen hormonitasapainoa, siitä syystä sitä suositellaankin naisille vaihdevuosien oireiden lievittäjäksi.
Samasta syystä johtuen useat soijaa syövät miehet ovat käytökseltään ja yleiseltä habitukseltaan melko naismaisia. Tai ehkä he ovat aina olleet, ja se taas ajaa heidät syömään soijaa. No, kuka tietää mutta minä en soijaan koske pitkällä tikullakaan.
M28
Manboobsit johtuvat siis soijasta! Ei tietenkään hampurilaisista, pitsoista, sipseistä, kaljasta... mitä se monipuolinen ja ravinteikas perusruoka nyt olikaan.
Kun ilmaiseksi saa niin sitähän jonotetaan - oli sille tarvetta tai ei.
Ihan kuten ämpäreitäkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska aloituksessa oli kyse ruuasta, edelleen ihmettelen uusavuttomuutta.
Perunasta, sipulista, porkkanasta, lantusta ja punajuuresta saa halutessaan hyvää ja terveellistä sapuskaa.
Jos ei halua osata tai oppia ruokaa itse laittamaan, nälkää sitten täytyy itkemättä kestää, jos einesten takia tili on kuun 4. päivä 0.
Tuosta et terveellistä saa, nimittäin siitä puuttuu kaksi elintärkeää ravintoainetta. Rasva ja proteiini. Ilman rasvaa kuolet, ilman proteiinia kuolet. Ilman hiilareita et kuole (en ole VHH-hihhuli mutta mainitsin vain tämän tosiasian)
Myös monista mikroravinteista tulee puutosta, jos kasaa ruokavalionsa noiden viiden kasviksen varaan. Kalsium tulee heti ensimmäisenä mieleen, mutta on varmasti paljon muutakin mitä noista ei saa millään tarpeeksi.
Eineksistä ja jauhomakkaroistako noita saa? Kirjoitat, kuin porkkana olisi suorastaan vaarallista vatsantäytettä, että se makaroni tosiaan on parempaa ja täysipainoisempaa, kun kylkeen ostaa makkaran tai eineslaatikon?
En ole puhunut einekesistä ja jauhomakkaroista mitään. Terveellinen ruokavalio on kokonaisuus, joka täytyy koostaa ajatuksen kanssa, eikä pelkillä juureksilla pääse kuin alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joulu huomioidaan ruokajonoissa? Vai huomioidaanko sitä mitenkään? Tahtoisin jouluksi jotain herkkuja, mutta rahat ei riitä. Pitäiskö mennä joku päivä jonon jatkoksi?
2kk tulot vajaa 400e, ei tipu toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi vuotta sitten diakoniajohtaja Matti Helin Helsingin Diakonissalaitokselta lupasi, että leipäjonot poistuvat vuoden 2019 aikana: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806192201023980
Mutta leipäjonot ovat edelleen olemassa:
https://www.talentia-lehti.fi/leipajonot-eivat-poistuneet-helsingista/
Pahasti todellisuudesta vieraantuneelta tuo Helinin visio vaikutti, paljonkohan aikaa ja rahaa saatiin hukkaan tuossakin "suunnittelutyössä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska aloituksessa oli kyse ruuasta, edelleen ihmettelen uusavuttomuutta.
Perunasta, sipulista, porkkanasta, lantusta ja punajuuresta saa halutessaan hyvää ja terveellistä sapuskaa.
Jos ei halua osata tai oppia ruokaa itse laittamaan, nälkää sitten täytyy itkemättä kestää, jos einesten takia tili on kuun 4. päivä 0.
Tuosta et terveellistä saa, nimittäin siitä puuttuu kaksi elintärkeää ravintoainetta. Rasva ja proteiini. Ilman rasvaa kuolet, ilman proteiinia kuolet. Ilman hiilareita et kuole (en ole VHH-hihhuli mutta mainitsin vain tämän tosiasian)
Myös monista mikroravinteista tulee puutosta, jos kasaa ruokavalionsa noiden viiden kasviksen varaan. Kalsium tulee heti ensimmäisenä mieleen, mutta on varmasti paljon muutakin mitä noista ei saa millään tarpeeksi.
Eineksistä ja jauhomakkaroistako noita saa? Kirjoitat, kuin porkkana olisi suorastaan vaarallista vatsantäytettä, että se makaroni tosiaan on parempaa ja täysipainoisempaa, kun kylkeen ostaa makkaran tai eineslaatikon?
Maltillinen määrä eineksiä ja jauhomakkaroita tekee ruokavaliosta terveellisemmän, jos muuten söisi pelkkää perunaa, sipulia, porkkanaa, lanttua ja punajuurta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vuotta sitten diakoniajohtaja Matti Helin Helsingin Diakonissalaitokselta lupasi, että leipäjonot poistuvat vuoden 2019 aikana: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201806192201023980
Mutta leipäjonot ovat edelleen olemassa:
https://www.talentia-lehti.fi/leipajonot-eivat-poistuneet-helsingista/
Pahasti todellisuudesta vieraantuneelta tuo Helinin visio vaikutti, paljonkohan aikaa ja rahaa saatiin hukkaan tuossakin "suunnittelutyössä"?
Onko muuten tietoa, mihin aikomus ruuanhakijoiden rekisteröitymisestä kaatui? Mua ainakin kylmää ajatus köyhien rekisteristä, josta näkee ketkä on hakenut ruokaa ja kuinka paljon. Olisi kamalaa olla sellaisessa rekisterissä, jos se vuotaisi julkisuuteen.
Tänään oli kaupunkini viimeinen ruokajako ennen joulua ja sen kyllä huomasi. Kasseihin oli saatu normaalin hävikkiruuan lisäksi paljon hyvää lahjoitustavaraa, jonka päiväys on kaukana tulevaisuudessa. Paikallisessa kaupassakin oli ollut keräys, jossa tavalliset ihmiset sai ostaa haluamaansa syötävää alennettuun hintaan ja lahjoittaa sen ruokajonoon jaettavaksi.
Iso kiitos kaikille, jotka jakoi joulumieltä meille köyhille! Koronajoulu on monelle tosi yksinäistä aikaa, ja on ihanaa että niin moni on tahtonut antaa meille jotain erityistä joulupöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan melko tavallinen lapsiperhe, mutta eletään pitkälti alle toimeentulotuen minimin. Eikä saada ttt. Käydään molemmat töissä.
Syynä tähän on pääasiassa se, että meillä on omistusasunto. Mutta jos muutettaisiin vuokralle, meidän asumiskulut nousevat huomattavasti nykyisestä, tosin silloin yhteiskunta maksaisi ne.
Sairastumisen vuoksi ajauduin konkurssiin, joten maksan joka kuukausi yli 500€ ulosottoon. Jos muuttaisimme vuokralle ja saisimme ttt, ulosotto laskettaisiin menoksi, ja saisimme sen takaisin toimeentulotukena. Eli yhteiskunta maksaisi velkaani pois.
Minulla menee myös 330€/kk lääkkeisiini (tosin lääkekatto tulee täyteen kahdessa kuukaudessa). Nämäkin kuitenkin yhteiskunta maksaisi jos saisimme ttt.
Lisäksi maksamme isohkoa päivähoitomaksua 150€/lapsi koska ulosottoa ei lasketa menoksi hoitomaksua laskiessa. Jos saisimme ttt, yhteiskunta maksaisi tämänkin.
Eli kaikenkaikkiaan pitäisi siis vaan luopua omistusasunnosta ja muuttaa vuokralle. Elämä olisi helpompaa.
HETKINEN, mistäs lähtien ttt on laskettu uo velat mukaan?
Ikävä kyllä, palkasta suoraan ulosmitattavat ulosoton lyhennykset katsotaan menoiksi ja paikataan perustoimeentulotuella. Koko tukijärjestelmä on aivan järjetön, kun ihminen voi sössiä vaikka kuinka ja aina veronmaksajat maksavat. Sitten vielä valitetaan päälle, ettei tuilla saa työssäkäyvän elintasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan melko tavallinen lapsiperhe, mutta eletään pitkälti alle toimeentulotuen minimin. Eikä saada ttt. Käydään molemmat töissä.
Syynä tähän on pääasiassa se, että meillä on omistusasunto. Mutta jos muutettaisiin vuokralle, meidän asumiskulut nousevat huomattavasti nykyisestä, tosin silloin yhteiskunta maksaisi ne.
Sairastumisen vuoksi ajauduin konkurssiin, joten maksan joka kuukausi yli 500€ ulosottoon. Jos muuttaisimme vuokralle ja saisimme ttt, ulosotto laskettaisiin menoksi, ja saisimme sen takaisin toimeentulotukena. Eli yhteiskunta maksaisi velkaani pois.
Minulla menee myös 330€/kk lääkkeisiini (tosin lääkekatto tulee täyteen kahdessa kuukaudessa). Nämäkin kuitenkin yhteiskunta maksaisi jos saisimme ttt.
Lisäksi maksamme isohkoa päivähoitomaksua 150€/lapsi koska ulosottoa ei lasketa menoksi hoitomaksua laskiessa. Jos saisimme ttt, yhteiskunta maksaisi tämänkin.
Eli kaikenkaikkiaan pitäisi siis vaan luopua omistusasunnosta ja muuttaa vuokralle. Elämä olisi helpompaa.
HETKINEN, mistäs lähtien ttt on laskettu uo velat mukaan?
En tiedä mistä lähtien, mutta jos ulosotto menee suoraan palkasta ja palkasta ei jää sen jälkeen laskennallisesti tarpeeksi elämiseen, voi hakea toimeentulotukea. Jos tekee itse maksusuunnitelman ulosottoon ja maksaa itsenäisesti sinne, se katsotaan toimeentulotuessa lainan maksuksi, eikä sitä huomioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan melko tavallinen lapsiperhe, mutta eletään pitkälti alle toimeentulotuen minimin. Eikä saada ttt. Käydään molemmat töissä.
Syynä tähän on pääasiassa se, että meillä on omistusasunto. Mutta jos muutettaisiin vuokralle, meidän asumiskulut nousevat huomattavasti nykyisestä, tosin silloin yhteiskunta maksaisi ne.
Sairastumisen vuoksi ajauduin konkurssiin, joten maksan joka kuukausi yli 500€ ulosottoon. Jos muuttaisimme vuokralle ja saisimme ttt, ulosotto laskettaisiin menoksi, ja saisimme sen takaisin toimeentulotukena. Eli yhteiskunta maksaisi velkaani pois.
Minulla menee myös 330€/kk lääkkeisiini (tosin lääkekatto tulee täyteen kahdessa kuukaudessa). Nämäkin kuitenkin yhteiskunta maksaisi jos saisimme ttt.
Lisäksi maksamme isohkoa päivähoitomaksua 150€/lapsi koska ulosottoa ei lasketa menoksi hoitomaksua laskiessa. Jos saisimme ttt, yhteiskunta maksaisi tämänkin.
Eli kaikenkaikkiaan pitäisi siis vaan luopua omistusasunnosta ja muuttaa vuokralle. Elämä olisi helpompaa.
HETKINEN, mistäs lähtien ttt on laskettu uo velat mukaan?
Ikävä kyllä, palkasta suoraan ulosmitattavat ulosoton lyhennykset katsotaan menoiksi ja paikataan perustoimeentulotuella. Koko tukijärjestelmä on aivan järjetön, kun ihminen voi sössiä vaikka kuinka ja aina veronmaksajat maksavat. Sitten vielä valitetaan päälle, ettei tuilla saa työssäkäyvän elintasoa.
Eli parempi että ulosotossa oleva jättäytyy kokonaan töistä pois kun palkka ei riitä enää vuokraan ja jää kokonaan sosiaalitukien varaan? Järjettömintä tuossa on minusta se, että ulosotto ottaa siitä palkasta niin suuren osan, että se ei enää riitä elämiseen tai edes siellä työssä käymiseen. Se olisi ensimmäinen mikä pitäisi muuttaa jos jotain muutosta haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan melko tavallinen lapsiperhe, mutta eletään pitkälti alle toimeentulotuen minimin. Eikä saada ttt. Käydään molemmat töissä.
Syynä tähän on pääasiassa se, että meillä on omistusasunto. Mutta jos muutettaisiin vuokralle, meidän asumiskulut nousevat huomattavasti nykyisestä, tosin silloin yhteiskunta maksaisi ne.
Sairastumisen vuoksi ajauduin konkurssiin, joten maksan joka kuukausi yli 500€ ulosottoon. Jos muuttaisimme vuokralle ja saisimme ttt, ulosotto laskettaisiin menoksi, ja saisimme sen takaisin toimeentulotukena. Eli yhteiskunta maksaisi velkaani pois.
Minulla menee myös 330€/kk lääkkeisiini (tosin lääkekatto tulee täyteen kahdessa kuukaudessa). Nämäkin kuitenkin yhteiskunta maksaisi jos saisimme ttt.
Lisäksi maksamme isohkoa päivähoitomaksua 150€/lapsi koska ulosottoa ei lasketa menoksi hoitomaksua laskiessa. Jos saisimme ttt, yhteiskunta maksaisi tämänkin.
Eli kaikenkaikkiaan pitäisi siis vaan luopua omistusasunnosta ja muuttaa vuokralle. Elämä olisi helpompaa.
HETKINEN, mistäs lähtien ttt on laskettu uo velat mukaan?
Ikävä kyllä, palkasta suoraan ulosmitattavat ulosoton lyhennykset katsotaan menoiksi ja paikataan perustoimeentulotuella. Koko tukijärjestelmä on aivan järjetön, kun ihminen voi sössiä vaikka kuinka ja aina veronmaksajat maksavat. Sitten vielä valitetaan päälle, ettei tuilla saa työssäkäyvän elintasoa.
Eli parempi että ulosotossa oleva jättäytyy kokonaan töistä pois kun palkka ei riitä enää vuokraan ja jää kokonaan sosiaalitukien varaan? Järjettömintä tuossa on minusta se, että ulosotto ottaa siitä palkasta niin suuren osan, että se ei enää riitä elämiseen tai edes siellä työssä käymiseen. Se olisi ensimmäinen mikä pitäisi muuttaa jos jotain muutosta haluaa.
Ulosoton pitäisi olla progressiivinen samaan tapaan kuin verotuksenkin: Jokaisella on suojaosa, johon ei kajota, ja sen jälkeisistä tuloista otetaan tietty prosenttiosuus joka kasvaa sitä suuremmaksi mitä enemmän tienaa.
Sairastin nuorena psykoosin ja vaikea-asteisen masennuksen ja lääkärit painotti, että on tärkeää että nukun jatkossa hyvin, pidän itsestäni muutenkin hyvää huolta ja hakeudun heti hoitoon jos huomaan voinnissani vähänkin samansuuntaisia muutoksia kuin ennen. Tämä siksi, että kohdallani tällaiset ongelmat voi kärjistyä nopeasti ja muuttua pitkäaikaista hoitoa vaativiksi sairauksiksi.
Pysyin pitkään hyvässä kunnossa, mutta koronan myötä tuli työttömyys ja paljon muuta stressiä. Pahin ongelmani oli univaikeudet. Yritin varata aikaa terveyskeskukseen, mutta en saanut 4 päivän aikana mitään yhteyttä ajanvaraukseen vaan pelkät pahoittelut siitä, ettei puheluuni ehditty vastata. Se lisäsi tietysti stressiä ja pahoinvointiani. Vointini huononi nopeasti enkä saanut yhtenä yönä nukutuksi lainkaan. Yritin saada julkiselta kiireellisen ajan, mutta kuulemma oireeni ei ollut tarpeeksi vaikeita. Hakeuduin sitten yksityislääkärille, vaikkei mulla olisi oikeastaan ollut siihen varaa. Oireilu saatiin nopeasti kuriin, mutta saamani unilääkkeet on sen verran vahvoja, että joudun käymään säännöllisesti psykiatrilla reseptin uusimista varten. Ja se on kallista lystiä se.
Olisiko sitten parempi, että olisin antanut ongelmieni kärjistyä?
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia kaikki "halpa ja terveellinen" ruoka on aina makaroonia ja juureksia. Kyllä, vatsa varmasti täyttyy, mutta ravinteita niistä ei saa. Mulle ruoka on eläinperäinen tuote ja muu höttö on lisukkeita. Siemenöljyihin ja niistä jalostettuihin elintarvikkeiden kaltaisiin valmisteisiin en koske (kermakkeet, margariinit).
Jonkun ketjussa mainitseman makaroonivellin syöminen saisi mulle sellaisen nälän aikaiseksi, että siinä ei mikään lanttu ja porkkana riittäisi sitä tyydyttämään. Ja tämä johtuu verensokerin heittelystä.
Makaronista saa energiaa, proteiinia, kuitua (etenkin täysjyvästä), rautaa ym. Juureksista vitamiineja ja hivenaineita, margariinista pehmeää rasvaa.
Eipäs nyt esitetä valheita ja luuloja tosiasioina, vaikka hörhöjuttujen kultasuonessa internetissä ollaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen koronaa kävin leipäjonossa vaikka sijoitin. Että ei kaikki siellä jonossa nälkää näe(on siellä heitäkin joilla kuukausien ruokavarasto vyötärön ympärillä). Ja työttömänä on paljon aikaa. Itse yhdistin monesti kirjastossa käyntiin ruoan haun.
Miksi sinne pitää mennä, jos ei ole tarvetta? Joku huonojalkainen joutuu sen takia seisomaan pidempään, koska jono pitenee huvikseen jonottavista. Ja ruokakassikin varmaan olisi parempi, jos olisi vain ne jotka oikeasti sitä tarvitsee.
Kuinka monella oli tarvetta niille ilmaisille ämpäreille?
Tälleen itse köyhänä ja ei-toimeentulotukea saavana ei voi kuin ihmetellä näitä ketjun (toistaiseksi voimassa olevissa palkkatöissä) käyvien ihmisten kommentteja siitä, että köyhyyden taustalla on aina elämänhallinnan ongelmia.
Kuinka moni teistä on kokenut elämässään hallitsemattomuutta koronan takia? NIINPÄ. Pienituloisella ja köyhällä toi hallitsemattomuus on vaan täysin eri luokkaa kun ei ole puskuria tai sijoituksia, joilla voi paikata epävarmoja tilanteita.
En ole alkoholisti enkä osta tekokynsiä.
Siis haluat ruokaan vaihtelua joka päivä? Ja vaihtelu tarkoittaa eineksiä ja hienoja juustoja? Ja siis edullinen perusruoka on vain lanttua ja porkkanaa? Niitä ei voi syödä joka päivä, mutta nakkikastikkeeseen, uunilenkkiin ja ranskalaisiin ei kyllästy ikinä?
Moni oli peukkujen perusteella sitä mieltä, että linssit on kalliita verrattuna makaroniin. Makaronin lisäksi kun pitäisi ostaa proteiini vielä vierelle, että olisi täyttävää ja ravinnepitoista. Minusta hyvä ruoka ei ole kallista, mutta en voi sille minkään, jos ainoa tapa saada vaihtelua ruokaan on se, että ruoka on kallista.