Alat joita ei digitalisaatio ja robotit pysty korvaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei kykenee luomaan mitään uutta, eikä pysty tekemään tehtäviä, joissa tarvitaan empatiaa, järkeilyä, tai tiettyjä fyysiseen kohtaamiseen perustuvaa hoitotyötä tms.

Siksi siltä eivät onnistu johtajuutta, suunnittelua ja kommunikaatiotaitoja vaativat tehtävät. Esim. lakimiehet, oikeuden tuomarit, poliitikot, filosofit, papit tms. uskonnolliset tehtävät, psykologit, toimitustyön vaativat tehtävät, graafinen suunnittelu tai muu asiakkaan toiveisiin vastaava tehtävä työ, monet it-alan työt, projektien johtajat ja koordinaattorit, viestintäalan ja henkilöstö-, sekä PR-alan työt, kulttuurialan suunnittelijat ja hääsuunnittelijat, sekä monet luovat työtä taiteen ja tieteen parissa, opettajat ja kasvattajat, tai lasten-, sairaiden- ja vanhustenhoitotyö, urheilijat, laulajat, jne...

Tekoäly voi todellakin korvata lakimiehet, ainakin se pystyy analysoimaan tapauksen verraten sitä aikaisempiin tuomioihin ja lakiteksteihin. Graafinen suunnittelu on pian nappia painamalla valmista, ihminen tarvitaan korkeintaan muokkaamaan yksityiskohtia. Suunnittelut ja luovat alat, sama juttu. Tekoäly kykenee pian muodostamaan tekstiä ja sisältöä aiheesta kuin aiheesta.

Ainoat alat, mihin tekoäly ja robotit eivät ikinä kykene, ovat raskaita fyysisiä töitä jotka eivät noudata kaavaa. Miten saat esimerkiksi hotellisiivoojan korvattua millään koneella?

Melko kapea-alaista ajattelua. Puuttuu ymmärrys monien tehtävien monimutkaisuudesta. Esim. graafinen suunnittelu ei ole vain jonkin kuvan tai leiskan tekemistä, vaan usein tuotos liittyy isompaan monimutkaiseen kokonaisuuteen, otetaan vaikka suunnittelijalta tilattu yhden printtilehden koko numeron graafinen suunnittelu. Tekoäly tarvitsisi vähintään osaavan graafisen suunnittelijan tuottamaan sen promptin eli tehtävänannon ja tarkistamaan jokaisen yksityiskohdan. Lisäksi tekoälyn pitäisi toteuttaa tässä tapauksessa myös asiakkaan (eli lehden julkaisijan ja tekijöiden) toiveita ja visioita...

Mutta tekoäly voi hetkessä käydä läpi ne edelliset lehdet. Niiden ja asiakkaalta saadun promptien perusteella tekee koko lehden. Toki varmasti alkas toistamaan itseään visuaalisesti ja sisällölisesti nopeasti. Eikä ihan vielä olla tässä vaiheessa, nyt tarvitaan vielä toimittajat antamaan promptit ja lukemaan jutut läpi ja graafiset suunnittelijat samoin omista hommista. Mutta siihen ollaan menossa, että voidaan sanoa: "katso arkisto x ja tee keväinen lehti, jossa pääkirjoitus koskee asiaa y, pääjuttu on z, sisältää nämä mainokset ja tämmöisiä aiheita." Ja kone suoltaa sinulle kokonaisen lehden.

Vierailija kirjoitti:

Psykologi ja opettaja ja pappi. Kuka haluaisi puhua jollekin robotille, haluaisi että robotti kasvattaa hänen lapsensa tai käydä henkistä suhdettaan läpi Jumalaan jonkun robotin kanssa?

Mieluummin robotti kuin narsistinen psykologi tai pedofiliaan taipuvainen tekopyhä pappi. Ehkäpä nämä häiriöisimmät tapaukset tulevat kilpailun kiristyessä karsiutumaan alalla kuin alalla.

Rehelliset työt.

Kaikki ihmiskosketustyö. Ajatus, että lempeä ja ihana tekoälyrobotti hoitaisi lasta on kamala. Millaisia lapsia tuosta kasvaisi? Robottihan on aina absoluuttisen reilu, johdonmukainen jne. Aikuisen tehtävä on olla turvallinen, mutta samalla ihmisen moninaisuus ja hetkellisyys on myös lasta kasvattavaa. Se lisää sietokykyä elämään ja ihmissuhteisiin. Jos lapsi kasvaisi absoluuttisessa johdonmukaisuuden ja oikeudenmukaisen kuplassa, hänellä ei olisi keinoja selvitä elämästä pää hajoamatta. 

Lääkärin työ voidaan siirtää robotille, mutta hoitajan ei niinkään. Kaikenlainen toimistotyö vähenee, mm. kirjanpito, laskenta, dokumenttien käsittely yms. 

Jäljelle nähdäkseni jää pitkälti vain juuri kaikenlainen ihmistyö ja sitten high tech -työ, jolla parannetaan ja ylläpidetään noita robotteja. Sitten satunnaisesti tarvitaan valvojia yms.

En ole lukenut koko ketjua mutta ainakin urheilu. Robotti pystyy tehokkaampiin suorituksiin, mutta ketään ei kiinnosta robotin suoritus, vaan urhoollisen ihmissankarin vuodattamat hiki ja kyyneleet ja taistelu voitosta. Puhumattakaan joukkuelajeista, vaikka robotit saataisiin pelaamaan täydellisesti yhteen, eivät ne ikinä voi olla kansallistunnetta uhkuvat Leijonat tms.

Vaikka pitäisit urheilua tyhmänä touhuna, ymmärrät  kyllä miten syvälle ihmisen tunteisiin se menee tavalla jota kone ei voi koskaan korvata.

Rotukoirien kasvatus. Robotti ei voi katsoa sukutaulua ja tietää nimistä, kuka periyttää ihanteellista pään ilmettä.

Seksityö, ei tule korvaavia robotteja olemaan vielä vuosikymmeniin eikä kaikki tyydy johonkin lypsykoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keikkamuusikot.

Oulussa kehitetään parhaillaan tekoälyä joka on parempi säveltäjä kuin yksikään ihminen joka on koskaan maanpäällä elänyt. Tekoälyn algoritmeillä tuotettu musiikki on jo nyt arkipäivää esim Ella ja Aleksi ovat kokonaan tietokoneella tuotetut laulajat. Siksi on ennustettu että tietokoneet ja tekoäly tulee ainakin osittain syrjäyttämään muusikkoja, säveltäjiä, artisteja ja yhtyeitä.

En ymmärrä miksi kukaan haluaisi tällaista tulevaisuutta, jossa kaikki ihmisten työt, harrastukset ja luovat toiminnat korvattaisiin robotiikalla. Mitä elämää siinä jää ihmisille jäljelle paitsi kattoon syljeskely? Onko se muka elämä jota kukaan haluaisi itselleen tai omalle perheelleen? Ihmisyyteen kuuluu aivojensa ja käsiensä käyttö, tuollainen täysi robottitulevaisuus olisi hyvin taantumuksellista.

Näissä kyllä kai se raha ratkaisee. Jo nyt suurempaa kassavirtaa tuottaa isoilta osin koneellisesti musiikkiaan ja lauluaan tuottavat artistit. Ja jostain syystä ihmiset massoina maksaa tästä.

Politikkoja ei mikään tekoäly tai puhegeneraattori pysty korvaamaan, mikään laite ei pysty tuottamaan niin paljon paskapuhetta,

Voihan noita robotteja rakennella, eriasia onko niitä varaa ostaa. Joku valtion(veronmaksajien) rahoilla puljaava pulju varmasti voikin.

Vierailija kirjoitti:

Robottia ei saada ikinä aukottamaksi, koska sellaista ihmistä ei ole, joka pystyisi ottamaan kaikki asiat huomioon ja "opettaa" ne robotille. Robotilta puuttuu vaisto ja inhimillinen ajattelu, esim. työnhaku prosessissa robotti on enemmän ongelma kuin mahdollisuus. Karsii liikaa hyviä tyyppejä pois, kun annetut kriteerit on niin sattumanvaraisia ja epärealistisia.

Millaisia olivat robotit ja tietokoneet 45 vuotta sitten? Tästä kun mennään 45 vuotta eteenpäin, on kaikki nykyiset aukot ym. puutteet saatu korjattua täysin virheettömiksi ja aukottomiksi. Tekoäly syrjäyttää lopulta ihmisen niin ettei ihmisten tarvitse enää edes suunnitella mitään ohjelmistoja. Tekoäly suunnittelee, ajattelee ja robotit valmistaa. Ihminen ensin tekee tehokkaimman supertietokoneen koskaan ja se sitten jatkaa siitä mihin ihminen jäi. Materiaalitkin ovat itsekorjaantuvia ja monistuvia.

Ei tämä mikään mahdoton skenaario ole, kun katsotaan aikaa taaksepäin, että mitä oli joskus vuonna 1978 ja mitä nykyään on. Nyt on kaikenlaista, mitä ei 45 vuotta sitten osattu ennustaa, joten 45 vuoden kuluttua on sellaista, mitä nyt ei osata ennustaa. Vuonna 78 joku Commodore 64 oli vielä tulevaisuutta ja nykyään se on naurettava museokapine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykologi ja opettaja ja pappi. Kuka haluaisi puhua jollekin robotille, haluaisi että robotti kasvattaa hänen lapsensa tai käydä henkistä suhdettaan läpi Jumalaan jonkun robotin kanssa?

No itseasiassa .

Lopetin lukemisen noihin kahteen sanaan.

Vierailija kirjoitti:

Seksityö, ei tule korvaavia robotteja olemaan vielä vuosikymmeniin eikä kaikki tyydy johonkin lypsykoneeseen.

Onhan niitä jo nyt. Seksinukkeja, joista osa moottoroituja ja puhuvia. Voihkivia.

Ei mitään, samaa on jauhettu jo vuosikymmeniä, turhaa melua tyhjästä.

Isompi kysymys on, että kuka maksaa?

Jos ihmisellä ei ole töitä, eikä rahaa - ei valtio saa veroja eikä firmat myytyä tuotteitaan. Tuottaako, myykö ja kuluttaako robotit ja tekoäly toisilleen palveluita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö, ei tule korvaavia robotteja olemaan vielä vuosikymmeniin eikä kaikki tyydy johonkin lypsykoneeseen.

Onhan niitä jo nyt. Seksinukkeja, joista osa moottoroituja ja puhuvia. Voihkivia.

Tämä on varmasti ensimmäisiä täysin robotisoituja aloja, samoin sotiminen

Vierailija kirjoitti:

Isompi kysymys on, että kuka maksaa?

Jos ihmisellä ei ole töitä, eikä rahaa - ei valtio saa veroja eikä firmat myytyä tuotteitaan. Tuottaako, myykö ja kuluttaako robotit ja tekoäly toisilleen palveluita?

Raha on bitteinä ja sitä voidaan näpytellä lisää. Sovitaan vaan summat, mitä kukakin saa ja mitä mikäkin maksaa. Maksaminen on pelkkää pluslaskua toiselle ja miinuslaskua toiselle ja kun jostain päästä vähenee, niin kohta sinne näppäillään uutta lisää, vastineeksi jostain suorituksesta. Mitään konkreettista rahaa, kuten ihmissilmin nähtävää kolikkoa ja seteliä ei liiku, vaan kaikki on bitteinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö, ei tule korvaavia robotteja olemaan vielä vuosikymmeniin eikä kaikki tyydy johonkin lypsykoneeseen.

Onhan niitä jo nyt. Seksinukkeja, joista osa moottoroituja ja puhuvia. Voihkivia.

Joo sepäs onkin miellyttävää häsiskellä creepyn epäihmismäisennuken kanssa. Ei ne vielä kuitenkaan kävele ja hyppää hommiin käskystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksityö, ei tule korvaavia robotteja olemaan vielä vuosikymmeniin eikä kaikki tyydy johonkin lypsykoneeseen.

Onhan niitä jo nyt. Seksinukkeja, joista osa moottoroituja ja puhuvia. Voihkivia.

Niitä ainakaan ei saa tehtyä aukottomiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Robottia ei saada ikinä aukottamaksi, koska sellaista ihmistä ei ole, joka pystyisi ottamaan kaikki asiat huomioon ja "opettaa" ne robotille. Robotilta puuttuu vaisto ja inhimillinen ajattelu, esim. työnhaku prosessissa robotti on enemmän ongelma kuin mahdollisuus. Karsii liikaa hyviä tyyppejä pois, kun annetut kriteerit on niin sattumanvaraisia ja epärealistisia.

Millaisia olivat robotit ja tietokoneet 45 vuotta sitten? Tästä kun mennään 45 vuotta eteenpäin, on kaikki nykyiset aukot ym. puutteet saatu korjattua täysin virheettömiksi ja aukottomiksi. Tekoäly syrjäyttää lopulta ihmisen niin ettei ihmisten tarvitse enää edes suunnitella mitään ohjelmistoja. Tekoäly suunnittelee, ajattelee ja robotit valmistaa. Ihminen ensin tekee tehokkaimman supertietokoneen koskaan ja se sitten jatkaa siitä mihin ihminen jäi. Materiaalitkin ovat itsekorjaantuvia ja monistuvia.

Ei tämä mikään mahdoton skenaario ole, kun katsotaan aikaa taaksepäin, että mitä oli joskus vuonna 1978 ja mitä nykyään on. Nyt on kaikenlaista, mitä ei 45 vuotta sitten osattu ennustaa, joten 45 vuoden kuluttua on sellaista, mitä nyt ei osata ennustaa. Vuonna 78 joku Commodore 64 oli vielä tulevaisuutta ja nykyään se on naurettava museokapine.

Ei tule tapahtumaan.