Alat joita ei digitalisaatio ja robotit pysty korvaamaan?

onko teillä robotti imuri? Kannattaisiko ostaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko tähän yhtään, teknologiaoptimistista ylihypettämistä. Robottiautojakin on lupailtu jo kauan, mutta eipä näy... Siihen uskon kyllä, että tekoälystä tulee monessa työssä korvaamaton assistentti, mutta melkein työssä kun työssä on joitain sellaisia aspekteja, joihin kone ei hyvällä laadulla kykene.

Robotiikkaa on autoissa jo valtavasti ja käytännössä täysin autonominen robottiauto on jo realismia. Vastaan jarraa ennen kaikkea asenneilmapiiri, lainsäädännön hitaus ja käytännön muna-kanaongelma siinä, että ihmisautoilijat tekevät robottiautoilusta vaarallista samaan liikennevirtaan sotkettuna. 

No, tätä aihetta on sivuttu monessa paikassa. Ensinnäkin, kuka maksaa kolarin sattuessa, onko se firma vai peräti koodari? Vakuutusfirmat osaavat järjestää kieltämättä kalliita oikeudenkäyntejä.

Sitten on tietenkin vaaratilanteiden priorisointi, elikä mitä tehdään onnettomuustilanteessa. Tuskin kukaan ostaa autoa, josta tietää, että se on ohjelmoitu siten, että osassa vaaratilanteita oma henkikulta on vaarassa.

Vaaratilanteita on niin monenkaltaisia, että tuskin mikään tekoälyn testaus tulee niitä ennakoineeksi, puhumattakaan laillisista ja moraalisista aspekteista. Kaikki kiertyy takaisin ensimmäiseen kohtaan, koska tekoälyä ei tulla koskaan tunnistamaan omaksi entiteetikseen, vaan joku muu on vastuussa.

Niin, lainsäädäntö ja asenneilmapiirihän tuolla mainittiin hidasteina.

Vaaratilanteiden priorisointi on nimenomaan tuollainen ennenkaikkea päänsisäinen juttu - ihmiselle on helpompaa hyväksyä moninverroin suurempi kuolemanriski ihmiskuljettajalta kuin se että henki voisi joskus robotinkin kyydissä lähteä.

On pelottavampaa tietää että jossakin tietyssä tilanteessa robotti voisi matkustajan "tietoisesti uhrata" kuin että ratin takana on ihminen josta ei voi etukäteen tietää mitä samassa tilanteessa tekee vai ehtiikö tehdä yhtään mitään.

Esikouluikäinen lapsi juoksee tielle karanneen koiran perässä. Jarrutusmatka on liian lyhyt. Autoon on ohjelmoitu väistäminen, mutta valitettavasti tie päättyy toisella puolen jyrkänteeseen.

Auto joutuu päättämään, kumpi on tärkeämpi, matkustaja (ehkä useampi matkustaja) vai lapsi. Ehkä matkustaja säilyy jyrkänteeltä ajamisesta tai ehkä lapsi jää henkiin, vaikka auto törmääkin siihen. Sitten on tietenkin koira, jonka auton pitää kyetä tunnistamaan lemmikiksi, eikä pelkäksi liikkuvaksi kohteeksi infrapunan/laserin edessä. Jarrutusmatkakin pitää kyetä arvioimaan. Ehkei tarvitsekaan väistää ajotieltä ja ajaa jyrkänteeltä alas.

Ja päätöksen tekee ja siitä on vastuussa loppupeleissä firma ja sen koodarit. Enpä jaksa uskoa, että robottiautoja nähdään muutamaan hetkeen teillä.

Liikennevakuutukset ovat jo nyt pakollisia. Miksi pitäisi löytää syyllinen? Asumisalue josta ei robotti "näe" tielle ja jyrkänteen vieressä, olisi hyvä kyllä pitää erittäin matalan nopeuden väylänä ja robotti ei aja ylinopeutta.

Luokanopettaja.

Vierailija kirjoitti:

kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔

Chat GPT osaa kirjoittaa kirjan jo nyt

Vierailija kirjoitti:

onko teillä robotti imuri? Kannattaisiko ostaa? 

Itse ostin. Asunto on pieni, mutta selkävamman takia kaikki siivoaminen on vaikeaa. Ostin sellaisen halvan mallin, josta oli lisäksi alennuksessa. Luin netistä useita arvosteluja sitä ennen. Halusin laitteen joka myös moppaa ja jota voi käyttää ilman nettiä tai appia.

Arvosteluissa laitetta suositeltiin pieniin asuntoihin, koska laite on "normaalia pienempi", mutta mulle tuli silti yllärinä että se oli niinkin iso livenä.

Toinen ylläri, jota ketkään arvioijat eivät maininneet oli se, että telakka tarvitsee aika ison tyhjän tilan, jossa on lähellä pistorasia ja jossa ei ole heijastavia pintoja lähellä päästäkseen itse takaisin telakkaan. Noilla spekseillä ei pienestä asunnosta löytynyt sopivaa tilaa, mutta onneksi tässä laitteessa on myös kaukosäädin, jolla voi ohjata imuria.

Laitteessa on kohtuuhyvä teho ja siinä on imurin lisäksi moppaustoiminto. Siitä plussaa.

Romppa imuroi pienen keittiöni ihan okei, mutta siellä on yksi kapea kohta, jonne ei se pääse. Ja huoneiden nurkat jäävät myös pikkuisen pölyisiksi. Olohuoneessa robo tuppaa jäämään kiinni maton hapsuihin ja sitten se huutaa säälittävästi "Help me!" Myös pienemmät pöydät kapeine jalkoineen saavat sen sekaisin. Imurointia varten onkin hyvä joko rajata robolle alue, josta siirtää hankalat esteet pois (toki näin joutuu tekemään siivotessa muutenkin). Yksin tätä vehjettä ei voi jättää touhuamaan, vaan emännän on oltava siivouksessa sen apuna.

Välillä joutuu laitteen putsamaan, koska mun pitkät hiukset päätyy lattialta rompan harjoihin köysiksi ja myös sen "silmiä" saa pyyhkiä pölystä.

Äänikin on aika kova, tosin tässä laitteessa sitä voi alentaa. Hiljaisessa talossa siivous on siten tehtävä päiväsaikaan.

Varmasti kun opin paremmin poistamaan ongelmat sen tieltä, robo alkaa olla käytännöllisempi. Tässä vaiheessa kuitenkin muutaman käyttökerran jälkeen se kyllä siivosi tehokkaasti ja säästi meikäläisen selkää, eli tyytyväisyyspisteet halpa hinta huomioonottaen 75/100.

Jos haluaa laitteen joka tarvitsee vähemmän paapomista, sitten joutuu ostamaan kalliimman ja yhdistämään sen nettiin.

Ennen ostamista kannattaa siis huomioida ainakin nämä:

- laitteen koko ja muoto (suhteessa oman asunnon pohjapiirrokseen)

- äänen desibelitaso ja voiko sitä säätää hiljaisemmaksi

- tarkistaa netistä jokunen arvio mallista, että näkee miten tehokas se on ja onko se helppo puhdistaa.

- lisäksi roboille pitää hankkia varaosia, joten näiden saatavuus ja hinnat kannattaa tarkistaa ennen ostopäätöstä.

- vielä, robotti-imuria ei voi käyttää huonekalujen tai verhojen yms. puhdistamiseen, kuten tavallista imuria eri suulakkeineen, joten jos on usein imurointia tarvitsevia huonekaluja, niin niitä varten pitää jonkinlainen muu laite hankkia tai siivota käsin.

REBOOT

GOTO1

CLEAR CACHE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔

Chat GPT osaa kirjoittaa kirjan jo nyt

Kyllä se "kirjan" pystyy kirjoittamaan, tai "maalaamaan taulun". Mutta tuskin se kykenee mitään romaaneja saati taiteen mestariteoksia tekemään tai luomaan uuttaa tyylisuuntaa saati mullistamaan teostensa ideoilla yhteiskuntaa, kuten ihminen on tehnyt. AI vaan kopioi ja yhdistelee mitä ihmiset ovat tehneet ennen sitä.

AI tekee siis vähän samaa mitä jotkut nykymuusikot tekevät musiikissa: sämplätään muiden musiikkia, luodaan joku luuppi, jota toistetaandigitaalisesti ja käytetään autotunea inhimillisen karheuden poistamiseen. Se ei ole oikeastaan "musiikkia" tai "sävellys", vaan ehkä enemmänkin digitaalinen tuotos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔

Chat GPT osaa kirjoittaa kirjan jo nyt

Kyllä se "kirjan" pystyy kirjoittamaan, tai "maalaamaan taulun". Mutta tuskin se kykenee mitään romaaneja saati taiteen mestariteoksia tekemään tai luomaan uuttaa tyylisuuntaa saati mullistamaan teostensa ideoilla yhteiskuntaa, kuten ihminen on tehnyt. AI vaan kopioi ja yhdistelee mitä ihmiset ovat tehneet ennen sitä.

AI tekee siis vähän samaa mitä jotkut nykymuusikot tekevät musiikissa: sämplätään muiden musiikkia, luodaan joku luuppi, jota toistetaandigitaalisesti ja käytetään autotunea inhimillisen karheuden poistamiseen. Se ei ole oikeastaan "musiikkia" tai "sävellys", vaan ehkä enemmänkin digitaalinen tuotos.

Kyllä se vaan kuule pystyy. Chat GPT pystyy suunnittelemaan ja kirjoittamaan tietokirjoja ja romaaneja ja mm. MIdjourney pystyy tekemään tauluja tms. Ja ihan hyvä loppuu "tusinataiteilijoiden" rävellykset

Monet eivät ymmärrä että ChatGPT on laite joka perustuu ns. kielimalliin. Se osaa hakea sille annetusta tietokannasta ihmisten (ja muiden bottien) kirjoittamista teksteistä sanoja ja lauseita ja yhdistellä niitä, mutta se ei ymmärrä sanojen saati lauseiden merkitystä.

Se ei siis osaa ajatella ja ymmärtää asioita saati niiden yhteyksiä kuten ihminen. Se ei osaa tarkistaa onko jokin tieto oikein vai ei. Se ei myöskään kykene luomaan mitään uutta tai kommentoimaan mitään vanhempaa, jota sen tietokannassa ei ole.

Taiteilijaksi ja tutkijaksi tekoälystä ei vielä ole. Se on lähinnä ihmisen pikku apuri tylsissä töissä.

Opetteja. Ellei sitten keksitä konstia miten informaatiota voi syöttää suoraan aivoihin. Se olisi aika pelottavaa - etenkin jos syötetty tavara voitaisiin ujuttaa päähän ohi oman kriittisen ajattelun. Vai voisiko päähän ohjelmoida juuri kyvyn kriittiseen ajatteluun (sille kun olisi tarvista). Ehkäpä päähän voisi ohjelmoida vaikka ranskan kielen, helikopterilla lentämisen tai taloustiedon perusteet. Mutta terve järki & kriittisyys olisi hyvä jonkun oikean ihmisen opettaa.

Vierailija kirjoitti:

  Se on lähinnä ihmisen pikku apuri tylsissä töissä.

Voi voi ... Jo nykyinen Chat GPT versio tulee vaikuttamaan moniin aloihin ja kehityksen ollessa eksponentiaalista, se tulee hyvinkin lyhyellä aikavälillä muuttamaan hyvin montaa toimialaa. Esim. en näe enää mitään syytä palkata vaikkapa mainostoimistoa suunnittelemaan sisältöä tms. kun Chat GPT tekee asian parissa minuutissa kunhan vaan promt engineering on hallussa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔

Chat GPT osaa kirjoittaa kirjan jo nyt

Kyllä se "kirjan" pystyy kirjoittamaan, tai "maalaamaan taulun". Mutta tuskin se kykenee mitään romaaneja saati taiteen mestariteoksia tekemään tai luomaan uuttaa tyylisuuntaa saati mullistamaan teostensa ideoilla yhteiskuntaa, kuten ihminen on tehnyt. AI vaan kopioi ja yhdistelee mitä ihmiset ovat tehneet ennen sitä.

AI tekee siis vähän samaa mitä jotkut nykymuusikot tekevät musiikissa: sämplätään muiden musiikkia, luodaan joku luuppi, jota toistetaandigitaalisesti ja käytetään autotunea inhimillisen karheuden poistamiseen. Se ei ole oikeastaan "musiikkia" tai "sävellys", vaan ehkä enemmänkin digitaalinen tuotos.

Kyllä se vaan kuule pystyy. Chat GPT pystyy suunnittelemaan ja kirjoittamaan tietokirjoja ja romaaneja ja mm. MIdjourney pystyy tekemään tauluja tms. Ja ihan hyvä loppuu "tusinataiteilijoiden" rävellykset

Höpsis.

Vierailija kirjoitti:

Opetteja. Ellei sitten keksitä konstia miten informaatiota voi syöttää suoraan aivoihin. Se olisi aika pelottavaa - etenkin jos syötetty tavara voitaisiin ujuttaa päähän ohi oman kriittisen ajattelun. Vai voisiko päähän ohjelmoida juuri kyvyn kriittiseen ajatteluun (sille kun olisi tarvista). Ehkäpä päähän voisi ohjelmoida vaikka ranskan kielen, helikopterilla lentämisen tai taloustiedon perusteet. Mutta terve järki & kriittisyys olisi hyvä jonkun oikean ihmisen opettaa.

Itse asiassa Chat GPT on aivan loistava opettaja. Sen avulla voi tehdä opiskelusuunnitelmat ja se toimii tutorina kaikessa kielioppiin yms. liittyvissä asioissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔

Chat GPT osaa kirjoittaa kirjan jo nyt

Kyllä se "kirjan" pystyy kirjoittamaan, tai "maalaamaan taulun". Mutta tuskin se kykenee mitään romaaneja saati taiteen mestariteoksia tekemään tai luomaan uuttaa tyylisuuntaa saati mullistamaan teostensa ideoilla yhteiskuntaa, kuten ihminen on tehnyt. AI vaan kopioi ja yhdistelee mitä ihmiset ovat tehneet ennen sitä.

AI tekee siis vähän samaa mitä jotkut nykymuusikot tekevät musiikissa: sämplätään muiden musiikkia, luodaan joku luuppi, jota toistetaandigitaalisesti ja käytetään autotunea inhimillisen karheuden poistamiseen. Se ei ole oikeastaan "musiikkia" tai "sävellys", vaan ehkä enemmänkin digitaalinen tuotos.

Kyllä se vaan kuule pystyy. Chat GPT pystyy suunnittelemaan ja kirjoittamaan tietokirjoja ja romaaneja ja mm. MIdjourney pystyy tekemään tauluja tms. Ja ihan hyvä loppuu "tusinataiteilijoiden" rävellykset

Höpsis.

Kannattaa kokeilla ja höpöttää vasta sitten. Itse tein e-bookin kahdessa illassa, joka vielä myy kohtalaisen hyvin. Helpoin kirjaprojekti koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  Se on lähinnä ihmisen pikku apuri tylsissä töissä.

Voi voi ... Jo nykyinen Chat GPT versio tulee vaikuttamaan moniin aloihin ja kehityksen ollessa eksponentiaalista, se tulee hyvinkin lyhyellä aikavälillä muuttamaan hyvin montaa toimialaa. Esim. en näe enää mitään syytä palkata vaikkapa mainostoimistoa suunnittelemaan sisältöä tms. kun Chat GPT tekee asian parissa minuutissa kunhan vaan promt engineering on hallussa.   

Tarkoitat varmaan "prompt engineering".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetteja. Ellei sitten keksitä konstia miten informaatiota voi syöttää suoraan aivoihin. Se olisi aika pelottavaa - etenkin jos syötetty tavara voitaisiin ujuttaa päähän ohi oman kriittisen ajattelun. Vai voisiko päähän ohjelmoida juuri kyvyn kriittiseen ajatteluun (sille kun olisi tarvista). Ehkäpä päähän voisi ohjelmoida vaikka ranskan kielen, helikopterilla lentämisen tai taloustiedon perusteet. Mutta terve järki & kriittisyys olisi hyvä jonkun oikean ihmisen opettaa.

Itse asiassa Chat GPT on aivan loistava opettaja. Sen avulla voi tehdä opiskelusuunnitelmat ja se toimii tutorina kaikessa kielioppiin yms. liittyvissä asioissa. 

Pystyykö se kasvattamaan opiskelijoita kriittiseen ajatteluun ja lähdekriittisyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kirjailijaa tuskin voi korvata robotilla🤔

Chat GPT osaa kirjoittaa kirjan jo nyt

Kyllä se "kirjan" pystyy kirjoittamaan, tai "maalaamaan taulun". Mutta tuskin se kykenee mitään romaaneja saati taiteen mestariteoksia tekemään tai luomaan uuttaa tyylisuuntaa saati mullistamaan teostensa ideoilla yhteiskuntaa, kuten ihminen on tehnyt. AI vaan kopioi ja yhdistelee mitä ihmiset ovat tehneet ennen sitä.

AI tekee siis vähän samaa mitä jotkut nykymuusikot tekevät musiikissa: sämplätään muiden musiikkia, luodaan joku luuppi, jota toistetaandigitaalisesti ja käytetään autotunea inhimillisen karheuden poistamiseen. Se ei ole oikeastaan "musiikkia" tai "sävellys", vaan ehkä enemmänkin digitaalinen tuotos.

Kyllä se vaan kuule pystyy. Chat GPT pystyy suunnittelemaan ja kirjoittamaan tietokirjoja ja romaaneja ja mm. MIdjourney pystyy tekemään tauluja tms. Ja ihan hyvä loppuu "tusinataiteilijoiden" rävellykset

Höpsis.

Kannattaa kokeilla ja höpöttää vasta sitten. Itse tein e-bookin kahdessa illassa, joka vielä myy kohtalaisen hyvin. Helpoin kirjaprojekti koskaan.

Mikä on kirjan aihe?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetteja. Ellei sitten keksitä konstia miten informaatiota voi syöttää suoraan aivoihin. Se olisi aika pelottavaa - etenkin jos syötetty tavara voitaisiin ujuttaa päähän ohi oman kriittisen ajattelun. Vai voisiko päähän ohjelmoida juuri kyvyn kriittiseen ajatteluun (sille kun olisi tarvista). Ehkäpä päähän voisi ohjelmoida vaikka ranskan kielen, helikopterilla lentämisen tai taloustiedon perusteet. Mutta terve järki & kriittisyys olisi hyvä jonkun oikean ihmisen opettaa.

Itse asiassa Chat GPT on aivan loistava opettaja. Sen avulla voi tehdä opiskelusuunnitelmat ja se toimii tutorina kaikessa kielioppiin yms. liittyvissä asioissa. 

Toimii sellaisille joilla on ensinnäkin riittävät pohjatiedot ja toisaalta joiden toiminnanohjaus toimii itseohjautuvasti. Se itä robotti ei pysty tekemään on tulkitsemaan opiskelijan tunteita ja mielialoja ja reagoimaan niiden mukaisesti. Mitä robotti sanoo opiskelijalle siinä vaiheessa kun opiskelijalla on jo kyyneleet silmissään kun ei tajua, ei osaa, ei opi? Potkiiko robotti persuuksille sitä opiskelijaa jota ei voisi vähemmän kiinnostaa? Jne.

Robotti voi korvata opettajan monissa mekaanisissa töissä kuten kirjoitelmien arvioinnissa. Se on hieno homma, koska se vapauttaa opettajan aikaa niihin mitä robotti ei voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapiatyö. Kaikenlainen ammattimiestoiminta, kuljetusala, putkityöt, yms.

Kohta autot kulkevat ilman kuljettajaa.

Ja perässä joku joka vahtii ettei ihmiset ala siellä bussissa sotkemaan ja rikkomaan jne.

Ihan kuten automaattikassat. Kassoja ei enää tarvita, mutta tyyppejä vahtimaan ettei varasteta, henkilöitä selvittämään kaikenlaiset ongelmat siinä automaattikassan kanssa säheltävien ihmisten opastamiseen. Korjaamaan niitä vääriä hintoja jne.

Voi vaan kuvitella millainen lento jostain Englannista Ibizaan voisi olla ilman henkilökuntaa koneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opetteja. Ellei sitten keksitä konstia miten informaatiota voi syöttää suoraan aivoihin. Se olisi aika pelottavaa - etenkin jos syötetty tavara voitaisiin ujuttaa päähän ohi oman kriittisen ajattelun. Vai voisiko päähän ohjelmoida juuri kyvyn kriittiseen ajatteluun (sille kun olisi tarvista). Ehkäpä päähän voisi ohjelmoida vaikka ranskan kielen, helikopterilla lentämisen tai taloustiedon perusteet. Mutta terve järki & kriittisyys olisi hyvä jonkun oikean ihmisen opettaa.

Itse asiassa Chat GPT on aivan loistava opettaja. Sen avulla voi tehdä opiskelusuunnitelmat ja se toimii tutorina kaikessa kielioppiin yms. liittyvissä asioissa. 

Toimii sellaisille joilla on ensinnäkin riittävät pohjatiedot ja toisaalta joiden toiminnanohjaus toimii itseohjautuvasti. Se itä robotti ei pysty tekemään on tulkitsemaan opiskelijan tunteita ja mielialoja ja reagoimaan niiden mukaisesti. Mitä robotti sanoo opiskelijalle siinä vaiheessa kun opiskelijalla on jo kyyneleet silmissään kun ei tajua, ei osaa, ei opi? Potkiiko robotti persuuksille sitä opiskelijaa jota ei voisi vähemmän kiinnostaa? Jne.

Robotti voi korvata opettajan monissa mekaanisissa töissä kuten kirjoitelmien arvioinnissa. Se on hieno homma, koska se vapauttaa opettajan aikaa niihin mitä robotti ei voi tehdä.

Millä tavalla se arvioi kirjoitelmia?