Täpärälle meni Haaviston luottamus vain 101 antoi luottamuksen kahdesta sadasta

Vierailija kirjoitti:

Kuka kateissa? 101+68+30 =199.

Olisko joku ollut jäävi äänestämään?

Persujen itku aina ilahduttaa, go Pekka :)

Vierailija kirjoitti:

Haavisto voisi vaikka ampua jonkun ja saisi silti eduskunnan luottamuksen. Sairasta.

Jaa, veikkaan että et ole edes käsittänyt, mistä Haavistoa yritettiin syyttää. Kannattaisiko kuitenkin perehtyä asiaan, ennenkuin lähdet vertaamaan asiaa ampumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli sellainen kuva koko hommasta, että virkamiehillä vaan tuli paha olo, kun kerrankin oli ministerinä joku joka oikeasti teki jotain ja päätti asioista, eikä vaan toiminut virkamiesten leimasimena.

Oikeasti tässä ei kertakaikkiaan ole kysymys lapsista vaan tässä on kysymys virkamiehen kiusaamisesta ja oikein kunnolla sekä valehtelemisesta mm tiedotusvälineille vuosi sitten. Etkö ole seurannut keissiä?

Lapset kuitenki defacto noudettiin sieltä eli kyllä jollain tasolla oli kyse lapsista. 

Niin niille lapsille se oli elämän ja kuoleman kysymys, virkamiestä vaan vituttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on tuonut esiin kaikkien nähtäväksi Vihreiden loputtoman kierouden ja puliveivauksen, miten kaikki asia ja totuudet käännetään päälaelleen.

Ikinä ennen en ole nähnyt näin paljon totuuden vääristelyä.

Ja lisää tulee, vihreitä ei pysäytä mikään!

"Kiina-yhteyksiensä takia kokoomuksesta erotettu valtuutettu loikkasi vihreisiin"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0c0b01e1-9537-4fba-a1f3-596501ec0…

Yrittävät sälyttää vastuuta vihreille vaikka olisi ollut tilaisuus kantaa se oma vastuu. Bye bye, keskusta.

-entinen äänestäjä

Jumavita näitä ay aktiiveja. Ministeri ei saa määrätä alaistensa toimintaa, vaan vinkuvat kuin kakarat.

Tyyppi ei edes saanut potkuja eikä palkkakaan tippunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli sellainen kuva koko hommasta, että virkamiehillä vaan tuli paha olo, kun kerrankin oli ministerinä joku joka oikeasti teki jotain ja päätti asioista, eikä vaan toiminut virkamiesten leimasimena.

Oikeasti tässä ei kertakaikkiaan ole kysymys lapsista vaan tässä on kysymys virkamiehen kiusaamisesta ja oikein kunnolla sekä valehtelemisesta mm tiedotusvälineille vuosi sitten. Etkö ole seurannut keissiä?

Lapset kuitenki defacto noudettiin sieltä eli kyllä jollain tasolla oli kyse lapsista. 

Niin niille lapsille se oli elämän ja kuoleman kysymys, virkamiestä vaan vituttaa.

Väy väy tätä virkamiestä. Tuollaisia mulkeroita on hallintohimmelit täynnä. Nostavat kovaa palkkaa ja jos vähän kovistellaan ollaan saikulla tai ay-juristin kanssa väsätään haastetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansa on puhunut ja pulinat pois!

Kansalta ei ole kysytty mitään.

Kansa on äänestänyt edustajiensa välityksellä.

Se nähdään ensi vaaleissa, kuka on äänestänyt ja mitä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika tehdä johtopäätökset

Tarkoitatko Pasi Tuomista?

Onko niissä huhuissa perää, että Jussi Halla-aho ja Mikko Kärnä eivät olisi äänestäneet? Olisivat olleet siis poissa äänestyksestä.

Eihän sitä voi kunnioittaa eikä tuntea mitään luottamusta sitä kohtaan kun ei ihan itse omasta aloitteestaan eronnut kaikista poliittisista tehtävistä. Blääh tyyppi siis.

Miksei eduskunnan sainaosastoa suljeta äänestysten ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi aika tehdä johtopäätökset

Tarkoitatko Pasi Tuomista?

Itse asiassa kun jossain laskettiin tämän operaation kuluja, niin olisi kiva vertailun vuoksi saada vaikka Tuomisen uransa aikana talon piikkiin syömien ruokien ja juotujen juomien yhteenlaskettu hinta. Matkakuluja ei sentään kannata laskea, siitä tulisi veronmaksajalle vain paha  mieli.

Vierailija kirjoitti:

Joo, pitäisi kyllä barrikaidelle lähteä, kun luottamuksesta äänestettiin ja enemmistö äänesti luottamuksen puolesta.

Harmittaa varmaan persua niin maan perusteellisesti, kun ei päästy potkimaan homoseksuaalia.

Otit esiin Haaviston homouden, eli myönnät, että hän on koskematon seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, ihan sama mitä tekee, tätä korttia vilauttamalla pääsee kuin koira veräjästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli sellainen kuva koko hommasta, että virkamiehillä vaan tuli paha olo, kun kerrankin oli ministerinä joku joka oikeasti teki jotain ja päätti asioista, eikä vaan toiminut virkamiesten leimasimena.

Oikeasti tässä ei kertakaikkiaan ole kysymys lapsista vaan tässä on kysymys virkamiehen kiusaamisesta ja oikein kunnolla sekä valehtelemisesta mm tiedotusvälineille vuosi sitten. Etkö ole seurannut keissiä?

Lapset kuitenki defacto noudettiin sieltä eli kyllä jollain tasolla oli kyse lapsista. 

Niin niille lapsille se oli elämän ja kuoleman kysymys, virkamiestä vaan vituttaa.

Niinpä kun lasten äidit ovat syyntakeettomia,

Ei mitään vastuuta heillä tekemisistään.

Vierailija kirjoitti:

No, pöly laskeutuu ja Pekka on ehdokkaana vuoden 2024 pressanvaaleissa. Presidenttinä ei pysty niin paljoa saamaan tuhoa aikaan.

Tämä tietysti, jos kansa päättää hänet valita. Miten ajattelit kansan suhtautuvan Pekkaan presidenttinä?

Vierailija kirjoitti:

Mutta vastaan äänesti 64(tjsp) ja poissa 30(tjsp)

Näissä eduskunnan äänestyksissä varmistetaan aina vain se, että se ennalta tiedetty voittaja saa sen tarvittavan enemmistön. Jos tarvetta olisi enempään ollut, niin tottahan hallitus olisi silloin velvoittanut, että kyseinen määrä hallituspuolueiden kansanedustajia olisi ollut nappia painamassa.

Tuo Hoskonen vois saman tien loikata perussuomalaisiin. Niin kuin todennäköisesti loikkaakin ennen vaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuli sellainen kuva koko hommasta, että virkamiehillä vaan tuli paha olo, kun kerrankin oli ministerinä joku joka oikeasti teki jotain ja päätti asioista, eikä vaan toiminut virkamiesten leimasimena.

Oikeasti tässä ei kertakaikkiaan ole kysymys lapsista vaan tässä on kysymys virkamiehen kiusaamisesta ja oikein kunnolla sekä valehtelemisesta mm tiedotusvälineille vuosi sitten. Etkö ole seurannut keissiä?

Lapset kuitenki defacto noudettiin sieltä eli kyllä jollain tasolla oli kyse lapsista. 

Niin niille lapsille se oli elämän ja kuoleman kysymys, virkamiestä vaan vituttaa.

Virkamies joutuu noudattamaan lakia. Haaviston olisi pitänyt tarkistaa asia, ennen kuin alkoi syyttelemään alaistaan.

Kyse oli työpaikkakiusaamisesta ja kiusaajana Haavisto. Asian olisi voinut hoitaa laillisesti, jos herra ministeri olisi viitsinyt tarkistaa asian. Ko. virkamies tiesi lain kiemurat ja koska hän ei voi toimia laittomasti, herra ministeri joutui itse hoitamaan asian.

Asiat asioina. Lapset piti pelastaa ja se on hoidettu. Ministerillä ei ole edelleenkään oikeutta määrätä alaistaan lainvastaiseen toimintaan. Ja jos vitutuksesta puhutaan, Haavistoa vituttaa, kun hänen alaisensa ei suostunut rikkomaan lakia.