Olenko ainut joka ei jaksa tätä seksuaalisuus ja sukupuoli hommaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää sivuaa mun työtä ja en tosiaan jaksa. Mulle ihminen on ihminen, eikä ihmisen seksuaalisuus ole todellakaan se asia, joka ihmistä ja hänen persoonansa ydintä määrittää, joten en jaksaisi tästä jauhamista. Ja se aivopesu mitä nuorille tässä syötetään, on johtanut sihen, että moni ajattelee että on jotenkin pakko olla joku hyvin erilainen seksuaalisuudeltaan, ja siihen malliin sitten väännetään itseään vaikka väkisin, tavallinen on jotenkin tylsää ja epäcoolia. Säälittää nää nuoret, joista moni on ihan hukassa itsensä kanssa.

Tämän pakkosyötön tekee pervot aikuiset, joille sitten on helpompi toteuttaa itseään. Onhan tuo jo nähty noissa pedofiilijutuissa. Lasten hyväksikäyttö on kovasti yhteydessä monikulttuurisuuteen.

mies52v

Jännää, että mua käytti hyväkseen kaksi ihan supisuomalaista miestä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sinulta on pois? Mitä se sinulta konkreettisesti vaatii? Vai eikö sinua kiinnosta katsella monimuotoisuutta? En minäkään tykkää kilpaurheilusta, mutta en valita siitä että lehdet sitä tuputtavat tai vaadi olympialaisia lopetettavaksi

T. Panseksuaali perheenäiti

Jos urheilu ei kiinnosta, sen voi ignoroida, seurauksia ei ole. Jos on ihan pihalla jonkun trendikkäästä identiteetistä, niin haukutaan foobikoksi ja joku tarpeeksi herkkänahkainen voi haastaa oikeuteen syrjinnästä tms.

Kaikki muut saavat olla tässä maassa omia itsejään, vain tavallinen perinteinen heteromies tai heteronainen on kielletty juttu. Näillä kaiken maailman trans ja muunsukupuolisilla saa olla omia vaiheitaan itsensä etsinnässä, saavat nimitellä muita ja syytellä toisia omista oloistaan ja olla ennakkoluuloisia; itseään etsivillä heteroihmisillä ei saa olla muuta kuin loputon kyky kuunnella lässytystä siitä ja tästä trans ja muu ja pan hössötyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Jos minut leimataan foobikoksi koska en tahdo transihmistä kumppanikseni niin siitä vaan. Minulla on oikeus omiin mieltymyksiini.

Olethan myös ra sis ti, jos et halua tum mai hoi sta kumppaniksesi. Yksilön mieltymykset ovat turhia, pitää ajatella laajemmin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut saavat olla tässä maassa omia itsejään, vain tavallinen perinteinen heteromies tai heteronainen on kielletty juttu. Näillä kaiken maailman trans ja muunsukupuolisilla saa olla omia vaiheitaan itsensä etsinnässä, saavat nimitellä muita ja syytellä toisia omista oloistaan ja olla ennakkoluuloisia; itseään etsivillä heteroihmisillä ei saa olla muuta kuin loputon kyky kuunnella lässytystä siitä ja tästä trans ja muu ja pan hössötyksestä.

Nyt menee jo joillain vähän liioittelun piiriin. Millä tavalla sinua on kielletty olemasta heteronainen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ainoa, täällä yksi samanlainen. Maailma on mennyt sekaisin, jos olet eri mieltä näiden asioiden kanssa, olet vihapuhuja jne. Onneksi edes pieni osa on sitä mieltä että on olemassa vain 2 sukupuolta, ja tytöt on tyttöjä ja pojat poikia ja erikseen on sitten homot ja lesbot.

Miksi näin pitäisi olla? Jos opiskelisit hiukan vaikka psykologiaa tai sosiologiaa, voisi sinulle selvitä että sukupuoli on hyvin monimutkainen konstruktio johon se mitä jalkojen välissä on, vaikuttaa vain osittain. Isompi merkitys muilla sukupuolen muodostavilla asioilla kuten psyykellä, sosiaalisilla ja kulttuurisilla aspekteilla.

Millä lailla on sinulta pois että sukupuolia olisi useampi? Miksi maailma olisi sen takia mennyt sekaisin? Maailman asiat ovat paremmin kuin koskaan (esim rikollisuuden lasku) ja te öyhötätte maailman sekaisin menemisestä siksi että ihmisillä olisi ihmisoikeuksia sukupuolestaan ja kokemastaan sukupuolestaan?

Sukupuoli ei ole hyvin monimutkainen konstruktio, vaan itse asiassa hyvin helppo asia. Sana itsessään kertoo mistä on siinä on kyse.

Suku viittaa sukuun ja sitä kautta suvun jatkamiseen, eli lisääntymiseen. Puoli viittaa siihen, että lisääntymisprosessissa on kaksi puolta.

Sinun sukupuolesi on se rooli, jossa kehosi normaalisti toimivana on. Ihmisellä niitä lisääntymisrooleja on tasan ja vain kaksi. Siittäjä ja kantaja/synnyttäjä. Siittäjän nimitys on mies, synnyttäjän nimitys on nainen.

Mitään muita sukupuolia ei ole olemassa, koska lajimme lisääntyminen ei tarvitse yhtään sen useammassa roolissa toimivaa yksilöä osallistumaan prosessiin. Muun sukupuolisia ei ole olemassakaan erillisenä sukupuolena, koska lisääntymisemme ei vaadi kolmannessa roolissa toimivaa henkilöä. Muun sukupuolinenkin joko siittää tai synnyttää ja se määrittää aukottomasti hänen sukupuolensa. Lisääntyessämme ei sängyn ympärillä häärää 37 eri Facebookin sukupuolta osallistumassa prosessiin.

Jos haluat jauhaa joistakin identiteeteistä, voit kaikessa rauhassa niin tehdä, mutta älä sotke niitä sukupuoliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ainoa, täällä yksi samanlainen. Maailma on mennyt sekaisin, jos olet eri mieltä näiden asioiden kanssa, olet vihapuhuja jne. Onneksi edes pieni osa on sitä mieltä että on olemassa vain 2 sukupuolta, ja tytöt on tyttöjä ja pojat poikia ja erikseen on sitten homot ja lesbot.

Miksi näin pitäisi olla? Jos opiskelisit hiukan vaikka psykologiaa tai sosiologiaa, voisi sinulle selvitä että sukupuoli on hyvin monimutkainen konstruktio johon se mitä jalkojen välissä on, vaikuttaa vain osittain. Isompi merkitys muilla sukupuolen muodostavilla asioilla kuten psyykellä, sosiaalisilla ja kulttuurisilla aspekteilla.

Millä lailla on sinulta pois että sukupuolia olisi useampi? Miksi maailma olisi sen takia mennyt sekaisin? Maailman asiat ovat paremmin kuin koskaan (esim rikollisuuden lasku) ja te öyhötätte maailman sekaisin menemisestä siksi että ihmisillä olisi ihmisoikeuksia sukupuolestaan ja kokemastaan sukupuolestaan?

Sukupuoli ei ole hyvin monimutkainen konstruktio, vaan itse asiassa hyvin helppo asia. Sana itsessään kertoo mistä on siinä on kyse.

Suku viittaa sukuun ja sitä kautta suvun jatkamiseen, eli lisääntymiseen. Puoli viittaa siihen, että lisääntymisprosessissa on kaksi puolta.

Sinun sukupuolesi on se rooli, jossa kehosi normaalisti toimivana on. Ihmisellä niitä lisääntymisrooleja on tasan ja vain kaksi. Siittäjä ja kantaja/synnyttäjä. Siittäjän nimitys on mies, synnyttäjän nimitys on nainen.

Mitään muita sukupuolia ei ole olemassa, koska lajimme lisääntyminen ei tarvitse yhtään sen useammassa roolissa toimivaa yksilöä osallistumaan prosessiin. Muun sukupuolisia ei ole olemassakaan erillisenä sukupuolena, koska lisääntymisemme ei vaadi kolmannessa roolissa toimivaa henkilöä. Muun sukupuolinenkin joko siittää tai synnyttää ja se määrittää aukottomasti hänen sukupuolensa. Lisääntyessämme ei sängyn ympärillä häärää 37 eri Facebookin sukupuolta osallistumassa prosessiin.

Jos haluat jauhaa joistakin identiteeteistä, voit kaikessa rauhassa niin tehdä, mutta älä sotke niitä sukupuoliin.

Ohhoh, johan pomppasi.

Aivan sama mitä mieltä ovat. Itse en seurustele trans tai muiden erikoisten kanssa kun ei ole olemassa mitään tapailupakkoa. En toisaalta heitä haukutaan, eivät vaan ole mulle sopivia kumppaneita.

NO PUHU SIT JOSTAI MUUSTA XDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minut leimataan foobikoksi koska en tahdo transihmistä kumppanikseni niin siitä vaan. Minulla on oikeus omiin mieltymyksiini.

Olethan myös ra sis ti, jos et halua tum mai hoi sta kumppaniksesi. Yksilön mieltymykset ovat turhia, pitää ajatella laajemmin.

Kumppanin valinta on niin intiimi asia, että siinä on täysin sallittua valikoida millä perusteilla haluaa. Sitä ei voi rajoittaa muuta kuin lailla ja laki ei kiellä kaihtamasta eri värisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minut leimataan foobikoksi koska en tahdo transihmistä kumppanikseni niin siitä vaan. Minulla on oikeus omiin mieltymyksiini.

Olethan myös ra sis ti, jos et halua tum mai hoi sta kumppaniksesi. Yksilön mieltymykset ovat turhia, pitää ajatella laajemmin.

Oletko myös foobikko jos ei halua samaa sukupuolta kumppaniksi tai oikeastaan ketä tahansa ihmistä. Mihin sen rajan saa vetää? Vai saako kukin päättää itse kenet haluaa kumppaniksi ja kenet ei. Kuka saa päättää sen kenet saa ottaa kumppaniksi? Pitääkö toiseltakin kysyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sinulta on pois? Mitä se sinulta konkreettisesti vaatii? Vai eikö sinua kiinnosta katsella monimuotoisuutta? En minäkään tykkää kilpaurheilusta, mutta en valita siitä että lehdet sitä tuputtavat tai vaadi olympialaisia lopetettavaksi

T. Panseksuaali perheenäiti

Jos urheilu ei kiinnosta, sen voi ignoroida, seurauksia ei ole. Jos on ihan pihalla jonkun trendikkäästä identiteetistä, niin haukutaan foobikoksi ja joku tarpeeksi herkkänahkainen voi haastaa oikeuteen syrjinnästä tms.

Höpö höpö. Jos elät omaa elämääsi etkä puutu muiden elämään niin sinulle ei tule minkään laisia seurauksia mistään. Ihan turha uhriutua. Se uhriutuminen on ihan samalla tavalla nykyajan vitsaus ja muoti kun osa uskoo tosissaan että mitään ei saa sanoa ja kaikesta joutuu muka heti vankilaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minut leimataan foobikoksi koska en tahdo transihmistä kumppanikseni niin siitä vaan. Minulla on oikeus omiin mieltymyksiini.

Olethan myös ra sis ti, jos et halua tum mai hoi sta kumppaniksesi. Yksilön mieltymykset ovat turhia, pitää ajatella laajemmin.

Et nyt ole oikein tajunnut mitä on ra'sismi. Ei se ole mieltymys vaan ajatus siitä että joku muu on sinua huonompi ihonvärin tai etnisyyden perusteella. Jos et halua jotain kumppaniksei niin siinä on kyse vain siitä mikä itseä viehättää, ei siitä että pitäisi niitä joista ei viehäty jotenkin ihmisinä huonoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää sivuaa mun työtä ja en tosiaan jaksa. Mulle ihminen on ihminen, eikä ihmisen seksuaalisuus ole todellakaan se asia, joka ihmistä ja hänen persoonansa ydintä määrittää, joten en jaksaisi tästä jauhamista. Ja se aivopesu mitä nuorille tässä syötetään, on johtanut sihen, että moni ajattelee että on jotenkin pakko olla joku hyvin erilainen seksuaalisuudeltaan, ja siihen malliin sitten väännetään itseään vaikka väkisin, tavallinen on jotenkin tylsää ja epäcoolia. Säälittää nää nuoret, joista moni on ihan hukassa itsensä kanssa.

Tämän pakkosyötön tekee pervot aikuiset, joille sitten on helpompi toteuttaa itseään. Onhan tuo jo nähty noissa pedofiilijutuissa. Lasten hyväksikäyttö on kovasti yhteydessä monikulttuurisuuteen.

mies52v

Jännää, että mua käytti hyväkseen kaksi ihan supisuomalaista miestä. 

Ei mitenkään jännää..olihan isossa pääjutussa kantasuomalaisia narkkeja-/myyjiä, homoja ja sitten vielä oma juttunsa on ne stadin 100% ulkomaalaisen sukunimen omaavat..

mies52v

Mielestäni tämän kulttuurimarxistisen trendin lopputulos on aika selvä, eikä kovinkaan hämmästyttävä:

Kun kaikesta julkisesta tilasta ja kielenkäytöstä pyritään tekemään mahdollisimman sukupuolineutraali ja vapaa kaikenlaisista "vanhakantaisista uskomuksista", niin se vaan raivaa tilaa perinteisemmille kulttuureille jotka tulevat tämän tilan ennemmin tai myöhemmin täyttämään. Itse asiassa ovat jo täyttämässä.

Nykyinen sukupuolihömpötys on kuin ketjureaktio jota ei voi pysäyttää, mutta siitä voi sanoutua irti.

Minä en ole huomannut trendiä, että ”kaikki” olisivat nykyään transsuupuolisia tms.

Sen sijaan kaikki (miehet) tuntuvat haluavan AVOIMEN SUHTEEN. Yritäpä helsinkiläisenä 30 + -sinkkunaisena löytää miestä, joka olisi valmis sitoutumaan vain sinuun. Ei onnistu! Kaikki miehet ovat jotain s***nan polyamoristeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sinulta on pois? Mitä se sinulta konkreettisesti vaatii? Vai eikö sinua kiinnosta katsella monimuotoisuutta? En minäkään tykkää kilpaurheilusta, mutta en valita siitä että lehdet sitä tuputtavat tai vaadi olympialaisia lopetettavaksi

T. Panseksuaali perheenäiti

Sinulta ja lapsiltasi voi olla "pois" se että about kuka tahansa voi nykyään väittää olevansa nainen/mies oikeasti olematta kyseistä sukupuolta (edes päänsisäisesti) ja tunkea toisen sukupuolen tiloihin pervoilemaan taikka viedä sukupuolikiintiöpaikan pois oikealta sukupuolen edustajalta. 

Meinaatko että miehet ihan tosissaan vaihtavat juridisesti sukupuolensa vain sitä varten että pääsevät naisten pukutiloihin?

Eikö nainen voi seksuaalisesti ahdistella naista? Onko miestenpuolella kamalasti ongelmia ahdistelevista homomiehistä?

Eikö voitaisi siirtyä ihan sukupuolineutraaleihin henkilökohtaisiin pukukoppeihin, luulisi sen olevan nykyaikaa muutenkin. Tällöin ei olisi keltään mitenkään pois vaikka olisi mitä sukupuolta.

Miljoonannen kerran:

sosiaalinen paine jo estää miehiä tunkemasta naisten tiloihin.

Sen lisäksi nainen voi huutaa apua heti, kun mies ilmaantuu. Hänet poistetaan tiloista.

Itseidentifikaation tilanteessa nainen ei voisi tehdä mitään ennen kuin hän olisi kohteena väkivallalle. 

Minua ei ole häirinnyt kenenkään sukupuolen kokemus ennen kun alettiin väittää, että biologisia sukupuolia onkin enemmän kuin kaksi.

Siinä kohtaa meni yli kun tajusin, että tyttäreni pukukoppiin voi ihan luvan kanssa tulla kuka vain tirkistelijä, jonka ainoa effortti asian suhteen on se, että hän on mennyt maistraatissa laittamaan rastin ruutuun. Sitten hän on nainen, ja lapseni joutuu sietämään sitä, että joku mies tulee samaan tilaan kun hän on alasti tai vähissä vaatteissa. 

Tämän jälkeen tutkin lisää. Naisurheilua ei ole, jos mies voi naiseksi identifioitumalla ryhtyä naiseksi, ks. edellä. MIehillä on 2 vuoden estrogeenilääkityksenkin jälkeen huomattava etu naisiin nähden fyysisesti. Kohta on vain miesten sarjoja, osa näistä miehistä toki mekoissa. Onneksi lapseni ei harrasta kilpaurheilua. 

Transihmisenä haluaisin kommentoida tähän, että ei sitä sukupuolesta vaahtoamista tosiaan tarvitsisi tuoda mukaan keskusteluun joka käänteessä. En itsekään jaksa sitä, että loukkaannutaan milloin mistäkin ja vaaditaan sukupuolineutraaliutta aivan kaikessa. Mielestäni julkisuudessa ollut transasioiden pakkosyöttö on mennyt överiksi ja on toteutettu huonosti.

Ihmisille on syntynyt käsitys, että kuka tahansa voi milloin tahansa loikata sukupuolesta toiseen vain sanomalla, että kokee olevansa nainen/mies/jotain. Sehän ei käytännössä mene niin ja suurin osa transihmisistä sen kyllä ymmärtää. Sukupuolenkorjauksessa on juuri se idea, että ihminen hoitojen avulla muuntautuu niin lähelle toivomaansa sukupuolta kuin pystyy. Sitten vasta on ok esimerkiksi käyttää sen sukupuolen vessoja tai pukkareita. Yleensä on jopa pakko käyttää niitä, koska esimerkiksi hormonihoidoilla oleva, parrakas ja möreä-ääninen transmies ajettaisiin hyvin todennäköisesti naisten vessasta ulos. Samoin kaikki operaatiot käynyt ja äänensä hallintaan saanut transnainen ei kyllä kuulu miesten pukuhuoneeseen. Sukupuolen itsemäärittely ei tarkoita siis sitä, että esimerkiksi joku täysin miehen näköinen voi mennä naisten pukuhuoneeseen vain sanomalla, että kokee itsensä naiseksi. Sehän olisi järjenvastaista eikä yksikään täyspäinen transihminen kuvittele, että sellainen onnistuisi. Jostain syystä sellaisia kauhukuvia silti viljellään. Jos joku on tosiaan niin höhlä, että koittaa mennä väärään pukkariin vain perustelemalla asiaa sillä, että hänestä tuntuu tänään siltä, sellaiselle saa ärähtää. En ole itsekään mennyt väkisin väärän sukupuolen tiloihin vaan vaihtanut vessoja ja pukuhuoneita vasta sitten, kun oma ulkonäkö on ollut sellainen, että se on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole ainoa, täällä yksi samanlainen. Maailma on mennyt sekaisin, jos olet eri mieltä näiden asioiden kanssa, olet vihapuhuja jne. Onneksi edes pieni osa on sitä mieltä että on olemassa vain 2 sukupuolta, ja tytöt on tyttöjä ja pojat poikia ja erikseen on sitten homot ja lesbot.

Miksi näin pitäisi olla? Jos opiskelisit hiukan vaikka psykologiaa tai sosiologiaa, voisi sinulle selvitä että sukupuoli on hyvin monimutkainen konstruktio johon se mitä jalkojen välissä on, vaikuttaa vain osittain. Isompi merkitys muilla sukupuolen muodostavilla asioilla kuten psyykellä, sosiaalisilla ja kulttuurisilla aspekteilla.

Millä lailla on sinulta pois että sukupuolia olisi useampi? Miksi maailma olisi sen takia mennyt sekaisin? Maailman asiat ovat paremmin kuin koskaan (esim rikollisuuden lasku) ja te öyhötätte maailman sekaisin menemisestä siksi että ihmisillä olisi ihmisoikeuksia sukupuolestaan ja kokemastaan sukupuolestaan?

Ai kiva, nythän sitten kaikki silvotut tyttölapset vain identifioituvat pojiksi ja heidät jätetään rauhaan! Koska sukupuoli on konstruktio! Miksi en itse ole ymmärtänyt, että kaikki ahdistelu ja lähentelykin johtuu vain siitä, että kokemukseni sukupuosta on niin ahdas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylihän näistä keskustelu nykyää monesti menee. Tällä hetkellä kohistaan ihan liikaa. Pitää kuitenkin muistaa, että ihan oikeastikin on olemassa erilaisuutta eikä saisi unohtaa heitä. Kuitenkin on vähän liikaa, että joka toinen itseään etsivä nuori kuvittelee olevansa jotain marginaalia. Ehkä tämä tästä tasaantuu ajan mittaa ollaan kuitenkin avoimempia, viisaampia ja ymmärtäväisempiä vähemmistöjä kohtaan.

Minua ei kiinnosta tippaakaan heidän erillaisuutensa tai heidän ongelmansa. Olkoot hiljaa ja painukoot kauas mun luota.

Demokratiassa vähemmistöllä ei ole mitään merkitystä. 51% päättää ja muut pitää suunsa kiinni.

Asutaankohan me samassa Suomessa? En ainakaan itse tuollaista ”demokratiaa” kannata, jossa ei pidetä koko yhteiskunnasta huolta. Eikä meillä onneksi tuollaista mainitsemaasi politiikkaa edes harrasteta. Sä saattaisit viihtyä paremmin jossain toisessa kulttuurissa...