Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä tapailumiehen käytöksestä?
13.12.2020 |
Olemme treffanneet vasta kolme kertaa, seuraavat treffitkin on sovittu, viestit lentelee taajaan... mies on kyllä ihana ja tehnyt selväksi että haluaa vakavan parisuhteen ja plaaplaa ja on hyvin innokas, itse olen hieman jarrutellut. Enkä ole kyllä miehen tarkoitusperistä epäillyt mitään.
Aamulla kuitenkin huomasin että mies oli laitellut illalla, samaan aikaan kun me viestiteltiin, niin eräässä sinkkuryhmässä naisten herutuskuviin kehukommentteja ja sydämiä. No, mehän ei seurustella joten periaatteessa ei mitään väärää. Mutta kyllä itsellä silti vähän fiilikset lässähti. Ensin mietin että en sano mitään ja unohdan asian. Sitten mietin että kysyn mieheltä jotenkin neutraalisti tai kiusoittelevasti asiasta. Sitten jo kostonhimo nousi esille ja mietin laittavani tuonne suoraan oman herutuskuvan miehen kommentin alle.. heh. Nojoo, ehkä sen jätän kuitenkin tekemättä. Mutta pliis, antakaa minulle nyt ulkopuolista perspektiiviä asiaan! onko tämä ihan normia treffikulttuuria?
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Veikkaan, että tuon lainaamasi viestin kirjoitti mies.
Jos sitä ei ymmärrä miksi tuollainen käyttäytyminen on teini-iän ylittäneeltä noloa, niin sitä ei vain ymmärrä, eikä sille oikein mitään voi. Jotkut pitävät naisille huutelua, kourimista ja kadulle syljeskelyäkin normaalina, mahtuuhan maailmaan kaikenmoista.
Niin minäkin. Hänelle ei ehkä koskaan ole tullut mieleen, että netissä vonkailu on muiden mielestä junttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kellään muulla tullut tunnetta, että tämä tarina on ollut täällä jo useita kertoja?
Miten ap jaksaa näitä köyhiä provoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Veikkaan, että tuon lainaamasi viestin kirjoitti mies.
Jos sitä ei ymmärrä miksi tuollainen käyttäytyminen on teini-iän ylittäneeltä noloa, niin sitä ei vain ymmärrä, eikä sille oikein mitään voi. Jotkut pitävät naisille huutelua, kourimista ja kadulle syljeskelyäkin normaalina, mahtuuhan maailmaan kaikenmoista.
Veikkaan, että olet hyvin yksioikoinen nainen jos kommentti miten asioita voi ajatella toisestakin näkökulmasta saa sinut ymmällesi. Olen nainen ja onnellisesti avioliitossa mieheni kanssa yli kymmenen vuotta. Meillä on ollut tapana keskustella asioista ja pyrkiä ymmärtämään toisen sanomisia, käytöstä ja ajattelua. Suhteessamme ei ole pettämistä, mustasukkaisuutta, kunnioituksen puutetta ym. koska puhumme toisillemme ja ennen kuin kielletään toinen niin yritetään ymmärrää miksi. Kuvitteletko sinä ettei mahdollinen miehesi koskaan vilkulisi muita naisia sinun huomaamattasi? Näkisi toisten naisten rintoja ja takamuksia? Kadulla ja somessa? Toiset naiset lakkaavat olemasta kun on parisuhde? Älä unta näe. Turha vääntää rautalangasta, toivottavasti eriävä n a i s e n mielipide jätti jonkun häivähdyksen mieleesi kaihertamaan, että voisiko tämän asian ajatella toisinkin. Mutta olen aika varma, että sanot ”ihan miehen tekstiä tuo!” :D
Vierailija kirjoitti:
Eikö kellään muulla tullut tunnetta, että tämä tarina on ollut täällä jo useita kertoja?
Miten ap jaksaa näitä köyhiä provoja.
Tämäntyylisiä on ollut paljon, missä nainen valittaa tapailevansa miestä, joka muka rakastaa, mutta silti ei ole aikaa tavata tms. Olen vähän ajatellut, että ovatko ne provoja, kun niitä on niin usein ja herättävät yleensä paljon keskustelua.
En tiedä, mutta itselläni ei tulisi mieleenkään tapailla ketään, jolle selvästi olen vain varalla. Sanoipa tämä sitten mitä päinvastaista hyvänsä. Ei sellaisesta tule mitään hyvää suhdetta koskaan, missä jo alusta asti on jotain häikkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Veikkaan, että tuon lainaamasi viestin kirjoitti mies.
Jos sitä ei ymmärrä miksi tuollainen käyttäytyminen on teini-iän ylittäneeltä noloa, niin sitä ei vain ymmärrä, eikä sille oikein mitään voi. Jotkut pitävät naisille huutelua, kourimista ja kadulle syljeskelyäkin normaalina, mahtuuhan maailmaan kaikenmoista.
Veikkaan, että olet hyvin yksioikoinen nainen jos kommentti miten asioita voi ajatella toisestakin näkökulmasta saa sinut ymmällesi. Olen nainen ja onnellisesti avioliitossa mieheni kanssa yli kymmenen vuotta. Meillä on ollut tapana keskustella asioista ja pyrkiä ymmärtämään toisen sanomisia, käytöstä ja ajattelua. Suhteessamme ei ole pettämistä, mustasukkaisuutta, kunnioituksen puutetta ym. koska puhumme toisillemme ja ennen kuin kielletään toinen niin yritetään ymmärrää miksi. Kuvitteletko sinä ettei mahdollinen miehesi koskaan vilkulisi muita naisia sinun huomaamattasi? Näkisi toisten naisten rintoja ja takamuksia? Kadulla ja somessa? Toiset naiset lakkaavat olemasta kun on parisuhde? Älä unta näe. Turha vääntää rautalangasta, toivottavasti eriävä n a i s e n mielipide jätti jonkun häivähdyksen mieleesi kaihertamaan, että voisiko tämän asian ajatella toisinkin. Mutta olen aika varma, että sanot ”ihan miehen tekstiä tuo!” :D
Voi hyvä jumala taas... Miksi, oi miksi ette lue kommentteja, joihin vastaatte? Totta helvetissä me molemmat huomaamme hyvännäköiset ihmiset ympärillämme. Katsomme molemmat pokea. Nyt oli kyse käytöstavoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Veikkaan, että tuon lainaamasi viestin kirjoitti mies.
Jos sitä ei ymmärrä miksi tuollainen käyttäytyminen on teini-iän ylittäneeltä noloa, niin sitä ei vain ymmärrä, eikä sille oikein mitään voi. Jotkut pitävät naisille huutelua, kourimista ja kadulle syljeskelyäkin normaalina, mahtuuhan maailmaan kaikenmoista.
Veikkaan, että olet hyvin yksioikoinen nainen jos kommentti miten asioita voi ajatella toisestakin näkökulmasta saa sinut ymmällesi. Olen nainen ja onnellisesti avioliitossa mieheni kanssa yli kymmenen vuotta. Meillä on ollut tapana keskustella asioista ja pyrkiä ymmärtämään toisen sanomisia, käytöstä ja ajattelua. Suhteessamme ei ole pettämistä, mustasukkaisuutta, kunnioituksen puutetta ym. koska puhumme toisillemme ja ennen kuin kielletään toinen niin yritetään ymmärrää miksi. Kuvitteletko sinä ettei mahdollinen miehesi koskaan vilkulisi muita naisia sinun huomaamattasi? Näkisi toisten naisten rintoja ja takamuksia? Kadulla ja somessa? Toiset naiset lakkaavat olemasta kun on parisuhde? Älä unta näe. Turha vääntää rautalangasta, toivottavasti eriävä n a i s e n mielipide jätti jonkun häivähdyksen mieleesi kaihertamaan, että voisiko tämän asian ajatella toisinkin. Mutta olen aika varma, että sanot ”ihan miehen tekstiä tuo!” :D
Et näytä ymmärtävän, että ymmälläolomme liittyi siihen, että tuollainen käytös on moukkamaista. Siksi ajattelin sinun olevan mies, joka puolustelee tekemisisään olettamallaan naisten mustasukkaisuudella ja epävarmuudella.
Ja minä olen ollut vuosikymmeniä naimisissa, mieheni ei käyttäydy kuin moukka eikä käyttäydy lastenikaan puolisot, ei se iästä ole kiinni, vaikka netissä voi nolata itsensä paljon suuremmalle yleisölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Mielestäni on eri asia kääntyä 180 astetta jonkun naisen perään, vislata molemmat sormet suupielissään, huudella ou beibe ja tehdä lanteillaan rytmikästä yhdyntää kuvaavaa liikettä samalla kun pakkaa oman naisensa kanssa viikonlopun ostoksia autoon Prisman parkkipaikalla kuin käydä katsomassa herutuskuvia ja jopa oooooh tykätä. Toisessa olet alttiina kaikille katseille ja toisessa ”vain tietsikalla”. Eihän some ole oikeaa elämää, siellä voit olla kuka vain ja ”täysin anonyymi”. Eri asia se on olla lapsellinen ja seksuaalisesti utelias plus elossa marketin parkkipaikalla.
Käytöstapoja mitä kohtaan, sinua kohtaan? Onhan tykkääminen hyvää käytöstä heruttajaa kohtaan, tykkäyksiä sillä haetaan. Sekin pohjautuu itsetunnon kohotukseen ja somen saatavuuteen. Tapailusuhteessa ei ole luvattu mitään (käsittääkseni) niin älä ole tiukkapipo. Häpeäsi on ihan oma juttusi, sinulla on tarve olla täydellinen maailmalle niin et kestä mahdolliselta mieheltäsi mitään poikkeamaa sille, ettet olekaan hänelle maailman ainoa nainen.
Ja minusta on noloa hävetä jonkun ihmisen kiitoksia ryhmään pääsystä, se on toisaalta vain jonkun hyvän mielen purkaus ja hyvää päivää, hauska tutustua. Ei tuossakaan pidä olla tiukkapipo ja niin täydellinen, että taitaa some-etiketin ja muut vielä opetteluvaiheessa olisivat urpoja. Kasva aikuiseksi ja päästä häpeästäsi eroon, elämä on mukavampaa.
Millä vuosikymmenellä oikein elät? :D Nettiä pidettiin anonyyminä 20 vuotta sitten, nykyään on ilmiselvää että esiinnyt omalla nimellä ja naamalla sosiaalisessa mediassa! Jos haluat olla anonyymi valitset keskustelupalstan tai luot feikkikäyttäjän, mutta kukaan ei ole niin idiootti, että uskoisi Matti69:n "läähpuuh
Kuvien kommentoinnille ei ole mitään muuta syytä, kuin yrittää saada keskusteluyhteys kuvan julkaisijaan. Vai katsovatko miehet näitä ajatuksella onpas hyvä valaistus, tyylikäs tauasta ja taiteellinen kulma ja kehuvat kuvaajan valintaa? Ei. On olemassa alastonkuvia, jotka ovat taidetta, mutta nämä eroavat herutuskuvista kuin yö päivästä.
Onhan pornokin ihan yleistä viihdettä, mutta ei sitä kukaan mene missään Facebookissa jakamaan "kattokaa kuinka hyvä pätkä!". Tai jos menee, niin näitä en tunne enkä halua tuntea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Mielestäni on eri asia kääntyä 180 astetta jonkun naisen perään, vislata molemmat sormet suupielissään, huudella ou beibe ja tehdä lanteillaan rytmikästä yhdyntää kuvaavaa liikettä samalla kun pakkaa oman naisensa kanssa viikonlopun ostoksia autoon Prisman parkkipaikalla kuin käydä katsomassa herutuskuvia ja jopa oooooh tykätä. Toisessa olet alttiina kaikille katseille ja toisessa ”vain tietsikalla”. Eihän some ole oikeaa elämää, siellä voit olla kuka vain ja ”täysin anonyymi”. Eri asia se on olla lapsellinen ja seksuaalisesti utelias plus elossa marketin parkkipaikalla.
Käytöstapoja mitä kohtaan, sinua kohtaan? Onhan tykkääminen hyvää käytöstä heruttajaa kohtaan, tykkäyksiä sillä haetaan. Sekin pohjautuu itsetunnon kohotukseen ja somen saatavuuteen. Tapailusuhteessa ei ole luvattu mitään (käsittääkseni) niin älä ole tiukkapipo. Häpeäsi on ihan oma juttusi, sinulla on tarve olla täydellinen maailmalle niin et kestä mahdolliselta mieheltäsi mitään poikkeamaa sille, ettet olekaan hänelle maailman ainoa nainen.
Ja minusta on noloa hävetä jonkun ihmisen kiitoksia ryhmään pääsystä, se on toisaalta vain jonkun hyvän mielen purkaus ja hyvää päivää, hauska tutustua. Ei tuossakaan pidä olla tiukkapipo ja niin täydellinen, että taitaa some-etiketin ja muut vielä opetteluvaiheessa olisivat urpoja. Kasva aikuiseksi ja päästä häpeästäsi eroon, elämä on mukavampaa.
Millä vuosikymmenellä oikein elät? :D Nettiä pidettiin anonyyminä 20 vuotta sitten, nykyään on ilmiselvää että esiinnyt omalla nimellä ja naamalla sosiaalisessa mediassa! Jos haluat olla anonyymi valitset keskustelupalstan tai luot feikkikäyttäjän, mutta kukaan ei ole niin idiootti, että uskoisi Matti69:n "läähpuuh<<<333oioi" -kommenttien olevan jonkun toisen kuin kuvassa olevan Matin.
Kuvien kommentoinnille ei ole mitään muuta syytä, kuin yrittää saada keskusteluyhteys kuvan julkaisijaan. Vai katsovatko miehet näitä ajatuksella onpas hyvä valaistus, tyylikäs tauasta ja taiteellinen kulma ja kehuvat kuvaajan valintaa? Ei. On olemassa alastonkuvia, jotka ovat taidetta, mutta nämä eroavat herutuskuvista kuin yö päivästä.
Onhan pornokin ihan yleistä viihdettä, mutta ei sitä kukaan mene missään Facebookissa jakamaan "kattokaa kuinka hyvä pätkä!". Tai jos menee, niin näitä en tunne enkä halua tuntea.
Tämä oli hyvä huomio. On turha luulla asiaa muuksi kuin se on, eli minusta keskustelu asiasta on ihan turhaa. Hyvä vain, että kävi esille jo aikaisessa vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Mielestäni on eri asia kääntyä 180 astetta jonkun naisen perään, vislata molemmat sormet suupielissään, huudella ou beibe ja tehdä lanteillaan rytmikästä yhdyntää kuvaavaa liikettä samalla kun pakkaa oman naisensa kanssa viikonlopun ostoksia autoon Prisman parkkipaikalla kuin käydä katsomassa herutuskuvia ja jopa oooooh tykätä. Toisessa olet alttiina kaikille katseille ja toisessa ”vain tietsikalla”. Eihän some ole oikeaa elämää, siellä voit olla kuka vain ja ”täysin anonyymi”. Eri asia se on olla lapsellinen ja seksuaalisesti utelias plus elossa marketin parkkipaikalla.
Käytöstapoja mitä kohtaan, sinua kohtaan? Onhan tykkääminen hyvää käytöstä heruttajaa kohtaan, tykkäyksiä sillä haetaan. Sekin pohjautuu itsetunnon kohotukseen ja somen saatavuuteen. Tapailusuhteessa ei ole luvattu mitään (käsittääkseni) niin älä ole tiukkapipo. Häpeäsi on ihan oma juttusi, sinulla on tarve olla täydellinen maailmalle niin et kestä mahdolliselta mieheltäsi mitään poikkeamaa sille, ettet olekaan hänelle maailman ainoa nainen.
Ja minusta on noloa hävetä jonkun ihmisen kiitoksia ryhmään pääsystä, se on toisaalta vain jonkun hyvän mielen purkaus ja hyvää päivää, hauska tutustua. Ei tuossakaan pidä olla tiukkapipo ja niin täydellinen, että taitaa some-etiketin ja muut vielä opetteluvaiheessa olisivat urpoja. Kasva aikuiseksi ja päästä häpeästäsi eroon, elämä on mukavampaa.
Millä vuosikymmenellä oikein elät? :D Nettiä pidettiin anonyyminä 20 vuotta sitten, nykyään on ilmiselvää että esiinnyt omalla nimellä ja naamalla sosiaalisessa mediassa! Jos haluat olla anonyymi valitset keskustelupalstan tai luot feikkikäyttäjän, mutta kukaan ei ole niin idiootti, että uskoisi Matti69:n "läähpuuh<<<333oioi" -kommenttien olevan jonkun toisen kuin kuvassa olevan Matin.
Kuvien kommentoinnille ei ole mitään muuta syytä, kuin yrittää saada keskusteluyhteys kuvan julkaisijaan. Vai katsovatko miehet näitä ajatuksella onpas hyvä valaistus, tyylikäs tauasta ja taiteellinen kulma ja kehuvat kuvaajan valintaa? Ei. On olemassa alastonkuvia, jotka ovat taidetta, mutta nämä eroavat herutuskuvista kuin yö päivästä.
Onhan pornokin ihan yleistä viihdettä, mutta ei sitä kukaan mene missään Facebookissa jakamaan "kattokaa kuinka hyvä pätkä!". Tai jos menee, niin näitä en tunne enkä halua tuntea.
Yksi syy välttää somea, en ikinä omalla nimelläni kirjoittelisi mitään. Vaikka olen asiallinen.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo on nutturat tiukalla. Jos mies tykkää herutuskuvista, heittää kommenttia niin jokainen mies ei todellakaan etene tai kuvittele etenevänsä. Pelkkä ”kiits” tai sydänsimmuhymiö riittää vau-efektiin, mies tuntee olevansa todellinen hurmaaja. Vähän tyyliin lähikaupan kassa hymyilee ja sanoo tervetuloa uudelleen niin se selvästi haluaa minua.
Kyllä minä suon nuo ajatukset miehelleni, ei ole minulta pois jos hän ylläpitää mielikuvaansa itsestään mahtavana uroksena, joka saa kenet vaan halutessaan - ja hän on oikeasti ihana, hyvännäköinen, hauska, älykäs ja ajattelee ihmiset ihmisinä, ei pelkästään miehinä ja naisina. Tapailuvaiheessa minulla ei mielestäni ole oikeutta rajoittaa hänen toimintaansa, en omista ketään ihmistä. Senkun tykkää ha kommentoi kuten ap:n tapailumies. Kun on sovittu, että ollaan yhdessä tai katsotaan mitä tästä tulee niin sitten on suhteessamme rajat, ei kommentointia herutuskuviin silloin, kiitos. Puolin ja toisin, kunnioitetaan toisiamme. Katsoa toki saa.
Hyvän käytöksenne hokemisenne tuntuu jumittavan 60-luvun Käytöksen kultaiseen kirjaan, joka ei tuntenut somea, realitya, pokea, itsetunnon kohottamista herutuskuvilla, tai termejä duck face, selfie, belfie, mulfie jne. maailma on muuttunut niin deal with it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Mielestäni on eri asia kääntyä 180 astetta jonkun naisen perään, vislata molemmat sormet suupielissään, huudella ou beibe ja tehdä lanteillaan rytmikästä yhdyntää kuvaavaa liikettä samalla kun pakkaa oman naisensa kanssa viikonlopun ostoksia autoon Prisman parkkipaikalla kuin käydä katsomassa herutuskuvia ja jopa oooooh tykätä. Toisessa olet alttiina kaikille katseille ja toisessa ”vain tietsikalla”. Eihän some ole oikeaa elämää, siellä voit olla kuka vain ja ”täysin anonyymi”. Eri asia se on olla lapsellinen ja seksuaalisesti utelias plus elossa marketin parkkipaikalla.
Käytöstapoja mitä kohtaan, sinua kohtaan? Onhan tykkääminen hyvää käytöstä heruttajaa kohtaan, tykkäyksiä sillä haetaan. Sekin pohjautuu itsetunnon kohotukseen ja somen saatavuuteen. Tapailusuhteessa ei ole luvattu mitään (käsittääkseni) niin älä ole tiukkapipo. Häpeäsi on ihan oma juttusi, sinulla on tarve olla täydellinen maailmalle niin et kestä mahdolliselta mieheltäsi mitään poikkeamaa sille, ettet olekaan hänelle maailman ainoa nainen.
Ja minusta on noloa hävetä jonkun ihmisen kiitoksia ryhmään pääsystä, se on toisaalta vain jonkun hyvän mielen purkaus ja hyvää päivää, hauska tutustua. Ei tuossakaan pidä olla tiukkapipo ja niin täydellinen, että taitaa some-etiketin ja muut vielä opetteluvaiheessa olisivat urpoja. Kasva aikuiseksi ja päästä häpeästäsi eroon, elämä on mukavampaa.
Millä vuosikymmenellä oikein elät? :D Nettiä pidettiin anonyyminä 20 vuotta sitten, nykyään on ilmiselvää että esiinnyt omalla nimellä ja naamalla sosiaalisessa mediassa! Jos haluat olla anonyymi valitset keskustelupalstan tai luot feikkikäyttäjän, mutta kukaan ei ole niin idiootti, että uskoisi Matti69:n "läähpuuh<<<333oioi" -kommenttien olevan jonkun toisen kuin kuvassa olevan Matin.
Kuvien kommentoinnille ei ole mitään muuta syytä, kuin yrittää saada keskusteluyhteys kuvan julkaisijaan. Vai katsovatko miehet näitä ajatuksella onpas hyvä valaistus, tyylikäs tauasta ja taiteellinen kulma ja kehuvat kuvaajan valintaa? Ei. On olemassa alastonkuvia, jotka ovat taidetta, mutta nämä eroavat herutuskuvista kuin yö päivästä.
Onhan pornokin ihan yleistä viihdettä, mutta ei sitä kukaan mene missään Facebookissa jakamaan "kattokaa kuinka hyvä pätkä!". Tai jos menee, niin näitä en tunne enkä halua tuntea.
Yksi syy välttää somea, en ikinä omalla nimelläni kirjoittelisi mitään. Vaikka olen asiallinen.
Eri
Sama. En tajua miksi omia mielipiteitä ja asioita pitäisi jakaa vieraille tai puolitutuille. Aiempaan työhöni kuului olla esillä, inhosin sitä silloinkin eikä kukaan muukaan tuttavani esittele asioitaan julkisesti netissä omalla nimellään. Lapsille tuo opetettiin jo alakouluikäisenä, että kaikesta mitä nettiin laittaa, voi seurata haittaa eli hyvin varovasti siellä kannattaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Veikkaan, että tuon lainaamasi viestin kirjoitti mies.
Jos sitä ei ymmärrä miksi tuollainen käyttäytyminen on teini-iän ylittäneeltä noloa, niin sitä ei vain ymmärrä, eikä sille oikein mitään voi. Jotkut pitävät naisille huutelua, kourimista ja kadulle syljeskelyäkin normaalina, mahtuuhan maailmaan kaikenmoista.
Veikkaan, että olet hyvin yksioikoinen nainen jos kommentti miten asioita voi ajatella toisestakin näkökulmasta saa sinut ymmällesi. Olen nainen ja onnellisesti avioliitossa mieheni kanssa yli kymmenen vuotta. Meillä on ollut tapana keskustella asioista ja pyrkiä ymmärtämään toisen sanomisia, käytöstä ja ajattelua. Suhteessamme ei ole pettämistä, mustasukkaisuutta, kunnioituksen puutetta ym. koska puhumme toisillemme ja ennen kuin kielletään toinen niin yritetään ymmärrää miksi. Kuvitteletko sinä ettei mahdollinen miehesi koskaan vilkulisi muita naisia sinun huomaamattasi? Näkisi toisten naisten rintoja ja takamuksia? Kadulla ja somessa? Toiset naiset lakkaavat olemasta kun on parisuhde? Älä unta näe. Turha vääntää rautalangasta, toivottavasti eriävä n a i s e n mielipide jätti jonkun häivähdyksen mieleesi kaihertamaan, että voisiko tämän asian ajatella toisinkin. Mutta olen aika varma, että sanot ”ihan miehen tekstiä tuo!” :D
Et näytä ymmärtävän, että ymmälläolomme liittyi siihen, että tuollainen käytös on moukkamaista. Siksi ajattelin sinun olevan mies, joka puolustelee tekemisisään olettamallaan naisten mustasukkaisuudella ja epävarmuudella.
Ja minä olen ollut vuosikymmeniä naimisissa, mieheni ei käyttäydy kuin moukka eikä käyttäydy lastenikaan puolisot, ei se iästä ole kiinni, vaikka netissä voi nolata itsensä paljon suuremmalle yleisölle.
Minun on vaikea ymmärtää miten rinnastat oman pitkän avioliittosi ja lastesi liitot tapailuasteelle? Ettekö te ole sitoutuneet? Sana puoliso ja liitto viittaisi sellaiseen tilanteeseen. Ap:lla on katsos sellainen tapailumies, jonka kanssa ei ole luvattu tai sovittu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jo on nutturat tiukalla. Jos mies tykkää herutuskuvista, heittää kommenttia niin jokainen mies ei todellakaan etene tai kuvittele etenevänsä. Pelkkä ”kiits” tai sydänsimmuhymiö riittää vau-efektiin, mies tuntee olevansa todellinen hurmaaja. Vähän tyyliin lähikaupan kassa hymyilee ja sanoo tervetuloa uudelleen niin se selvästi haluaa minua.
Kyllä minä suon nuo ajatukset miehelleni, ei ole minulta pois jos hän ylläpitää mielikuvaansa itsestään mahtavana uroksena, joka saa kenet vaan halutessaan - ja hän on oikeasti ihana, hyvännäköinen, hauska, älykäs ja ajattelee ihmiset ihmisinä, ei pelkästään miehinä ja naisina. Tapailuvaiheessa minulla ei mielestäni ole oikeutta rajoittaa hänen toimintaansa, en omista ketään ihmistä. Senkun tykkää ha kommentoi kuten ap:n tapailumies. Kun on sovittu, että ollaan yhdessä tai katsotaan mitä tästä tulee niin sitten on suhteessamme rajat, ei kommentointia herutuskuviin silloin, kiitos. Puolin ja toisin, kunnioitetaan toisiamme. Katsoa toki saa.
Hyvän käytöksenne hokemisenne tuntuu jumittavan 60-luvun Käytöksen kultaiseen kirjaan, joka ei tuntenut somea, realitya, pokea, itsetunnon kohottamista herutuskuvilla, tai termejä duck face, selfie, belfie, mulfie jne. maailma on muuttunut niin deal with it.
Niin, kannattaa pariutua sellaisen kanssa, joilla on samat käsitykset asioista eikä ihan erilaiset. Aiemmin jo totesinkin, että se ratkaisee mitä mieltä ap tuollaisesta noin ylipäätään on. Joidenkin mielestähän se on ok. Eihän netissä näytettäisi paljasta pintaa muuten niin paljon. Jotkut näyttävät, toiset tykkäävät, mutta en vain tunne sellaisia ihmisiä, jotka noin tekevät enkä usko, että meillä olisi mitään yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on nutturat tiukalla. Jos mies tykkää herutuskuvista, heittää kommenttia niin jokainen mies ei todellakaan etene tai kuvittele etenevänsä. Pelkkä ”kiits” tai sydänsimmuhymiö riittää vau-efektiin, mies tuntee olevansa todellinen hurmaaja. Vähän tyyliin lähikaupan kassa hymyilee ja sanoo tervetuloa uudelleen niin se selvästi haluaa minua.
Kyllä minä suon nuo ajatukset miehelleni, ei ole minulta pois jos hän ylläpitää mielikuvaansa itsestään mahtavana uroksena, joka saa kenet vaan halutessaan - ja hän on oikeasti ihana, hyvännäköinen, hauska, älykäs ja ajattelee ihmiset ihmisinä, ei pelkästään miehinä ja naisina. Tapailuvaiheessa minulla ei mielestäni ole oikeutta rajoittaa hänen toimintaansa, en omista ketään ihmistä. Senkun tykkää ha kommentoi kuten ap:n tapailumies. Kun on sovittu, että ollaan yhdessä tai katsotaan mitä tästä tulee niin sitten on suhteessamme rajat, ei kommentointia herutuskuviin silloin, kiitos. Puolin ja toisin, kunnioitetaan toisiamme. Katsoa toki saa.
Hyvän käytöksenne hokemisenne tuntuu jumittavan 60-luvun Käytöksen kultaiseen kirjaan, joka ei tuntenut somea, realitya, pokea, itsetunnon kohottamista herutuskuvilla, tai termejä duck face, selfie, belfie, mulfie jne. maailma on muuttunut niin deal with it.
Niin, kannattaa pariutua sellaisen kanssa, joilla on samat käsitykset asioista eikä ihan erilaiset. Aiemmin jo totesinkin, että se ratkaisee mitä mieltä ap tuollaisesta noin ylipäätään on. Joidenkin mielestähän se on ok. Eihän netissä näytettäisi paljasta pintaa muuten niin paljon. Jotkut näyttävät, toiset tykkäävät, mutta en vain tunne sellaisia ihmisiä, jotka noin tekevät enkä usko, että meillä olisi mitään yhteistä.
En ylläty, ettet tunne esim. elokuvanäyttelijöitä (poken lisäksi kaikki muut geneettinen) eikä sinulla ole heidän kanssaan mitään yhteistä. Harvalla taviksella on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Veikkaan, että tuon lainaamasi viestin kirjoitti mies.
Jos sitä ei ymmärrä miksi tuollainen käyttäytyminen on teini-iän ylittäneeltä noloa, niin sitä ei vain ymmärrä, eikä sille oikein mitään voi. Jotkut pitävät naisille huutelua, kourimista ja kadulle syljeskelyäkin normaalina, mahtuuhan maailmaan kaikenmoista.
Veikkaan, että olet hyvin yksioikoinen nainen jos kommentti miten asioita voi ajatella toisestakin näkökulmasta saa sinut ymmällesi. Olen nainen ja onnellisesti avioliitossa mieheni kanssa yli kymmenen vuotta. Meillä on ollut tapana keskustella asioista ja pyrkiä ymmärtämään toisen sanomisia, käytöstä ja ajattelua. Suhteessamme ei ole pettämistä, mustasukkaisuutta, kunnioituksen puutetta ym. koska puhumme toisillemme ja ennen kuin kielletään toinen niin yritetään ymmärrää miksi. Kuvitteletko sinä ettei mahdollinen miehesi koskaan vilkulisi muita naisia sinun huomaamattasi? Näkisi toisten naisten rintoja ja takamuksia? Kadulla ja somessa? Toiset naiset lakkaavat olemasta kun on parisuhde? Älä unta näe. Turha vääntää rautalangasta, toivottavasti eriävä n a i s e n mielipide jätti jonkun häivähdyksen mieleesi kaihertamaan, että voisiko tämän asian ajatella toisinkin. Mutta olen aika varma, että sanot ”ihan miehen tekstiä tuo!” :D
Et näytä ymmärtävän, että ymmälläolomme liittyi siihen, että tuollainen käytös on moukkamaista. Siksi ajattelin sinun olevan mies, joka puolustelee tekemisisään olettamallaan naisten mustasukkaisuudella ja epävarmuudella.
Ja minä olen ollut vuosikymmeniä naimisissa, mieheni ei käyttäydy kuin moukka eikä käyttäydy lastenikaan puolisot, ei se iästä ole kiinni, vaikka netissä voi nolata itsensä paljon suuremmalle yleisölle.
Minun on vaikea ymmärtää miten rinnastat oman pitkän avioliittosi ja lastesi liitot tapailuasteelle? Ettekö te ole sitoutuneet? Sana puoliso ja liitto viittaisi sellaiseen tilanteeseen. Ap:lla on katsos sellainen tapailumies, jonka kanssa ei ole luvattu tai sovittu mitään.
Taidatkin olla keskustelun aloittanut trolli. Ihan hyvin meni trollaus, kommentteja sataa.
Kaikki muut genret genitaalien lisäksi, pahoittelen automaattista oikolukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä katson asian niin, että kunnes ollaan parisuhteessa niin mies voi tehdä mitä tykkää, minä en voi pakottaa miestä omiin normeihini. Orastavassa parisuhteessa kun ollaan ihastuttu ja suunnitellaan mitä meistä voisi tulla, niin pidän pahana, jos paneskellaan muita ihmisiä. Herutuskuvista tykkääminen tai sydämet eivät merkkaa mitään, miksi miehen pitäisi heti luopua sinkkuvaiheensa silmäkarkista ja flirttailusta. Ei minun kanssa oleminen tarkoita tylsää ja puritaanista elämää välittömästi.
Luulen, että tuo paheksuminen johtuu naisen omasta epävarmuudesta epävarmassa tilanteessa, tuleeko tästä suhteesta mitään ja väkisin pakotetaan vauhtia luonnolliseen ihastumisen kaareen, kun ei kestetä sitä väistämätöntä epävarmuutta. Mies taas joutuu puntaroimaan keskittyykö yhteen naiseen vai jakaako mielenkiintonsa kevyesti moneen naiseen, ei sekään helppo päätös ole.
Kun ollaan sovittu, että tapaillaan ja katsotaan mitä tästä tulee niin ei paneskella muita. Pornoa ja herutuskuvia en pidä pahana, en ole puritaani. Jos ollaan suhteessa ja siitä sovittu niin herutuskuvista tykkääminen, kommentointi ja toisten paneskelu on epäkunnioittavaa ja toivon sen loppuvan luonnollisesti miehen omasta tahdosta. Katselu on ihan jees, minä en omista miestäni millään tavalla vaan toivon hänen kääntyvän puoleeni omasta halustaan ja kunnioittavan minua hänen naisenaan. Muiden naisten vilkuilu on ihan ok kunhan se ei ole turhan selvää, ei kiitos kommentointia omalta mieheltä kenenkään pantavuudesta.
Minun mieheni rakastui nauruuni ja kuinka luonnollista meidän on olla yhdessä. Mutta se laittoi hieman pohtimaan (kun meillä kummallakin on suhteita elettynä), että minä olen järkevin nainen mitä hän on koskaan tavannut. Pistäpä omalle kohdallesi.
Minä en koe asiaa tuolla tavalla. Minulle tässä on kyse samasta asiasta kuin jos livenä vislailee tai huutelee muiden naisten perään eli käytöstapojen puutteesta. Jos paljastuisi, että oma puolisoni laittelee facessa sellaisia silmät-sydäminä -ikoneita tai kuolaavia kommentteja kaverinaisilleen, niin päällimmäisin tunteeni ei suinkaan olisi mustasukkaisuus vaan häpeä. Samanlainen mutta voimakkaampi kuin aina nähdessäni jonkun kirjoittavan kissankokoisen "Kiitos ryhmään pääsystä" -kommentin.
Veikkaan, että tuon lainaamasi viestin kirjoitti mies.
Jos sitä ei ymmärrä miksi tuollainen käyttäytyminen on teini-iän ylittäneeltä noloa, niin sitä ei vain ymmärrä, eikä sille oikein mitään voi. Jotkut pitävät naisille huutelua, kourimista ja kadulle syljeskelyäkin normaalina, mahtuuhan maailmaan kaikenmoista.
Veikkaan, että olet hyvin yksioikoinen nainen jos kommentti miten asioita voi ajatella toisestakin näkökulmasta saa sinut ymmällesi. Olen nainen ja onnellisesti avioliitossa mieheni kanssa yli kymmenen vuotta. Meillä on ollut tapana keskustella asioista ja pyrkiä ymmärtämään toisen sanomisia, käytöstä ja ajattelua. Suhteessamme ei ole pettämistä, mustasukkaisuutta, kunnioituksen puutetta ym. koska puhumme toisillemme ja ennen kuin kielletään toinen niin yritetään ymmärrää miksi. Kuvitteletko sinä ettei mahdollinen miehesi koskaan vilkulisi muita naisia sinun huomaamattasi? Näkisi toisten naisten rintoja ja takamuksia? Kadulla ja somessa? Toiset naiset lakkaavat olemasta kun on parisuhde? Älä unta näe. Turha vääntää rautalangasta, toivottavasti eriävä n a i s e n mielipide jätti jonkun häivähdyksen mieleesi kaihertamaan, että voisiko tämän asian ajatella toisinkin. Mutta olen aika varma, että sanot ”ihan miehen tekstiä tuo!” :D
Et näytä ymmärtävän, että ymmälläolomme liittyi siihen, että tuollainen käytös on moukkamaista. Siksi ajattelin sinun olevan mies, joka puolustelee tekemisisään olettamallaan naisten mustasukkaisuudella ja epävarmuudella.
Ja minä olen ollut vuosikymmeniä naimisissa, mieheni ei käyttäydy kuin moukka eikä käyttäydy lastenikaan puolisot, ei se iästä ole kiinni, vaikka netissä voi nolata itsensä paljon suuremmalle yleisölle.
Minun on vaikea ymmärtää miten rinnastat oman pitkän avioliittosi ja lastesi liitot tapailuasteelle? Ettekö te ole sitoutuneet? Sana puoliso ja liitto viittaisi sellaiseen tilanteeseen. Ap:lla on katsos sellainen tapailumies, jonka kanssa ei ole luvattu tai sovittu mitään.
Taidatkin olla keskustelun aloittanut trolli. Ihan hyvin meni trollaus, kommentteja sataa.
En ole ap enkä edes trolli, joutoaikaa ilmeisesti liikaa sunnuntaina. Älä huoli, en viitsi tuntikausia näpytellä.
taas kunnon satuilua
#miesvihanäkyväksi
Ei ole mitään trollausta. Otin puheeksi ja mies vastasi että hänestä puolin ja toisin kaikki ok kun ei olla parisuhteessa. Eikä se ole sinänsä väärä vastaus, jokainen tietty tavallaan.
Tosin se että tämä nähdään “miesvihana” kertoo että kuvatunlainen käytös olisi huonoa.
AP
Montakohan naista mies saisi, ellei hän sanoisi etsivänsä vakavaa suhdetta?
Aika usein täällä on aloituksia, jossa ihmetellään miehen käytöstä, kun tämä on kuitenkin sanonut olevansa vakavissaan, mutta tekee jotain epäkunnioittavaa tms. Ihmetyttää vähän tuollainen herkkäuskoisuus.